Door een hoer worden wij niet gecommandeerd

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom is dat de logica zelve?

Stel dat ik naar Engeland verhuis, en daar rechts blijf rijden. Moet ik dan gedeporteerd worden, of een verkeersboete krijgen?

Smiley: U vergelijkt appels met peren.

Voor mij zijn de sukkels juist diegenen die de ideologie niet kunnen los zien van de hopen achterhaalde tradities die in die Koran nog staan. In de Bijbel staat ook een hoop onfraais. Van moord tot incestueuze pedofilie.
Dat heeft echter niets met de ideologie te zien, maar alles met joodse tradities van millenia terug.

Smiley: Er is een groot verschil hoe volgelingen naar het boekske koran kijken en hoe volgelingen naar het boekske bijbel kijken. De bijbel is duidelijk door mensen geschreven. De namen van de schrijvers staan er in vermeld. Volgens volgelingen van het boekske koran is dat boekske echter als het ware uit de lucht komen vallen. Het is het onveranderde letterlijke woord van allah voor iedereen en voor alle tijden. Buiten Joodse tradities en hier en daar wat verkeerd weergegeven bijbelverhalen heeft misdadiger mohammed 'himself' er nog wat meer vreselijks aan toegevoegd.... naast de koran zou je de andere boekskes ook eens moeten lezen..

Dus diegenen die de islam accepteren zijn sukkels. Diegenen die het VB niet omarmen zijn idioten.
En jullie partij was verdraagzaam, zei u? Tiens, tiens.

Smiley: Zij die de islam omarmen zijn inderdaad sukkels, moesten zij de waarheid over de islam kennen (niet die dus die islampromotors lustig verspreiden) dan zouden zij zichzelf geen moslim meer noemen. Als ik moet kiezen tussen het Vlaams Belang of de intolerante islam dan is mijn keuze snel gemaakt. Het Vlaams Belang is enkel intolerant tegen de intolerantie.

Omdat die strijdige elementen voor mij niet het gevolg zijn van de ideologie.
U zit dus op hetzelfde niveau als de moslimfundamentalisten, daar geen van jullie de ideologie kan onderscheiden van de rest.

Smiley: Wel daar zit dus het grote verschil. U ziet niet, of wil niet zien dat die elementen wel degelijk het gevolg zijn van die vreselijke ideologie. U denkt nog steeds dat islam zoiets is als het christendom met maar kleine verwaarloosbare verschillen. U bent een echte kenner.

Eigen denkwerk, m'n beste.

Smiley: Denk dan nog maar eens goed na. Ofwel kunt u niet lezen ofwel hebt u het niet gelezen.

---

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U vergelijkt appels met peren.

Dat is natuurlijk altijd de uitvlucht...

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Er is een groot verschil hoe volgelingen naar het boekske koran kijken en hoe volgelingen naar het boekske bijbel kijken. De bijbel is duidelijk door mensen geschreven. De namen van de schrijvers staan er in vermeld. Volgens volgelingen van het boekske koran is dat boekske echter als het ware uit de lucht komen vallen. Het is het onveranderde letterlijke woord van allah voor iedereen en voor alle tijden. Buiten Joodse tradities en hier en daar wat verkeerd weergegeven bijbelverhalen heeft misdadiger mohammed 'himself' er nog wat meer vreselijks aan toegevoegd.... naast de koran zou je de andere boekskes ook eens moeten lezen.

Volgens het christendom is de Bijbel ook het (letterlijke) woord van God. Heeft God gewoon het handje van Mozes,... vastgehouden toen die zijn boeken schreef.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U ziet niet, of wil niet zien dat die elementen wel degelijk het gevolg zijn van die vreselijke ideologie. U denkt nog steeds dat islam zoiets is als het christendom met maar kleine verwaarloosbare verschillen.

Jaja... Tuurlijk. Mohammed is op aarde gekomen, en gezegd: "Haat uw medemens". Tuurlijk...
En het feit dat de Jezus Christus voor de islam één van de belangrijkste profeten is, bent u eventjes vergeten?

[circe]

Jaani... blijf niet doorzeuren als een kip zonder kop. LEES eerst de koran, lees de hadith, lees de verschillende tafsir, en kom dan eens terug.

Ik denk niet dat je Smiley nog even moet gaan uitleggen hoe islam in mekaar zit. Mij trouwens ook niet.

Niemand weerhoud je om zelf dezelfde studies aan te vangen, ik spreek niet enkel voor mezelf, maar ben ervan overtuigd dat ook Smiley het zeer zou waarderen indien je die moeite zou willen doen.

Dank U.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat is natuurlijk altijd de uitvlucht...

Helemaal geen uitvlucht. U vergelijkt werkelijk appelen met peren. We hebben hier te maken met een gevaarlijke ideologie met talrijke volgelingen (die de moslimoemmah uitmaken) die wereldwijd integratieproblemen veroorzaken tot en met moordaanslagen, en u vergelijkt dit met een bestuurder die rechts rijd in plaats van links. Die bestuurder moet natuurlijk een boete krijgen. De gevaarlijke oninpasbare en onverbeterlijke volgeling (lid van de hitlerjugend pardon moslimoemmah) moet natuurlijk uitgewezen worden.

Volgens het christendom is de Bijbel ook het (letterlijke) woord van God. Heeft God gewoon het handje van Mozes,... vastgehouden toen die zijn boeken schreef.

Mozes is de enige schrijver die in de bijbel voorkomt? De bijbel bulkt/puilt uit van de vele verschillende schrijvers

Jaja... Tuurlijk. Mohammed is op aarde gekomen, en gezegd: "Haat uw medemens". Tuurlijk...

Zij die kennis van de islam krijgen en zich daarna niet aan de islam en haar volgelingen (moslims) willen onderwerpen tenzij door zich tot die fascistische rotideologie te bekeren ofwel door te aanvaarden om als untermensch onder moslimheerschappij door het leven te gaan moeten bestreden/gedood worden, zij zijn de vijanden van allah en automatisch ook van de moslims.
Er staat niet in de koran zoiets als in de bijbel 'bemin uw naasten' er staat wel zoiets van 'hou van je moslimbroeders en zusters' en dood geen moslimbroeders en zusters. Ook zakaat is enkel bedoeld voor de arme moslims. Niet-moslims moeten bevochten worden tot dat zij allemaal en heel de wereld onderworpen zijn aan de islam, de enige perfecte 'religie'. De andere religies zullen langzaamaan moeten worden uitgeroeid. Allah is alleen maar barmhartig voor moslims, niet voor niet-moslims die gaan allemaal naar de hel, niet omdat zij slechte mensen zijn maar alleen maar omdat zij geen moslim zijn. Niet-moslims zijn vuiligheid onrein en meer van dat fraais... U bent zo dwaas om te denken dat de islam uw bondgenoot is. Een dhimmi is helemaal geen bondgenoot van de moslims.

En het feit dat de Jezus Christus voor de islam één van de belangrijkste profeten is, bent u eventjes vergeten?

Misdadiger massamoordenaar, veelwijver, slavendrijver, kinderverkrachter, roofmoordenaar, dictator, man van oorlog mohamed is hun grote voorbeeld, niet Jezus christus. En zoals je wel weet (of toch zou moeten weten) tussen misdadiger mohamed (oorlog zij met hem) met zijn talloze misdaden op zijn kerfstok en Jezus christus is dag en nacht verschil. Voorbeeldje dat ik nog al eens aangehaald heb. Jezus zei 'hij die zonder zonde is werpe de eerste steen' Mohammed daarentegen zei tegen mensen die een medemens weigerden te stenigen.. . Geef mij dat boekske eens. Wat staat daar? Stenigen dat mens ! En hij beval hen die arme vrouw te stenigen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Helemaal geen uitvlucht. U vergelijkt werkelijk appelen met peren. We hebben hier te maken met een gevaarlijke ideologie

Rechts rijden in Engeland is evengoed gevaarlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

met talrijke volgelingen (die de moslimoemmah uitmaken) die wereldwijd integratieproblemen veroorzaken tot en met moordaanslagen, en u vergelijkt dit met een bestuurder die rechts rijd in plaats van links. Die bestuurder moet natuurlijk een boete krijgen. De gevaarlijke oninpasbare en onverbeterlijke volgeling (lid van de hitlerjugend pardon moslimoemmah) moet natuurlijk uitgewezen worden.

Dat er eens een echt integratiebeleid zou gevoerd worden, ipv dat liberaal multi-cultuur-denken.
Bijvoorbeeld: waarom importeert men radicale immams uit Saudi-Arabië ipv ze hier op te leiden? Dat is vragen om problemen.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Mozes is de enige schrijver die in de bijbel voorkomt? De bijbel bulkt/puilt uit van de vele verschillende schrijvers

Wat naief van mij. Ik ging ervan uit dat iedereen de betekenis van drie puntjes kende. Blijkbaar niet.
Les Nederlands voor vandaag: drie puntjes betekent evenveel als "enzovoort" of "etcetera", en duidt erop dat er nog andere dingen kunnen aan toegevoegd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Zij die kennis van de islam krijgen en zich daarna niet aan de islam en haar volgelingen (moslims) willen onderwerpen tenzij door zich tot die fascistische rotideologie te bekeren ofwel door te aanvaarden om als untermensch onder moslimheerschappij door het leven te gaan moeten bestreden/gedood worden, zij zijn de vijanden van allah en automatisch ook van de moslims.
Er staat niet in de koran zoiets als in de bijbel 'bemin uw naasten' er staat wel zoiets van 'hou van je moslimbroeders en zusters' en dood geen moslimbroeders en zusters. Ook zakaat is enkel bedoeld voor de arme moslims. Niet-moslims moeten bevochten worden tot dat zij allemaal en heel de wereld onderworpen zijn aan de islam, de enige perfecte 'religie'. Niet-moslims zijn vuiligheid onrein en meer van dat fraais... U bent zo dwaas om te denken dat de islam uw bondgenoot is. Een dhimmi is helemaal geen bondgenoot van de moslims.

Zelfs in een theocratische staat zoals Iran (dat toch altijd wordt voorgesteld als één van de meest extreme islamitische landen) worden de rechten van de christenen gegarandeerd door de grondwet. Zijn de Iraanse ayatollahs dan niet-moslims?

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Misdadiger massamoordenaar, veelwijver, slavendrijver, kinderverkrachter, roofmoordenaar, dictator, man van oorlog mohamed is hun grote voorbeeld, niet Jezus christus.

In tegenstelling tot het jodendom is Christus een profeet voor de islamieten. Maar de grootste profeet is voor hen Mohammed.

Zullen we ook het boekje eens opendoen van de pausen? Daar liep ook wel wat fraais tussen!

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

En als je wel weet, tussen misdadiger mohamed (oorlog zij met hem) met zijn talloze misdaden op zijn kerfstok en Jezus christus is dag en nacht verschil. Voorbeeldje dat ik nog al eens aangehaald heb. Jezus zei 'hij die zonder zonde is werpe de eerste steen' Mohammed daarentegen zei tegen mensen die een medemens weigerden te stenigen... Geef mij dat boekske eens. Wat staat daar? Stenigen dat mens ! En hij beval hen die arme vrouw te stenigen.

Voor christenen is Christus geen profeet zoals Mohammed de profeet is van de islamieten. Christus is de Zoon van God.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Rechts rijden in Engeland is evengoed gevaarlijk.

Nogmaals we hebben hier te maken met zoiets als nazisme. Jij vergelijkt dit met zware verkeersovertredingen. U mankeert iets in uw hersencellen.

Dat er eens een echt integratiebeleid zou gevoerd worden, ipv dat liberaal multi-cultuur-denken.
Bijvoorbeeld: waarom importeert men radicale immams uit Saudi-Arabië ipv ze hier op te leiden? Dat is vragen om problemen.

Om het islamitisch terrorisme te stoppen (en tegelijkertijd ook de integratieproblemen, het hoer geroep en autochtonen als racisten en najis te bekijken enz.) is er geen andere mogelijkheid dan de bron daarvan aan te pakken en dat is de islam met haar rotkoraan en voorbeeld rotmo zelf. Daar de waarheid over te vertellen en dit tegen alle islampromotoren in. Jij doet net het tegenovergestelde. Jij ziet dat rotboek niet als de bron en oorzaak van het moslimterrorisme (ook al roepen de terroristen dat met hun koraanverzen zelf luidop die daarna hun oorlogskreet laten weerklinken: heil hitler pardon allah fuck akhbar) en de wereldwijde problemen met islamieten.

Wat naief van mij. Ik ging ervan uit dat iedereen de betekenis van drie puntjes kende. Blijkbaar niet.
Les Nederlands voor vandaag: drie puntjes betekent evenveel als "enzovoort" of "etcetera", en duidt erop dat er nog andere dingen kunnen aan toegevoegd worden.

Buiten de 3 puntjes bent u inderdaad naief. Gevaarlijk naief.Geen wonder dat u aan Groen ! uw stem geeft. Zij denken fascisten te bestrijden doch zonder het te beseffen steunen zij juist het fascisme.

Zelfs in een theocratische staat zoals Iran (dat toch altijd wordt voorgesteld als één van de meest extreme islamitische landen) worden de rechten van de christenen gegarandeerd door de grondwet. Zijn de Iraanse ayatollahs dan niet-moslims?

Islam is een perfecte islamitische staat. Het is hun bedoeling die over de hele wereld in te stellen. Dat is wat zij onder 'vrede' verstaan. De christenen moeten er buigen voor de moslims. Zij mogen geen kerken bijbouwen en de bestaande kerken niet herstellen. Zij mogen hun religie niet aan moslims 'promoten' enkel aan hun kinderen doorgeven. Dhimmis hebebn minder rechten, zijn onderhevig aan discriminatie en pesterijen. Vrouwen moeten net als moslimas een hoofddoek op hun hoofd zetten of het is kopke af. enz. Dit is de werkelijkheid. Dit is wat men wil zeggen met 'beschermden' http://forum.politics.be/showthread.php?t=53333
En die 2de rangsburgers (dhimis) zijn dan nog het beste af. Slavernij daar is niks mis mee volgens uw bondgenoten met hun prachtreligie. Heb je je trouwens al eens afgevraagd wat er volgens je bondgenoten met hindoes en boedhisten zoal moet gebeuren ? Neen, zij kunnen het 2derangsburgerschap (dhimmi) immers niet krijgen.

In tegenstelling tot het jodendom is Christus een profeet voor de islamieten. Maar de grootste profeet is voor hen Mohammed.

Mohamed is hun voorbeeld, niet Jezus christus. Jezus christus is een goed lokkertje voor naievelingen zoals jij.

Zullen we ook het boekje eens opendoen van de pausen? Daar liep ook wel wat fraais tussen!

Nu begint hij met pausen. Ik zal hier nog eens wat teksten van kenner Urbain zetten. het is steeds maar hetzelfde dat hier moet herhaald worden. Als u nog steeds het kwade/gevaarlijke van die ideologie niet hebt ingezien zal u dat nooit inzien en bent u even gevaarlijk in uw naiviteit als de eerste de beste zelfmoordterrorist.

"Het christendom heeft zich op een totaal andere manier ontwikkeld. Bovendien is de islam een lekengodsdienst, zonder echte geestelijkheid. Hij heeft wel een andere integrerende component: de politiek. De islam is op de eerste plaats een wet, een rechtsstelsel van wat mag en wat niet mag. Met d�*e boodschap is de profeet de wereld in gestuurd.
Het christendom mag dan een nog zo dominerende godsdienst geweest zijn, er waren altijd twee machtsbronnen: het regnum, de wereldlijke heerschappij, waarvan de keizer het symbool was, en het sacerdotium, het geestelijke gezag van de paus. Altijd was er die spanning.

In de islam telt alleen de heilige wet, de sharia. De samenleving is dus in haar geheel islamitisch, met nog wat christenen en joden, die tweederangsburgers zijn. Want zo staat het in de koran. Ze moeten klein gehouden worden. Een boekhandelaar in Tunis zei mij eens: 'Kijk, professor, ik heb hier een boek over de status van de beschermden. Wanneer wij het in Europa voor het zeggen krijgen, kun je uit dit boek leren hoeveel beter je het als christen zult gaan hebben onder een islamitisch bestuur.' Die man zei dat uit volle overtuiging."
,,In het christendom zat de scheiding van Kerk en Staat er van bij het begin ingebakken. 'Mijn rijk is niet van deze wereld', zei Jezus. 'Geef aan de keizer wat de keizer toekomt en aan God wat God toekomt.' Het recht in het Westen is daarom grotendeels gebaseerd op het Romeinse recht, niet- religieuze regels dus.''

,,In de islam is dat nooit gebeurd. De wereld wordt alleen vanuit het eigen islamitische kader benaderd. De islam kan daardoor nooit voor scheiding van Kerk en Staat zijn en is onverenigbaar met het begrip democratie. Opinies die tegen de islam ingaan, kunnen nooit aanvaard worden. Er is één land waar je kunt zeggen dat Allah de pot op kan, en dat is Syrië. Daar kun je ook de Satanische Verzen vrij in de winkel kopen.''
Nooit hebben moslims zich de vraag hoeven stellen: wat moeten we doen in een land waar de islam het niet voor het zeggen heeft? Geen imam in Europa die daar ooit over nadenkt. De oplossing die zij wel gevonden hebben, is zich te gedragen alsof ze het voor het zeggen hebben. Vandaar de eisen. Vandaar de opstelling alsof ze in een islamitisch land wonen en tweeduizend jaar westerse cultuur naast zich neer mogen leggen.
2) Urbain Vermeulen, islamoloog KU Leuven:
,,Wie beweert dat de koran vrouwvriendelijk is, kraamt prietpraat uit. Er staan hier en daar verzen in die in positieve zin over de vrouw spreken, ja, maar dat is vrijwel altijd over de vrouw als moeder, of soms als echtgenote. Van liefde voor de vrouw of erkenning van haar rechten als individu is geen sprake. Om dat te beweren, moet je de fragmenten wel erg uit hun context sleuren. De algemene teneur is vrouwonvriendelijk, punt uit.''
1) De 'moderne' islam is niet te vergelijken met het modern christendom want het is veel meer dan alleen maar een religie, het is een volledig systeem van politiek, economie, wetgeving en normen en waarden waar niet van afgeweken mag worden.
2) De islam is geen religie van vrede, daar zijn bewijzen genoeg voor in de geschriften.
3) De moslims zouden beter ophouden om voordurend met het woord respect te schermen, in islamitische landen zijn alle andersgelovigen volgens de wet tweederangsburgers en ongelovigen hebben zelfs helemaal geen rechten.

4) De moslims hebben het altijd moeilijk gehad om samen met niet-moslims te leven, vooral buiten islam grondgebied. De demografische explosie zal ervoor zorgen dat de problemen nog veel erger zullen worden in de toekomst
In de koran staat: 'Sluit met de joden en christenen geen overeenkomst, want wanneer je dat doet, word je een van hen.' Ik ken geen beter one-liner om te zeggen: wij zijn tegen integratie,
De islam - en dat is iets wat men in politieke kringen nog altijd niet onder ogen DURFT te zien - is niet alleen een godsdienst. Het is in de eerste plaats een systeem dat zegt wat men mag doen en wat niet."
"De onderwerpen gaan over totaal andere culturele, socio-economische en politieke zaken, in een totaal andere tijd en in een wereld die in GEEN ENKEL OPZICHT te vergelijken is met ons hedendaags Europa."
"Men WIL eenvoudigweg geen integratie. Of men wil er wel één, maar volgens de eigen islamitische normen. Ze willen in ONS land leven volgens HUN regels. En als dit ongelovige regime dat toelaat, zoveel te beter. Daarom zeg ik dat het dragen van een hoofddoek, het voortdurend eisen dat bepaalde islamregels algemeen erkend worden, het binnen het kader van de scheiding tussen kerk en - excuseer - moskee en staat rechterlijk afdwingen van islamitische regels, erop neerkomen dat ze ons hele systeem afwijzen."
"Over dertig �* veertig jaar zal de streek van Noord-Frankrijk (...) tot Rotterdam één islamitische enclave zijn. Vlaanderen en Brussel liggen daarin. Binnen twintig jaar al is Brussel de grootste maghrebijnse stad buiten de Maghreb. (...) Onze samenleving zal gedestabiliseerd worden. De moslims zullen probleem na probleem opwerpen, steeds meer eisen stellen en het straatbeeld bepalen. Dat is misschien het einde van de overwegend Europese cultuur."
"Ik verwijt onze politici en al de aanhangers van het verkeerd begrepen multiculturalisme dat ze verraad plegen aan de principes waar onze voorouders zo hard voor gevochten hebben. Die hebben van dit kleine stukje van de wereld iets unieks gemaakt op het gebied van democratie, welvaart, vrijheid en verdraagzaamheid. Dat alles - waarvoor de moslims tussen haakjes naar hier komen - wordt nu kapot gerelativeerd."
Urbain Vermeulen, profesoor en islamoloog

http://mailgate.supereva.com/nl/nl.r.../msg74468.html

Voor christenen is Christus geen profeet zoals Mohammed de profeet is van de islamieten. Christus is de Zoon van God.

Christus is door christenen inderdaad gezien als DE ZOON van God zoals ook wij allemaal naar zijn voorbeeld kinderen van God zijn/kunnen worden. Islamieten (uw zogenaamde bondgenoten) liegen en maken daar echter iets anders van zoals ' Christenen zien Jezus Christus als God'. 'Niet als zoon van God'. Ook de drieeenheid die zij niet begrijpen gebruiken uw bondgenoten graag om christenen in de islam te lokken. Zij zien dat als het aanbidden van verschillende goden.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Nogmaals we hebben hier te maken met zoiets als nazisme. Jij vergelijkt dit met zware verkeersovertredingen. U mankeert iets in uw hersencellen.

Gaan we op dit niveau beginnen?

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Geen wonder dat u aan Groen! uw stem geeft.

Daar ben ik al vanaf gestapt. Bleek dat zij in oktober in kartel gaan met SP.a-Spirit. Geen haar op m'n hoofd dat eraan denkt om op SP.a te gaan stemmen.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Mohamed is hun voorbeeld, niet Jezus christus. Jezus christus is een goed lokkertje voor naievelingen zoals jij.

Christus is één van hun profeten. Maar de voornaamste profeet blijft Mohammed.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

In de islam telt alleen de heilige wet, de sharia. De samenleving is dus in haar geheel islamitisch, met nog wat christenen en joden, die tweederangsburgers zijn.

Irak was onder Sadam Hoessein een seculiere staat. Waren de Irakezen dan heidenen?

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

,,In het christendom zat de scheiding van Kerk en Staat er van bij het begin ingebakken. 'Mijn rijk is niet van deze wereld', zei Jezus. 'Geef aan de keizer wat de keizer toekomt en aan God wat God toekomt.' Het recht in het Westen is daarom grotendeels gebaseerd op het Romeinse recht, niet- religieuze regels dus.

''De renaissancepausen die meer tijd op het slagveld doorbrachten, dan iets anders, vergeten?
Vergeten dat kardinaal Richelieu één van de machtigste mensen van de 17e eeuw was?
Het anglicanisme vergeten?

Scheiding tussen Kerk en staat is iets wat in Europa pas sinds de Franse Revolutie mondjesmaat is doorgevoerd. Er zijn nog altijd Europeanen die het er moeilijk mee hebben (maar nu zijn het vooral liberalen die vinden dat de Kerk onder staatscontrole moet komen).

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

In de koran staat...

In de Bijbel staat er evengoed een hoop zever.

---

Op de rest wil ik zelf niet reageren omdat het racisme van het ergste soort is!

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Gaan we op dit niveau beginnen?

Daar ben ik al vanaf gestapt. Bleek dat zij in oktober in kartel gaan met SP.a-Spirit. Geen haar op m'n hoofd dat eraan denkt om op SP.a te gaan stemmen.

Christus is één van hun profeten. Maar de voornaamste profeet blijft Mohammed.

Irak was onder Sadam Hoessein een seculiere staat. Waren de Irakezen dan heidenen?

''De renaissancepausen die meer tijd op het slagveld doorbrachten, dan iets anders, vergeten?
Vergeten dat kardinaal Richelieu één van de machtigste mensen van de 17e eeuw was?
Het anglicanisme vergeten?

Scheiding tussen Kerk en staat is iets wat in Europa pas sinds de Franse Revolutie mondjesmaat is doorgevoerd. Er zijn nog altijd Europeanen die het er moeilijk mee hebben (maar nu zijn het vooral liberalen die vinden dat de Kerk onder staatscontrole moet komen).

In de Bijbel staat er evengoed een hoop zever.

---

Op de rest wil ik zelf niet reageren omdat het racisme van het ergste soort is!

Racisme zegt ie...

U bent een vogel voor de kat. Maar ik laat mij niet mede door toedoen van naievelingen zoals jij ons land en heel Europa door de islam onder de voet lopen.

[Boadicea]

Vraagje omkeren, als u ergens aangenomen wordt en de top benoemt een moslim tot uw directe overste. U bent een vrouw en hij maakt continu aanstalten en neemt aanstoot aan uw westerse kleding. Wat moet u dan doen? Of beter: wat kan u dan nog doen?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Vraagje omkeren, als u ergens aangenomen wordt en de top benoemt een moslim tot uw directe overste. U bent een vrouw en hij maakt continu aanstalten en neemt aanstoot aan uw westerse kleding. Wat moet u dan doen? Of beter: wat kan u dan nog doen?

Aanklagen wegens discsriminatie.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Aanklagen wegens discsriminatie.

ja, zolang onze wetten nog van kracht zijn gaat dat mischien, als ge genoeg centen hebt om een goede advokaat te nemen...

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

[snip]Wat naief van mij. Ik ging ervan uit dat iedereen de betekenis van drie puntjes kende. Blijkbaar niet.
Les Nederlands voor vandaag: drie puntjes betekent evenveel als "enzovoort" of "etcetera", en duidt erop dat er nog andere dingen kunnen aan toegevoegd worden.[snip]

Zou de hooggeleerde Dushman ons kunnen verwijzen naar een gezaghebbende bron voor dat misbruik van ... ?

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom is dat de logica zelve?
Stel dat ik naar Engeland verhuis, en daar rechts blijf rijden. Moet ik dan gedeporteerd worden, of een verkeersboete krijgen?

Domme vergelijking. Overigens: hoe lang zou je dan overleven? De eerste n maal zullen mogelijk je tegenliggers sneuvelen, maar de n+1ste maal ben jij aan de beurt.

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Voor mij zijn de sukkels juist diegenen die de ideologie niet kunnen los zien van de hopen achterhaalde tradities die in die Koran nog staan.

Je zegt hier dat er ongeveer een miljard mensen sukkels zijn? Misschien niet onwaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

In de Bijbel staat ook een hoop onfraais. Van moord tot incestueuze pedofilie.

So what? Dienen die voorbeelden ter lering van de bevolking met christelijke traditie?

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat heeft echter niets met de ideologie te zien, maar alles met joodse tradities van millenia terug.

Inderdaad. Terwijl de meest scabreuse verhaaltjes in mohammedaanse schrifturen nog steeds als dwingend voorbeeld dienen voor een miljard of zo mensen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus diegenen die de islam accepteren zijn sukkels. Diegenen die het VB niet omarmen zijn idioten.

C'est toi qui le dis.

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En jullie partij was verdraagzaam, zei u? Tiens, tiens.

Welke partij? Die van Verhofstadt, die de "islam" ooit omschreef als "een intolerante en totalitaire ideologie" of die van Voorhamme, die ooit zei: “,,De migrantencultuur, met de achtergestelde positie van de vrouw en de gearrangeerde huwelijken, staat elke integratie in de weg. Dat sociaal-democraten dit nooit hebben ingezien, geeft me een ongelofelijk gevoel van ontevredenheid.'' en ,,De allochtonen moeten zich schikken naar universele waarden.'' en verder: “,,Want we lieten onze gewone mensen in de steek. Jarenlang hebben de socialisten bij hun militanten het respect voor universele waarden ingeprent. Maar zij begrijpen niet dat ze moeten samenleven met mensen die die waarden aan hun laars lappen. Ze begrijpen helemaal niet dat wij zoiets gedogen. Een stuk socialistische geschiedenis oogt pikzwart. Nadat we ons jarenlang hadden miskeken op de emancipatie van Vlaanderen, hebben we net zo goed gefaald in onze kijk op integratie.''

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Omdat die strijdige elementen voor mij niet het gevolg zijn van de ideologie.
U zit dus op hetzelfde niveau als de moslimfundamentalisten, daar geen van jullie de ideologie kan onderscheiden van de rest.

Tja. Voor elk wel geïnformeerd mens ziet de realiteit er enigszins anders uit. Zij zijn intussen ontwaakt uit hun droomwereld.

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Eigen denkwerk, m'n beste.

Blijven denken, zou ik zeggen. Tot er iets zinvols komt. Nooit de hoop opgeven.

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En zou u aub eens willen leren quoten. Het is niet om aan te zien!

En, heb ik het goed gedaan, meester?

[ingenious]

boh, ze zijn dom genoeg om het rechtuit te zeggen, dat is makkelijk te counteren. de vlaamse macho's zeggen het niet hard op, maar ik zou alleszins de vlaamse mannen die problemen hebben met een vrouwelijke baas de kost niet willen geven. in vlaanderen is er absoluut geen sprake van gelijkheid tussen de sexen, dus laten we niet hypocriet doen. deze worden er tenminste voor buiten gegooid.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door bratvdb

Wij moeten op het werk nog de eerste Marokkaan tegenkomen die niet na 2 weken werd ontslagen wegens gedragsredenen, zelfs op tijd komen past niet in hun cultuur. En dan maar klagen en zagen achteraf en verder parasiteren!

amaai, vanwaar kom jij? Ik heb vaak in fabrieken zitten werken om mn studies te kunnen betalen, en ik heb gemerkt dat sommige van de beste jongens vaak Marokkanen en Turken waren. Vind je nu niet zelf dat je aan't zeveren bent dat het niet meer mooi is om aan te zien, shit man, mongool! Kom van uw wolk!

Hierbij wil ik wel nog ff kwijt dat ik de originele poster van deze thread zeker gelijk moet geven. WTF hoeren... een klets in het gezicht moesten die twee pummels krijgen en een dik proces voor laster en eerroof of zo. Ik zou het er zo in elk geval niet bij laten.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

boh, ze zijn dom genoeg om het rechtuit te zeggen, dat is makkelijk te counteren. de vlaamse macho's zeggen het niet hard op, maar ik zou alleszins de vlaamse mannen die problemen hebben met een vrouwelijke baas de kost niet willen geven. in vlaanderen is er absoluut geen sprake van gelijkheid tussen de sexen, dus laten we niet hypocriet doen. deze worden er tenminste voor buiten gegooid.

idd, vrouwen worden vaak nog steeds minder betaald dan mannen, voor dezelfde functie. Schandalig!

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

idd, vrouwen worden vaak nog steeds minder betaald dan mannen, voor dezelfde functie. Schandalig!

het is niet enkel minder betalen hoor. van hoeveel vrouwen in een gezagsfunctie wordt er niet gezegd dat ze maar op hun rug promotie gemaakt hebben? om nog maar van echte macho's te zwijgen die er niet tegen kunnen dat vrouwen bekwamer zijn of meer dossierkennis bezitten en zich dan als een jaloers, venijnig roddelwijf gedragen?

vrouwen worden dan wel niet meer openlijk achter gesteld, onderhuids leven die achterlijke denkbeelden bij ons even goed verder. en ze zijn veel moeilijker te tackelen.