moslim kinderbruiden.

[Jonas Elossov]

Mag ik erop wijzen dat het niet noodzakelijk iets met Islam te maken heeft, aangezien men spreekt over grote delen van India, waar de bevolking Hindoeistisch is.

Het probleem van kinderbruiden heeft niet zo veel met cultuur of religie te maken, maar wel met de sociale structuur die in die streken nog grotendeels feodaal is, door de grote invloed van landbouw en het leenheerstelsel.
Herinner u dat wij in onze streken voor de franse revolutie, net hetzelfde systeem hadden en evenveel kinderbruiden uitgehuwelijkt werden om familiale akkoorden te bekrachten.

3 eeuwen is heus niet zo lang geleden in onze streken...

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Typische selectieve verontwaardiging van de islamofobe kerk. Je belicht één wantoestand, "toevallig" in een islamitisch land, en dan besluit je "zie je wel dat de islam bla bla bla..."

En hunne profeet Mohammed die met een 6-jarige "trouwde"? Ook toeval?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

En hunne profeet Mohammed die met een 6-jarige "trouwde"? Ook toeval?

Ga op hetzelfde ogenblik in de geschiedenis eens het gedrag na van onze vorstenhuizen, (inclusief clerus), adel en heersende klasse, wat is dan uw besluit ?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ga op hetzelfde ogenblik in de geschiedenis eens het gedrag na van onze vorstenhuizen, (inclusief clerus), adel en heersende klasse, wat is dan uw besluit ?

1. Ik praat dat evenmin goed, integendeel.
2. Dat is ondertussen al verleden tijd.
3. De islam is niet enkel een religie, maar ook een levensvorm. Met andere woorden, al wat de profeet heeft gedaan, moet letterlijk worden nageaapt. Pedofilie en geweld incluis.

Ziehier mijn besluit.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

1. Ik praat dat evenmin goed, integendeel.
2. Dat is ondertussen al verleden tijd.
3. De islam is niet enkel een religie, maar ook een levensvorm. Met andere woorden, al wat de profeet heeft gedaan, moet letterlijk worden nageaapt. Pedofilie en geweld incluis.

Ziehier mijn besluit.

En mijn besluit na zo'n simplistische redenering is dat uw IQ maximaal 68 punten kan bedragen...

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

3. De islam is niet enkel een religie, maar ook een levensvorm. Met andere woorden, al wat de profeet heeft gedaan, moet letterlijk worden nageaapt. Pedofilie en geweld incluis.

Ik krijg echt wel een beetje mijn buik vol van zelf-gedeclareerde "islam-kenners" zoals jij. Het meest nabije contact dat jij al gehad hebt met de islam is een grote kebab met alles erop, en nu kom je het allemaal eens vertellen. Denk je nu echt dat de imams in de moskeeën pedofilie staan te verkondigen?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik krijg echt wel een beetje mijn buik vol van zelf-gedeclareerde "islam-kenners" zoals jij. Het meest nabije contact dat jij al gehad hebt met de islam is een grote kebab met alles erop, en nu kom je het allemaal eens vertellen. Denk je nu echt dat de imams in de moskeeën pedofilie staan te verkondigen?

1. Ik heb nog nooit kebab gegeten. Zelfs dat contact had ik niet met de islam. Trouwens, kebab is een specifiek Turks gerecht, en heeft met de islam geen uitstaans, hoewel Turken islamieten zijn.
2. Ik heb nergens beweerd dat imams specifiek in de moskeeën pedofilie staan te verkondigen. Ze leggen echter wel een strikte en letterlijke naleving van de koran en Mohammed op. Daar Mohammed een zesjarige "huwde", is het niet moeilijk te concluderen dat velen enkel maar zoals hun heilige profeet wensen te zijn, en in hun voetsporen wensen te treden. Vandaar onder andere dat soort "huwelijke" tussen ouwe viezeriken van 50 jaar en ouder en jonge meisjes van 11 of 12 in Afghanistan.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Mag ik erop wijzen dat het niet noodzakelijk iets met Islam te maken heeft, aangezien men spreekt over grote delen van India, waar de bevolking Hindoeistisch is.

Het probleem van kinderbruiden heeft niet zo veel met cultuur of religie te maken, maar wel met de sociale structuur die in die streken nog grotendeels feodaal is, door de grote invloed van landbouw en het leenheerstelsel.
Herinner u dat wij in onze streken voor de franse revolutie, net hetzelfde systeem hadden en evenveel kinderbruiden uitgehuwelijkt werden om familiale akkoorden te bekrachten.

3 eeuwen is heus niet zo lang geleden in onze streken...

Volledig juist. Het getuigt meteen dat er nog plaatsen en culturen op aarde zijn, die achterstaan in hun ontwikkeling.

[LeMmOnN]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Volledig juist. Het getuigt meteen dat er nog plaatsen en culturen op aarde zijn, die achterstaan in hun ontwikkeling.

Het probleem is volgens mij echter niet die achterstand, maar dat de achterstand groeit.

Het lijkt wel of er x-aantal landen terugkeren in de geschiedenis, laten we het voorbeeld van Iran nemen.
Tot over een 25jaar een vrij land met super-Westerse waarden, waar nu niets anders dan Islam-propaganda over de straten klinkt.

De blindgelovigen die de Islamwereld rijk is, verarmen de wereld.

[slegie]

Kindermisbruiken en verkrachtingen zijn van alle tijden en verspreid over heel de wereld.

Allemaal zijn ze even walgelijk en zouden ze bestraft moeten worden maar voor sommige mensen is het een doodnormale zaak en dit zegt in mijn ogen veel over dit soort mensen en hun religie of cultuur en samenleving.

Als we anno 2006 nog steeds niet verder staan dan het misbruiken en verkrachten van onze eigen kinderen dan moet ik helaas zeggen dat de mensheid gewoon verdient om te verdoemen.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Mag ik erop wijzen dat het niet noodzakelijk iets met Islam te maken heeft, aangezien men spreekt over grote delen van India, waar de bevolking Hindoeistisch is.

Het probleem van kinderbruiden heeft niet zo veel met cultuur of religie te maken, maar wel met de sociale structuur die in die streken nog grotendeels feodaal is, door de grote invloed van landbouw en het leenheerstelsel.
Herinner u dat wij in onze streken voor de franse revolutie, net hetzelfde systeem hadden en evenveel kinderbruiden uitgehuwelijkt werden om familiale akkoorden te bekrachten.

3 eeuwen is heus niet zo lang geleden in onze streken...

Ik leefde nog niet voor de Franse Revolutie en kan me derhalve dus niets herinneren uit de daaraan voorafgaande periode. Dat kinderhuwelijken drie eeuwen geleden in onze contreiën courant zouden zijn is je reinste onzin. Ik ken verschillende demografische studies van hele dorpen en steden en dit komt nooit voor.

In de mohammedaanse leer is het uithuwelijken wettelijk geregeld omdat Mohammed het voorbeeld gegeven heeft om als 56-jarige een 9-jarige te "consommeren". En gezien het voorbeeld van Mohammed steeds navolging verdient is dit voorschrift onaantastbaar. Dit heeft dus in de verste verte niets vandoen met feodaliteit, landbouw, leenheerstelsel, of wat dan ook: enkel met het goede voorbeeld van Mohammed.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik krijg echt wel een beetje mijn buik vol van zelf-gedeclareerde "islam-kenners" zoals jij. Het meest nabije contact dat jij al gehad hebt met de islam is een grote kebab met alles erop, en nu kom je het allemaal eens vertellen. Denk je nu echt dat de imams in de moskeeën pedofilie staan te verkondigen?

Zielig, zij die het doen voorkomen alsof zij dan wél de "islam" kennen. Maar zij flippen.

Imams mogen niets vertellen dat tegen de leer van de profeet is. En alles wat de profeet deed strekt tot voorbeeld. Dus ook het consommeren van meisjes van 9 jaar. Indien jij dit anders ziet, moet je eerst zowat een miljard mensen overtuigen in plaats van de armzalige paar dozijn op dit forum.

[Morghodius]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Typische selectieve verontwaardiging van de islamofobe kerk. Je belicht één wantoestand, "toevallig" in een islamitisch land, en dan besluit je "zie je wel dat de islam bla bla bla..."

islamofobie bestaat niet:

Islam is an ideology. Rejection of an ideology cannot be classified as phobia. To call the opponents of an ideology phobic is a fallacy. All ideologies have their critics and opponents but we do not hear Christians calling the critics of Christianity Christianophobe, communists calling their critics communitophobe or Hindus calling theirs hinduphobe. The term "Islamophobia" is both technically and logically incorrect and misleading.

Buddhism is by all accounts a peaceful religion as non-violence is the core of it. Despite that Buddhism has its critics and we never call then Buddhistphobes.

The neologism 'Islamophobia', is therefore the symptom of the intellectual bankruptcy of Muslim clerisy to come up with logical arguments and defend Islam against criticism in a rational way. 'Islamophobia' is an ad hominen. It is a logical fallacy and an insult hurled at the critics of Islam. It highlights the fact that Islam is a lie, unable to withstand criticism. That is why Muslims need censorship and must eliminate the truth by brutal force (law suits or violence) to protect their lie.

http://www.faithfreedom.org/oped/sina60526.htm

[Morghodius]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

En op de grens tussen Duitsland en Tsjechië is er wijd verspreide kinderprostitutie. Je kunt daar seks kopen met meisjes van 10 voor 25 euro. Hoe verklaar je dat? Jezus was toch geen pedofiel?

Zulke mistoestanden bestaan overal en zijn van alle tijden. De idee dat mensen zoiets doen omdat daar in een of ander hadith over de profeet 3 zinnetjes over neergeschreven staan is gewoon belachelijk.

Het is gewoon uw eigen afkeer voor allochtonen die je projecteert in een of andere set van drogredenen en je bent nog te achterlijk om dit in jezelf op te merken.

Word dat dan gedaan in de naam van het christendom ? nee

In Iran doen ze dat onder de shaira wetgeving:
Khomeini's Teachings on sex with infants and animals "A man can have sexual pleasure from a child as young as a baby. However, he should not penetrate." - Khomeini (Supreme Leader of the Islamic Revolution)

Ayatollah Khomeini in Tahrirolvasyleh, Fourth Edition, Darol Elm, Qom"

allochtonen ? zins wanneer is de islam een ras ? welke kleur hebben christenen dan hahaha

[Morghodius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Mag ik erop wijzen dat het niet noodzakelijk iets met Islam te maken heeft, aangezien men spreekt over grote delen van India, waar de bevolking Hindoeistisch is.

Het probleem van kinderbruiden heeft niet zo veel met cultuur of religie te maken, maar wel met de sociale structuur die in die streken nog grotendeels feodaal is, door de grote invloed van landbouw en het leenheerstelsel.
Herinner u dat wij in onze streken voor de franse revolutie, net hetzelfde systeem hadden en evenveel kinderbruiden uitgehuwelijkt werden om familiale akkoorden te bekrachten.

3 eeuwen is heus niet zo lang geleden in onze streken...

3 eeuwen geleden hadden we die rot christendom aan de macht, en wij willen dat niet over doen, jij wel ? zal wel, en dan met de islam kerk.

[stropkeuh]

Oorspronkelijk bericht door Flippend Rund
Typische selectieve verontwaardiging van de islamofobe kerk. Je belicht één wantoestand, "toevallig" in een islamitisch land, en dan besluit je "zie je wel dat de islam bla bla bla..."

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ginder beschouwt men dat niet als "wantoestand" ,paranoïd kalf, maar wel als de norm, als doodnormaal, als traditiegetrouw...Als je er de centen voor hebt, en je vrouw begint wat te veel rimpels op haar bakkes te krijgen, en ze kan geen jong meer baren, dan koop je er een nieuw. Zo simpel is dat, en liefst een héél jong, dan ben je zo wat zeker dat het geen tweedehands is, en dan kun je ze zelf roderen, en gaat ze langer mee.

Duidelijk een andere visie en mensbeeld dan Jezus leerde, die de vrouw als mens ziet en niet als koopwaar.
Dus de slavenhandel is nog niet voorbij. En het huwelijk in Islam is een vorm van slavernij.
Waarom doet de VN hier nix tegen?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

Duidelijk een andere visie en mensbeeld dan Jezus leerde, die de vrouw als mens ziet en niet als koopwaar.
Dus de slavenhandel is nog niet voorbij. En het huwelijk in Islam is een vorm van slavernij.
Waarom doet de VN hier nix tegen?

1. De VN is een praatclub zonder de minste autoriteit en efficiëntie.
2. Het brengt hen niets op.
3. Ze krijgen anders ambras met Dewitte en het CGKR.

[VlaamseBelg]

Hoe erg het ook is, het blijft voorlopig nog hun cultuur, en zolang die mensen in hun afgelegen dorpjes afgesloten blijven van wat wij normale menselijke waarden noemen, gaat daar niet veel in veranderen. De wetgevingen van die landen staan trouwens geen kinderhuwelijken toe, maar probeer dat maar eens te handhaven.

En als je het eens puur praktisch bekijkt lijken de wantoestanden waarin andere kinderen moeten leven toch veel erger. Dat meisje is dan wel veel te vroeg getrouwd, maar ze sterft niet van de honger, wordt niet verkocht als slavin of moet zich niet prostitueren, is niet ontvoerd door een militie om mee te vechten of om soldaten te plezieren en ze is ook door haar ouders niet overgeleverd aan een straatbende waar ze haar 30e verjaardag niet eens zal halen. Ze wordt ook niet verkracht of mishandeld door haar vader of een ander familielid, waarschijnlijk is zij om puur praktische redenen moeten trouwen, de eerste vrouw zal in het huishouden niet zo goed meer uit de voeten kunnen en daarom moeten ze een jonger meisje bij nemen die voor hen kan zorgen op hun oude dag.

Hun cultuur mag ons misschien middeleeuws lijken, ze is misschien ook niet zo oversekst als de onze.

[Bad Attila]

Een teken dat het misschien niet zo onontbeerlijk is, en dat zo'n zaken misschient toch uit de wereld geholpen kunnen worden:
de hervormingen van de Moudawana in Marokko (hoewel het maar een eerste stap is, het gaat om een proces van lange adem), waardoor meisjes 18 (vroeger 15) moeten zijn om te kunnen trouwen.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Hoe erg het ook is, het blijft voorlopig nog hun cultuur, en zolang die mensen in hun afgelegen dorpjes afgesloten blijven van wat wij normale menselijke waarden noemen, gaat daar niet veel in veranderen. De wetgevingen van die landen staan trouwens geen kinderhuwelijken toe, maar probeer dat maar eens te handhaven.

En als je het eens puur praktisch bekijkt lijken de wantoestanden waarin andere kinderen moeten leven toch veel erger. Dat meisje is dan wel veel te vroeg getrouwd, maar ze sterft niet van de honger, wordt niet verkocht als slavin of moet zich niet prostitueren, is niet ontvoerd door een militie om mee te vechten of om soldaten te plezieren en ze is ook door haar ouders niet overgeleverd aan een straatbende waar ze haar 30e verjaardag niet eens zal halen. Ze wordt ook niet verkracht of mishandeld door haar vader of een ander familielid, waarschijnlijk is zij om puur praktische redenen moeten trouwen, de eerste vrouw zal in het huishouden niet zo goed meer uit de voeten kunnen en daarom moeten ze een jonger meisje bij nemen die voor hen kan zorgen op hun oude dag.

Hun cultuur mag ons misschien middeleeuws lijken, ze is misschien ook niet zo oversekst als de onze.

een ander probleem in deze toch wel achterlijke landen is het besnijden van jonge meisjes!

een gruwelijke barbaarse ingreep die bijna altijd word gedaan zonder verdoving en dikwijls met een roestig bot mes worden de buitenste schaamlippen en de clitoris van de vrouw of meestal jong meisje verwijderd.
schandalig onmenselijk en achterlijk noem ik dit soort mensen, cultuur of traditie maakt mij geen reet uit. hieraan zie je dat deze volkeren nog ergens zweven tussen apen en onze vroegere middeleeuwen. alhoewel apen doen mekander zoiets wreed nog niet aan.