Het koningshuis is anti-Vlaams! - Pagina 2

dorus · 28 augustus 2003, 18:24

Ik ben nieuw op deze site. Maar hier huist toch wel een merkwaardig volkje.

Heel erg Vlaams-nationalistisch getint en dus anti-royalist.
Even toch een beperkt wederwoord.

1. Wat jullie Vlaanderen noemen is een 19de eeuwse constructie door enkele romantische zielen. Overigens niet gehinderd door enige historische kennis.
2. Het bestaansrecht, op historische gronden, van België is best verdedigbaar. Dat van Vlaanderen niet.
3. Als Vlaanderen onafhankelijk zou zijn, zou de economie en dus ook zijn welvaart vrijwel onmiddellijk ineenstorten. De haven van Antwerpen teert voor 3/4 op Wallonië. De 'gouden driehoek' in West-Vlaanderen, leeft bijna uitsluitend bij de gratie van Wallonië etc.etc.
4. Vlaanderen heeft bijna 150 jaar geleefd dank zij Waals geld. Dat zijn de heren en dames natuurlijk vergeten.
5. Het geld dat bestemd was om de schulden van Antwerpen over te nemen (zoals die van Luik!!!) hebben de Limburgers verbrast aan zinloze projecten en aan oplichters zoals ene Maurice De Prins.
6. Als managers halen de Vlamingen zonder enige twijfel de wereldtop: cfr. Lernaut & Hauspie, Real Software, Xeikon en vele vele anderen.
Wat we zelf doen, doen we beter!
Kortom: bezint eer je begint, zegt het spreekwoord.

Groetjes van
Domme Dorus

athena · 28 augustus 2003, 18:27

Inderdaad DOMME dorus, zelfkennis is het begin van alle wijsheid.

Knuppel · 28 augustus 2003, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Ik ben nieuw op deze site. Maar hier huist toch wel een merkwaardig volkje.

Heel erg Vlaams-nationalistisch getint en dus anti-royalist.
Even toch een beperkt wederwoord.

1. Wat jullie Vlaanderen noemen is een 19de eeuwse constructie door enkele romantische zielen. Overigens niet gehinderd door enige historische kennis.
2. Het bestaansrecht, op historische gronden, van België is best verdedigbaar. Dat van Vlaanderen niet.
3. Als Vlaanderen onafhankelijk zou zijn, zou de economie en dus ook zijn welvaart vrijwel onmiddellijk ineenstorten. De haven van Antwerpen teert voor 3/4 op Wallonië. De 'gouden driehoek' in West-Vlaanderen, leeft bijna uitsluitend bij de gratie van Wallonië etc.etc.
4. Vlaanderen heeft bijna 150 jaar geleefd dank zij Waals geld. Dat zijn de heren en dames natuurlijk vergeten.
5. Het geld dat bestemd was om de schulden van Antwerpen over te nemen (zoals die van Luik!!!) hebben de Limburgers verbrast aan zinloze projecten en aan oplichters zoals ene Maurice De Prins.
6. Als managers halen de Vlamingen zonder enige twijfel de wereldtop: cfr. Lernaut & Hauspie, Real Software, Xeikon en vele vele anderen.
Wat we zelf doen, doen we beter!
Kortom: bezint eer je begint, zegt het spreekwoord.

Groetjes van
Domme Dorus

:o

zillox · 29 augustus 2003, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Ik ben nieuw op deze site. Maar hier huist toch wel een merkwaardig volkje.

Heel erg Vlaams-nationalistisch getint en dus anti-royalist.
Even toch een beperkt wederwoord.

1. Wat jullie Vlaanderen noemen is een 19de eeuwse constructie door enkele romantische zielen. Overigens niet gehinderd door enige historische kennis.
2. Het bestaansrecht, op historische gronden, van België is best verdedigbaar. Dat van Vlaanderen niet.
3. Als Vlaanderen onafhankelijk zou zijn, zou de economie en dus ook zijn welvaart vrijwel onmiddellijk ineenstorten. De haven van Antwerpen teert voor 3/4 op Wallonië. De 'gouden driehoek' in West-Vlaanderen, leeft bijna uitsluitend bij de gratie van Wallonië etc.etc.
4. Vlaanderen heeft bijna 150 jaar geleefd dank zij Waals geld. Dat zijn de heren en dames natuurlijk vergeten.
5. Het geld dat bestemd was om de schulden van Antwerpen over te nemen (zoals die van Luik!!!) hebben de Limburgers verbrast aan zinloze projecten en aan oplichters zoals ene Maurice De Prins.
6. Als managers halen de Vlamingen zonder enige twijfel de wereldtop: cfr. Lernaut & Hauspie, Real Software, Xeikon en vele vele anderen.
Wat we zelf doen, doen we beter!
Kortom: bezint eer je begint, zegt het spreekwoord.

Groetjes van
Domme Dorus

Limburg rocks! ...en wie bedoeld u met die Limburgers? Enige namen? Kom, vertel het eens...

Jan van den Berghe · 29 augustus 2003, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

2. Het bestaansrecht, op historische gronden, van België is best verdedigbaar. Dat van Vlaanderen niet.

Wel, dat mag u dan eens aan mij uitleggen. Ik ben echt wel benieuwd met welke "historische gronden" u zult komen aandraven.

PAJOT · 29 augustus 2003, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Ik ben nieuw op deze site. Maar hier huist toch wel een merkwaardig volkje.

Heel erg Vlaams-nationalistisch getint en dus anti-royalist.
Even toch een beperkt wederwoord.

1. Wat jullie Vlaanderen noemen is een 19de eeuwse constructie door enkele romantische zielen. Overigens niet gehinderd door enige historische kennis.
2. Het bestaansrecht, op historische gronden, van België is best verdedigbaar. Dat van Vlaanderen niet.
3. Als Vlaanderen onafhankelijk zou zijn, zou de economie en dus ook zijn welvaart vrijwel onmiddellijk ineenstorten. De haven van Antwerpen teert voor 3/4 op Wallonië. De 'gouden driehoek' in West-Vlaanderen, leeft bijna uitsluitend bij de gratie van Wallonië etc.etc.
4. Vlaanderen heeft bijna 150 jaar geleefd dank zij Waals geld. Dat zijn de heren en dames natuurlijk vergeten.
5. Het geld dat bestemd was om de schulden van Antwerpen over te nemen (zoals die van Luik!!!) hebben de Limburgers verbrast aan zinloze projecten en aan oplichters zoals ene Maurice De Prins.
6. Als managers halen de Vlamingen zonder enige twijfel de wereldtop: cfr. Lernaut & Hauspie, Real Software, Xeikon en vele vele anderen.
Wat we zelf doen, doen we beter!
Kortom: bezint eer je begint, zegt het spreekwoord.

Groetjes van
Domme Dorus

Breng de Blub in diskrediet!

Wat vinden de belgicisten van mijn nieuwe onderschrift?

Knuppel · 29 augustus 2003, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Ik ben nieuw op deze site. Maar hier huist toch wel een merkwaardig volkje.

Heel erg Vlaams-nationalistisch getint en dus anti-royalist.
Even toch een beperkt wederwoord.

1. Wat jullie Vlaanderen noemen is een 19de eeuwse constructie door enkele romantische zielen. Overigens niet gehinderd door enige historische kennis.
2. Het bestaansrecht, op historische gronden, van België is best verdedigbaar. Dat van Vlaanderen niet.
3. Als Vlaanderen onafhankelijk zou zijn, zou de economie en dus ook zijn welvaart vrijwel onmiddellijk ineenstorten. De haven van Antwerpen teert voor 3/4 op Wallonië. De 'gouden driehoek' in West-Vlaanderen, leeft bijna uitsluitend bij de gratie van Wallonië etc.etc.
4. Vlaanderen heeft bijna 150 jaar geleefd dank zij Waals geld. Dat zijn de heren en dames natuurlijk vergeten.
5. Het geld dat bestemd was om de schulden van Antwerpen over te nemen (zoals die van Luik!!!) hebben de Limburgers verbrast aan zinloze projecten en aan oplichters zoals ene Maurice De Prins.
6. Als managers halen de Vlamingen zonder enige twijfel de wereldtop: cfr. Lernaut & Hauspie, Real Software, Xeikon en vele vele anderen.
Wat we zelf doen, doen we beter!
Kortom: bezint eer je begint, zegt het spreekwoord.

Groetjes van
Domme Dorus

Breng de Blub in diskrediet!

Wat vinden de belgicisten van mijn nieuwe onderschrift?

Beter dan je nick.

jan hyoens · 29 augustus 2003, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

2. Het bestaansrecht, op historische gronden, van België is best verdedigbaar. Dat van Vlaanderen niet.

Wel, dat mag u dan eens aan mij uitleggen. Ik ben echt wel benieuwd met welke "historische gronden" u zult komen aandraven.

iedereen weet toch dat de cro-magnonmens reeds met de driekleur zwaaide en met tranen in zijn ogen de brabanconne zong!

Kempen · 29 augustus 2003, 12:29

Ik heb nog niet veel inhoudelijke reacties gelezen die iets weerlegd hebben van hetgeen de titel van dit forum zegt.

De beste inhoud was misschien die van Paulus.

Ik bedoel met dat engeltje.

Inhoudelijk heeft men niet veel te zeggen dus.

Hans1 · 29 augustus 2003, 22:00

Waarom zou het koningshuis tegen Vlaanderen zijn (West- en Oost)? Het is een deel van België samen met Antwerpen, Brabant, Henegouwen, Namen, Luik, Limburg en Luxemburg.

Het koningshuis is Belgisch, dus ook voor een stuk Vlaams.

De koning en de kroonprins spreken perfect Nederlands. Alleen zij hebben een grondwettelijke functie.

Ik zie het probleem niet.

Knuppel · 29 augustus 2003, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom zou het koningshuis tegen Vlaanderen zijn (West- en Oost)? Het is een deel van België samen met Antwerpen, Brabant, Henegouwen, Namen, Luik, Limburg en Luxemburg.

Het koningshuis is Belgisch, dus ook voor een stuk Vlaams.

De koning en de kroonprins spreken perfect Nederlands. Alleen zij hebben een grondwettelijke functie.

Ik zie het probleem niet.

Je bedoelt dat de Vlaamsgezindheid van de monarchie moet blijken uit het feit dat de twee van hen, met een 'grondwettelijke' functie, 'perfect' Nederlands spreken?

Aangebrande Phönix · 29 augustus 2003, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

..."Adolf Hitler ist der Sieg", maar het Duitse 6e Leger olv von Paulus zat in een doodsstrijd bij Stalingrad verwikkeld...

Daar zat jij dus!

Bruno* · 30 augustus 2003, 00:33

Citaat:

Quote:
het zou nader onderzoek vergen om er geheel zeker van te zijn, maar als ik mij niet vergis, is de overigens talentrijke en inventieve propaganda-minister van het 3de Rijk, wijlen dr Joseph Goebbels, in 1943, toen de 10de verjaardag van het kanselierschap van zijn Fuhrer werd gevierd, niet op het idee gekomen om de nieuws-uitzendingen van de radio (tv was er toen niet) 10 dagen lang voor een groot stuk te wijden aan deze memorabele gebeurtenis.

Natuurlijk niet. Er waren affiches voorbereid met "1933-1943: Eén strijd" en "Adolf Hitler ist der Sieg", maar het Duitse 6e Leger olv von Paulus zat in een doodsstrijd bij Stalingrad verwikkeld. Normaal dat de propaganda niet in een sfeer van festiviteiten verkeerde. De affiches en geplande activiteiten werden dan ook afgeblazen (op het Vlaams legioen konden ze ook al niet rekenen om de meubelen te redden, dan mogen z'al eens iets doen )

weerleg d�*t maar eens

jan hyoens · 1 september 2003, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Quote:
het zou nader onderzoek vergen om er geheel zeker van te zijn, maar als ik mij niet vergis, is de overigens talentrijke en inventieve propaganda-minister van het 3de Rijk, wijlen dr Joseph Goebbels, in 1943, toen de 10de verjaardag van het kanselierschap van zijn Fuhrer werd gevierd, niet op het idee gekomen om de nieuws-uitzendingen van de radio (tv was er toen niet) 10 dagen lang voor een groot stuk te wijden aan deze memorabele gebeurtenis.

Natuurlijk niet. Er waren affiches voorbereid met "1933-1943: Eén strijd" en "Adolf Hitler ist der Sieg", maar het Duitse 6e Leger olv von Paulus zat in een doodsstrijd bij Stalingrad verwikkeld. Normaal dat de propaganda niet in een sfeer van festiviteiten verkeerde. De affiches en geplande activiteiten werden dan ook afgeblazen (op het Vlaams legioen konden ze ook al niet rekenen om de meubelen te redden, dan mogen z'al eens iets doen )

weerleg d�*t maar eens

ok! Weerleg jij de rest van mijn topic eens! Ik wacht nog steeds op de eerste inhoudelijke reactie!

Quicky · 1 september 2003, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Quote:
het zou nader onderzoek vergen om er geheel zeker van te zijn, maar als ik mij niet vergis, is de overigens talentrijke en inventieve propaganda-minister van het 3de Rijk, wijlen dr Joseph Goebbels, in 1943, toen de 10de verjaardag van het kanselierschap van zijn Fuhrer werd gevierd, niet op het idee gekomen om de nieuws-uitzendingen van de radio (tv was er toen niet) 10 dagen lang voor een groot stuk te wijden aan deze memorabele gebeurtenis.

Natuurlijk niet. Er waren affiches voorbereid met "1933-1943: Eén strijd" en "Adolf Hitler ist der Sieg", maar het Duitse 6e Leger olv von Paulus zat in een doodsstrijd bij Stalingrad verwikkeld. Normaal dat de propaganda niet in een sfeer van festiviteiten verkeerde. De affiches en geplande activiteiten werden dan ook afgeblazen (op het Vlaams legioen konden ze ook al niet rekenen om de meubelen te redden, dan mogen z'al eens iets doen )

weerleg d�*t maar eens

ok! Weerleg jij de rest van mijn topic eens! Ik wacht nog steeds op de eerste inhoudelijke reactie!

Niet wachten op een inhoudelijke reactie van een BUB'er, die komt er toch nooit...

Het Skill Effect · 1 september 2003, 19:10

HET KONINGSHUIS IS ANTI-VLAAMS...

of is't

DE VLAMING IS ANTI-KONINGSHUIS...

who gives a sh*t ???

jan hyoens · 27 januari 2004, 09:35

Deze topic weer naar boven gehaald omdat onderstaande weer het bewijs is van de Waalse PS-solidariteit!
Tot groot ongenoeg van het leger werd Flahaut (PS) in deze regering weer tot minister benoemd! Zoals het de gewoonte is wordt er telkens als er belangrijke bestellingen voor het leger in het zicht zijn een socialist tot minister benoemd (Agusta), dat dit vooral te maken heeft met de compensaties die ermee gepaard gaan zal ons niet verbazen, men is socialist of men is het niet!
Het laatste voorbeeld is de "modernisering" van de houwitsers van het armee belge! Deze werden 20 jaar aangekocht en beantwoorden door hun onbruikbaarheid (veel te zwaar, log en een practig doelwit in een moderne oorlogvoering) perfekt aan de vereisten van nutteloosheid van het belgisch leger te velde.
In Wallonië echter bevindt zich een bedrijf Espace Mobile Internationale 'EMI' dat op de rand van het faillissement staat en zo'n honderd werknemers telt. Wallonië heeft geen geld (toch niet voor zo'n zaken) en dus moet de federale regering met Vlaams geld het boeltje redden. Hoe? Wel opeens moeten onze houwitsers die zelfs bij maneuvers niet meer werden ingezet gemoderniseerd worden! Ondanks een negatief advies van de inspektie van Financiën die deze opdracht niet ziet stroken met de nieuwe opdracht die het leger zich heeft toegemeten, namelijk buitenlandse humanitaire missies met de bijhorende lichte pantserwagens (ook met de nodige compensaties naturellement)! Bij een negatief advies is het uiteindelijke de minister van Begroting die de knoop moet doorhakken. En wat doet de vlaams pacifistische socialist Vandelanotte; juist ; zonder pinken zijn broek laten zakken! EMI kan weer twee jaar verder!
Dit is een schandaal zegt zelfs oud-kolonel en hoogleraar krijgskunde Luc De Vos. Hij spreekt van weggesmeten geld, nutteloze investering en platvloerse vriendejespolitiek (HLN 31/12/2003).

zorroaster · 27 januari 2004, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Ik ben nieuw op deze site. Maar hier huist toch wel een merkwaardig volkje.

Heel erg Vlaams-nationalistisch getint en dus anti-royalist.
Even toch een beperkt wederwoord.

1. Wat jullie Vlaanderen noemen is een 19de eeuwse constructie door enkele romantische zielen. Overigens niet gehinderd door enige historische kennis.
2. Het bestaansrecht, op historische gronden, van België is best verdedigbaar. Dat van Vlaanderen niet.
3. Als Vlaanderen onafhankelijk zou zijn, zou de economie en dus ook zijn welvaart vrijwel onmiddellijk ineenstorten. De haven van Antwerpen teert voor 3/4 op Wallonië. De 'gouden driehoek' in West-Vlaanderen, leeft bijna uitsluitend bij de gratie van Wallonië etc.etc.
4. Vlaanderen heeft bijna 150 jaar geleefd dank zij Waals geld. Dat zijn de heren en dames natuurlijk vergeten.
5. Het geld dat bestemd was om de schulden van Antwerpen over te nemen (zoals die van Luik!!!) hebben de Limburgers verbrast aan zinloze projecten en aan oplichters zoals ene Maurice De Prins.
6. Als managers halen de Vlamingen zonder enige twijfel de wereldtop: cfr. Lernaut & Hauspie, Real Software, Xeikon en vele vele anderen.
Wat we zelf doen, doen we beter!
Kortom: bezint eer je begint, zegt het spreekwoord.

Groetjes van
Domme Dorus

Moeten we hier werkelijk op antwoorden? Dit is het typevoorbeeld van de nieuw aangekomen belgicist die nog boordevol flauwekul zit (Vlaanderen leefde dankzij Waals geld, Vlaanderen is een 19e eeuwse constructie maar België niet...).
Ik heb geen zin om voor de elfendertigste keer dezelfde bewijsvoering te doen, de wijze woorden van Tantist over traagheid en relaps in herinnering houdend.

Cabeza de wikingo · 27 januari 2004, 12:59

"De koning en de kroonprins spreken perfect Nederlands". Kom nou, een beetje realisme a.u.b.! Mijn Peruviaanse vrouw spreekt onze taal beter dan die kwibussen.

Cabeza de wikingo

Jo Laweit · 27 januari 2004, 17:51

dat prins flippen een haat heeft tegen al wat vlaams is komt voort uit het trauma dat hij overgehouden heeft aan de paterkes van het Alloisius-college in Ninove, die sukkelaars moesten hem én nederlands leren én er ne slimmen van maken, en geloof mij t'is niet écht gelukt, de flippen heeft daar zwaar zijne peren gezien, maar t'resultaat bleef ondermaats...... en het beetje zagemeel dat er in zijne koker steekt heeft daar een "vlaams-ongeneeslijk-trauma" aan overgehouden ! ja écht waar alle vier zijn hersencellen zijn aangetast !

29 augustus 2003, 12:29	#29
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Ik heb nog niet veel inhoudelijke reacties gelezen die iets weerlegd hebben van hetgeen de titel van dit forum zegt. De beste inhoud was misschien die van Paulus. Ik bedoel met dat engeltje. Inhoudelijk heeft men niet veel te zeggen dus. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

27 januari 2004, 17:51	#40
Jo Laweit Burger Geregistreerd: 22 juni 2003 Locatie: mijne versterker. Berichten: 105	dat prins flippen een haat heeft tegen al wat vlaams is komt voort uit het trauma dat hij overgehouden heeft aan de paterkes van het Alloisius-college in Ninove, die sukkelaars moesten hem én nederlands leren én er ne slimmen van maken, en geloof mij t'is niet écht gelukt, de flippen heeft daar zwaar zijne peren gezien, maar t'resultaat bleef ondermaats...... en het beetje zagemeel dat er in zijne koker steekt heeft daar een "vlaams-ongeneeslijk-trauma" aan overgehouden ! ja écht waar alle vier zijn hersencellen zijn aangetast ! __________________ Verstandige mensen spreken uit ervaring. Zéér verstandige mensen spreken uit ervaring niet !

28 augustus 2003, 18:24	#21
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	Ik ben nieuw op deze site. Maar hier huist toch wel een merkwaardig volkje. Heel erg Vlaams-nationalistisch getint en dus anti-royalist. Even toch een beperkt wederwoord. 1. Wat jullie Vlaanderen noemen is een 19de eeuwse constructie door enkele romantische zielen. Overigens niet gehinderd door enige historische kennis. 2. Het bestaansrecht, op historische gronden, van België is best verdedigbaar. Dat van Vlaanderen niet. 3. Als Vlaanderen onafhankelijk zou zijn, zou de economie en dus ook zijn welvaart vrijwel onmiddellijk ineenstorten. De haven van Antwerpen teert voor 3/4 op Wallonië. De 'gouden driehoek' in West-Vlaanderen, leeft bijna uitsluitend bij de gratie van Wallonië etc.etc. 4. Vlaanderen heeft bijna 150 jaar geleefd dank zij Waals geld. Dat zijn de heren en dames natuurlijk vergeten. 5. Het geld dat bestemd was om de schulden van Antwerpen over te nemen (zoals die van Luik!!!) hebben de Limburgers verbrast aan zinloze projecten en aan oplichters zoals ene Maurice De Prins. 6. Als managers halen de Vlamingen zonder enige twijfel de wereldtop: cfr. Lernaut & Hauspie, Real Software, Xeikon en vele vele anderen. Wat we zelf doen, doen we beter! Kortom: bezint eer je begint, zegt het spreekwoord. Groetjes van Domme Dorus

28 augustus 2003, 18:27	#22
athena Parlementslid Geregistreerd: 14 februari 2003 Berichten: 1.698	Inderdaad DOMME dorus, zelfkennis is het begin van alle wijsheid.

29 augustus 2003, 22:00	#30
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Waarom zou het koningshuis tegen Vlaanderen zijn (West- en Oost)? Het is een deel van België samen met Antwerpen, Brabant, Henegouwen, Namen, Luik, Limburg en Luxemburg. Het koningshuis is Belgisch, dus ook voor een stuk Vlaams. De koning en de kroonprins spreken perfect Nederlands. Alleen zij hebben een grondwettelijke functie. Ik zie het probleem niet.

1 september 2003, 19:10	#36
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	HET KONINGSHUIS IS ANTI-VLAAMS... of is't DE VLAMING IS ANTI-KONINGSHUIS... who gives a sh*t ???

27 januari 2004, 09:35	#37
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Deze topic weer naar boven gehaald omdat onderstaande weer het bewijs is van de Waalse PS-solidariteit! Tot groot ongenoeg van het leger werd Flahaut (PS) in deze regering weer tot minister benoemd! Zoals het de gewoonte is wordt er telkens als er belangrijke bestellingen voor het leger in het zicht zijn een socialist tot minister benoemd (Agusta), dat dit vooral te maken heeft met de compensaties die ermee gepaard gaan zal ons niet verbazen, men is socialist of men is het niet! Het laatste voorbeeld is de "modernisering" van de houwitsers van het armee belge! Deze werden 20 jaar aangekocht en beantwoorden door hun onbruikbaarheid (veel te zwaar, log en een practig doelwit in een moderne oorlogvoering) perfekt aan de vereisten van nutteloosheid van het belgisch leger te velde. In Wallonië echter bevindt zich een bedrijf Espace Mobile Internationale 'EMI' dat op de rand van het faillissement staat en zo'n honderd werknemers telt. Wallonië heeft geen geld (toch niet voor zo'n zaken) en dus moet de federale regering met Vlaams geld het boeltje redden. Hoe? Wel opeens moeten onze houwitsers die zelfs bij maneuvers niet meer werden ingezet gemoderniseerd worden! Ondanks een negatief advies van de inspektie van Financiën die deze opdracht niet ziet stroken met de nieuwe opdracht die het leger zich heeft toegemeten, namelijk buitenlandse humanitaire missies met de bijhorende lichte pantserwagens (ook met de nodige compensaties naturellement)! Bij een negatief advies is het uiteindelijke de minister van Begroting die de knoop moet doorhakken. En wat doet de vlaams pacifistische socialist Vandelanotte; juist ; zonder pinken zijn broek laten zakken! EMI kan weer twee jaar verder! Dit is een schandaal zegt zelfs oud-kolonel en hoogleraar krijgskunde Luc De Vos. Hij spreekt van weggesmeten geld, nutteloze investering en platvloerse vriendejespolitiek (HLN 31/12/2003).

27 januari 2004, 12:59	#39
Cabeza de wikingo Vreemdeling Geregistreerd: 4 juli 2003 Berichten: 52	"De koning en de kroonprins spreken perfect Nederlands". Kom nou, een beetje realisme a.u.b.! Mijn Peruviaanse vrouw spreekt onze taal beter dan die kwibussen. Cabeza de wikingo