Reden van aanval op Libanon.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wat de echte reden zou kunnen zijn is dat Israël preventief de hesbollah uitschakeld, in het vooruitzicht van een confrontatie met Iran.

Dit zou immers kunnen gebeuren indien de VS Iran aanvalt.Iran heeft gedreigd in dit geval met de hesbollah Israël te zullen treffen.En wat vooral speelt is dat Iran aan een kernbom werkt.
Een zeer gevaarlijke situatie. Lijkt wel op de situatie vlak voor WO I.

Een goeie uitleg hier:
http://www.antiwar.com/ips/parsi.php?articleid=9324

Ik denk dat met het uitschakelen van de nazi Ahmadinejad de vrede in deze regio al een serieuze stap verder zou zijn. Mss een jobke voor de Mossad....

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Ik denk dat met het uitschakelen van de nazi Ahmadinejad de vrede in deze regio al een serieuze stap verder zou zijn. Mss een jobke voor de Mossad....

Net alsof men een regime uitschakeld door één man te doden. De echte macht is trouwens in handen van de religieuze leiders.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

om het nog wat precieser te stellen : de reden is dat Hezbollah ervoor gekozen heeft om raketten te lanceren op de derde grootste Israelische stad (Haifa). De vraag die men beter zou stellen is : Waarom heeft Hezbollah dit gedaan. Er wordt in deze veel te veel gediscussieerd over de motieven van Israel terwijl men te gemakkelijk voorbijgaat aan hetgeen de crisis uiteindelijk uitgelokt heeft, met name een daad van agressie van Hezbollah

Hezbollah is ontstaan als verzetsbeweging tegen de Israëlische bezetting van Libanon. Nog steeds bezet Israël een belangrijk stuk van Syrië alsook een klein stuk Libanon. Israël heeft nooit opgehouden met het Libanese luchtruim dagelijks te schenden. Israël weigert nog steeds om vele Libanese krijgsgevangenen, wier enige misdaad erin bestond dat zij hun land tegen een invasie hebben verdedigd, vrij te laten.

Dus begin niet over de zogenaamde "agressie" van de Hezbollah. Hezbollah is en blijft een verzetsbeweging tegen een buitenlandse invasie. Dit verzet blijft legitiem tot Israël een vredesakkoord sluit met Libanon, alle bezette gebieden in buurlanden evacueert en de verzetstrijders vrijlaat. Ondanks mijn misprijzen voor de ideologie van de Hezbollah, sta ik wel op intellectuele eerlijkheid en respect voor de feiten.

De hypocrisie van het pro-Israëlische kamp kent geen grenzen. De Hezbollah is veel eerlijker in haar intenties.

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hezbollah is ontstaan als verzetsbeweging tegen de Israëlische bezetting van Libanon. Nog steeds bezet Israël een belangrijk stuk van Syrië alsook een klein stuk Libanon. Israël heeft nooit opgehouden met het Libanese luchtruim dagelijks te schenden. Israël weigert nog steeds om vele Libanese krijgsgevangenen, wier enige misdaad erin bestond dat zij hun land tegen een invasie hebben verdedigd, vrij te laten.

Dus begin niet over de zogenaamde "agressie" van de Hezbollah. Hezbollah is en blijft een verzetsbeweging tegen een buitenlandse invasie. Dit verzet blijft legitiem tot Israël een vredesakkoord sluit met Libanon, alle bezette gebieden in buurlanden evacueert en de verzetstrijders vrijlaat. Ondanks mijn misprijzen voor de ideologie van de Hezbollah, sta ik wel op intellectuele eerlijkheid en respect voor de feiten.

De hypocrisie van het pro-Israëlische kamp kent geen grenzen. De Hezbollah is veel eerlijker in haar intenties.

De Golan een belangrijk stuk van syrie. Kijk eens op een landkaart.Welk stuk ze van libanon nog bezetten dat moet ge eens uitleggen.Hadden de arabieren het bestaan van israel aanvaardt waren er nooit bezette gebieden geweest.Voor zijn veiligheid moet israel de golan blijven bezetten.Hezbollah is zeker geen verzetsbewegin tegen een buitenlandse invasie.Het is een bende muslimfundamentalisten die met alle middelen mogen uitgeschakeld worden.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hezbollah is ontstaan als verzetsbeweging tegen de Israëlische bezetting van Libanon. Nog steeds bezet Israël een belangrijk stuk van Syrië alsook een klein stuk Libanon. Israël heeft nooit opgehouden met het Libanese luchtruim dagelijks te schenden. Israël weigert nog steeds om vele Libanese krijgsgevangenen, wier enige misdaad erin bestond dat zij hun land tegen een invasie hebben verdedigd, vrij te laten.

Dus begin niet over de zogenaamde "agressie" van de Hezbollah. Hezbollah is en blijft een verzetsbeweging tegen een buitenlandse invasie. Dit verzet blijft legitiem tot Israël een vredesakkoord sluit met Libanon, alle bezette gebieden in buurlanden evacueert en de verzetstrijders vrijlaat. Ondanks mijn misprijzen voor de ideologie van de Hezbollah, sta ik wel op intellectuele eerlijkheid en respect voor de feiten.

De hypocrisie van het pro-Israëlische kamp kent geen grenzen. De Hezbollah is veel eerlijker in haar intenties.

Hizbollah is inderdaad eerlijk in haar intenties: het uitroeien van de Joden. Het is één van de meest verachtelijke organisaties in de wereld.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

De Golan een belangrijk stuk van syrie. Kijk eens op een landkaart.Welk stuk ze van libanon nog bezetten dat moet ge eens uitleggen.Hadden de arabieren het bestaan van israel aanvaardt waren er nooit bezette gebieden geweest.Voor zijn veiligheid moet israel de golan blijven bezetten.Hezbollah is zeker geen verzetsbewegin tegen een buitenlandse invasie.Het is een bende muslimfundamentalisten die met alle middelen mogen uitgeschakeld worden.

Weer mengen van feiten en waarden. "Muslimfundamentalisten die met alle middelen mogen uitgeschakeld worden" is een waardeoordeel dat men kan delen of niet; "verzetsbeweging tegen een buitenlandse invasie" is een zuiver geschiedkundig feit, of het je nu aanstaat of niet.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Dus israel bombardeert libanon's infrastructuur plat en hiermee de economie
en de hez. probeert het ook te doen maar wel op een kleinere schaal. Maar er is maar een voltreffer nodig om de haven van haifa buiten spel te plaatsen.

Dus israel kan ieder doel raken die ze wenst en de hez. wacht op een mirakel.

Libanon krijgt het inderdaad zwaar te verduren. Daar hoeft geen tekening bij te worden gemaakt. Al is het in de eerste plaats wel niet zo dat Israel er specifiek op gericht is om het land economisch plat te leggen. Van de om en bij de 2000 aanvallen die door Israel zijn uitgevoerd waren er meer dan 95% specifiek tegen Hezbollah gericht.

Hezbollah's capaciteiten :ik heb daar geen antwoord op, maar ik betwijfel of Hezbollah de haven niet plat kan leggen, zou ze dit willen .

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hezbollah is ontstaan als verzetsbeweging tegen de Israëlische bezetting van Libanon. Nog steeds bezet Israël een belangrijk stuk van Syrië alsook een klein stuk Libanon. Israël heeft nooit opgehouden met het Libanese luchtruim dagelijks te schenden. Israël weigert nog steeds om vele Libanese krijgsgevangenen, wier enige misdaad erin bestond dat zij hun land tegen een invasie hebben verdedigd, vrij te laten.

Dus begin niet over de zogenaamde "agressie" van de Hezbollah. Hezbollah is en blijft een verzetsbeweging tegen een buitenlandse invasie. Dit verzet blijft legitiem tot Israël een vredesakkoord sluit met Libanon, alle bezette gebieden in buurlanden evacueert en de verzetstrijders vrijlaat. Ondanks mijn misprijzen voor de ideologie van de Hezbollah, sta ik wel op intellectuele eerlijkheid en respect voor de feiten.

De hypocrisie van het pro-Israëlische kamp kent geen grenzen. De Hezbollah is veel eerlijker in haar intenties.

dat "klein" stukje LIbanon waar je 't over hebt is een schaamlapje dat enkel en alleen gebruikt wordt om de strijd te blijven legitimeren. Evenwel, in principe behoort dat stukje Libanon waar je 't over hebt tot Syrie. Aldus, gelet op het feit dat Libanon "'bevrijd" is, welk is dan het bestaansrecht van Hezbollah ? Lees mijn stukje van hierboven nog eens opnieuw en je zal zien dat de huidige crisis enkel en alleen te danken is aan hun wil om aan de 'Palestijnse" onderhandelingstafel mee aan te zitten en niet geheel en al overbodig te worden beschouwd. En Hezbollah wist maar al te goed wat er zou gebeuren bij een aanval op Haifa . Ze 'spelen' nu wel het slachtoffer, maar dit is net hetgene ze wilden, of je dat nu gelooft of niet.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

De reden is dat hezbollah met zijn duizenden raketten in zuidlibanon een bedreiging vormt voor israel.8)

Weer een soort gelijke 'Weapon of Mass Deception' scenario...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

De 'Christian Broadcasting Network' wil opnieuw de christelijke milities in Libanon die met generaal Sharon verantwoordelijk waren voor de slachtingen in Sabra en Shatila ( Libanon 1982).

Waarschijnlijk is dit Joods-christelijk complot de reden waarom Israël ook christelijke wijken heeft gebombardeerd...

Ik begrijp trouwnes nog steeds niet hoe het mogelijk is dat er nu al honderden raketten op Israël zijn terecht gekomen, terwijl Israël beweert Hezbollah-stellingen aan te vallen.

Ofwel zijn de Israeli's grote klungels
Ofwel zijn de Hezbollah-milities grote lafaards die zich netjes onder de burgerbevolking begeven.

Maar over dat laatste mag natuurlijk niet nagedacht worden, als vrijheidsstrijders hebben zij carte blanche!

[Public energy]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hezbollah is en blijft een verzetsbeweging tegen een buitenlandse invasie. Dit verzet blijft legitiem tot Israël een vredesakkoord sluit met Libanon, alle bezette gebieden in buurlanden evacueert en de verzetstrijders vrijlaat. Ondanks mijn misprijzen voor de ideologie van de Hezbollah, sta ik wel op intellectuele eerlijkheid en respect voor de feiten.

Impliceert de term verzetsbeweging niet strijd voeren tegen een vreemde bezetter? Toen de Syriers Libanon bezet hielden hield ‘het verzet’ zich anders verdacht afzijdig. Hezbollah is niet meer of minder dan een door syrie gecoordineerde islamistische militie die haar relevantie na de bezetting met de dag zag slinken, en nu met haar nodeloze provocatie de economie en stabiliteit van Lebanon voor jaren heeft gehypothekeerd.

[Public energy]

dubbel

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hezbollah is ontstaan als verzetsbeweging tegen de Israëlische bezetting van Libanon. Nog steeds bezet Israël een belangrijk stuk van Syrië alsook een klein stuk Libanon. Israël heeft nooit opgehouden met het Libanese luchtruim dagelijks te schenden. Israël weigert nog steeds om vele Libanese krijgsgevangenen, wier enige misdaad erin bestond dat zij hun land tegen een invasie hebben verdedigd, vrij te laten.

Dus begin niet over de zogenaamde "agressie" van de Hezbollah. Hezbollah is en blijft een verzetsbeweging tegen een buitenlandse invasie. Dit verzet blijft legitiem tot Israël een vredesakkoord sluit met Libanon, alle bezette gebieden in buurlanden evacueert en de verzetstrijders vrijlaat. Ondanks mijn misprijzen voor de ideologie van de Hezbollah, sta ik wel op intellectuele eerlijkheid en respect voor de feiten.

De hypocrisie van het pro-Israëlische kamp kent geen grenzen. De Hezbollah is veel eerlijker in haar intenties.

Vergeet uw intellectuele eerlijkheid en respect voor de feiten er niet bij te zeggen dat Israël Libanon binnenviel omdat zij van daaruit aangevallen werd? Hoe eerlijk zijn de intenties van iemand die verzet pleegt tegen een invasie die ze zelf mee uitgelokt heeft?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Vergeet uw intellectuele eerlijkheid en respect voor de feiten er niet bij te zeggen dat Israël Libanon binnenviel omdat zij van daaruit aangevallen werd? Hoe eerlijk zijn de intenties van iemand die verzet pleegt tegen een invasie die ze zelf mee uitgelokt heeft?

Die aanvallen werden door Palestijnen gelanceerd, niet door Libanezen. Palestijnen die gewapenderhand uit hun land verdreven waren. Dat zij daar verzet tegen plegen, is normaal.

De Hezbollah is geen Palestijnse organisatie, maar een Libanese; zij beperken zich tot het verdedigen van Libanon. Dit verzet is op gang gekomen omdat Israël het echt te bont heeft gemaakt in Libanon.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

dat "klein" stukje LIbanon waar je 't over hebt is een schaamlapje dat enkel en alleen gebruikt wordt om de strijd te blijven legitimeren. Evenwel, in principe behoort dat stukje Libanon waar je 't over hebt tot Syrie. Aldus, gelet op het feit dat Libanon "'bevrijd" is, welk is dan het bestaansrecht van Hezbollah ? Lees mijn stukje van hierboven nog eens opnieuw en je zal zien dat de huidige crisis enkel en alleen te danken is aan hun wil om aan de 'Palestijnse" onderhandelingstafel mee aan te zitten en niet geheel en al overbodig te worden beschouwd. En Hezbollah wist maar al te goed wat er zou gebeuren bij een aanval op Haifa . Ze 'spelen' nu wel het slachtoffer, maar dit is net hetgene ze wilden, of je dat nu gelooft of niet.

Hezbollah wil de vrijlating van de Libanese gijzelaars én de ontruiming van Libanon, ook het deel dat volgens Israël tot Syrië behoort, maar dat volgens Libanon zelf en door Syrië wordt beschouwd als Libanees grondgebied. Maar natuurlijk is het vrijlaten van de gijzelaars voor hen belangrijker.

Natuurlijk wil Hezbollah ook de Golan, Gaza en de Westbank onruimt, maar dat is geen rechtstreeks objectief van de organisatie.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hezbollah wil de vrijlating van de Libanese gijzelaars én de ontruiming van Libanon, ook het deel dat volgens Israël tot Syrië behoort, maar dat volgens Libanon zelf en door Syrië wordt beschouwd als Libanees grondgebied. Maar natuurlijk is het vrijlaten van de gijzelaars voor hen belangrijker.

Natuurlijk wil Hezbollah ook de Golan, Gaza en de Westbank onruimt, maar dat is geen rechtstreeks objectief van de organisatie.

en omwille van het feit dat ze de vrijlating beogen van de Libanese gijzelaars vonden ze het nu opportuun om Haifa te bestoken met raketten van 5m in lengte ? Gijzelaars die er trouwens al jaren zitten. Idem dito m.b.t het grondgebied dat jij stelt dat door Hezbollah wordt geclaimd. Waarom nu die aanval , terwijl dat grondgebied al jaren bezet wordt ?

Als je de situatie niet bekijkt in het perspectief van wat er het laatste jaar allemaal in Palestina en bij uitbreiding in het Midden OOsten is gebeurd kan je geen inzicht krijgen in de huidige crisis. Hezbollah was op een punt gekomen waarbij ze min of meer irrelevant dreigde te worden. In combinatie met de vaststelling dat zowel Syrië als Iran , die Hezbollah hebben bewapend doorheen de laatste jaren, er geen graten in zagen dat er zou worden geageerd heeft men gewoon zijn kans gegrepen door Israel te provceren. Het gevolg is gekend.

Hezbollah aanvaardt de staat Israel niet. Dat is het strategisch objectief van de organisatie.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Die aanvallen werden door Palestijnen gelanceerd, niet door Libanezen. Palestijnen die gewapenderhand uit hun land verdreven waren. Dat zij daar verzet tegen plegen, is normaal.

De Hezbollah is geen Palestijnse organisatie, maar een Libanese; zij beperken zich tot het verdedigen van Libanon. Dit verzet is op gang gekomen omdat Israël het echt te bont heeft gemaakt in Libanon.

En wat deed Libanon tegen die aanvallen? Als zij het eigen huis niet op orde krijgen moet men niet verbaasd zijn dat de gebuur het in hun plaats komt doen als die er de last van draagt. Dat is ook normaal.

Als Hezbollah zo bekommerd was om hun land dat ze dan de PLO gestopt of desnoods eruit gegooid had toen die de situatie begonnen te verzieken zoals ze vlak ervoor in Jordanië al gedaan hadden.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hezbollah wil de vrijlating van de Libanese gijzelaars én de ontruiming van Libanon, ook het deel dat volgens Israël tot Syrië behoort, maar dat volgens Libanon zelf en door Syrië wordt beschouwd als Libanees grondgebied. Maar natuurlijk is het vrijlaten van de gijzelaars voor hen belangrijker.

Natuurlijk wil Hezbollah ook de Golan, Gaza en de Westbank onruimt, maar dat is geen rechtstreeks objectief van de organisatie.

In uw vorige post beweerde u nog dat Hezbollah zich beperkt tot de verdediging van Libanon. Nu zijn ze al de verdediger van Syrië en de palestijnen. Wat is het nu?

[colargo]

deze thread is toch overbodig!!!!!!
Er zullen daar altijd conflicten zijn, want men heeft men moslims te maken

t'is een moslim-joden verhaal!!!!!!!!!

we weten toch allemaal wat die ***** moslims willen, joden weg, christenen weg. Alleen hun maniertje is van tel en hun pedo profeet Mo.

Laat ze daar maar vechten, ver van m'n bed show .
Hopelijk blijven de amerikanen er weg en mogen ze er honderden atoombommen gooien. T'is toch de wil van allah dan .

Maar t'is hier hier ook al zo aan het worden .Omdat die moslimratten hier ook al zitten

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

deze thread is toch overbodig!!!!!!
Er zullen daar altijd conflicten zijn, want men heeft men moslims te maken

t'is een moslim-joden verhaal!!!!!!!!!

we weten toch allemaal wat die ***** moslims willen, joden weg, christenen weg. Alleen hun maniertje is van tel en hun pedo profeet Mo.

Laat ze daar maar vechten, ver van m'n bed show .
Hopelijk blijven de amerikanen er weg en mogen ze er honderden atoombommen gooien. T'is toch de wil van allah dan .

Maar t'is hier hier ook al zo aan het worden .Omdat die moslimratten hier ook al zitten

Tja...