Reizende parlementsleden

[Tegendradigaard]

dag sneta....

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

PS is de grootste partij in het halfrond (26 PL), dat zij de meeste leden in de delegatie hebben is dan niet verwonderlijkd. PS-leden zijn soms corrupt, maar niet allemaal, dus diegenen die gestuurd zijn ook niet per definitie. Wat wel opvalt is dat VB geen enkele waarnemer meestuurt.
Maar dat heb ik al aangekaart in een thread in het subforum 'partij-discussie'.

Hoe dan ook, ik vrees dat die delegaties niets zullen veranderen aan de situatie aldaar... Ze zullen kunnen vaststellen dat er veel niet korrekt verloopt of ze zullen geen twee procent zien van wat er allemaal echt gaande is. Dit land zit nog in een politiek moeras waar ze nog tientallen jaren last zullen van hebben.
Dat land uit de problemen helpen zal heel wat anders vergen dan "democratische verkiezingen", gecontroleerd of niet. Wat ze nodig hebben is een soort nieuwe kolonisatieperiode onder internationaal toezicht, het aan banden leggen van de gewapende bendes, het aan de kant zetten van de vele corrupte en onbekwame "leiders". Ik ken wel een paar mensen die daar jaren hebben doorgebracht en er hun conclusies hebben uitgetrokken...
Trouwens, wie de uitzending van Canvas gezien heeft over een paar dagen, zou dat ook moeten kunnen. Verkiezingen, democratisch of niet, zal niets aan hun problemen verhelpen.
En ja, wie zijn wij om zich zomaar met hen en hun land te bemoeien...
Het blijven dus zo goed als kompleet nutteloze reisjes om daar een kijkje te gaan nemen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

PS is de grootste partij in het halfrond (26 PL), dat zij de meeste leden in de delegatie hebben is dan niet verwonderlijkd.

Hoeveel % van de kiezers hebben ze?

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

PS-leden zijn soms corrupt, maar niet allemaal, dus diegenen die gestuurd zijn ook niet per definitie.

Welke niet?

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hoe dan ook, ik vrees dat die delegaties niets zullen veranderen aan de situatie aldaar... Ze zullen kunnen vaststellen dat er veel niet korrekt verloopt of ze zullen geen twee procent zien van wat er allemaal echt gaande is. Dit land zit nog in een politiek moeras waar ze nog tientallen jaren last zullen van hebben.
Dat land uit de problemen helpen zal heel wat anders vergen dan "democratische verkiezingen", gecontroleerd of niet. Wat ze nodig hebben is een soort nieuwe kolonisatieperiode onder internationaal toezicht, het aan banden leggen van de gewapende bendes, het aan de kant zetten van de vele corrupte en onbekwame "leiders". Ik ken wel een paar mensen die daar jaren hebben doorgebracht en er hun conclusies hebben uitgetrokken...
Trouwens, wie de uitzending van Canvas gezien heeft over een paar dagen, zou dat ook moeten kunnen. Verkiezingen, democratisch of niet, zal niets aan hun problemen verhelpen.
En ja, wie zijn wij om zich zomaar met hen en hun land te bemoeien...
Het blijven dus zo goed als kompleet nutteloze reisjes om daar een kijkje te gaan nemen.

Zie je de tegenstelling in je eigen redenering ?
Democratische verkiezingen lossen niet de economische ellende op of het voedseltekort, maar het geeft de Congolezen een middel om op eigen tempo en op de eigen wijze een invulling te geven aan hun wederopbouw.

Zal alles peis en vree zijn en alle milities ontwapend na de verkiezingen ? Niemand die het land kent (laat staan de Congolezen zelf) is zo naief om dat te denken.
Maar het zal de nieuwe regering van Congo alvast de nodige legitimiteit verschaffen om maatregelen te nemen.
Legitimiteit die Kabila jr momenteel niet heeft.

Ik geef toe, ook ik speel soms met de idee dat een herkolonisatie onder VN bewind soms efficienter zou zijn en sneller zou gaan, maar ik blijf toch geloven in de kracht die een geteisterd volk kan tonen om zelf hun toekomst in eigen hand te nemen en niet afhankelijk te zijn van buitenlandse kolonisatoren (zelfs onder VN supervisie)
Bovendien zou het voor de eigenwaarde van de Congolezen en van de Afrikanen in het algemeen van kapitaal belang zijn om de wereld te tonen dat zij in staat zijn om op eigen kracht uit het moeras te komen

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Zie je de tegenstelling in je eigen redenering ?

Nee, jij wel.

Misschien is wat zij nodig hebben niet hetzelfde als wat wij nodig hebben?

laat me weten wat je niet begrijpt.

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Nee, jij wel.

Misschien is wat zij nodig hebben niet hetzelfde als wat wij nodig hebben?

laat me weten wat je niet begrijpt.

Goed je bent blijkbaar niet van de snuggerste, maar da's niks ik leg het je wel even uit.

Eerst pleiten voor een herkolonisatie van Congo en later pleiten dat we ons niet moeten moeien in Congo, en dat in dezelfde tekst dat noemt men een tegenstelling, zichzelf tegenspreken als het ware.

Zie je, toch niet zo moeilijk hé ?

[born2bewild]

he slumme,

- ZIJ hebben een colonisatie nodig.
- waarom zouden wij dat doen?


jij hebt wat hulp nodig
Waarom zou ik er mijn tijd insteken?

laat me weten wat je niet begrijpt

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Democratie mag iets kosten

Maar België is niet het land dat moet gaan vertellen hoe dat moet. Niet tot we zelf democratie invoeren.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Wat er mis mee is, is dat die vetbetaalde politici nog eens op ONZE KOSTEN (is het nu duidelijk misschien) naar ginder gaan.
Moesten onze politici democratische idealisten zijn, dan zouden ze gaan zonder dat het ons EXTRA GELD zou kosten (het zelf betalen dus).

de PS is al weg, maar gaat Michel mee ? Karel De gucht zal wel niet meer mogen...

[Zwarte Spion]

Dat ze maar opletten voor de rondvliegende machetten!

[Zwarte Spion]

De volgende Congolese regering...

[Arnold]

Gelieve het on topic te houden en niet op de man te spelen. En mag ik de forummers hier er ook even aan herinneren dat dit niet K&K is.

mvg,
Arnold.

[Amon_Re]

Op zichzelf heb ik er geen probleem mee dat men de Congolezen helpt met verkiezingen organiseren etc, ik heb wel enkele bedenkingen hierbij...

Wie vertrekt er, wat gaan ze precies doen, wie stuurt hen, wie vroeg hen?
Waarom België & niet de VN?

[born2bewild]

Belgie gaat in de US wel de verkiezingen controleren. Of redden, in het geval van den dikken van Spririt. Wat die allemaal doorstaan heeft ginder om de democratie te redden, ik hoor zijn tremolo nog door de luidspreker van mijn radio trillen.

[born2bewild]

Den dikken michel is weer los. Als het wat tegenzit mogen we straks ook al niet meer gaan skien in Congo

Congolese verkiezingen: "Louis Michel bevoordeelt Kabila"
De twaalf Europarlementsleden die zich momenteel als waarnemer voor de verkiezingen in de Democratische Republiek Congo bevinden, hebben de woorden van Louis Michel gewraakt. De huidige Europese commissaris voor Ontwikkelingssamenwerking en Humanitaire Hulp zou volgens hen de zetelende president Joseph Kabila te veel bevoordelen.

"De europarlementariërs nemen afstand van de woorden die Louis Michel heeft gezegd en die kunnen geïnterpreteerd worden als steun aan een van de kandidaten voor de presidentsverkiezingen van morgen in Congo", stellen ze in een communiqué dat in Kinshasa werd gepubliceerd. Michel had op 18 juni op de Franstalige televisiezender RTL-TVI gezegd dat Kabila de hoop voor zijn land vertegenwoordigt.

"Die woorden hebben geen enkele invloed op onze verbintenis tot onpartijdigheid. Onze wens blijft dat de Congolese bevolking vrij is zijn politieke voorkeur te uiten", voegen de Europarlementsleden onder leiding van Jürgen Schröder er aan toe. (belga/hln)
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art....bron=homeHVDN

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar België is niet het land dat moet gaan vertellen hoe dat moet. Niet tot we zelf democratie invoeren.

Muhahahahaha
(sorry, soms kan ik het echt niet laten van mensen die dit zeggen vierkant uit te lachen)