Waarom is Belgique niet even gelukkig als Denemarken en Nederland? - Pagina 2

Everytime · 28 juli 2006, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

plus het feit dat zij niet in een Fransvijandig apenland leven.

Ook waar.

Knuppel · 28 juli 2006, 10:01

Eén land, samen met een gemeenschap, die het presteert de hoofdstad van de andere gemeenschap vrijwel te denationaliseren, en dan in de buitenwereld nog te gaan verkondigen dat deze laatste gemeenschap een stel fascisten is, omdat ze niet nog méér grondgebied wil laten denationaliseren, dat vraagt om verzuring, als je het mij vraagt.

Everytime · 28 juli 2006, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

LOL!!!

Ik denk wel zo. Als ik echt geen communautaire problemen in België wil hebben en als ik de mogelijkheid heb om te verhuizen, verhuis ik dan naar Frankrijk. Iedereen spreekt er Frans van Noord naar Zuid en van Oost naar West; de communautaire problemen zijn dus, wat mij betreft, opgelost. Niet voor de mensen die in België nog leven natuurlijk maar dat zijn dan hun problemen, niet de mijne. En als ik Vlaming was, zou ik hetzelfde zeggen; ik zou alleen Frankrijk door Nederland vervangen. Waarom dan pleiten voor de splitsing van het land?

Knuppel · 28 juli 2006, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ook waar.

Voor de Vlamingen is Belgique echter al sinds 1830 een Vlaamsvijandig apenland.
Jouw taalgenoten kregen daardoor betere kansen om hun tijd en energie te steken in de kunst van het genieten.

Knuppel · 28 juli 2006, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik denk wel zo. Als ik echt geen communautaire problemen in België wil hebben en als ik de mogelijkheid heb om te verhuizen, verhuis ik dan naar Frankrijk. Iedereen spreekt er Frans van Noord naar Zuid en van Oost naar West; de communautaire problemen zijn dus, wat mij betreft, opgelost. Niet voor de mensen die in België nog leven natuurlijk maar dat zijn dan hun problemen, niet de mijne. En als ik Vlaming was, zou ik hetzelfde zeggen; ik zou alleen Frankrijk door Nederland vervangen. Waarom dan pleiten voor de splitsing van het land?

Het is jouw 'oplossing' van het probleem dat op mijn lachspieren werkt: iedereen die niet content is met dit APENLAND zoals het is, moet maar immigreren.

Bad Attila · 28 juli 2006, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De duidelijke (over) macht van de PS is wel de voornaamste oorzaak.

Ik stel voor dat men de uitdrukking "beladen worden met alle zonden van Israël" vervangt door "beladen worden met alle zonden van de PS".

Everytime · 28 juli 2006, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is jouw 'oplossing' van het probleem dat op mijn lachspieren werkt: iedereen die niet content is met dit APENLAND zoals het is, moet maar immigreren.

Inderdaad. En dat België een lege doos wordt.8)

Knuppel · 28 juli 2006, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik stel voor dat men de uitdrukking "beladen worden met alle zonden van Israël" vervangt door "beladen worden met alle zonden van de PS".

En ik stel voor dat men een kat een kat noemt.

Knuppel · 28 juli 2006, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Inderdaad. En dat België een lege doos wordt.8)

Belgique is nooit anders dan een lege doos geweest die ten allen prijze moest bestaan en behouden blijven te voordeel van één bevolkingsgroep en ten koste van de andere.

Bad Attila · 28 juli 2006, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En ik stel voor dat men een kat een kat noemt.

Er zijn veel verschillende soorten katten, zoals er enorm veel soorten one-liners zijn.

Nu kunnen we misschien inhoudelijker proberen te discussiëren, of moeten we als Bubber's verder doorgaan?

Patriot! · 28 juli 2006, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat opvalt:
Het best scorende land heeft een monarchie.
Belgique heeft die ook, net zoals Nederland, maar scoort veel slechter dan Denemarken én als Nederland.

Op vlak van medische verzorging en goede toegang tot het onderwijs, de factoren die een belangrijke rol spelen bij de tevredenheidsgraad van hun burgers, doen alle drie de landen het goed, en toch scoort Belgique zoveel lager dan Denemarken en Nederland.
Wat zou daar dan de oorzaak van kunnen zijn?
Het ondemocratische politieke systeem waarbij de kleinste bevolkingsgroep de grootste kan beletten de democratie te laten spelen?

De flaminganten en hun federalistische on-systeem dat ze de Belgen hebben opgedringen.

Zeno! · 28 juli 2006, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je neemt als een dogma aan dat Vlaanderen sowieso beter bestuurd zou worden dan België nu, wat nooit echt aangetoond is (het zou moeilijk zijn ook gezien Vlaanderen niet onafhankelijk is).

.

Dogma? Het is toch overduidelijk dat Vlaanderen vandaag al beter bestuurd wordt dan 'Belgie'. Vergelijk even de werkloosheidscijfers, de economie, de exportcijfers (80% van de "belze" export is Vlaams),... vergelijk De Lijn met de NMBS, enz enz enz.

Dé hoofdreden waarom Belgie slecht bestuurd wordt zijn de communautaire tegenstellingen die ALLES blokkeren. Er is geen politiek dossier of het is communautair geladen waardoor alles vertraagt en er soms zelfs géén beslissing wordt genomen (bv. BVH).

In een onafhankelijk Vlaanderen geen economische, culturele, maatschappelijke of sociale tegenstellingen + een veel groter samenhorigheidsgevoel ("natiegevoel" zo je wil), en geen communautaire problemen die alle politieke dossiers verzieken waardoor er snellere en efficientere beslissingen kunnen worden genomen.

Zeno! · 28 juli 2006, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De flaminganten en hun federalistische on-systeem dat ze de Belgen hebben opgedringen.

Het federalisitische systeem is er gekomen om uw landje te redden potverdekke!!!

Zeno! · 28 juli 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat is geen zever. Dat is de realiteit. U vindt ook ergens dat België belachelijk is en daarmee heb ik geen probleem. U bent wel naïef te denken dat de splitsing van het land de oplossing is en dat terwijl de emigratie nog steeds de beste oplossing is.

Emigreren is een beetje laf. Problemen ontvlucht je niet, je lost ze op.

Trouwens, ik heb geen probleem met Vlaanderen, integendeel, ik woon hier graag. We moeten enkel nog van Belgie afgeraken. 8)

Black Cat · 28 juli 2006, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

We moeten enkel nog van Belgie afgeraken. 8)

Jij wel, ik niet, en ik woon ook in Vlaanderen.

Zou de het stereotype "hardwerkende Vlalming" geen bron van ongeluk zijn? Ik dacht van wel. De aanwezigheid van raciale en ethnische fanatiekelingen. Evenzeer.

Hoe minder Vlaamsgezindheid, hoe gelukkiger de mensen.

Dat is natuurlijk slechts één component: meer milieurespect, minder particratie, minder consumptiedwang, minder conformisme, minder bureaucratie (een typisch Vlaamse bezigheid), enz zouden kunnen bijdragen tot meer welzijn.

Trouwens: hoe is de index samengesteld die Denemarken bovenaan plaatst? Dat is de kernvraag.

Een slechte index, maakt een slecht resultaat.

Bad Attila · 28 juli 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Dogma? Het is toch overduidelijk dat Vlaanderen vandaag al beter bestuurd wordt dan 'Belgie'. Vergelijk even de werkloosheidscijfers, de economie, de exportcijfers (80% van de "belze" export is Vlaams),... vergelijk De Lijn met de NMBS, enz enz enz.

Al die zaken gebeuren nu toch al, terwijl Vlaanderen NIET onafhankelijk is?
Dus zijn het misschien de aanpassingen aan de Belgische structuur, federalisme genoemd, die zo'n resultaten mogelijk gemaakt hebben? Misschien zal de Vlaamse onafhankelijkheid daar niks niet meer aan veranderen?

Of zouden de verschillen BINNEN Vlaanderen aantonen dat West-Vlaanderen beter bestuurd wordt dan Limburg?

Want er bestaan wel degelijk andere mogelijkheden dan België splisten (neen, niet teruggaan naar een unitair België, neen), waarvan het simpelste gewoonweg is: zorg ervoor dat er in België een beter bestuur komt, en zorg ervoor dat de bevoegdheden op een coherente manier zijn verdeeld.

Citaat:

Dé hoofdreden waarom Belgie slecht bestuurd wordt zijn de communautaire tegenstellingen die ALLES blokkeren. Er is geen politiek dossier of het is communautair geladen waardoor alles vertraagt en er soms zelfs géén beslissing wordt genomen (bv. BVH).

Dé hoofdredenen is dat er hier geen politici zijn die voldoende staatmanschap tonen en de volledige Belgische bevolking durven aanspreken, en die dus het gans plaatje bekijken. Neen, hier moet men zich als "Vlaams" of "Franstalige" minister uiten, al is men federaal Minister. O wee de "Vlaamse" federale minister die iets goeds zou voorstellen voor Wallonië, en omgekeerd...

Neen, er heerst hier een politieke mentaliteit van "ikke, ikke, ikke, ik kijk enkel wat mij aanbelangt, en als diene daar iets krijgt, dan moet ik ook iets krijgen". Die mentaliteit bestaat zowel in Vlaanderen als in Wallonië (oei, die regio heeft een subsidie gekregen van zoveel? Dan moet ik ook iets krijgen).

En kom mij niet zeggen dat het in Vlaanderen niet bestaat, hé. Zelfs voor de ministerposten in de Vlaamse regering dient men de provinciale verdeling in acht te nemen.

Citaat:

In een onafhankelijk Vlaanderen geen economische, culturele, maatschappelijke of sociale tegenstellingen + een veel groter samenhorigheidsgevoel ("natiegevoel" zo je wil), en geen communautaire problemen die alle politieke dossiers verzieken waardoor er snellere en efficientere beslissingen kunnen worden genomen.

Wedden dat er meer verschil is tussen Groen! en het VB dan tussen VLD en PRL?
Afijn, ik zal het Vlaams Gemeentedekreet maar niet noemen, zeker.

Knuppel · 28 juli 2006, 13:17

Mij goed.
MIJN eerste reactie was namelijk niet de vraag of het aan 'verzuring' kon liggen dat de 'Belgen' veel lager geboekstaafd staan als tevreden mensen. Noch was ik het die er meteen Onkelinx bij betrok. Dat was zelfs een B-plusser.

Verzuring heeft bovendien een oorzaak. Onkelinkx en haar partij zorgen ongetwijfeld voor een deel van die verzuring. Of niet soms?

Verhofstadt en zijn vele gebroken 'Vlaamse' beloften allicht ook.

Het jarenlange negeren van het migratieprobleem en de criminaliteit eveneens.

Dan heb je daar nog de toenemende belastingsdruk terwijl het tegenovergestelde beloofd werd,

de stijgende werkloosheid,

de vlucht van de bedrijven naar de lage loonlanden,

de onbetaalbare ziekenhuisrekeningen,

de verfransing van Brussel en de rand,

het overtreden van de taalwetten,

het aan zijn laars lappen van de grondwet voor zover ze de Vlamingen gelijk geeft,

de politieke uitsluiting van een partij waar een kwart van alle stemgerechtigde Vlamingen op stemmen,

invoering van stemrecht voor vreemd volk en tegelijkertijd het behoud van de opkomstdwang voor eigen volk

de verergerende particratie,

de onwil om referenda in te voeren.

Het zijn even zoveel goede redenen om zich niet tevreden, en dus gelukkig, te voelen.

De Scandinavische landen spannen dus de kroon wat betreft tevredenheid van zijn burgers. Er komen zelfs een aantal 'niet democratische' landen ver voor Belgique. Twee uitersten die allebei gelukkiger burgers opleveren dan hier.
Hoe verklaar jij dan dat dit land zoveel slechter scoort op de gelukschaal?
Kan dit dan niet te maken hebben met een hopeloos gebrek aan democratie in dit corrupte koningdom?

Bad Attila · 28 juli 2006, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Jij wel, ik niet, en ik woon ook in Vlaanderen.

Zou de het stereotype "hardwerkende Vlalming" geen bron van ongeluk zijn? Ik dacht van wel. De aanwezigheid van raciale en ethnische fanatiekelingen. Evenzeer.

Hoe minder Vlaamsgezindheid, hoe gelukkiger de mensen.

Dat is natuurlijk slechts één component: meer milieurespect, minder particratie, minder consumptiedwang, minder conformisme, minder bureaucratie (een typisch Vlaamse bezigheid), enz zouden kunnen bijdragen tot meer welzijn.

Trouwens: hoe is de index samengesteld die Denemarken bovenaan plaatst? Dat is de kernvraag.

Een slechte index, maakt een slecht resultaat.

Misschien worden we wel naar beneden gedrukt door de werkloze Waal, de aanwezigheid van fanatieken Franstaligen in Brussel en omgeving, en de Waalse bureaucratie (die, geloof mij maar, veel erger is dan de Vlaamse).

Als Belgicist moet ik zeggen dat je volledig uit de mand valt: de plaats op de lijst is die van België, niet van Vlaanderen. Brussel en Wallonië zullen dus ook wel een beetje invloed hebben op de score, nietwaar?

Knuppel · 28 juli 2006, 13:23

Citaat:

Hoe minder Vlaamsgezindheid, hoe gelukkiger de mensen.

Dus volgens scoort Belgique slecht op de gelukschaal dankzij de Vlaamsgezinden?

Om eerlijk te zijn vind ik ook dat er geen uitstervende flaminganten genoeg kunnen zijn om Belgique op de 25ste plaats te krijgen.

Sneta · 28 juli 2006, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Scandinavische landen spannen dus de kroon wat betreft tevredenheid van zijn burgers. Er komen zelfs een aantal 'niet democratische' landen ver voor Belgique. Twee uitersten die allebei gelukkiger burgers opleveren dan in hier.
Hoe verklaar jij dan dit land zoveel slechter scoort op de gelukschaal?
Kan dit dan niet te maken hebben met een hopeloos gebrek aan democratie in dit corrupte koningdom?

Blijkbaar niet aangezien dat je zelf aangeeft dat men in ondemocratische landen gelukkiger is dan bij ons.

Ik houd het meer op verwende kinderen mentaliteit

Je moet maar eens opletten bij kinderen die elke gril ingewilligd zien, die zijn ook nooit tevreden.

Hetzelfde geld voor ons land en in het bijzonder voor de Vlamingen, ze zwelgen in rijkdom maar eerder dan tevreden te zijn willen ze altijd meer en zijn ze jaloers en afgunstig als er anderen zijn die in een stukje van onze overdaad mogen delen.

28 juli 2006, 13:17	#37
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Mij goed. MIJN eerste reactie was namelijk niet de vraag of het aan 'verzuring' kon liggen dat de 'Belgen' veel lager geboekstaafd staan als tevreden mensen. Noch was ik het die er meteen Onkelinx bij betrok. Dat was zelfs een B-plusser. Verzuring heeft bovendien een oorzaak. Onkelinkx en haar partij zorgen ongetwijfeld voor een deel van die verzuring. Of niet soms? Verhofstadt en zijn vele gebroken 'Vlaamse' beloften allicht ook. Het jarenlange negeren van het migratieprobleem en de criminaliteit eveneens. Dan heb je daar nog de toenemende belastingsdruk terwijl het tegenovergestelde beloofd werd, de stijgende werkloosheid, de vlucht van de bedrijven naar de lage loonlanden, de onbetaalbare ziekenhuisrekeningen, de verfransing van Brussel en de rand, het overtreden van de taalwetten, het aan zijn laars lappen van de grondwet voor zover ze de Vlamingen gelijk geeft, de politieke uitsluiting van een partij waar een kwart van alle stemgerechtigde Vlamingen op stemmen, invoering van stemrecht voor vreemd volk en tegelijkertijd het behoud van de opkomstdwang voor eigen volk de verergerende particratie, de onwil om referenda in te voeren. Het zijn even zoveel goede redenen om zich niet tevreden, en dus gelukkig, te voelen. De Scandinavische landen spannen dus de kroon wat betreft tevredenheid van zijn burgers. Er komen zelfs een aantal 'niet democratische' landen ver voor Belgique. Twee uitersten die allebei gelukkiger burgers opleveren dan hier. Hoe verklaar jij dan dat dit land zoveel slechter scoort op de gelukschaal? Kan dit dan niet te maken hebben met een hopeloos gebrek aan democratie in dit corrupte koningdom? Laatst gewijzigd door Knuppel : 28 juli 2006 om 13:26.

28 juli 2006, 10:01	#22
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Eén land, samen met een gemeenschap, die het presteert de hoofdstad van de andere gemeenschap vrijwel te denationaliseren, en dan in de buitenwereld nog te gaan verkondigen dat deze laatste gemeenschap een stel fascisten is, omdat ze niet nog méér grondgebied wil laten denationaliseren, dat vraagt om verzuring, als je het mij vraagt.