Vraagje voor economen

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Ook bij een goede "oogst" wordt de prijs hooggehouden:
de boterberg, de melkplas...
Tomaten, die met de tonnen tegelijk worden vernietigd...

Verschrikkelijk vind ik dat.

Dit verantwoordt men door te poneren dat het economisch gezien de beste oplossing is, anders zou de prijs van de tomaten zo laag worden dat het voor de boer niet eens meer opbrengt om ze te plukken (wat ook geld kost), waardoor hij failliet zou gaan en het jaar daarop minder tomaten zijn, etcetera.

Dan nog, we konden het toch ook naar Afrika brengen.

[Supervlaming]

Ik mis nog de analyse van de aanbodzijde. Landbouwers hebben een economische filosofie die hun tot economisch handelen aanzet dat de varkenscyclus wordt genoemd in economische kringen.

Het werkt zo. Brengen tomaten veel op: de boer zal tomaten zaaien voor de volgende oogst. Dat doen ze allemaal, dus volgende oogst brengt niet veel op door overaanbod. Daarop gaat de boer over op bijv. prei en het liedje herhaalt zich.

Het erge voor de landbouw is dat niet de producenten de prijs kunnen bepalen, maar de afnemers: de veilingen, de groothandels, de Colruyten, Delhaizes en wat dies meer zij.

En daarbij komt dat het weer aardig veel in de war kan doen lopen. Naast de productiefactoren zaaigoed, energie, kunstmest, bestrijdingsmiddelen etc. etc.

[bruut geweld]

Basisgoederen zijn dus qua vraag prijsinelastisch.
Je zal steeds voeding nodig hebben ongeacht de prijs.
De prijs van deze goederen tov je budget is vaak ook gestegen omdat deze naast simpel toch ook arbeidsintensief kunnen zijn.
Meer hygiënevoorschriften en regels = > meer kost
+ opwaartse druk op de lonen = > meer kost

dit wordt dus doorgerekend aan de consument.

Luxegoederen zoals plasmas dalen dan weer in prijs omdat ze
1 : prijselastisch zijn, je vraag zal sterk gedetermineerd worden door de prijs.
2 : in een situatie van perfecte mededinging zullen de producenten dan trachten mekaar marktaandeel af te snoepen door de prijs te verlagen en hun marges te verkleinen
3 : de levenscyclus van een product :
in het begin heb je hoge kosten van R&D en een minder efficient productieproces . De consument wordt echter in segmenten opgedeeld en één segement is bereid méér te betalen voor de exclusiviteit (ik heb reeds een plasma, PS3 etc en jij niet) Dat segment wordt uiteraard aangesproken door de aanbieders voor deze hoge prijzen (en soms profiteren ze er wel echt overdreven van)
Nadien komt de maturiteitsfase : product wordt massa geproduceerd , efficient en tegen lagere kostprijs : = > groter segment van consumenten kan nu worden aangesproken tegen lagere verkoopprijs.
Tenslotte uitdovingsfase : Productieproces wordt verhuisd naar lage loonlanden , waardoor het nog goedkoper kan worden geproduceerd en tegen nog lagere prijs kan worden aangeboden. ( een illustratie zijn de
Plasmas van Philips.

content ?

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

maar het kapitalisme is voorwaar een heel efficiënt systeem hoor, zeker en vast!

Ha ja, want overheidssubsidies (die aan de basis liggen van boterberg en melkplas) zijn uiteraard heel typerend voor kapitalisme.

[Anna List]

doorrekenenen van de kost voor O&O in de eerste jaren/maanden, als de kosten eruit zijn, kan de prijs dalen om de omzet te ondersteunen