kent men nog geschiedenis? - Pagina 2

Metternich · 8 augustus 2006, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En na die vaststelling heb je maar ineens de gepaste avatar gekozen?

Kwestie dat ze toch een vijandsbeeld kunnen behouden. Wat zouden die sukkeltjes moeten doen zonder ons? Driekwart van hun "sociaal" leven zou gewoon wegvallen.

1880 · 8 augustus 2006, 17:08

Inderdaad, dit kunnen we ze niet aandoen. Ze zijn nog zo schattig in die rode vuilzakjes.

ericferemans · 9 augustus 2006, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ach, die linksen dicteren de geschiedenisboekjes. Men moet hun waarheid als de enige echte aannemen, terwijl de huidige linkse generaties er net zo goed zelf bij stonden als de huidige rechtse generaties.
Over alles wat voor je geboorte gebeurd is, kan je eigenlijk alleen maar meepraten omdat een ander het je verteld. Dat geldt voor elke politieke strekking.

Voor wiskunde, natuurkunde, scheikunde, aardrijkskunde.
Het is een ramp. Gelukkig zijn er ook fantasten die de geschiedenis zelf schrijven.
Dit gaat vlotter en is meer aangepast aan de tijd.
Bij het zelf schrijven van geschiedenis dien je je niet te storen aan de bijkomende dingen. Je moet niet ontkennen dat er een paar miljoen mensen door fascisten zijn omgebracht: je verzwijgt het gewoon.
De lijn die gaat van de hunnen via de nazi's naar het VB: dat is oude lulkoek, en wie heeft daar een boodschap aan?

Het verleden bewijst enkel dat rechts toen nog geen goede leiders had.
Nu hebben ze die wel!

Dat men zegt dat rechts altijd maar op rampen uitdraait is voor oud-rechts misschien wel waar. Maar kom: we hebben nu nieuw rechts. En nieuw is nieuw, toch?

Dat de geschiedenisboekjes door linksen worden geschreven?
Ik vraag me af op hoeveel universiteiten het standaardboek "sociale en economische geschiedenis van Belgie" van prof. Theo Luyckx nog wordt gebruik. Deze eminente historicus had een paar cursussen gevolgd in zeer verdachte tijden aan een Adolf Hitler Shule.
Hij had het verdacht enthousiast over het sollidarisme.
Natuurlijk bleek hij een weerstander na de oorlog: enkele maanden voor de bevrijding had hij stukjes gepleegd voor de illegale "de Standaard".

Metternich · 9 augustus 2006, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De lijn die gaat van de hunnen via de nazi's naar het VB

BWAHAHAHA! Dat slaat toch alles qua onzin dat ik nog toe op dit forum heb mogen aanschouwen!

Metternich · 10 augustus 2006, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De lijn die gaat van de hunnen via de nazi's naar het VB: dat is oude lulkoek, en wie heeft daar een boodschap aan?

Kunt u voor de (semi-)historici op het forum aub deze lijn eens uitleggen? Dit moet ik gewoon weten!

Vorenus · 10 augustus 2006, 01:50

Zover dat ik weet waren de Hunnen zelfs geen etnische groep, maar een heterogene groep.

Van de Hunnen word er al in 1800 VC gesproken door de Chinezen. In 352 werden ze verslagen en spreekt men van 2 groepen Hunnen, de witte en zwarte Hunnen. De witte Hunnen vertrokken naar perzië en Noord-India. In de 6de werden ze verslagen door de Perzen, trokken ze naar Europa bekend als de Avaren. De zwarte Hunnen stichtte een rijk van de kaukasus tot de rijn. Hun rijk bestond niet alleen uit Hunnen maar ook uit Slaven, Gothen en Alanen. Verhaaltje van Attila ga ik nu niet vertellen. Maar zijn dood in 453 betekende het einde van zijn rijk en de Hunnen. De meeste trokken naar de Aziatische steppen, degene die bleven werden boeren en gingen op in de europese bevolking.

Metternich · 10 augustus 2006, 18:02

Zeg, feremans, ik wacht hier nog steeds op een antwoord.

ericferemans · 10 augustus 2006, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Zeg, feremans, ik wacht hier nog steeds op een antwoord.

Sorry: ik was het NSV nog vergeten. Nogmaal sorry.

ericferemans · 10 augustus 2006, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Zeg, feremans, ik wacht hier nog steeds op een antwoord.

Herlees:

Citaat:

Bij het zelf schrijven van geschiedenis dien je je niet te storen aan de bijkomende dingen. Je moet niet ontkennen dat er een paar miljoen mensen door fascisten zijn omgebracht: je verzwijgt het gewoon.
De lijn die gaat van de hunnen via de nazi's naar het VB: dat is oude lulkoek, en wie heeft daar een boodschap aan?

Ironie, ooit van gehoord?

8)

Metternich · 11 augustus 2006, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Sorry: ik was het NSV nog vergeten. Nogmaal sorry.

De NSV!.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Herlees:

Ironie, ooit van gehoord?

8)

Leer ironisch schrijven dan é

carlgustaaf · 11 augustus 2006, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Daar stoor ik me soms ook aan.

Volgens een recent onderzoek is de historische kennis bij de jeugd redelijk slecht:

80% van de 17-18 jarigen heeft geen idee wat nationaalsocialisme is

gij wel? Laat eens horen wat ge daaronder verstaat?Nationaal -Socialisme is (...gij vult de rest in...)

carlgustaaf · 11 augustus 2006, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

geen idee, maar geschiedenis en kickboksen zouden zowat de helft van het aantal lesuren moeten omvatten.

goed idee, alhoewel het er wel vanaf hangt WIE die geschiedenis les geeft, hoe die persoon de geschiedenis gaat uitleggen.

8 augustus 2006, 17:08	#22
1880 Partijlid Geregistreerd: 5 juli 2006 Locatie: Vlaanderen (Antwerpen) Berichten: 289	Inderdaad, dit kunnen we ze niet aandoen. Ze zijn nog zo schattig in die rode vuilzakjes.

10 augustus 2006, 01:50	#26
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Zover dat ik weet waren de Hunnen zelfs geen etnische groep, maar een heterogene groep. Van de Hunnen word er al in 1800 VC gesproken door de Chinezen. In 352 werden ze verslagen en spreekt men van 2 groepen Hunnen, de witte en zwarte Hunnen. De witte Hunnen vertrokken naar perzië en Noord-India. In de 6de werden ze verslagen door de Perzen, trokken ze naar Europa bekend als de Avaren. De zwarte Hunnen stichtte een rijk van de kaukasus tot de rijn. Hun rijk bestond niet alleen uit Hunnen maar ook uit Slaven, Gothen en Alanen. Verhaaltje van Attila ga ik nu niet vertellen. Maar zijn dood in 453 betekende het einde van zijn rijk en de Hunnen. De meeste trokken naar de Aziatische steppen, degene die bleven werden boeren en gingen op in de europese bevolking.

10 augustus 2006, 18:02	#27
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Zeg, feremans, ik wacht hier nog steeds op een antwoord.