Dedecker vindt oplossing voor migrantenstemrecht.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door skye

De doe-de-stemtest!!! HaHAAHAHAHAHAHA. Belachelijk. Kijk nu eens naar de poll op de vrt webstek!

44% voor en 56% tegen, 3047 mensen hebben gestemd.

Dat is ongeveer hetzelfde als bij doe-de-stemtest.

Laten we het afronden op 45-55. Dat is toch een maatschappelijk draagvlak, of niet? Neen, het is geen meerderheid. Dat wéét ik. Dat is ook mijn punt niet. Er is een maatschappelijk draagvlak. Dat is mijn punt.

[percloride]

ik zie niet waarom 45 % wel een draagvlak zou zijn en 55 % niet, dat moet je mij wel eens uitleggen want ik kan je logika niet meer volgen !

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

44% voor en 56% tegen, 3047 mensen hebben gestemd.

Dat is ongeveer hetzelfde als bij doe-de-stemtest.

Laten we het afronden op 45-55. Dat is toch een maatschappelijk draagvlak, of niet? Neen, het is geen meerderheid. Dat wéét ik. Dat is ook mijn punt niet. Er is een maatschappelijk draagvlak. Dat is mijn punt.

Je hebt mijn punt duidelijk niet begrepen. In een enquete is het aantal deelnemers niet het belangrijkste maar wel dat je een REPRESENTATIEVE groep neemt. De resultaten van de doe-de-stemtest waren slechts die van de aanwezigen in de zaal. De resultaten van de vrt webstek zijn alleen die van mensen die zowel internet aansluiting hebben ALS naar de vrt webstek surfen.

Als ik een enquete doe naar de gelovigheid in belgie en ik ondervraag enkel mensen tijdens kerkmissen, zou u dan geloven dat 100 percent van de Belgen gelooft in God? Nee toch!

[Georg]

Jean Marie genen aap? Kom nu.

"Maak van de KIESWET een regionale bevoegdheid enz enz"

Neen, want de kieswet omvat ook de kieswet voor de federale regering


Ik hoop dat hij bedoelde "maak van de gemeentelijke kieswet een regionale bevoegdheid".

Wel een probleempje. De gemeentelijke kieswet maakt deel uit van het federale kieswetboek. Dit regionaal maken, vraagt dus een volledig herschrijven van het kieswetboek, niet onmiddellijk de gemakkelijkste opgave.

Ik raad Jean-Marieke (en een hoop andere idioten op wetgevende of wetsvoorstellende stoeltjes) aan om toch maar eens een inleiding in het Belgische Recht te volgen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Georg

Wel een probleempje. De gemeentelijke kieswet maakt deel uit van het federale kieswetboek. Dit regionaal maken, vraagt dus een volledig herschrijven van het kieswetboek, niet onmiddellijk de gemakkelijkste opgave.

En al die buitenlanders stemrecht geven, vraagt dat geen aanpassing in het kieswetboek? Blijkbaar gemakkelijker in te voeren, maar dat is omdat de politiekers dat wensen (niet de bevolking). Terwijl regionalisatie niet gewild is door het begische establishment.

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

44% voor en 56% tegen, 3047 mensen hebben gestemd.

Dat is ongeveer hetzelfde als bij doe-de-stemtest.

Laten we het afronden op 45-55. Dat is toch een maatschappelijk draagvlak, of niet? Neen, het is geen meerderheid. Dat wéét ik. Dat is ook mijn punt niet. Er is een maatschappelijk draagvlak. Dat is mijn punt.

Mijn punt is nog steeds dat u die 45% niet kan staven

[Georg]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En al die buitenlanders stemrecht geven, vraagt dat geen aanpassing in het kieswetboek? Blijkbaar gemakkelijker in te voeren, maar dat is omdat de politiekers dat wensen (niet de bevolking). Terwijl regionalisatie niet gewild is door het begische establishment.

Hallo, lees eerst eens wat er staat !!!
Ja, gemeentestemrecht voor migranten vraagt een kleine aanpassing van het kieswetboek. Dat is een federale bevoegdheid, en kan gebeuren met een voorstel tot aanpassing van de kieswet, zoals er ondertussen al wel een paar de revu zijn gepasseerd.

Het overdragen van de kieswet voor gemeentelijke verkiezingen naar de regio's vraagt echter het VOLLEDIG HERSCHRIJVEN van het kieswetboek. Immers, dan moet je in een federale wet gaan refereren naar cumuls met functies die in een regionale wet staan beschreven. En't is nu al een soepje waar niemand nog uitgeraakt

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Dat weet ik. Er is een groot verschil tussen meerderheid en maatschappelijk draagvlak. Ik noem 48% een maatschappelijk draagvlak.

Daar heb je gelijk in. Maar bij een referenda en iedereen komt. en het is 48 procent. Dan gaat het er niet door. ( Dit voor de BROV types )

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Daar heb je gelijk in. Maar bij een referenda en iedereen komt. en het is 48 procent. Dan gaat het er niet door. ( Dit voor de BROV types )

Ik geef u gelijk. Ik denk inderdaad ook dat de meerderheid van de (Vlaamse) bevolking tegen het migrantenstemrecht is.

Ik wou enkel aanduiden dat Ward Beysen overdreef met te zeggen dat er geen maatschappelijk draagvlak voor is.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Mijn punt is nog steeds dat u die 45% niet kan staven

Kan u het staven dat er geen maatschappelijk draagvlak voor is?

Ik kan het min of meer staven met de uitslag van de lopende poll op vrtnieuws.net

Neen, die is niet volledig representatief. Maar geeft toch een redelijk beeld weer.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door skye

Je hebt mijn punt duidelijk niet begrepen. In een enquete is het aantal deelnemers niet het belangrijkste maar wel dat je een REPRESENTATIEVE groep neemt. De resultaten van de doe-de-stemtest waren slechts die van de aanwezigen in de zaal. De resultaten van de vrt webstek zijn alleen die van mensen die zowel internet aansluiting hebben ALS naar de vrt webstek surfen.

Als ik een enquete doe naar de gelovigheid in belgie en ik ondervraag enkel mensen tijdens kerkmissen, zou u dan geloven dat 100 percent van de Belgen gelooft in God? Nee toch!

Volledig representatieve enquetes bestaan niet. Tenzij je de volledige bevolking zou ondervragen.

Het is zo dat mensen die naar de kerk gaan meer aannemelijk in god geloven dan mensen die dat niet doen. Daar zit een logische verband in.

Wat is het verband tussen het hebben van een internetaansluiting ja dan neen en het voor of tegen zijn van migrantenstemrecht? Toch verdomd weinig, niet?

De poll op de vrtnieuws-webstek is niet heel representatief, maar het geeft toch een mooi en relatief vertrouwbaar beeld weer naar mijn mening.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Georg

Wel een probleempje. De gemeentelijke kieswet maakt deel uit van het federale kieswetboek. Dit regionaal maken, vraagt dus een volledig herschrijven van het kieswetboek, niet onmiddellijk de gemakkelijkste opgave.

Helemaal niet. Dan wordt de gemeentelijke kieswetgeving uit het landskieswetboek gelicht. Dat is alles.

[Darwin]

Zijn er een jaar of twee jaar geleden geen opiniepeilingen geweest die uitwezen dat in Vlaanderen 80% of meer van de bevolking tegen stemrecht voor migranten was?

[Supe®Staaf]

Als migrantenstemrecht gemeentelijke materie is, dan is het simpel.
Laat elke gemeente dan autonoom beslissen of ze het wil invoeren.
Ik ben pro, maar als een meerderheid in de gemeente het liever anders ziet, dan moeten we er ons maar bij neerleggen.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ik geef u gelijk. Ik denk inderdaad ook dat de meerderheid van de (Vlaamse) bevolking tegen het migrantenstemrecht is.

Ik wou enkel aanduiden dat Ward Beysen overdreef met te zeggen dat er geen maatschappelijk draagvlak voor is.

Ik kan u niet anders als gelijk geven.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Maak van de kieswet een regionale bevoegdheid en het probleem van het migrantenstemrecht is meteen opgelost. Vlaanderen en Wallonië kunnen dan immers afzonderlijk beslissen of ze migranten al dan niet laten meestemmen. Jean-Marie Dedecker (VLD) dient daarover een wetsvoorstel in. In een moeite regelt Dedeckers wetsvoorstel ook de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. En de VLD-senator sleutelde ook aan de stemplicht. Door de regionalisering van de kieswet zou Vlaanderen kunnen beslissen alle sancties voor het niet-stemmen af te schaffen. "Dan wordt de stemplicht in afwachting van een grondwetswijziging een louter theoretische plicht."

Ach, het gaat hem hier niet voor een voordeel voor Wallonië, die splitsing, dus die komt er niet... Als het nu eens wapens zouden zijn...