(politiek) historisch forum - Pagina 2

C uit W · 21 augustus 2006, 08:43

Een politiek forum is geen geschiedkundig forum he.
Ik zou eerder nee stemmen.

Lof der Zotheid · 21 augustus 2006, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Links moet echt wel, ja. Het is een deel van het forum waarop zeldzaam diepgaande wijze wordt gediscussieerd, en waar het nog steeds uiterst hoffelijk gebeurt. Pelgrim, die een prima moderator is (lof voor hem en heel het team) moet maar uiterst zelden ingrijpen, en ik kan mij niet herinneren er ooit een *KNIP* het hebben gezien.

Bij het subforum "Rechts" kan nochtans hetzelfde gezegd worden...

Lof der Zotheid · 21 augustus 2006, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

algemeen:

-binnenland
-internationaal
-partijpolitiek

themaforums:

-europa
-vreemdelingenpolitiek
-religie&ethiek
-historisch
-debatgroep

groepen:

-links forum
-rechts forum
-nationalistisch forum
-liberaal forum

koetjes & kalfjes

Prima indeling. Maar... waarom zijn "historisch", "liberaal forum" en "nationalistisch forum" in het rood aangeduid?

Lof der Zotheid · 21 augustus 2006, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

'Links' is eigenlijk gewoon het plekje van de socialisten (en dan vooral de communisten), 'Rechts' dat van de VB'ers.

Nu zijt gij weer eens een ferm potje aan het veralgemenen...

Ambiorix · 21 augustus 2006, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Prima indeling. Maar... waarom zijn "historisch", "liberaal forum" en "nationalistisch forum" in het rood aangeduid?

omdat die nu nog niet bestaan

Lof der Zotheid · 21 augustus 2006, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

omdat die nu nog niet bestaan

Oeps...

Dat lag natuurlijk voor de hand...

Zijne Heerlijkheid · 21 augustus 2006, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Nu zijt gij weer eens een ferm potje aan het veralgemenen...

Allez. In 'Links' posten bijna uitsluitend socialisten en in 'Rechts' bijna uitsluitend VB'ers. Zo goed?

Daar is trouwens niets mis mee; zo volg ik ook regelmatig de discussies tussen bvb de trotskisten en de andere communistische -isten. Kan interessant zijn, soms.

Ik vind alleen dat andere strekkingen die zich noch bij links, noch bij rechts thuis voelen, ook een subforumpje mogen hebben.

En waarom 'weer eens'? Waar doe ik dat dan zoal nog?

Jazeker · 21 augustus 2006, 17:35

Prima idee van Driewerf. Uit de vele discussies die omslaan in een gevecht tussen (would-be) historici, blijkt dat er vraag naar is.

En dan dit:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Inderdaad een goed idee.

Nu, moest het van mij afhangen, zou het forum als volgt opgedeeld worden:

Algemeen

Binnenland
Internationaal
Partijdiscussies

Thema-fora

Europa
Communautaire kwesties
Sociaal-economische kwesties
Sociaal-culturele kwesties
Moreel-ethische kwesties
(Politiek) historische thema's
Columns en Opinies

En, als 't echt moet, ook nog:

Links
Rechts

Diverse
idem

Forumsessies
idem

Dit vind ik ook goed. Links en Rechts zou ik wegdoen. Een forum hoort discussie te zijn, geen instemmend gepost tussen gelijkgezinden. Maar enfin... ik heb het hier niet voor het zeggen, he

Onder diverse hoort wel publiekslieveling "Koetjes en Kalfjes" te staan

Zijne Heerlijkheid · 21 augustus 2006, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Een forum hoort discussie te zijn, geen instemmend gepost tussen gelijkgezinden.

Mja, als je ziet op welke wijze LSP'ers en PVDA'ers bij momenten in 'Links' elkaar verbaal de strot afbijten... zo instemmend is dat ook weer niet.

Citaat:

Onder diverse hoort wel publiekslieveling "Koetjes en Kalfjes" te staan

Daar kan en mag uiteraard geen twijfel over bestaan.

Boadicea · 21 augustus 2006, 20:40

Oke, prima idee.

Tantist · 21 augustus 2006, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Prima idee van Driewerf. Uit de vele discussies die omslaan in een gevecht tussen (would-be) historici, blijkt dat er vraag naar is.

De mods zwijgen als vermoord...

C uit W · 21 augustus 2006, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Prima idee van Driewerf. Uit de vele discussies die omslaan in een gevecht tussen (would-be) historici, blijkt dat er vraag naar is.

En dan dit:

Dit vind ik ook goed. Links en Rechts zou ik wegdoen. Een forum hoort discussie te zijn, geen instemmend gepost tussen gelijkgezinden. Maar enfin... ik heb het hier niet voor het zeggen, he

Onder diverse hoort wel publiekslieveling "Koetjes en Kalfjes" te staan

Links en rechts kunnen wel zorgen voor accentbeschrijvingen en uitdiepingen.
Helaas...

driewerf · 21 augustus 2006, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Prima idee van Driewerf. Uit de vele discussies die omslaan in een gevecht tussen (would-be) historici, blijkt dat er vraag naar is.

thanks

Citaat:

Dit vind ik ook goed. Links en Rechts zou ik wegdoen. Een forum hoort discussie te zijn, geen instemmend gepost tussen gelijkgezinden. Maar enfin...

Ik ben het daar niet mee eens. Om voor Links te spreken (hoewel voor Rechts waarschijnlijk hetzelfde zal gelden), het is soms goed om dieper op bepaalde zaken in te gaan zonder dat de basis zelf in vraag gesteld wordt. Zo kan je bijvoorbeeld ingaan op de vraag welk vomr van socialisme/communisme (radencommunisme, staatscommunisme, libertair communisme, etc) zoder dat het communisme as such in vraag gesteld wordt.

Jazeker · 22 augustus 2006, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik ben het daar niet mee eens. Om voor Links te spreken (hoewel voor Rechts waarschijnlijk hetzelfde zal gelden), het is soms goed om dieper op bepaalde zaken in te gaan zonder dat de basis zelf in vraag gesteld wordt. Zo kan je bijvoorbeeld ingaan op de vraag welk vomr van socialisme/communisme (radencommunisme, staatscommunisme, libertair communisme, etc) zoder dat het communisme as such in vraag gesteld wordt.

Ik zou daarvoor een apart forum gebruiken. Politics hoort open te zijn.

Lof der Zotheid · 22 augustus 2006, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Allez. In 'Links' posten bijna uitsluitend socialisten en in 'Rechts' bijna uitsluitend VB'ers. Zo goed?

Daar is trouwens niets mis mee; zo volg ik ook regelmatig de discussies tussen bvb de trotskisten en de andere communistische -isten. Kan interessant zijn, soms.

Ik vind alleen dat andere strekkingen die zich noch bij links, noch bij rechts thuis voelen, ook een subforumpje mogen hebben.

En waarom 'weer eens'? Waar doe ik dat dan zoal nog?

Dank u. Nu klinkt het tenminste genuanceerder. Wat dat "weer eens" betreft: dat was bij wijze van spreken, zeker niet letterlijk bedoeld.

Lof der Zotheid · 22 augustus 2006, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

De mods zwijgen als vermoord...

Misschien zijn ze het ook

...

Arnold · 22 augustus 2006, 09:52

Beste forummers,

Het lijkt ons niet nodig om een extra subforum te starten voor "historische thema's". Daar waar ze nog van toepassing zijn op hedendaagse politiek, kunt u ze gerust kwijt in de desbetreffende topics. Ook als u de noodzaak voelt om over een "historisch thema" te discussiëren, kunt u dat gewoon in de huidige subfora.

mvg,
Arnold.

Lof der Zotheid · 22 augustus 2006, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Beste forummers,

Het lijkt ons niet nodig om een extra subforum te starten voor "historische thema's". Daar waar ze nog van toepassing zijn op hedendaagse politiek, kunt u ze gerust kwijt in de desbetreffende topics. Ook als u de noodzaak voelt om over een "historisch thema" te discussiëren, kunt u dat gewoon in de huidige subfora.

mvg,
Arnold.

En mogen we weten waarom?

Arnold · 22 augustus 2006, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

En mogen we weten waarom?

Omwille van de verklaring die ik gaf in mijn antwoord:

Citaat:

Beste forummers,

Het lijkt ons niet nodig om een extra subforum te starten voor "historische thema's". Daar waar ze nog van toepassing zijn op hedendaagse politiek, kunt u ze gerust kwijt in de desbetreffende topics. Ook als u de noodzaak voelt om over een "historisch thema" te discussiëren, kunt u dat gewoon in de huidige subfora.

mvg,
Arnold.

mvg,
Arnold.

groene flamingant · 29 augustus 2006, 17:13

Ik ben ook geen voorstander van zo'n historisch forum. Klinkt wel goed maar zou voor verwarring zorgen. Veel van die zogenaamde historische discussies, zijn ook nog altijd actuele discussies. Vb: Discussie over Armeense genocide is onrechtstreeks ook een discussie over het hedendaagse Turkije. Een discussie over het ontstaan van Israël, kan ook niet losgekoppeld worden van wat vandaag gebeurt (of omgekeerd). Een discussie over het ontstaan van Libanon, is ook een discussie over wat vandaag in Libanon gebeurt (bepaalde factoren van toen spelen nog altijd door), enzovoort, enzovoort.

Bekijk resultaten enquête: wenst u een forum speciaal voor (politiek) historische thema's
ja	30	78,95%
neen	5	13,16%
geen mening	3	7,89%
Aantal stemmers: 38. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 augustus 2006, 08:43	#21
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Een politiek forum is geen geschiedkundig forum he. Ik zou eerder nee stemmen.

21 augustus 2006, 20:40	#30
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Oke, prima idee.

22 augustus 2006, 09:52	#37
Arnold Minister Geregistreerd: 2 maart 2004 Berichten: 3.201	Beste forummers, Het lijkt ons niet nodig om een extra subforum te starten voor "historische thema's". Daar waar ze nog van toepassing zijn op hedendaagse politiek, kunt u ze gerust kwijt in de desbetreffende topics. Ook als u de noodzaak voelt om over een "historisch thema" te discussiëren, kunt u dat gewoon in de huidige subfora. mvg, Arnold.

29 augustus 2006, 17:13	#40
groene flamingant Banneling Geregistreerd: 22 november 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.725	Ik ben ook geen voorstander van zo'n historisch forum. Klinkt wel goed maar zou voor verwarring zorgen. Veel van die zogenaamde historische discussies, zijn ook nog altijd actuele discussies. Vb: Discussie over Armeense genocide is onrechtstreeks ook een discussie over het hedendaagse Turkije. Een discussie over het ontstaan van Israël, kan ook niet losgekoppeld worden van wat vandaag gebeurt (of omgekeerd). Een discussie over het ontstaan van Libanon, is ook een discussie over wat vandaag in Libanon gebeurt (bepaalde factoren van toen spelen nog altijd door), enzovoort, enzovoort.