Het paske van de terrorist

[Lof der Zotheid]

En wat stond er op dat paspoort?

Naam: Rorist
Voornaam: Terry
Nationaliteit: KABOEM!

[Basy Lys]

Als er één zaak specifiek is aan conspiracy theories, dan is het wel dat zij meestal onwaar zijn. Enkel de mensen die er boeken over schrijven, zoals een Meyssan, Bracken, Von Bülow en anderen, verdienen er massaal veel geld aan omdat er uiteindelijk toch een massa goedgelovige zielen zijn die willen geloven dat er vanalles gebeurt dat zij niet weten of weten mogen.

De reispas van Atta werd gevonden in Boston. Ik weet niet precies meer of het in een huurauto was of in zijn ingecheckte bagage, die niet mee aan boord gegaan was.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

De reispas van Atta werd gevonden in Boston. Ik weet niet precies meer of het in een huurauto was of in zijn ingecheckte bagage, die niet mee aan boord gegaan was.

Niet juist, de reispas is zogezegd gevonden in de straten van New York, waar het neergefladdert zou zijn.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Alles over identiteitsfraude, osama bin laden,... toont toch niet aan dat het complot in de handen ligt van de amerikanen zelf?

De vraag is waarom OBL paspoorten zou gestolen hebben? lees de "pandora box" eens:

Deze verklaring opent de “box van Pandora” met onnoemelijk veel vragen:
- Waarom zou Osama Bin laden, de Saoedi-Arabische holbewoner, identiteitspapieren stelen?
- Om sporen uit te wissen?
- Waarom zou een Saoedi identiteitspapieren stelen om sporen te wissen van landgenoten?
- Waarom een diefstal op poten zetten die sporen ontwikkelt die terug naar zichzelf wijzen?
- Waarom geen Griekse, Braziliaanse of Turkse identiteitsdocumenten?
Een meer logische verklaring kan gevonden worden in het feit dat niet-Arabieren een camouflage taktiek toepasten om de aanslagen in de schoenen te schuiven van Arabieren.

[SpaceRunner]

Voor de personen die graag eens een andere mening wensen te horen:

http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html

Deze site is gewoon een repliek op de film Loose Change 2. Een deeltje van die film was vorige maandag (21 augustus 2006) in Terzake Zomer op Canvas te zien geweest. En de uitleg die op deze site wordt gegeven, lijkt mij toch veel meer plausibeler dan die al die complottheorieën bij elkaar.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Niet juist, de reispas is zogezegd gevonden in de straten van New York, waar het neergefladdert zou zijn.

Waar staat dat?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Waar staat dat?

Hebben we hier het wel over dezelfde reispas? Deze draad gaat over de reispas die de WTC crash zou overleeft hebben, en die was niet van Atta.

According to ABC News and the Associated Press, the passport of hijacker Satam Al Suqami was found a few blocks from the WTC.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Als er één zaak specifiek is aan conspiracy theories, dan is het wel dat zij meestal onwaar zijn. Enkel de mensen die er boeken over schrijven, zoals een Meyssan, Bracken, Von Bülow en anderen, verdienen er massaal veel geld aan omdat er uiteindelijk toch een massa goedgelovige zielen zijn die willen geloven dat er vanalles gebeurt dat zij niet weten of weten mogen.

De reispas van Atta werd gevonden in Boston. Ik weet niet precies meer of het in een huurauto was of in zijn ingecheckte bagage, die niet mee aan boord gegaan was.

Hoe naief kan men zijn? Er zijn mensen die ontelbaar meer geld hebben verdiend dan Meyssan en andere.

• De verdachte aandelentransacties van de dagen ervoor
• De wapenindustrie voor Irak en Afghanistan
• De olieindustrie wegens de fel gestegen olieprijzen
• De bedrijven die monsterlijke contracten hebben binnen gesleept voor:
  • veiligheidsprogramma's over de ganse werreld
  • publiciteit voor het ronselen van militairen
  • de heropbouw van Irak
  • ...

En ik noem hier maar het tipje van de ijsberg ...

[Ploertendoder]

Oh ja, ik heb nog een redelijk overtuigend argument gehoord uit die film/reportage: de GSM-gesprekken.

't Schijnt dat het bijna onmogelijk is om met de GSM te bellen vanuit een vliegtuig. En toch is er één van de passagiers die belt naar zijn moeder:

"Hallo het is hier Jan Pieters, het vliegtuig is gekaapt" Wat een beetje gek is, is dat die kerel zijn achternaam vernoemt in een gesprek aan zijn moeder, maar klopt dat van dat GSM-en dat bijna niet lukt op een vliegtuig?

[Vorenus]

"Hallo het is hier Jan Pieters, het vliegtuig is gekaapt" Wat een beetje gek is, is dat die kerel zijn achternaam vernoemt in een gesprek aan zijn moeder, maar klopt dat van dat GSM-en dat bijna niet lukt op een vliegtuig?

Moet je reportage van discovery channel zien. Daarin verklaarde de moeder dat het normaal was dat haar zoon af en toe zich voorstelde met voor- en achternaam. Ik vind er zelf niks vreemd aan. Als jeveel moet bellen is het ergens wel normaal dat je af en toe op die manier belt naar familie of vrienden. Ik dacht dat zoiets Beroepmisvorming heette.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

't Schijnt dat het bijna onmogelijk is om met de GSM te bellen vanuit een vliegtuig.

Ja, daarmee dat onlangs een wet door de koning werd goedgekeurd waarin staat dat je een boete gaande tot 1000€ kan krijgen indien je belt in het vliegtuig...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Oh ja, ik heb nog een redelijk overtuigend argument gehoord uit die film/reportage: de GSM-gesprekken.

't Schijnt dat het bijna onmogelijk is om met de GSM te bellen vanuit een vliegtuig. En toch is er één van de passagiers die belt naar zijn moeder:

"Hallo het is hier Jan Pieters, het vliegtuig is gekaapt" Wat een beetje gek is, is dat die kerel zijn achternaam vernoemt in een gesprek aan zijn moeder, maar klopt dat van dat GSM-en dat bijna niet lukt op een vliegtuig?

Een vriend piloot vertelde mij dat het gewoon onmogelijk is. Volgens hem is het tijdens opstijgen en landen nog wel mogelijk maar boven de 10.000 voet mag men het vergeten.

Er is een aantal dagen geleden een studi van gepost, maar ik weet niet meer in welke draad

[Ploertendoder]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Moet je reportage van discovery channel zien. Daarin verklaarde de moeder dat het normaal was dat haar zoon af en toe zich voorstelde met voor- en achternaam. Ik vind er zelf niks vreemd aan. Als jeveel moet bellen is het ergens wel normaal dat je af en toe op die manier belt naar familie of vrienden. Ik dacht dat zoiets Beroepmisvorming heette.

Ja, dus dat vind ik een beetje gek en daarom vind ik het niet echt een bewijs. Maar dat van dat GSM-en in de hoogte?

[Ploertendoder]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Een vriend piloot vertelde mij dat het gewoon onmogelijk is. Volgens hem is het tijdens opstijgen en landen nog wel mogelijk maar boven de 10.000 voet mag men het vergeten.

Er is een aantal dagen geleden een studi van gepost, maar ik weet niet meer in welke draad

Die gast ('specialist') in die film zei dat het een kans was van 0,001 of zoiets.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Een vriend piloot vertelde mij dat het gewoon onmogelijk is. Volgens hem is het tijdens opstijgen en landen nog wel mogelijk maar boven de 10.000 voet mag men het vergeten.

Er is een aantal dagen geleden een studi van gepost, maar ik weet niet meer in welke draad

Dat er op de American airlines toestellen een telefoon in de zetel voor u zit die ge met een credit card kunt gebruiken vergeten we even

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

meer!

maakt gij geen website ofzo, de interesse is anders wel aanwezig hoor, maar is het niet veel overzichtelijker om al die bewijzen eens op een site te zetten ipv in discussies die toch vrij snel verdwijnen in archieven van politics?

Eens ff kijken wat ik nog aan de post van gisteren kan toevoegen

De opleiding van Mohammed Atta en Zacharias Moussaoui

De zogenaamde leider van de 9-11 kapers was Mohammed Atta. Ook in dit verhaal zitten een aantal onvolkomenheden.

Zoals bij de 7 kapers waarvan men weet dat ze nog in leven zijn, is het paspoort van Mohammed Atta gestolen in 1999, naast het paspoort dat miraculeus te voorschijn is gekomen van tussen het puin van de WTC torens. Atta stond bekend als een verlegen, soms timide en vrouwenschuwe man. Hij was een student artchitectuur. Omwille van zijn brave voordoen probeerden zijn medestudenten niet te drinken of te vloeken in zijn bijzijn. Hoe dit brave niet-politiek geïnspirreerde mama’s-kindje kon transformeren tot een wodkadrinkend terroristisch beest, zoals beschreven in de media, kan waarschijnlijk bovenaan gerangschikt worden in de lijst van meesterlijke persoonlijkheidswissels en verdringt bij deze “Jekyll and Hyde”.

Atta, of beter gezegd iemand die zijn identiteit gebruikte, schreef zich in bij een vliegschool in Florida waar hij na zijn training heel duidelijk maakte dat hij naar Boston(!?) trok. De directeur van de vliegschool was Rudi Dekkers, een geëmigreerde Nederlander. Rudi Dekkers maakte duidelijk dat de cursus die hij voorschotelde niet van toepassing is voor commerciële vliegtuigen. Hij beschreef Atta als “an asshole”, één van de redenen hiervoor was te vinden in een ongewoon incident tussen Rudi Dekkers en Mohammed Atta bij het begin van de cursus.
DEKKERS: “Wanneer ik iemand een aantal keer opmerk in onze gebouwen weet ik dat deze een reguliere student is en tarcht ik een gesprek op gang te brengen. Het is een vorm van PR. Mijn mensen hadden me geïnformeerd dat Mohammed Atta 4 jaar in Hamburg had gestudeerd. Ik ben van oorsprong Nederlander en kan een woordje Duits, dus spark ik op een onbewaakt moment Mohammed Atta aan: “Goeie morgen , alles OK?” ... “Is de koffie in orde?” ... Hij keek me aan met ijzige ogen; antwoordde niet en liep weg. Tot zover de eerste kennismaking”

Met de zogenaamde 20ste kaper, Zacharias Moussaoui, maakte een vlieginstructeur uit Minnessota een gelijkaardige conversatie. Moussaoui sprak oorlogsvoerende taal wanneer hij bij de introductie in het Frans werd aangesproken. Opmerkelijk dat iemand, die zelf zegt uit Frankrijk afkomstig te zijn, geen woord Frans verstond. Eerst fronste Moussaoui gewoon de wenkbrauwen, later werd hij gewelddadig. Opmerkelijk ook is het feit dat Moussaoui nog geen enkele vliegervaring had, maar toch op zoek was naar extreem dure opleidingen in commerciële vliegsimulatoren.

Het waren onvoorziene en ongeplande omstandigheden die ertoe leidden dat zowel Atta als Moussaoui een vlieginstructeur voorgeschoteld kregen die respectievelijk Duits en Frans spraken. De echte Atta had zonder problemen de Duitse vragen kunnen beantwoorden en de echte Moussaoui had waarschijnlijk geen oorlogstaal moeten naar boven halen wanneer hij in het Frans werd aangesproken.

Een ander voorval dat deze versie van het verhaal ondersteunt is dat de vader van Mohammed Atta beweert zijn zoon nog aan de telefoon te hebben gehad op 12 september, juist “The day after”. Van de echte Mohammed Atta is intussen niets meer gehoord. Kan dit iets te maken hebben met een aantal agenten, zich voordoend als “studenten”, die zijn gearresteerd in Hollywood (Een klein stadje in Florida) omwille van mogelijke liquidatiepraktijken? Laat dit net dezelfde kleine stad zijn waarin de echet Atta verbleef. Op de vraag wat er gebeurde met de echte Atta antwoorde de vader: “vraag het aan de MOSSAD!”

Of nog

Reeds enkele minuten na de aanslag verscheen een parade aan politici op zowat elke TV zender om te verkondigen dat Osama Bin Laden achter deze terroristische daad stond. George W. Bush claimde dat er bewijzen voor handen waren die de link naar Osama Bin Laden zouden verduidelijken en dat deze binnen enkel dagen zouden worden vrijgegeven. Deze bewijzen zijn nooit vrijgegeven. Net zoals het feit dat er nooit bewijzen zijn geleverd voor de aanslagen op de Amerikaanse ambassades in Afrika. Deze aanvallen zijn enkel en alleen aan Osama Bin Laden toegeschreven omdat de media bleef herhalen dat Osama Bin Laden de schuldige was.

De Taliban in Afganistan is herhaaldelijk gevraagd om Osama Bin Laden uit te leveren aan de VS, zoniet zou er een aanval kunnen volgen (Die aanval was reeds gepland in juni). De Taliban stelde voor om Osama Bin Laden uit leveren aan een neutrale macht indien de VS kon bewijzen dat hij iets te maken had met de aanslagen op de Amerikaanse ambassades in Afrika of de 9-11 aanslagen. De bewijzen werden nooit aan de Taliban geleverd omdat:
- Er was geen bewijs
- De voorbereidingen voor de oorlog tegen Afganistan waren reeds zo ver gevorderd dat de VS onmiddellijk kon gebruik maken van de Amerikaanse publieke opinie om Afganistan binnen te vallen.

3 maanden na de aanslagen, regio’s in Afganistan intussen reeds herhaaldelijk platgebombardeerd, was er nog niet het minste bewijs dat Osama Bin Laden en zijn Al Qaeda netwerk de hand hadden in de aanslagen van 9-11. In bepaalde (vooral Europese) landen begon de bevolking zich vragen te stellen. Tot op een dag het Pentagon verkondigde men in Afganistan een video had gevonden waarin Osama Bin Laden snoefde enbevestigde dat hij betrokken was bij de aanslagen.

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een meester tacticus zo briljant is om de aanslagen van 9-11 te organiseren zonder ook maar op één manier te kunnen gelinkt worden, toch zo nonchalant is om deze video te laten rondslingeren die door de VS kan worden ontdekt?

De video werd getoond met Engelse onderschriften. De Arabier die Osama Bin Laden moest voorstellen was zo moeilijk verstaanbaar dat de Arabische zenders in eerste fase verder gingen op basis van de ondertitteling van het Pentagon, om later op te merken dat er met de vertaling aan het haar was getrokken.

Op 20 december 2001 ontdekte de Duitse TV show “60 Minüten” dat de vertaling van het Pentagon onjuist en zelfs manipulatief was. Dr. Abdel El M Husseini en Professor Gernot Rotter maakten een onafhankelijke vertaling en beschuldigden het Witte Huis ervan een groot aantal zaken te omschrijven in hun voordeel.

Nog wansmakelijker dan hiaten in de vertaling, ontdekt door de Europese pers, zijn de effectieve beelden in de bekentenis-video. Elke foto van Osama Bin Laden uit het verleden tonen een lange, dunne neus en een aantal opvallende rimpels; De video van het Pentagon echter toont een look a like met een brede neus. Wanneer de lezer de beelden zelf onderzoekt zal onmiddellijk het verschil onderkend worden.

Zou het Pentagon in staat zijn zo een groot bedrog te plegen? Waarom niet? Het Pentagon heeft zelfs de aanslag van 9-11 laten plaats vinden. Het Pentagon heeft trouwens toegegeven dat er een departement (Office of Strategic Influence (OSI)) bestaat dat als taak heeft om, indien nodig, valse nieuwsberichten de wereld in te sturen indien dit strategisch noodzakelijk zou blijken. Het doel heiligt de middellen. De Air Force Generaal Simon P. Worden staat aan het hoofd van het OSI. De baas van Worden is de reeds vermeldde Douglass Feith, een ander zionist die werkt als ondersecretaris van defensie. Hoe toegewijd is Feith? De Zionist Organization of America (ZOA) eerde Feith en zijn vader met een ereteken. In 1997 publiceerde ZOA volgdend perbericht over Feith: “De gehonoreerden van dit jaar zijn Dalck Feith en Douglas J. Feith. Dalck Feith zal de ZOA special Centennial Award ontvangen tijdens een diner, voor zijn levenslange service. Zijn zoon Douglas J. Feith, de voormalige assistent secretaris van defensie, zal de prestigieuze Louis D. Brandeis Award ontvangen tijdens datzelfde diner.”

Is de mol geïdentificeerd? De Air Force Generaal Worden, die aan het hoofd staat van het Pentagon’s media-desinformatie-department, rapporteert rechtstreeks aan een Pentagon baas die de Louis Brandeis Award heeft ontvangen. Brandeis, een voormalige opperrechter, was één van de sleutelfiguren die Woodrow Wilson hielp overtuigen om in WO I te stappen als onderdeel van de Balfour-overeenkomst.

We zijn momenteel 5 jaar na de 9-11 aanslagen en het FBI heeft nog geen enkele Al Qaeda cel ontdekt in de US, net zoals er nog geen enkel papieren spoor is van enige betrokkenheid. De London Times rapporteerde: “Duizenden FBI agenten hebben nog meer verdachten verzameld in de VS sinds 9-11, maar ze faalden in het vinden van een link naar een Al Qaeda cel die opereerde in de VS.”

In april 2002 deed FBI baas Robert Mueller, dezelfde Mueller die toegaf dat er identiteitsverwisselingen waren gebruikt bij de aanslagen, een schokkende aankondiging: “In ons onderzoek in Afganistan hebben we geen enkel document teruggevonden dat sporen bevat die refereren naar een plot rond 9-11.” Het is voorspelbaar dat Robert Mueller het gebrek aan bewijslast wijdt aan de hoge bekwaamheid van Al Qaeda in het beschermen van die bewijzen.

U weet intussen beter: De reden waarom er nog geen bewijslast is gevonden tegen Al Qaeda is ...

En

De FBI agenten

Het FBI agenten die op het veld opereren zijn de ‘goede gasten’. Het zijn de carrièristen zonder ruggegraat die het agentschap hebben gecorrupteerd. In de kritische weken en maanden vóór 9-11 werden vele aanwijzingen geïdentificeerd door FBI agenten. De meeste agenten waren zo verrast door wat ze vonden dat ze onmiddellijk hun superrieuren alarmeerden om een dieper onderzoek op te starten. Deze agenten werden ofwel genegeerd, bedreigd of ontslagen.

Elke van deze FBI agenten dacht op het spoor te zitten van een Arabische terroristisch plot. Toen wisten ze niet dat dit geen Arabische spoor was, maar een spoor met bedoeling Arabisch te lijken. Essentieel is dat deze agenten bovenop een grote tijdbom zaten, maar dat hun superieuren niet toelieten er dieper in te graven.

- Er is speciaal agent Robert Wright.
Het publieke advocatenkantoor Judicial Watch vertegenwoordigt agent Wright. Wright claimt dat hij bedreigingen heeft ontvangen van zijn FBI management en van het ministerie van justitie toen hij niet stopte met zijn onderzoeken. Wright houdt vol dat de aanslagen zouden zijn voorkomen indien hij zijn onderzoeken mocht verder gezet hebben.

- Er is speciaal agent Coleen Rowley.
De lefhebbende Rowley schreef een 13 pagina’s tellende brief naar FBI baas Robert Mueller, waarin ze haar eigen directeur beschuldigde van subtiel verdraaien van de werkelijkheid. De brief van Rowley beschuldigt ook het FBI van weigering tot actie op bewijsmateriaal van mogelijk terreuraanslagen. Volgens Rowley was de obstructie van het FBI zo opvallend dat ze met haar collega’s als grap speculeerden dat sleutelpersoneel van het FBI fungeerden als mollen werkende voor Al Qaeda! Het belangrijkste strijdpunt van Rowley was dat het FBI faalde in het opsporen van Zacharias Moussoui (De Franse Algerijn die geen Frans verstond), de zogenaamde 20ste kaper, zelfs nadat zijn vlieginstructeur het verdachte gedrag had gerapporteerd aan het FBI

- Er is speciaal agent Sibel Edmonds.
Edmunds was een FBI vertaler. Ze claimt dat een andere vertaler werkte voor de MOSSAD en dat diezelfde MOSSAD heeft geprobeerd haar aan te werven met als doel valse vertalingen te maken om investeerders om de tuin te leiden. Wanneer agent Edmunds weigerde, heeft men haar bedreigd. Nadat ze de bedreigingen meldde aan het superieueren is ze op staande voet ontslagen omwille van haar ‘niet VS minded’ gedrag. De Washington Post beschreef dit verhaal heel kort zonder de namen te vernoemen. The Post maakte publiek dat Edmunds en de andere vertaler ethnisch tot een zeker Midden Arabisch land behoorden. Agent Sibel Edmunds is geen Arabier, Edmunds is Joods. Dus weten we dat het ‘zeker Midden Arabisch land’, dat door The Post niet werd vernoemd, Israël is.
Sibel Edmunds verdient veel krediet omdat ze opbokste en haar superieuren op de hoogte bracht van de aanwervingspolitiek. Maar ze werd ontslagen.

- Er is speciaal agent John M. Cole.
Cole is manager voor het FBI voor investeringen in Indië, Pakistan en Afganistan. In detzelfde Washington Post dat het verhaal van Edmonds verkondigde, werd verteld dat Cole een brief had geschreven naar FBI baas Mueller waarschuwend voor de lakse aanwervingprocedures die van toepassing waren voor vertalers.

Toegewijde agenten als Wright, Rowley, Cole, Edmonds en vele anderen die anoniem hebben getuigd moesten gestopt worden in hun zoektocht naar Moslim-terroristen. Anders zou al snel duidelijk gemaakt worden dat het geen Al Qaeda plot was! Onderzoeken worden vandaag de dag nog steeds geblokkeerd. De dekmantel is zo opvallend dat volksvertegenwoordigers en senatoren rechtstreeks bij CIA directeur George Tenet klacht hebben ingediend. De Los Angeles Times rapporteerde: “Senatoren die het onderzoek leiden naar het falen van de staatsbeveiliging rond 9-11 klagen dat de CIA en het ministerie van justitie actief hun onderzoeken tegenwerken.” Net hetzelfde verhaal als het FBI agenten Wright, Rowley, Edmunds en Cole.

Of deze misschien

In oktober 2001 maakte CNN kort melding van een verijdelde bomaanslag in het Mexicaanse parlement. Ze beloofden terug te komen met meer nieuws over verdere ontwikkelingen, maar van dit verhaal is er nooit in Amerika nog een beeld op TV verschenen. In Mexico echter bleek dit voorval voorpaginanieuws te zijn voor alle dagbladen. Ook de officiële website van het ministerie van justitie maakte een uitvoerig verslag. 2 verdachten werden op heterdaad betrapt, in hun bezit een machinegeweer, negen handgranaten en krachtige C4 plastic explosieven. Binnen een aantal dagen verdween dit schokkend verhaal volledig uit de Mexicaanse pers, de terorristen werden vrijgelaten en het land uitgezet! De twee op heterdaad betrapten waren Salvador Gerson Sunke en Sar ben Zui. En hun etnische achtergrond? Gerson Sunke was een Mexicaanse Jood en Zui was een kolonel bij de Israëlische special forces. Het verhaal in El Diario de Mexico onthulde dat de twee in het bezit waren van valse Pakistaanse identiteitspapieren. Lijkt dit verdacht veel op een nieuwe actie om de Arabieren, dit maal Pakistan, in een conflict te verwikkelen? Waarschijnlijk was het doel er voor te zorgen dat het olierijke Mexico betrokken raakte in de “War on Terror”. Mexico is geen miltaire grootmacht, maar het psychologische trauma na een Arabische aanval op Mexico zou waarschijnlijk ongelimiteerde steun opgeleverd hebben aan de VS, waaronder goedkope olie om de bescherming te compenseren, zeker tot de mogelijkheden behoort. Goedkope olie uit Mexico zou een mogelijk aanleveringsprobleem vanuit de Arabische wereld kunnen compenseren.

So far so good

[Ploertendoder]

Met alle respect, maar zoveel lettertjes, dat leest geen kat.

Graag wat meer concreets over die Gsm gesprekken, waren dat telefoongesprekken zoals Tomb dat noemde of ging het werkelijk om "cell phones"?

(Zal seffens weer eens zelf moeten gaan googelen denk')

[Ploertendoder]

Re: 9/11 Cellphone Calls - an Overview

Hi,
I am a senior R.F. design engineer, and have built out systems for Sprint Verizon and other companies.
Interesting that most of the reports were of cell phones, then, they changed to Airphones later,
(after a few people said that cell phones couldnt work.)
I can accept the fact that some reporters may not have known the difference, or payed attention to the details, but it seemed to be too many reports to attribute to that.
GTE/Verizon did state that they handled over 20 calls at a special call center set up just for Airphione.
The problem still remains though.
a few victims relatives purposely said cell phones.
CeeCee Lyles husband said that he saw the caller ID, Ed Felt had called from a bathroom, and Airphone cords dont reach that far.
As a matter of fact, in a bathroom, one would expect that it would be harder to make a call, probabally bringing down the power about in 1/2 (3dB).
Ted Olson first said that Barbara had used a cell pohone, then he said she was in the bathroom, then he said she forgot her purse and had to borrow a credit card from someone to make an airphone call. his story kept changing.
If you look at the flight maps, most of the calls for flight 93 "should" have been made at 35,000ft or even above.
I seriously doubt that happened. Even Airphones would have had a real problem at that altitude, unless there happened to be a antenna pointed right at them
http://airgames.bravehost.com
is a detailed look at the flight maps for all flights...

I have tried making calls several times (shhh..) it NEVER worked !
I did get signal a few times, but clls did NOT go through.and i cant believe that they would last more than a few seconds if they ever did.
Personally, i think some of the calls (or people) were faked, and others may have been real, but from a different craft than flight 93.

Flight 93 had only forty four people in total, including four suspected hijackers. Thirty
seven passengers (excluding crew) on a plane that holds around two hundred people
http://team8plus.org/content.php?article.8
23 of those (at least) bought tickets at the last minuite !
also several epople came from flight 91 that was cancelled.
did ANYONE buy tickets for flight 93 ahead of time???

make the info for the calls public !!!
http://analysis.batcave.net/cell_phones.html

photo below...
sorry i could not find a link on the web for it...

a cell phone call was recived by state troopers in Illinios !!
Why would the call be routed 3 states away ?
HINT: IT wasnt !!!
the call had to be made in Illinios !
call 911 on your cell phone, the LOCAL COPPERS will pick up.
cell phone calls are routed to the LOCAL swtich in emergencies...

http://img222.imageshack.us/img222/3...llinois1fk.jpg

In addition to this the GTE/Verizon airphone emergency center is..
guess where ???
Illinios !
If anyone can find out how many emergency call centers were operating for Airphone in 2001, and where they were, it could be VERY usefull !
If there was an emergency call center for GTE/Airpone on the East Coast, then , by george, WE GOTEM !

Here is some information regarding the 911 commission and Chicago!

Brunner checked out the commissioners and discovered that out of 10, at least six represent the very companies they're now investigating.
"Here we've got the most important event in America in the past 50 years, the most horrible thing that's happened to Americans, and yet we pick a bunch of people who are connected to the very people who are at the center of the question of who's at fault," says Terry Brunner, a former federal prosecutor who now runs the Aviation Integrity Project in Chicago. "It's ridiculous."

He says they are: "Fred Fielding, Spirit Airlines, United Airlines; Slade Gordon represents Delta Airlines; Sen. Max Cleland – $300,000 from the airline industry; Jim Thompson represents American Airlines; Richard BenVinesta represents Boeing and United Airlines; and Rep. Tim Roemer - Boeing and Lockheed Martin."

"They're all up to here, with either being connected to the airlines or to the manufacturer of the airplane," says Brunner.

One of the commissioners, former Illinois Gov. Jim Thompson, once represented United and still counsels American - the very airlines involved in the Sept. 11 attack.

Brunner checked out the commissioners and discovered that out of 10, at least six represent the very companies they're now investigating.
"Here we've got the most important event in America in the past 50 years, the most horrible thing that's happened to Americans, and yet we pick a bunch of people who are connected to the very people who are at the center of the question of who's at fault," says Terry Brunner, a former federal prosecutor who now runs the Aviation Integrity Project in Chicago. "It's ridiculous."
www.bestandworst.com/38/explosives-building-obvious-cover-up-38416.html

Brad
http://911index.batcave.net


Todd and other passengers had been in communication with people via in-plane and cell phones and learned that the World Trade Center had been destroyed using hijacked airplanes. He had been talking with Lisa D. Jefferson, a GTE Airfone operator located in the GTE service center in
Oak Brook, Illinois
for about 13 minutes (Beamer had tried to call home from an in-plane phone, but reached an operator instead).




http://physics911.ca/org/modules/new....php?storyid=6

Wat denken jullie?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dat er op de American airlines toestellen een telefoon in de zetel voor u zit die ge met een credit card kunt gebruiken vergeten we even

Staat U me toe?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Re: 9/11 Cellphone Calls - an Overview

Hi,
I am a senior R.F. design engineer, and have built out systems for Sprint Verizon and other companies.
Interesting that most of the reports were of cell phones, then, they changed to Airphones later,
(after a few people said that cell phones couldnt work.)
I can accept the fact that some reporters may not have known the difference, or payed attention to the details, but it seemed to be too many reports to attribute to that.
GTE/Verizon did state that they handled over 20 calls at a special call center set up just for Airphione.
The problem still remains though.
a few victims relatives purposely said cell phones.
CeeCee Lyles husband said that he saw the caller ID, Ed Felt had called from a bathroom, and Airphone cords dont reach that far.
As a matter of fact, in a bathroom, one would expect that it would be harder to make a call, probabally bringing down the power about in 1/2 (3dB).
Ted Olson first said that Barbara had used a cell pohone, then he said she was in the bathroom, then he said she forgot her purse and had to borrow a credit card from someone to make an airphone call. his story kept changing.
If you look at the flight maps, most of the calls for flight 93 "should" have been made at 35,000ft or even above.
I seriously doubt that happened. Even Airphones would have had a real problem at that altitude, unless there happened to be a antenna pointed right at them
http://airgames.bravehost.com
is a detailed look at the flight maps for all flights...

I have tried making calls several times (shhh..) it NEVER worked !
I did get signal a few times, but clls did NOT go through.and i cant believe that they would last more than a few seconds if they ever did.
Personally, i think some of the calls (or people) were faked, and others may have been real, but from a different craft than flight 93.

Flight 93 had only forty four people in total, including four suspected hijackers. Thirty
seven passengers (excluding crew) on a plane that holds around two hundred people
http://team8plus.org/content.php?article.8
23 of those (at least) bought tickets at the last minuite !
also several epople came from flight 91 that was cancelled.
did ANYONE buy tickets for flight 93 ahead of time???

make the info for the calls public !!!
http://analysis.batcave.net/cell_phones.html

photo below...
sorry i could not find a link on the web for it...

a cell phone call was recived by state troopers in Illinios !!
Why would the call be routed 3 states away ?
HINT: IT wasnt !!!
the call had to be made in Illinios !
call 911 on your cell phone, the LOCAL COPPERS will pick up.
cell phone calls are routed to the LOCAL swtich in emergencies...

http://img222.imageshack.us/img222/3...llinois1fk.jpg

In addition to this the GTE/Verizon airphone emergency center is..
guess where ???
Illinios !
If anyone can find out how many emergency call centers were operating for Airphone in 2001, and where they were, it could be VERY usefull !
If there was an emergency call center for GTE/Airpone on the East Coast, then , by george, WE GOTEM !

Here is some information regarding the 911 commission and Chicago!

Brunner checked out the commissioners and discovered that out of 10, at least six represent the very companies they're now investigating.
"Here we've got the most important event in America in the past 50 years, the most horrible thing that's happened to Americans, and yet we pick a bunch of people who are connected to the very people who are at the center of the question of who's at fault," says Terry Brunner, a former federal prosecutor who now runs the Aviation Integrity Project in Chicago. "It's ridiculous."

He says they are: "Fred Fielding, Spirit Airlines, United Airlines; Slade Gordon represents Delta Airlines; Sen. Max Cleland – $300,000 from the airline industry; Jim Thompson represents American Airlines; Richard BenVinesta represents Boeing and United Airlines; and Rep. Tim Roemer - Boeing and Lockheed Martin."

"They're all up to here, with either being connected to the airlines or to the manufacturer of the airplane," says Brunner.

One of the commissioners, former Illinois Gov. Jim Thompson, once represented United and still counsels American - the very airlines involved in the Sept. 11 attack.

Brunner checked out the commissioners and discovered that out of 10, at least six represent the very companies they're now investigating.
"Here we've got the most important event in America in the past 50 years, the most horrible thing that's happened to Americans, and yet we pick a bunch of people who are connected to the very people who are at the center of the question of who's at fault," says Terry Brunner, a former federal prosecutor who now runs the Aviation Integrity Project in Chicago. "It's ridiculous."
www.bestandworst.com/38/explosives-building-obvious-cover-up-38416.html

Brad
http://911index.batcave.net


Todd and other passengers had been in communication with people via in-plane and cell phones and learned that the World Trade Center had been destroyed using hijacked airplanes. He had been talking with Lisa D. Jefferson, a GTE Airfone operator located in the GTE service center in
Oak Brook, Illinois
for about 13 minutes (Beamer had tried to call home from an in-plane phone, but reached an operator instead).




http://physics911.ca/org/modules/new....php?storyid=6

Wat denken jullie?

U ZEI?