Sociaalflamingantische Trefdag: 23 september - Pagina 2

Praetorian · 24 augustus 2006, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Och, leef maar voort in je wereldje met oogkleppen.

Meneer gaat de kommunistische Vlaams-nationale revolutie starten zonder ook maar de minste steun van o.a. de traditionele organisaties in de Vlaamse Beweging en zonder die partij waarvoor 1 000 000 mensen stemmen. Hij doet het helemaal alleen!

Dat is juist mijn punt: ik hoef helemaal die revolutie niet, al noemde je het de vrijheidstrijd van de Senegalese begonia's. Voor mij is een onafhankelijk Vlaanderen een container waar je dan bepaalde concepten instopt, geen doel op zichzelf.

Praetorian · 24 augustus 2006, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Dan maar onder Belgisch bestuur.. alleen zal het toch niet lukken;

We kunnen maar proberen, of sta je ook te trappelen om onder neoliberaal bestuur te vallen in een onafhankelijk Vlaanderen? Het VB & N-VA zijn de uithangsborden van de ondernemersdictatuur bij uitstek.

Ambiorix · 24 augustus 2006, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

We kunnen maar proberen, of sta je ook te trappelen om onder neoliberaal bestuur te vallen in een onafhankelijk Vlaanderen? Het VB & N-VA zijn de uithangsborden van de ondernemersdictatuur bij uitstek.

we zitten nu al onder neoliberaal bestuur

wa het VB moet doen: Verstrepens en Vangaevers verwijderen en zo terug de antiliberale nationalistische koers varen;

wat de NVA moet doen: zich losmaken van dat kartel met de christendemocraten. Voor mij is een verbond met het VB niet aangewezen omdat segmentering van het vlaamsnationaal elektoraat een vergroting betekent. Dat de NVA traditioneel liberalen in rangen heeft is onvermijdelijk, maar de procentuele slagkracht ervan is beperkt.

Dan hebben we de christendemocratische confederalisten van wie we ook niet vies moeten zijn. Nog minder dan VB en NVA moeten we hier neoliberale reflexen van verwachten. De solidaristische erfenis van Daens en de ACV vleugel zorgen daar wel voor.

Ik kom op partijpolitiek vlak ook niet aan m'n trekken, maar ik zie het tenminste wat positiever. Een onafhankelijk Vlaanderen is voor mij geen doel maar een middel tot geluk en welvaart voor het Vlaams volk, zonder communautaire strubbelingen die de aandacht afleiden. Bescherming van de taal is wél een doel (in tegenstelling tot u waarschijnlijk), ik kan het niet aanzien dat de Groene rand wordt volgebouwd door de rijke franstalige bourgeoisie.
Een sociale vlaamsradikale partij is ook wat ik wil maar het IS er niet. Daarom steun ik acties van TAK en VVB etc 100%

De beweging moet de stuwkracht zijn achter de partijen.

Metternich · 24 augustus 2006, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Voor mij is een onafhankelijk Vlaanderen een container waar je dan bepaalde concepten instopt, geen doel op zichzelf.

Dan ben je geen haar beter dan de "liberaal-nationalisten". Zij willen een onafhankelijk Vlaanderen om er een "sweat-shop" van te maken. Hun doel is de megaliberale staat waar het kapitaal de baas is. Jij gebruikt de Vlaamse strijd om er hier een socialistische republiek van te maken, de Vlaamse onafhankelijkheidsstrijd is dus slechts een middel maar geen doel.

Ik wil ook een solidaristische maatschappij maar de Vlaamse onafhankelijkheid is voor mij een doel en geen middel om een andere agenda uit te voeren. Mijn solidarisme gaat samen met volksnationalisme, liberalisme/communisme verbergen hun echte doelen achter het volksnationalisme.

Ambiorix · 24 augustus 2006, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik wil ook een solidaristische maatschappij maar de Vlaamse onafhankelijkheid is voor mij een doel en geen middel om een andere agenda uit te voeren. Mijn solidarisme gaat samen met volksnationalisme, liberalisme/communisme verbergen hun echte doelen achter het volksnationalisme.

dat doel is héel relatief he.

wat als dat een neoliberaal vlaanderen is? dan heb je je zin gekregen, VL is onafhankelijk. Maar niet hetgeen we willen hé

Metternich · 24 augustus 2006, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dat doel is héel relatief he.

wat als dat een neoliberaal vlaanderen is? dan heb je je zin gekregen, VL is onafhankelijk. Maar niet hetgeen we willen hé

Het verschil dat ik bedoel is dat ik vecht voor een onafhankelijk solidaristisch Vlaanderen uit mijn volksnationalisme. In mijn ogen gaat volksnationalisme samen met solidarisme. Wat liberalen/communisten willen is een onafhankelijk Vlaanderen, om dan pas hun echte agenda uit te voeren.

Pelgrim · 24 augustus 2006, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waarom moet alles massaal zijn? Onze militanten die de eerste affiches al plakken, in de regen pamfletten staan uit te delen en met de man in de straat gaan praten verdienen minstens evenveel respect als een flamingant die één keer per jaar buitenkomt voor wake of bedevaart.

alle respect voor het idealisme van uw partijmilitanten hoor, maar wat de doorsnee organisatie in de Vlaamse beweging presteert is ook niet mis.

Pelgrim · 24 augustus 2006, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Dan hoop ik uit de grond van mijn hart dat jij geen organisator bent van de Landdag. N-VA alleen, VB alleen, Voorpost alleen, VVB alleen, TAK alleen, ... gaan geen Vlaamse onafhankelijkheid bekomen!

er is een verschil tussen samenwerken op concrete terreinen en de 'godsvrede' die bepaalde lui uit VB kringen nogal graag opleggen: wij mogen onze smoel houden en alibi-socialen sprelen. Voor die rol bedank ik dus ook.

Het is trouwens nogal vreemd om VVB en TAK etc. op één hoop te gooien met VB en N-VA. VVB en TAK zijn niet-partijpolitieke organisaties uit de Vlaamse Beweging, daar kunnen wij altijd wel mee samenwerken. VB en N-VA hebben daarentegen een duidelijk partijpolitiek ideologisch profiel waar wij ons niet in vinden (vandaar überhaupt het bestaan van SFL)

Patriot! · 24 augustus 2006, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

alle respect voor het idealisme van uw partijmilitanten hoor, maar wat de doorsnee organisatie in de Vlaamse beweging presteert is ook niet mis.

Uiteraard - vandaar mijn kritiek op uw groep ook: jullie discussiëren, palaveren en schrijen ellenlange verslagen terwijl je beter de straat op trekt... maar goed ik hoef jullie geen goede raad te geven natuurlijk

Pelgrim · 24 augustus 2006, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Het verschil dat ik bedoel is dat ik vecht voor een onafhankelijk solidaristisch Vlaanderen uit mijn volksnationalisme. In mijn ogen gaat volksnationalisme samen met solidarisme. Wat liberalen/communisten willen is een onafhankelijk Vlaanderen, om dan pas hun echte agenda uit te voeren.

welke agenda? De agenda van SFL is heel duidelijk: een soevereine Vlaamse staat waar het volk de sociaal-economische hefbomen in handen heeft (en niet een of andere suppranationale instelling of multinational).

Vlaams-nationalist · 24 augustus 2006, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

er is een verschil tussen samenwerken op concrete terreinen en de 'godsvrede' die bepaalde lui uit VB kringen nogal graag opleggen: wij mogen onze smoel houden en alibi-socialen sprelen. Voor die rol bedank ik dus ook.

Het is trouwens nogal vreemd om VVB en TAK etc. op één hoop te gooien met VB en N-VA. VVB en TAK zijn niet-partijpolitieke organisaties uit de Vlaamse Beweging, daar kunnen wij altijd wel mee samenwerken. VB en N-VA hebben daarentegen een duidelijk partijpolitiek ideologisch profiel waar wij ons niet in vinden (vandaar überhaupt het bestaan van SFL)

Geef toe dat het niet echt van Godsvrede getuigt dat een van de medewerkers van de Landdag direct afgeeft op alles wat niet zijn komunistische ideologie deelt. Nochtans zegt hij een onafhankelijk Vlaanderen te willen. In dat opzicht is het belachelijk om af te geven op allerlei andere Vlaams-nationale elementen, ongeacht of ze nu al dan niet met de partij-politieke Vlaamse Beweging te maken hebben.

Metternich · 24 augustus 2006, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

welke agenda? De agenda van SFL is heel duidelijk: een soevereine Vlaamse staat waar het volk de sociaal-economische hefbomen in handen heeft (en niet een of andere suppranationale instelling of multinational).

Als het doel van de SFL een onafhankelijk Vlaanderen is, geen probleem. Ik doelde meer op

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat is juist mijn punt: ik hoef helemaal die revolutie niet, al noemde je het de vrijheidstrijd van de Senegalese begonia's. Voor mij is een onafhankelijk Vlaanderen een container waar je dan bepaalde concepten instopt, geen doel op zichzelf.

Praetorian ziet de Vlaamse onafhankelijkheid in mijn ogen meer als een middel dan een doel.

Praetorian · 24 augustus 2006, 16:40

Citaat:

Praetorian ziet de Vlaamse onafhankelijkheid in mijn ogen meer als een middel dan een doel.

Dat gaat hand in hand, daarom dat ik het souvereinisme maar als de noodzaak voor progressie in Vlaanderen zie. Wat heb ik eraan als het Brussels kapitaal wordt vervangen door een andere Nederlandstalige elite.

Patriot! · 24 augustus 2006, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Praetorian ziet de Vlaamse onafhankelijkheid in mijn ogen meer als een middel dan een doel.

Waarom zou dat een doel moeten zijn als het geen middel is tot iets concreets?

Praetorian · 24 augustus 2006, 16:41

Citaat:

Geef toe dat het niet echt van Godsvrede getuigt dat een van de medewerkers van de Landdag direct afgeeft op alles wat niet zijn komunistische ideologie deelt. Nochtans zegt hij een onafhankelijk Vlaanderen te willen. In dat opzicht is het belachelijk om af te geven op allerlei andere Vlaams-nationale elementen, ongeacht of ze nu al dan niet met de partij-politieke Vlaamse Beweging te maken hebben.

Tjah, dat is een deel van mijn kijk op Vlaanderen, N-VA & VB zijn geen emancipatoren van de Vlaamse bevolking. Het is niet omdat ze met een Vlaamse vlag zitten te zwaaien, dat ik op mijn knieën ga bedanken voor een nieuwe ronde van bourgeoisdictatuur.

Metternich · 24 augustus 2006, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waarom zou dat een doel moeten zijn als het geen middel is tot iets concreets?

Ga spelen, jongen. De grote mensen zijn aan het praten.

Patriot! · 24 augustus 2006, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ga spelen, jongen. De grote mensen zijn aan het praten.

De vraag is te moeilijk voor u?

Metternich · 24 augustus 2006, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De vraag is te moeilijk voor u?

Leer vragen stellen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waarom zou dat een doel moeten zijn als het geen middel is tot iets concreets?

Dat is hetzelfde als vragen: "Waarom zou een banaan geel moeten zijn als een citroen niet blauw is?"

Patriot! · 24 augustus 2006, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Leer vragen stellen.
Dat is hetzelfde als vragen: "Waarom zou een banaan geel moeten zijn als een citroen niet blauw is?"

Waarom is Vlaanderen onafhankelijk een doel op zich, dat het alle andere doelen ondergeschikt maakt?

Metternich · 24 augustus 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waarom is Vlaanderen onafhankelijk een doel op zich, dat het alle andere doelen ondergeschikt maakt?

Alle doelen zijn ondergeschikt omdat Vlaanderen het doel op zich is. Links en rechts, allen werken samen voor een onafhankelijk Vlaanderen. In tegenstelling tot de VLD en de SP.a willen wij op de eerste plaats geen ideologische strijd voeren maar een volksnationalistische strijd.

Aangezien de echte volksnationalisten zich aan beide kanten bevinden, leggen die alle verschillen opzij om samen te werken aan de natiestaat Vlaanderen.