Gij moogt dat niet weten

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

@ Jos Verhulst

Ik kan je wel volgen hoor... Maar dan moet je op één of andere manier de wet (en ik dacht dat het toch nog altijd de strafwet was) iets breder gaan interpreteren. Als advocaat van de politie zou ik dan prompt de tegenpartij van plat racisme beschuldigen als ze zou aanvoeren dat je uit de combinatie foto + naam een raciale conclusie zou kunnen trekken. Het mes snijdt immers aan twee kanten. (en hopelijk even scherp, zoals dat ook zou moeten trouwens).

Uit het feit dat werkgevers namen (zonder foto's!) van werkzoekende allochtonen minder vaak aanklikken, wordt reeds besloten dat die werkgevers zich racistisch gedragen. Dit impliceert dat alleen de naam al een relevante indicatie is van het 'ras' of van de etnische herkomst.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Uit het feit dat werkgevers namen (zonder foto's!) van werkzoekende allochtonen minder vaak aanklikken, wordt reeds besloten dat die werkgevers zich racistisch gedragen. Dit impliceert dat alleen de naam al een relevante indicatie is van het 'ras' of van de etnische herkomst.

Ja, da's alvast de stelling van de grootinquisitie van het CGKR. Tot dusver heb ik hen dat nog voor geen enkel tribunaal of politiek forum met succes zien afdwingen. Een argument te meer om dat CGKR minstens eens fors ter orde te roepen. (liefst zelfs helemaal te doen verdwijnen als de zoveelste aberratie van een finaal mislukt beleid.)

Ik behou tot nader order toch nog het vertrouwen in de rechtsgang.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ik kan het verkeerd hebben, maar hoop van niet. Want als dit soort van rapportage onmogelijk wordt gemaakt, dan kan je elke poging tot integratiebeleid wel gaan inpakken. SOS-racisme moet zich dan wel heel goed bewust zijn van het feit dat dit in de eerste plaats de allochtone gemeenschappen in Frankrijk zwaar zal treffen.

voila...ziedaar de ECHTE achtergrond van dergelijke klachten.
Er lopen nu eenmaal mensen rond die een ordelijke maatschappij HATEN,en die gebruiken momenteel de "allochtonenkwestie" als breekijzer.

In Belgie heeft PVDA dat zelfs politiek geprobeerd tesamen met de AEL.Mogelijk heeft de PVDA ook wel ontdekt dat AEL wel degelijk een "ordelijke maatschappij" voorstaat,en zelfs volgens een nogal gesegregeerd model(laat ons gerust,dan laten we jullie ook gerust,en iedere bevolkingsgroep in zijn eigen "baronie" met eigen wetten en gewoonten) dat de PVDA als NOG erger zou moeten voorkomen....

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ja, da's alvast de stelling van de grootinquisitie van het CGKR. Tot dusver heb ik hen dat nog voor geen enkel tribunaal of politiek forum met succes zien afdwingen.

Afdwingen of niet: intussen kan het CGKR wel blijvend mensen pesten, en op kosten jagen. (Feryn)

Een argument te meer om dat CGKR minstens eens fors ter orde te roepen. (liefst zelfs helemaal te doen verdwijnen als de zoveelste aberratie van een finaal mislukt beleid.)

Hopelijk komt die racismeklacht tegen Leterme er.
Dat zou opdoeking van de Vlaamse GeDaPo wel eens drastisch kunnen versnellen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Afdwingen of niet: intussen kan het CGKR wel blijvend mensen pesten, en op kosten jagen. (Feryn)


Hopelijk komt die racismeklacht tegen Leterme er.
Dat zou opdoeking van de Vlaamse GeDaPo wel eens drastisch kunnen versnellen.

Vlaamse GeDaPo?

[Knuppel]

BELGISCHE zul je bedoelen!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

BELGISCHE zul je bedoelen!

Ik ken enkel de Vlaamse directeur, en de VLaamse oprichter etc.
Maar als het je pleziert: Belgische GeDaPo.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik ken enkel de Vlaamse directeur, en de VLaamse oprichter etc.
Maar als het je pleziert: Belgische GeDaPo.

Belgische directeur en Belgische oprichter.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Belgische directeur en Belgische oprichter.

Noord-Belgische!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Laat ons even konsekwent zijn.
Info i.v.m. met de raciale groep waartoe iemand behoort is totaal irrelevant. Een groep op zich kan niet 'crimineel' of 'achtergesteld' zijn, dat kan enkel voor elk individu apart beoordeeld worden. Het gaat dus niet op om individuën automatisch de vermeende kenmerken toe te schrijven van de groep waartoe hij behoort, en hem dienovereenkomstig te behandelen. Zoniet moet je ook het 'positieve' discriminatie-beleid goedkeuren.............

Iedereen moet gelijke kansen krijgen en gelijk behandeld worden als individu.

Dat heeft echter geen reet te maken met racial profiling en nog minder met het beschrijven van criminelen hun ras.

Als ze het over de reus van de Bende van Nijvel hebben, denkt ge dan dat ze een persoonsbeschrijving willen maken, of insinueren dat alle grote mensen Delhaizes overvallen?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik ken enkel de Vlaamse directeur, en de VLaamse oprichter etc.
Maar als het je pleziert: Belgische GeDaPo.

Opgericht om het separatistische VB te bestrijden, eigenlijk dus om België proberen te redden.
Een België waar de gedachten en meningen vrij zijn en werkelijk democratisch is, is blijkbaar niet mogelijk.
QED.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Opgericht om het separatistische VB te bestrijden, eigenlijk dus om België proberen te redden.

Op zichzelf een nobel streven.

Een België waar de gedachten en meningen vrij zijn en werkelijk democratisch is, is blijkbaar niet mogelijk.
QED.

QED?
Je verwart een axiomatische kreet met een bewezen stelling.