Moeder gaf 9-jarig zoontje heroïne en cocaïne

"Michael de Visser" <[email protected]> schreef in bericht

> Zo te zien heeft hij er inmiddels spijt van.

Welnee. Toegeven dat je er naast hebt gezeten is een beginnersfout. Helemaal
als je moet toegeven dat dit komt doordat je gewoon knetterstoned was.

On Fri, 18 Aug 2006 12:21:53 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:

>
>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> On 17 Aug 2006 15:52:28 -0700, [email protected] wrote:
>>
>>>
>>>theo1610 schreef:
>>>
>>>> Uitgegeven: 17 augustus 2006 13:27
>>>> Laatst gewijzigd: 17 augustus 2006 13:53
>>>> LONDEN - De 31-jarige Britse drugsverslaafde Emma K. is veroordeeld
>>>> tot negen jaar cel omdat zij haar 9-jarig zoontje heroïne en cocaïne
>>>> had gegeven.
>>>>
>>>> Dit heeft de politie in het Engelse graafschap Sussex donderdag laten
>>>> weten. De vrouw is schuldig bevonden aan kindermishandeling.
>>>>
>>>> De drugsverslaving van moeder en zoon was opgevallen toen zij allebei
>>>> werden opgepakt wegens winkeldiefstal. Een drugsexpert constateerde
>>>> dat de jongen abnormaal grote pupillen had, wat volgens hem wees op
>>>> afkickverschijnselen.
>>>>
>>>> Het kind bracht een week door in een ziekenhuis om volledig af te
>>>> kicken. De nu 12-jarige jongen woont inmiddels bij pleegouders en gaat
>>>> weer naar school.
>>>> <www.nu.nl/news/804449/122/Moeder_gaf_9-jarig_zoontje_hero%EFne_en_coca%EFne.html>
>>>> -----------
>>>>
>>>> Ouders 9 jaar opsluiten is geen kindermishandeling ?
>>>> Dat soort rechters horen zelf achter de tralies te zitten.
>>>
>>>Ok dat is duidelijk. Maar waar vind jij als deskundige op het gebied
>>>van drugsgebruik nou van wat die moeder heeft gedaan?
>>
>> Die moeder zou haar kind drugs hebben gegeven?
>> A- Je kunt kinderen beter geen drugs geven/laten nemen.
>
>Kindermishandeling.

Alleen als die drugs tegen de zin van het kind zijn toegediend.

>> B- Het is netjes als je je drugs deelt met 'n ander.
>
>Behalve met een 9 jarige.

Met wie er wordt gedeeld is niet relevant.

>> C- Je kind mee uit stelen nemen is foute boel.
>
>Geen opvoeding kunnen geven.

If so, ben je dan dader of slachtoffer?

>En waarom was nou het oordeel van de rechtbank fout?

Jij ziet een samenleving waar verkopers van alcohol
worden opgehangen wel zitten, begrijp ik dat nu goed?



--

"Lievebeheersbeestjes"

On Fri, 18 Aug 2006 14:32:24 +0200, "yew betcha" <[email protected]>
wrote:

>
>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht
>
>> Jij ziet een samenleving waar verkopers van alcohol
>> worden opgehangen wel zitten, begrijp ik dat nu goed?
>
>Nee Thé, jij begrijpt niks. Dat is omdat je aan het aftakelen bent. Dat is
>de oorzaak, waarom je ineens de simpelste verbanden niet meer snapt.
>
>En het ging niet over alcohol. Noch over de doodstraf. Het ging wèl over een
>kind van negen. Die weet nog niet wat goed voor hem is.

Wanneer word jij tien ?


--

"Lievebeheersbeestjes"

"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht

> Jij ziet een samenleving waar verkopers van alcohol
> worden opgehangen wel zitten, begrijp ik dat nu goed?

Nee Thé, jij begrijpt niks. Dat is omdat je aan het aftakelen bent. Dat is
de oorzaak, waarom je ineens de simpelste verbanden niet meer snapt.

En het ging niet over alcohol. Noch over de doodstraf. Het ging wèl over een
kind van negen. Die weet nog niet wat goed voor hem is.

"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht

> Wanneer word jij tien ?

Ja, Thé - je zit er helemaal doorheen. Je gaat vragen stellen waarbij
duidelijk aangeeft dat het antwoord je toch niet interesseert. Doorzichtige
truc! Stinkt echt niemand in, Thé!

En dat terwijl er iemand hier was die oprecht van mening was dat onze Thé
het toch echt niet een goed idee zou kunnen vinden om drugs te geven aan een
kind van negen. Dat blijkt dus niet zo te zijn: onze Thé vindt dat dus wèl
een goed idee! Dat is zo evident van de gekke - waarmee duidelijk is bewezen
dat je aftakeling in een vergevorderd stadium is.

On Fri, 18 Aug 2006 12:38:38 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:

>
>"yew betcha" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected]...
>>
>> "Michael de Visser" <[email protected]> schreef in bericht
>>
>>> En waarom was nou het oordeel van de rechtbank fout?
>>
>> Dat kan Thé je niet vertellen: hij verkeert permanent onder invloed.
>>
>> Het is in het algemeen zo bij Thé dat iedereen die met de overheid kan
>> worden geassocieerd, corrupt is. Volgens Thé dan. Dus die mogen of kunnen
>> geen gelijk hebben.
>
>Of de Pavlov reactie wanneer het over drugs gaat.

Zeg "drugs" en een hoop randdebielen
slaan meteen zwaar op tilt.

>> Dan krijg je dit soort zotte uitspraken.
>
>Zo te zien heeft hij er inmiddels spijt van.

Waaraan heb je dat gezien, flipperkast?
--

"Lievebeheersbeestjes"

On Fri, 18 Aug 2006 12:21:53 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:

>
>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>news:[email protected].. .

>> Die moeder zou haar kind drugs hebben gegeven?
>> A- Je kunt kinderen beter geen drugs geven/laten nemen.
>
>Kindermishandeling.

dat kun je zo zien, maar in dat kader is het 9 jaar opsluiten van
ouders een minstens zo zware vorm van kindermishandeling.

>> B- Het is netjes als je je drugs deelt met 'n ander.
>
>Behalve met een 9 jarige.

dat zegt Theo. in A.
Theo bedoelt evenwel iets anders.

>> C- Je kind mee uit stelen nemen is foute boel.
>
>Geen opvoeding kunnen geven.

ROTFL
Volgens mij heb jij alle kontakt met de echte wereld verloren.
Ik zou zeggen, praat es met wat jongeren.

>En waarom was nou het oordeel van de rechtbank fout?

omdat je dan de helft van de ouders wel voor minstens een paar maanden
achter de tralies kan zetten.

Cheers, Pieter

Op Fri, 18 Aug 2006 15:38:06 +0200 kwam uit het klavier van theo1610
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:

> On Fri, 18 Aug 2006 14:58:01 +0200, "yew betcha" <[email protected]>
> wrote:
>
>>
>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht
>>
>>> Wanneer word jij tien ?
>>
>>Ja, Thé - je zit er helemaal doorheen. Je gaat vragen stellen waarbij
>>duidelijk aangeeft dat het antwoord je toch niet interesseert. Doorzichtige
>>truc! Stinkt echt niemand in, Thé!
>>
>>En dat terwijl er iemand hier was die oprecht van mening was dat onze Thé
>>het toch echt niet een goed idee zou kunnen vinden om drugs te geven aan een
>>kind van negen. Dat blijkt dus niet zo te zijn: onze Thé vindt dat dus wèl
>>een goed idee! Dat is zo evident van de gekke - waarmee duidelijk is bewezen
>>dat je aftakeling in een vergevorderd stadium is.
>
> De angst opgeblazen te worden door een moslimterrorist
> heeft jou zo te zien op de rand van een psychose gebracht.

En dat terwijl hij veel meer risico loopt om op weg naar zijn w*rk door
een auwto of trem geschept te worden.


> --
>
> "Lievebeheersbeestjes"


--
NH.*Webstek* http://www.nholtz.dds.nl *Blog* http://blogger.xs4all.nl/nholtz
************************************************** **************************
"Ik heb nog nooit gezegd dat Sinterklaas een racist is."
(R. Wereldsman in nl.politiek)

On Fri, 18 Aug 2006 14:58:01 +0200, "yew betcha" <[email protected]>
wrote:

>
>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht
>
>> Wanneer word jij tien ?
>
>Ja, Thé - je zit er helemaal doorheen. Je gaat vragen stellen waarbij
>duidelijk aangeeft dat het antwoord je toch niet interesseert. Doorzichtige
>truc! Stinkt echt niemand in, Thé!
>
>En dat terwijl er iemand hier was die oprecht van mening was dat onze Thé
>het toch echt niet een goed idee zou kunnen vinden om drugs te geven aan een
>kind van negen. Dat blijkt dus niet zo te zijn: onze Thé vindt dat dus wèl
>een goed idee! Dat is zo evident van de gekke - waarmee duidelijk is bewezen
>dat je aftakeling in een vergevorderd stadium is.

De angst opgeblazen te worden door een moslimterrorist
heeft jou zo te zien op de rand van een psychose gebracht.
--

"Lievebeheersbeestjes"

Lost in Iceland schreef:

> Op Fri, 18 Aug 2006 15:38:06 +0200 kwam uit het klavier van theo1610
> onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>
> > On Fri, 18 Aug 2006 14:58:01 +0200, "yew betcha" <[email protected]>
> > wrote:
> >
> >>
> >>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht
> >>
> >>> Wanneer word jij tien ?
> >>
> >>Ja, Thé - je zit er helemaal doorheen. Je gaat vragen stellen waarbij
> >>duidelijk aangeeft dat het antwoord je toch niet interesseert. Doorzichtige
> >>truc! Stinkt echt niemand in, Thé!
> >>
> >>En dat terwijl er iemand hier was die oprecht van mening was dat onze Thé
> >>het toch echt niet een goed idee zou kunnen vinden om drugs te geven aan een
> >>kind van negen. Dat blijkt dus niet zo te zijn: onze Thé vindt dat dus wèl
> >>een goed idee! Dat is zo evident van de gekke - waarmee duidelijk is bewezen
> >>dat je aftakeling in een vergevorderd stadium is.
> >
> > De angst opgeblazen te worden door een moslimterrorist
> > heeft jou zo te zien op de rand van een psychose gebracht.
>
> En dat terwijl hij veel meer risico loopt om op weg naar zijn w*rk door
> een auwto of trem geschept te worden.

Met een vrouw in een boerka achter het stuur.

"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht

> De angst opgeblazen te worden door een moslimterrorist
> heeft jou zo te zien op de rand van een psychose gebracht.

Dat is toch merakels knap, Thé! Dit onderwerp heeft er werkelijk niets mee
te maken - en toch kun je het verband leggen! Weet - dat kan ik natuurlijk
ook! En dan zeg ik: die Thé, die was in een vorig leven verpleger! Daar leer
je verbanden leggen! Zodoende!

Meer mensen vinden het voor de hand liggend dat je van de consumptie van
gevaarlijk snoepgoed vreemde dingen gaat zeggen, Thé! Dat kun je misschien
vreemd vinden, maar dat is toch echt zo. Van de hele dag blowend voor de
buis hangen, daar wordt echt niemand slimmer van. Ook al vind je jezelf nog
zo geniaal.

PieterW schreef:

> On 17 Aug 2006 08:51:55 -0700, "Schnappi das kleine Krokodil"
> <[email protected]> wrote:
>
> >Ik denk niet dat de Sneue Codeclopper met zijn tengels aan een IBM 360
> >mag komen.
>
> Hij is toch ponstypiste?

:-))))))

> En aan een 360 kan een Betcha niet veel vernielen hoor.

Zelfs Guust Flater lukte het om een hele stadswijk in het donker te
zetten door alleen maar naar de stoppenkast te /kijken/ .

"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
news:[email protected]...
> On Fri, 18 Aug 2006 12:38:38 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"yew betcha" <[email protected]> wrote in message
>>news:[email protected]...
>>>
>>> "Michael de Visser" <[email protected]> schreef in bericht
>>>
>>>> En waarom was nou het oordeel van de rechtbank fout?
>>>
>>> Dat kan Thé je niet vertellen: hij verkeert permanent onder invloed.
>>>
>>> Het is in het algemeen zo bij Thé dat iedereen die met de overheid kan
>>> worden geassocieerd, corrupt is. Volgens Thé dan. Dus die mogen of
>>> kunnen
>>> geen gelijk hebben.
>>
>>Of de Pavlov reactie wanneer het over drugs gaat.
>
> Zeg "drugs" en een hoop randdebielen
> slaan meteen zwaar op tilt.
>
>>> Dan krijg je dit soort zotte uitspraken.
>>
>>Zo te zien heeft hij er inmiddels spijt van.
>
> Waaraan heb je dat gezien, flipperkast?

Het is dus nog erger dan ik dacht.

<PieterW> wrote in message
news:[email protected]...
> On Fri, 18 Aug 2006 12:21:53 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>news:[email protected]. ..
>
>>> Die moeder zou haar kind drugs hebben gegeven?
>>> A- Je kunt kinderen beter geen drugs geven/laten nemen.
>>
>>Kindermishandeling.
>
> dat kun je zo zien, maar in dat kader is het 9 jaar opsluiten van
> ouders een minstens zo zware vorm van kindermishandeling.

Hoezo? Het kind is toch inmiddels ergens anders ondergebracht.
(In Nederland worden wel eens kinderen uit huis geplaatst, door de
"hulpverlening", om heel wat minder.)
>
>>> B- Het is netjes als je je drugs deelt met 'n ander.
>>
>>Behalve met een 9 jarige.
>
> dat zegt Theo. in A.
> Theo bedoelt evenwel iets anders.
>
>>> C- Je kind mee uit stelen nemen is foute boel.
>>
>>Geen opvoeding kunnen geven.
>
> ROTFL
> Volgens mij heb jij alle kontakt met de echte wereld verloren.
> Ik zou zeggen, praat es met wat jongeren.
>
>>En waarom was nou het oordeel van de rechtbank fout?
>
> omdat je dan de helft van de ouders wel voor minstens een paar maanden
> achter de tralies kan zetten.

Dan leef jij vast en zeker op een andere planeet, want bij mijn weten gaan
niet de helft van alle ouders met hun kinderen uit stelen.

On Fri, 18 Aug 2006 15:57:45 +0200, "yew betcha" <[email protected]>
wrote:

>
>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht
>
>> De angst opgeblazen te worden door een moslimterrorist
>> heeft jou zo te zien op de rand van een psychose gebracht.
>
>Dat is toch merakels knap, Thé! Dit onderwerp heeft er werkelijk niets mee
>te maken - en toch kun je het verband leggen! Weet - dat kan ik natuurlijk
>ook! En dan zeg ik: die Thé, die was in een vorig leven verpleger! Daar leer
>je verbanden leggen! Zodoende!
>
>Meer mensen vinden het voor de hand liggend dat je van de consumptie van
>gevaarlijk snoepgoed vreemde dingen gaat zeggen, Thé! Dat kun je misschien
>vreemd vinden, maar dat is toch echt zo. Van de hele dag blowend voor de
>buis hangen, daar wordt echt niemand slimmer van. Ook al vind je jezelf nog
>zo geniaal.

De 31-jarige Britse drugsverslaafde Emma K. is veroordeeld tot negen
jaar cel omdat zij haar 9-jarig zoontje heroïne en cocaïne had
gegeven.

Dit heeft de politie in het Engelse graafschap Sussex donderdag laten
weten. De vrouw is schuldig bevonden aan kindermishandeling.

De drugsverslaving van moeder en zoon was opgevallen toen zij allebei
werden opgepakt wegens winkeldiefstal. Een drugsexpert constateerde
dat de jongen abnormaal grote pupillen had, wat volgens hem wees op
afkickverschijnselen.

Vertrouwen

"Er is geen groter verraad van het vertrouwen en de plicht van een
moeder jegens haar kind", aldus de rechter. Een deskundige had tijdens
de rechtszaak gezegd dat de drugs potentieel levensbedreigend waren
voor het kind.

Het kind bracht een week door in een ziekenhuis om volledig af te
kicken. De moeder zegt spijt te hebben van haar gedrag. Volgens haar
advocate is zij uit balans geraakt na de dood van haar partner. De
jongen is ondergebracht bij pleegouders en gaat weer naar school.
-----------

Waar ben jij deskundige in, yew ?
--

"Lievebeheersbeestjes"

On Fri, 18 Aug 2006 16:02:34 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:

>Hoezo? Het kind is toch inmiddels ergens anders ondergebracht.
>(In Nederland worden wel eens kinderen uit huis geplaatst, door de
>"hulpverlening", om heel wat minder.)

met een dergelijke maatregel wordt (werd?) altijd de hoogste
terughoudendheid betracht. Het middel is namelijk vaak erger dan de
kwaal.

>> omdat je dan de helft van de ouders wel voor minstens een paar maanden
>> achter de tralies kan zetten.

>Dan leef jij vast en zeker op een andere planeet, want bij mijn weten gaan
>niet de helft van alle ouders met hun kinderen uit stelen.

ik zeg toch ook niet dat ze allemaal 9 jaar moeten hebben?
er zijn mindere vormen van kindermishandeling dan drugs verstrekken of
uit stelen gaan.

Cheers, Pieter

On Fri, 18 Aug 2006 16:14:35 +0200, theo1610
<tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote:

>Waar ben jij deskundige in, yew ?

ponskaarten ponsen.
en de prints door de shredder jagen.

Cheers, Pieter

On Fri, 18 Aug 2006 16:02:34 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:

>
><PieterW> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> On Fri, 18 Aug 2006 12:21:53 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>
>>>
>>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>>news:[email protected] ...
>>
>>>> Die moeder zou haar kind drugs hebben gegeven?
>>>> A- Je kunt kinderen beter geen drugs geven/laten nemen.
>>>
>>>Kindermishandeling.
>>
>> dat kun je zo zien, maar in dat kader is het 9 jaar opsluiten van
>> ouders een minstens zo zware vorm van kindermishandeling.
>
>Hoezo? Het kind is toch inmiddels ergens anders ondergebracht.
>(In Nederland worden wel eens kinderen uit huis geplaatst, door de
>"hulpverlening", om heel wat minder.)
>>
>>>> B- Het is netjes als je je drugs deelt met 'n ander.
>>>
>>>Behalve met een 9 jarige.
>>
>> dat zegt Theo. in A.
>> Theo bedoelt evenwel iets anders.
>>
>>>> C- Je kind mee uit stelen nemen is foute boel.
>>>
>>>Geen opvoeding kunnen geven.
>>
>> ROTFL
>> Volgens mij heb jij alle kontakt met de echte wereld verloren.
>> Ik zou zeggen, praat es met wat jongeren.
>>
>>>En waarom was nou het oordeel van de rechtbank fout?
>>
>> omdat je dan de helft van de ouders wel voor minstens een paar maanden
>> achter de tralies kan zetten.
>
>Dan leef jij vast en zeker op een andere planeet, want bij mijn weten gaan
>niet de helft van alle ouders met hun kinderen uit stelen.

Wat slik jij eigenlijk allemaal dat je zo rap de draad kwijt bent?
Lees dit aub nog eens:

LONDEN - De 31-jarige Britse drugsverslaafde Emma K. is veroordeeld
tot negen jaar cel omdat zij haar 9-jarig zoontje heroïne en cocaïne
had gegeven.

Dit heeft de politie in het Engelse graafschap Sussex donderdag laten
weten. De vrouw is schuldig bevonden aan kindermishandeling.

De drugsverslaving van moeder en zoon was opgevallen toen zij allebei
werden opgepakt wegens winkeldiefstal. Een drugsexpert constateerde
dat de jongen abnormaal grote pupillen had, wat volgens hem wees op
afkickverschijnselen.

Vertrouwen

"Er is geen groter verraad van het vertrouwen en de plicht van een
moeder jegens haar kind", aldus de rechter. Een deskundige had tijdens
de rechtszaak gezegd dat de drugs potentieel levensbedreigend waren
voor het kind.

Het kind bracht een week door in een ziekenhuis om volledig af te
kicken. De moeder zegt spijt te hebben van haar gedrag. Volgens haar
advocate is zij uit balans geraakt na de dood van haar partner. De
jongen is ondergebracht bij pleegouders en gaat weer naar school.
------------

Welk vreselijk kwaad is hier nu eigenlijk geschied dat daar zowaar
NEGEN JAAR gevangenisstraf voor gegeven moet worden?

Vertrouwen.
En als je het dan zo goed voor zegt te hebben met de medemens, ligt
maatschappelijke enof psychiatrische hulp niet meer voor de hand?
--

"Lievebeheersbeestjes"

<PieterW> wrote in message
news:[email protected]...
> On Fri, 18 Aug 2006 16:02:34 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>
>>Hoezo? Het kind is toch inmiddels ergens anders ondergebracht.
>>(In Nederland worden wel eens kinderen uit huis geplaatst, door de
>>"hulpverlening", om heel wat minder.)
>
> met een dergelijke maatregel wordt (werd?) altijd de hoogste
> terughoudendheid betracht. Het middel is namelijk vaak erger dan de
> kwaal.

Een tijdje terug een uitzending van gezien: Document. Laat die uiterste
terughoudendheid maar achterwege. Het was duidelijk de bedoeling om uren te
vullen en dan werden er makkelijke prooien uitgezocht: bijstandsmoedertjes
die niet al te goed van de tongriem gesneden waren.

>>> omdat je dan de helft van de ouders wel voor minstens een paar maanden
>>> achter de tralies kan zetten.
>
>>Dan leef jij vast en zeker op een andere planeet, want bij mijn weten gaan
>>niet de helft van alle ouders met hun kinderen uit stelen.
>
> ik zeg toch ook niet dat ze allemaal 9 jaar moeten hebben?

Ik ook niet. De laatste opmerking ging over het uit stelen gaan.

> er zijn mindere vormen van kindermishandeling dan drugs verstrekken of
> uit stelen gaan.

Maar die krijgen dan ook geen 9 jaar. Het ging om de drugsverstrekking en
dat is aan een kind van 9 een hele zware vorm van kindermishandeling.

On 18 Aug 2006 06:52:48 -0700, "Gonzo in da Raamstraat"
<[email protected]> wrote:

>
>PieterW schreef:

>> En aan een 360 kan een Betcha niet veel vernielen hoor.
>
>Zelfs Guust Flater lukte het om een hele stadswijk in het donker te
>zetten door alleen maar naar de stoppenkast te /kijken/ .

Nu begrijp ik waarom mevrouw Betcha in America zit en Yew hier.
Wat een familiedrama zeg.

Cheers, Pieter