Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Usenet > be.politics
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

be.politics Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep be.politics. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen.

 
 
Discussietools
Oud 27 augustus 2006, 15:57   #21
Daniël
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Daems > wekloos > gemeenschapsdienst


"Frank --::-- " <invalid.invalid@invalid> schreef in bericht
news:[email protected]...
>>> >Het ongelofelijke is waar, ik schaar me achter een voorstel van hem.
>>>>Wat zet zijn vrouw daar trouwens van?
>>>
>>> zijn standpunt is goed voor de vld want een hard standpunt
>>>
>>> zijn standpunt is goed voor de ps want de ps kan nu uithalen tegen de
>>> harde liberalen en zo wordt onkelinckx wat buiten beeld gebracht.
>>> -- :: --

>>
>>Proficiat, we zijn hier minstens met 2 die het doorhebben.
>>Jij bent ook geen liberaal of sos waarschijnlijk.

>
> Ja, partijloos, heb op bijna alle partijen al gestemd.
> -- :: --


Sire, het land is niet om zeep, er zijn nog echte democraten :-)
We zijn al minstens getweeën die geen slaaf zijn van één welbepaalde partij.
Mijn dag begint goed :-)

Daniël


 
Oud 27 augustus 2006, 15:58   #22
HE
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Daems > wekloos > gemeenschapsdienst

Emmel schreef:
> Ghingis Khan wrote:
>> "Fikkie" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] ups.com...
>>> Het ongelofelijke is waar, ik schaar me achter een voorstel van hem.
>>> Wat zet zijn vrouw daar trouwens van?

>>
>> Hoeveel gaat die LOL kosten aan controleurs etc etc etc.
>> Of denkt die blauwzak dat iedereen dat vrijwillig gaat doen.
>>

> Het zou niet meer dan normaal zijn : je krijgt iets van de gemeenschap,
> je geeft iets terug in ruil.
>
> Ik steun zijn voorstel 200%
>
> ML



Dat iemand een dergelijk voorstel doet, tot daar aan toe, iedereen is
vrij in dit land een balonnetje op te laten, hoe dom het voorstel ook
moge wezen. Al was het maar om nog eens in verband met een politiek of
sociaal item in het nieuws te komen in plaats van een of ander sappig
verslag over een vermeende sexuele escapade.

Maar het komt totaal ongeloofwaardig over uit de mond van Daems, waarvan
mij altijd de "villa foto" zal bijblijven waarop hij afgeeft op het
"sociaal profitariaat", languit uitgestrekt op de trappen van zijn dure
villa (hoe betaald? jarenlang zijn broek versleten in de
parlementsbanken en op diverse ministerpostjes?).

Zijn enige verwezenlijking tot nog toe? Een blanco cheque gegeven aan de
Swissair maffia om Sabena op het faillissement af te laten stevenen...
en dus ook verantwoordelijk voor een pak werklozen tegen wil en dank.

In zijn plaats zou ik de mond maar houden en misschien eens écht werk
gaan zoeken om eens terug voeling te krijgen met de realiteit, in plaats
van de zakken verder te vullen met ons belastingsgeld.

WEG met die degoutante hypocriete figuren in de politiek.



 
Oud 27 augustus 2006, 15:58   #23
Schnappi das kleine Krokodil
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Daems > wekloos > gemeenschapsdienst


Ghingis Khan schreef:

> "Fikkie" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ups.com...
> > Het ongelofelijke is waar, ik schaar me achter een voorstel van hem.
> > Wat zet zijn vrouw daar trouwens van?

>
> Hoeveel gaat die LOL kosten aan controleurs etc etc etc.
> Of denkt die blauwzak dat iedereen dat vrijwillig gaat doen.


Jij knijpt hem als een ouwe dief zie ik. Moet jij ineens na decennia
doppen een dagje per week aan het w*rk.
Dus zoek jij allerlei stokken om die in het wiel te kunnen steken.

Jij werkt zo hard mogelijk om maar niet te hoeven werken.

 
Oud 27 augustus 2006, 15:58   #24
mon
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Daems > wekloos > gemeenschapsdienst


"Schnappi das kleine Krokodil" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
>
> Ghingis Khan schreef:
>
>> "Fikkie" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] ups.com...
>> > Het ongelofelijke is waar, ik schaar me achter een voorstel van hem.
>> > Wat zet zijn vrouw daar trouwens van?

>>
>> Hoeveel gaat die LOL kosten aan controleurs etc etc etc.
>> Of denkt die blauwzak dat iedereen dat vrijwillig gaat doen.

>
> Jij knijpt hem als een ouwe dief zie ik. Moet jij ineens na decennia
> doppen een dagje per week aan het w*rk.
> Dus zoek jij allerlei stokken om die in het wiel te kunnen steken.
>
> Jij werkt zo hard mogelijk om maar niet te hoeven werken.

Jamaar dit is niet van toepassing voor wallonie,alleen voor vlaanderen,dus
zal Rik zijn poule daar heel gelukkig mee zijn.

--------------------------------------------------------------------------------
Mijn Postvak In wordt beschermd door SPAMfighter
159 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
Download de gratis SPAMfighter vandaag nog!


 
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Uit
[IMG]-code is Uit
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:16.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be