SPa-Spirit 23.8% - Pagina 2

Klaas · 8 september 2003, 11:49

Hoeveel % behaalde de LSP? En BUB?

giserke · 8 september 2003, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door damawallaby

Aangezien ze er toch altijd naast zitten wordt het VB de grootste in Vlaanderen. Iedereen is die zever beu, Verafkotst beweerd nu dat de criminaleit 12% gezakt is, gisteren op kanaal Z kwam hij er ook maar bescheten uit met zijn goed nieuwsshow: volgens het diktatorke vluchten de firma's niet naar het buitenland maar worden en jaarlijks 10.000 den en 10.000 den nieuwe opricht!!!!!! Deklucht zat er bij als één die in een emmer stijfsel gevallen was, en de Werkgelegenheidsconferentie zal lachen worden. Mia Devits van de maffiavakbond gaat geen enkele toegeving doen. En Steve Stevaert is "gratis" op reis want met populistische platte oneliners de problemen onder woorden brengen lukt hem niet.

als ze er naast zitten doen ze het kloppen (wie is de verkeerde cijfers van het digitaal stemmen al vergeten? dat ruikt naar minder frisse praktijken. VLD SPA militanten hebben de rust en verzorgings tehuizen afgeschuimt om de volmachten te innen)

PAJOT · 8 september 2003, 12:09

Bij de verkiezingen van 18 mei had het kartel SP.A-Spirit 23,5 % 'Vlaamse' stemmen, en nu zouden ze met 0,3 % gestegen zijn. 2200 Belgen mochten hun voorkeur geven. Als we zouden aannemen dat men daarvoor 1100 Vlamingen ondervroeg, wil dat zeggen dat er 3 mensen meer dan op 18 mei SP.A-Spirit hebben geantwoord! Uit deze onnozele opiniepeiling moet de linkse regimepers ook concluderen dat de regeringscoallitie daalt.

dejohan · 8 september 2003, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Frank Vandenbroeke is zowat de enige politieker die niet den toffe probeert uit te hangen, maar rationeel nadenkt, en niet bang is om onpopulaire beslissingen te nemen.

Bestaat er ook zoiets als irrationeel nadenken?

Ja dat bestaat. En er zijn nog vele andere vormen van nadenken die men niet strikt 'rationeel' kan noemen, maar die evengoed tot interessante inzichten kunnen leiden. Straffer, de meeste vormen van nadenken die we in het dagelijkse leven tegenkomen zijn niet strikt 'rationeel', maar gebaseerd op (feilbare) ezelsbruggetjes, duimregels, geschatte risico's en andere heuristieken.

Nu gij!

Knuppel · 8 september 2003, 12:29

Citaat:

Quote:
en het kwam erop neer dat als er geen trendbreuk kwam de regeringsploeg zonder hem verder moet.

Als hij woord houdt, dus óf een trendbreuk forceert, óf opstapt, verdient hij felicitaties en steun (Maar eerst zien....)

In het ergste geval (de opstap van Frank) is dat nog het beste geval voor deze regering. Dan kunnen ze immers een beter passende vervanger voor Frank installeren. Met de regeringswissel hadden ze daar ook al geen problemen mee en het gevaar voor een trendbreuk wordt daarmee voor de hele duur van deze regeerperiode bezworen.

giserke · 8 september 2003, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Quote:
en het kwam erop neer dat als er geen trendbreuk kwam de regeringsploeg zonder hem verder moet.

Als hij woord houdt, dus óf een trendbreuk forceert, óf opstapt, verdient hij felicitaties en steun (Maar eerst zien....)

In het ergste geval (de opstap van Frank) is dat nog het beste geval voor deze regering. Dan kunnen ze immers een beter passende vervanger voor Frank installeren. Met de regeringswissel hadden ze daar ook al geen problemen mee en het gevaar voor een trendbreuk wordt daarmee voor de hele duur van deze regeerperiode bezworen.

Ik denk niet dat er een trendbreuk is maar dat we binnenkort ook nieuwe federale verkiezingen zullen hebben als dat zo verder gaat

Stratcat · 8 september 2003, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Frank Vandenbroeke is zowat de enige politieker die niet den toffe probeert uit te hangen, maar rationeel nadenkt, en niet bang is om onpopulaire beslissingen te nemen.

Bestaat er ook zoiets als irrationeel nadenken?

Ja dat bestaat. En er zijn nog vele andere vormen van nadenken die men niet strikt 'rationeel' kan noemen, maar die evengoed tot interessante inzichten kunnen leiden. Straffer, de meeste vormen van nadenken die we in het dagelijkse leven tegenkomen zijn niet strikt 'rationeel', maar gebaseerd op (feilbare) ezelsbruggetjes, duimregels, geschatte risico's en andere heuristieken.

Nu gij!

Dus Frank Vandenbroucke denkt nogal beperkt na?

(Sorry, 't was een instinker....

)

dejohan · 8 september 2003, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Frank Vandenbroeke is zowat de enige politieker die niet den toffe probeert uit te hangen, maar rationeel nadenkt, en niet bang is om onpopulaire beslissingen te nemen.

Bestaat er ook zoiets als irrationeel nadenken?

Ja dat bestaat. En er zijn nog vele andere vormen van nadenken die men niet strikt 'rationeel' kan noemen, maar die evengoed tot interessante inzichten kunnen leiden. Straffer, de meeste vormen van nadenken die we in het dagelijkse leven tegenkomen zijn niet strikt 'rationeel', maar gebaseerd op (feilbare) ezelsbruggetjes, duimregels, geschatte risico's en andere heuristieken.

Nu gij!

Dus Frank Vandenbroucke denkt nogal beperkt na?

Van iemand die het beleid bepaalt verwacht ik inderdaad dat hij alle argumenten op een rij zet en aan de hand van dit een beredeneerde beslissing maakt. Rationeel dus.

Stratcat · 8 september 2003, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Frank Vandenbroeke is zowat de enige politieker die niet den toffe probeert uit te hangen, maar rationeel nadenkt, en niet bang is om onpopulaire beslissingen te nemen.

Bestaat er ook zoiets als irrationeel nadenken?

Ja dat bestaat. En er zijn nog vele andere vormen van nadenken die men niet strikt 'rationeel' kan noemen, maar die evengoed tot interessante inzichten kunnen leiden. Straffer, de meeste vormen van nadenken die we in het dagelijkse leven tegenkomen zijn niet strikt 'rationeel', maar gebaseerd op (feilbare) ezelsbruggetjes, duimregels, geschatte risico's en andere heuristieken.

Nu gij!

Dus Frank Vandenbroucke denkt nogal beperkt na?

Van iemand die het beleid bepaalt verwacht ik inderdaad dat hij alle argumenten op een rij zet en aan de hand van dit een beredeneerde beslissing maakt. Rationeel dus.

Hm, volgens mij bezondig jij je nu aan een sofisme.
Maar wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.

dejohan · 8 september 2003, 16:58

Ik heb het moeten opzoeken:
Van Dale:
so·fis·me (het ~, ~n)
1 drogreden

??
Niet dat ik denk dat ik nooit drogredenen gebruik, maar ik van deze ben ik me toch onbewust. Waar zit de drogreden?

groentje · 8 september 2003, 18:02

Pardon, ik dacht dat La Libre een liberale krant was? Nogal te vergelijken met het Laatste Nieuws, maar dan net iets ernstiger...

Peilingen zittern er altijd naast, ze geven soms wel een richting aan, maar in België is een verschil van 1 �* 2 percent, de minimum foutenmarge, het verschil tussen winst of verlies. Agalev heeft nog niets gewonnen, N-VA nog niets verloren, en dat geldt ook voor de andere partijen.

Het Vraagteken · 8 september 2003, 18:15

De beeldvorming nu in de pers sorteert waarschijnlijk meer effect dan 9 maanden paars. Niet dat ik hier "de rode sttaatszender" in werking zie die "mensen in de paarse leugen laat trappen" (interessant... de media moet dus maar peilingen verzwijgen opdat de mensen niet in "de leugen" zouden trappen.
Nu ja, niet echt moeilijk. politiek interesseert vele stemgerechtigden (spijtig) geen zier.

thePiano · 8 september 2003, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Het Vlaams Blok behaalde 19.90% dacht ik en CD&V ongeveer 18%. De VLD volgt het kartel op de voet. Agalev keert terug naar haar percentage van 1995. Over N-VA geen sprake.

Als die 2% extra winst voor het Blok van de andere rechts-extremistische partijen komen zoals Liberaal Appèl en de N-VA is er nog niet veel aan de hand. Op nationaal niveau maakt dat niet veel uit. Zorgwekkender vind ik wel dat het Front National, de Franstalige tegenhanger van het Vlaams Blok, terug over de kiesdrempel van 5% uitkomt.

Aangebrande Phönix · 8 september 2003, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Het Vlaams Blok behaalde 19.90% dacht ik en CD&V ongeveer 18%. De VLD volgt het kartel op de voet. Agalev keert terug naar haar percentage van 1995. Over N-VA geen sprake.

Als die 2% extra winst voor het Blok van de andere rechts-extremistische partijen komen zoals Liberaal Appèl en de N-VA is er nog niet veel aan de hand. Op nationaal niveau maakt dat niet veel uit. Zorgwekkender vind ik wel dat het Front National, de Franstalige tegenhanger van het Vlaams Blok, terug over de kiesdrempel van 5% uitkomt.

Wat is er zo "rechts-extremistisch" aan de N-VA?

Bolter · 8 september 2003, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Pardon, ik dacht dat La Libre een liberale krant was? Nogal te vergelijken met het Laatste Nieuws, maar dan net iets ernstiger...

Peilingen zittern er altijd naast, ze geven soms wel een richting aan, maar in België is een verschil van 1 �* 2 percent, de minimum foutenmarge, het verschil tussen winst of verlies. Agalev heeft nog niets gewonnen, N-VA nog niets verloren, en dat geldt ook voor de andere partijen.

La Libre ???

De peiling werd uitgevoerd door Le Soir , samen met de RTBF !!!

Hun kleur is u welbekend ????

En inderdaad, de prijzen liggen aan de meet...

Met dien verstande dat er om de zoveel tijd een nieuwe meet ligt....

thePiano · 8 september 2003, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Pardon, ik dacht dat La Libre een liberale krant was? Nogal te vergelijken met het Laatste Nieuws, maar dan net iets ernstiger...

Peilingen zittern er altijd naast, ze geven soms wel een richting aan, maar in België is een verschil van 1 �* 2 percent, de minimum foutenmarge, het verschil tussen winst of verlies. Agalev heeft nog niets gewonnen, N-VA nog niets verloren, en dat geldt ook voor de andere partijen.

La Libre ???

De peiling werd uitgevoerd door Le Soir , samen met de RTBF !!!

Hun kleur is u welbekend ????
...

Is dat dan het belangrijkste door wie de peiling werd gehouden? Dus m.a.w. geen enkele peiling is betrouwbaar bedoel je?

Bolter · 8 september 2003, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Pardon, ik dacht dat La Libre een liberale krant was? Nogal te vergelijken met het Laatste Nieuws, maar dan net iets ernstiger...

Peilingen zittern er altijd naast, ze geven soms wel een richting aan, maar in België is een verschil van 1 �* 2 percent, de minimum foutenmarge, het verschil tussen winst of verlies. Agalev heeft nog niets gewonnen, N-VA nog niets verloren, en dat geldt ook voor de andere partijen.

La Libre ???

De peiling werd uitgevoerd door Le Soir , samen met de RTBF !!!

Hun kleur is u welbekend ????
...

Is dat dan het belangrijkste door wie de peiling werd gehouden? Dus m.a.w. geen enkele peiling is betrouwbaar bedoel je?

Inderdaad , u bent hier erg dicht bij de waarheid vrees ik..

In Vlaanderen werden bijvoorbeeld slechts 600 mensen bevraagd..
Alleen de resultaten bij verkiezingen zijn betrouwbaar... Zoals ik trouwens stelde dat de prijzen aan de meet worden toegekend.

En ja, de boodschapper zegt soms meer over de boodschap dan de boodschap zelf...

Knuppel · 8 september 2003, 20:32

Citaat:

Wat is er zo "rechts-extremistisch" aan de N-VA?

Piano?

Darwin · 8 september 2003, 20:47

Hieronder een grafiekje met uitslagen van de peiling van RTBF-Le Soir.

Ter vergelijking

en

Tegenover mei 2003 boekt het Vlaams Blok een vooruitgang van 2% voor de Kamer (was 17,9%) en 1,7% voor de Senaat (was 18,2%).

Agalev klautert terug boven de kiesdrempel en Naïef-Vlaams ziet de dieperik dichterbij komen.

De partij met het C'ke maakt de grootste tuimeling : bijna 3% minder dan in mei 2003.

De partijen van minder belastingen voor en meer belastingen na de verkiezingen en alles gratis voor de mensen blijven ongeveer status quo.

Gorefest · 8 september 2003, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

De peiling werd uitgevoerd door Le Soir , samen met de RTBF !!!

De peiling werd door Dedicated Research bij 2.200 Belgen van ouder dan 18 jaar gedaan.

Dit kan toch geen representatief beeld zijn.. amper 2000 Belgen..

8 september 2003, 18:15	#32
Het Vraagteken Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Loc Arnum Berichten: 670	De beeldvorming nu in de pers sorteert waarschijnlijk meer effect dan 9 maanden paars. Niet dat ik hier "de rode sttaatszender" in werking zie die "mensen in de paarse leugen laat trappen" (interessant... de media moet dus maar peilingen verzwijgen opdat de mensen niet in "de leugen" zouden trappen. Nu ja, niet echt moeilijk. politiek interesseert vele stemgerechtigden (spijtig) geen zier. __________________ So many assholes, so few bullets.

8 september 2003, 11:49	#21
Klaas Gouverneur Geregistreerd: 5 juni 2003 Locatie: Speciaal om GC plezier te doen: 2 dagen op de 14 Meuzegem Berichten: 1.431	Hoeveel % behaalde de LSP? En BUB?

8 september 2003, 12:09	#23
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Bij de verkiezingen van 18 mei had het kartel SP.A-Spirit 23,5 % 'Vlaamse' stemmen, en nu zouden ze met 0,3 % gestegen zijn. 2200 Belgen mochten hun voorkeur geven. Als we zouden aannemen dat men daarvoor 1100 Vlamingen ondervroeg, wil dat zeggen dat er 3 mensen meer dan op 18 mei SP.A-Spirit hebben geantwoord! Uit deze onnozele opiniepeiling moet de linkse regimepers ook concluderen dat de regeringscoallitie daalt.

8 september 2003, 16:58	#30
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Ik heb het moeten opzoeken: Van Dale: so·fis·me (het ~, ~n) 1 drogreden ?? Niet dat ik denk dat ik nooit drogredenen gebruik, maar ik van deze ben ik me toch onbewust. Waar zit de drogreden?

8 september 2003, 18:02	#31
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	Pardon, ik dacht dat La Libre een liberale krant was? Nogal te vergelijken met het Laatste Nieuws, maar dan net iets ernstiger... Peilingen zittern er altijd naast, ze geven soms wel een richting aan, maar in België is een verschil van 1 �* 2 percent, de minimum foutenmarge, het verschil tussen winst of verlies. Agalev heeft nog niets gewonnen, N-VA nog niets verloren, en dat geldt ook voor de andere partijen.

8 september 2003, 20:47	#39
Darwin Banneling Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 5.668	Hieronder een grafiekje met uitslagen van de peiling van RTBF-Le Soir. Ter vergelijking en Tegenover mei 2003 boekt het Vlaams Blok een vooruitgang van 2% voor de Kamer (was 17,9%) en 1,7% voor de Senaat (was 18,2%). Agalev klautert terug boven de kiesdrempel en Naïef-Vlaams ziet de dieperik dichterbij komen. De partij met het C'ke maakt de grootste tuimeling : bijna 3% minder dan in mei 2003. De partijen van minder belastingen voor en meer belastingen na de verkiezingen en alles gratis voor de mensen blijven ongeveer status quo.