=?iso-8859-1?q?La_scientologie_bient=F4t_interdite_en_Europe? =

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Sun, 2 Jul 2006 00:37:08 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Sat, 1 Jul 2006 00:57:21 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>> vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>> message
>>>> de news: [email protected]...
>>>>>
>>>>> <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected] om...
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Avec de telles méthodes cette "Eglise" devrait être interdite en
>>>>>>Europe.
>>>>>
>>>>>>Jean-Luc Barbier
>>>>>
>>>>>
>>>>> Oui mais l'ennui c'est que pour interdire cela il faudrait commencer
>>>>> par
>>>>> interdire les curés, imams et autres diseurs de bonne aventure.
>>>>> Staline
>>>>> a essayé avec le résultat qu'on connait.
>>>>
>>>> lequel ??
>>>>
>>>
>>>aucun ! sitôt la fin du communisme les églises ont été réouvertes et se
>>>sont
>>>remplies aussitôt. Les hommes ont besoin de croire.
>>
>> Parce que Dieu existe.
>>
>
>Dans ta tête peut-être mais pour le reste on attend toujours la
>démonstration.

Réponse ô combien prévisible d'un habitué d'Ateliers fr.:maç.:

On ne peut pas démontrer ce qui est immatériel par preuves
matérielles .
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 01
Jul 2006 08:06:27 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "Solanar" <[email protected]>, die Sat, 1 Jul
>> 2006 01:21:11 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Timidement Bamako sur Seine a tapoté:
>>>
>>>>Sal Khalbar wrote:
>>>>
>>>>><[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected] ups.com...
>>>>>En 1989, refusant de verser des royalties au "Word Institute of
>>>>>..........SNIP............
>>>>>===========
>>>>>Ils faudrait interdire TOUTES les religions
>>>>>(ou en tout cas leur expression publique),
>>>>>le monde entier s'en porterait bien mieux !!!
>>>>
>>>>Visiblement l'athéisme militant est une des religions les plus
>>>>intolérantes qui soient.
>>>
>>>doit-on tolerer l'intolerance?
>>
>>
>> Bonne question.
>>
>> Ma réponse:
>> Soyons intolérants vis �* vis de l'intolérance.
>
>Mauvais pour les religions, ça.

Pas du tout: uniquement pour les intolérants de confession religieuse.
--
Fusti

Vitae forma vocatur strixbubo <[email protected]>, die Sun, 02 Jul
2006 10:08:01 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Sat, 01 Jul 2006 11:17:11 +0200, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>>Vitae forma vocatur Caricature <[email protected]>, die Sat, 01
>>Jul 2006 00:33:53 +0200, in littera
>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Bamako sur Seine avait prétendu :
>>>> Sal Khalbar wrote:
>>>>> <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected] om...
>>>>> En 1989, refusant de verser des royalties au "Word Institute of
>>>>> ..........SNIP............
>>>>> ===========
>>>>> Ils faudrait interdire TOUTES les religions
>>>>> (ou en tout cas leur expression publique),
>>>>> le monde entier s'en porterait bien mieux !!!
>>>>
>>>> Visiblement l'athéisme militant est une des religions les plus
>>>> intolérantes qui soient.
>>>
>>>Et la moins sanglante de toutes (et pourtant)...
>>>
>>Rien que 100 millions de morts de prétendus "ennemis du peuples" en ±
>>85 ans, ce du fait de régimes marxo-léninistes athéistes militants
>>(réf. disp.)
>
>Le problème c'est moins la religion que le fanatisme, dans lequel tout
>ce qui se fait au nom du dieu qu'on s'est choisi (Dieu, Allah, la
>patrie, l'ethnie, la race, le Parti) ou pour sa gloire est
>déculpabilisé. Et cette déculpabilisation permet le crime de masse
>ou y conduit

je ne puis qu'être d'accord avec toi ici.

--
Fusti

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 01
> Jul 2006 08:06:27 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur "Solanar" <[email protected]>, die Sat, 1 Jul
>>>2006 01:21:11 +0200, in littera
>>><[email protected]> in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>Timidement Bamako sur Seine a tapoté:
>>>>
>>>>
>>>>>Sal Khalbar wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>><[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected] oups.com...
>>>>>>En 1989, refusant de verser des royalties au "Word Institute of
>>>>>>..........SNIP............
>>>>>>===========
>>>>>>Ils faudrait interdire TOUTES les religions
>>>>>>(ou en tout cas leur expression publique),
>>>>>>le monde entier s'en porterait bien mieux !!!
>>>>>
>>>>>Visiblement l'athéisme militant est une des religions les plus
>>>>>intolérantes qui soient.
>>>>
>>>>doit-on tolerer l'intolerance?
>>>
>>>
>>>Bonne question.
>>>
>>>Ma réponse:
>>>Soyons intolérants vis �* vis de l'intolérance.
>>
>>Mauvais pour les religions, ça.
>
>
> Pas du tout: uniquement pour les intolérants de confession religieuse.

Les religions sont des phénomènes collectifs. Pour le croyant sincère qui
ne se mêle pas de prosélytisme, ce n'est pas un problème; mais pour «les
religions», si.

Tu saisis la nuance?

--
Thibaud

"Il est interdit d'interdire."

Ca ne vous dit rien ?

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 02
Jul 2006 11:02:36 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 01
>> Jul 2006 08:06:27 -0400, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "Solanar" <[email protected]>, die Sat, 1 Jul
>>>>2006 01:21:11 +0200, in littera
>>>><[email protected]> in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Timidement Bamako sur Seine a tapoté:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Sal Khalbar wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>><[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>[email protected] roups.com...
>>>>>>>En 1989, refusant de verser des royalties au "Word Institute of
>>>>>>>..........SNIP............
>>>>>>>===========
>>>>>>>Ils faudrait interdire TOUTES les religions
>>>>>>>(ou en tout cas leur expression publique),
>>>>>>>le monde entier s'en porterait bien mieux !!!
>>>>>>
>>>>>>Visiblement l'athéisme militant est une des religions les plus
>>>>>>intolérantes qui soient.
>>>>>
>>>>>doit-on tolerer l'intolerance?
>>>>
>>>>
>>>>Bonne question.
>>>>
>>>>Ma réponse:
>>>>Soyons intolérants vis �* vis de l'intolérance.
>>>
>>>Mauvais pour les religions, ça.
>>
>>
>> Pas du tout: uniquement pour les intolérants de confession religieuse.
>
>Les religions sont des phénomènes collectifs. Pour le croyant sincère qui
>ne se mêle pas de prosélytisme, ce n'est pas un problème; mais pour «les
>religions», si.
>
>Tu saisis la nuance?

*Ta* nuance?

Si, bien sûr.

Mais tout missionnaire qui cherche �* faire du prosélytisme n'est pas
nécessairement un intolérant, même si on trouve de tels malheureux
parmi eux.
--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Sun, 2 Jul 2006 00:37:08 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
> vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sat, 1 Jul 2006 00:57:21 +0200, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]...
>>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>> message
>>>>> de news: [email protected]...
>>>>>>
>>>>>> <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>> [email protected] om...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Avec de telles méthodes cette "Eglise" devrait être interdite en
>>>>>>>Europe.
>>>>>>
>>>>>>>Jean-Luc Barbier
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Oui mais l'ennui c'est que pour interdire cela il faudrait commencer
>>>>>> par
>>>>>> interdire les curés, imams et autres diseurs de bonne aventure.
>>>>>> Staline
>>>>>> a essayé avec le résultat qu'on connait.
>>>>>
>>>>> lequel ??
>>>>>
>>>>
>>>>aucun ! sitôt la fin du communisme les églises ont été réouvertes et se
>>>>sont
>>>>remplies aussitôt. Les hommes ont besoin de croire.
>>>
>>> Parce que Dieu existe.
>>>
>>
>>Dans ta tête peut-être mais pour le reste on attend toujours la
>>démonstration.
>
> Réponse ô combien prévisible d'un habitué d'Ateliers fr.:maç.:
>
> On ne peut pas démontrer ce qui est immatériel par preuves
> matérielles .
> --


C'est ce que l'éléphant rose dit toujours.


--

Looping

Looping a écrit:
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...

>>On ne peut pas démontrer ce qui est immatériel par preuves
>>matérielles .
>>--
>
>
>
> C'est ce que l'éléphant rose dit toujours.
>
>

AmHips!

Et remplacer le vin de messe (pas toujours de grand cru, l'eusses-tu
cuit?) par une chimay, ce cerai une grave dérive doctrinale, ô grand prophète?

--
Thibaud

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping a écrit:
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>
>>>On ne peut pas démontrer ce qui est immatériel par preuves
>>>matérielles .
>>>--
>>
>>
>>
>> C'est ce que l'éléphant rose dit toujours.
>>
>>
>
> AmHips!
>
> Et remplacer le vin de messe (pas toujours de grand cru, l'eusses-tu
> cuit?) par une chimay, ce cerai une grave dérive doctrinale, ô grand
> prophète?
>

Non, la religion est très tolérante ;-)

--

Looping

http://cjoint.com/index.phpVitae forma vocatur "Looping"
<[email protected]>, die Sun, 2 Jul 2006 23:51:43
+0200, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Sun, 2 Jul 2006 00:37:08 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>> vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Sat, 1 Jul 2006 00:57:21 +0200, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]...
>>>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>>> message
>>>>>> de news: [email protected]...
>>>>>>>
>>>>>>> <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>> [email protected] om...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Avec de telles méthodes cette "Eglise" devrait être interdite en
>>>>>>>>Europe.
>>>>>>>
>>>>>>>>Jean-Luc Barbier
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Oui mais l'ennui c'est que pour interdire cela il faudrait commencer
>>>>>>> par
>>>>>>> interdire les curés, imams et autres diseurs de bonne aventure.
>>>>>>> Staline
>>>>>>> a essayé avec le résultat qu'on connait.
>>>>>>
>>>>>> lequel ??
>>>>>>
>>>>>
>>>>>aucun ! sitôt la fin du communisme les églises ont été réouvertes et se
>>>>>sont
>>>>>remplies aussitôt. Les hommes ont besoin de croire.
>>>>
>>>> Parce que Dieu existe.
>>>>
>>>
>>>Dans ta tête peut-être mais pour le reste on attend toujours la
>>>démonstration.
>>
>> Réponse ô combien prévisible d'un habitué d'Ateliers fr.:maç.:
>>
>> On ne peut pas démontrer ce qui est immatériel par preuves
>> matérielles .
>> --
>
>
>C'est ce que l'éléphant rose dit toujours.

On t'a trompé avec défense d'y voir, mon gros chouchou-éléphant?
--
Fusti