ONU: nouveau VETO =?iso-8859-1?Q?am=E9ricain?=

Pablo a écrit :
> MH escribió:
>> "Sal Khalbar" a écrit dans le message de news:
>>
>>> "George Orwell" a écrit dans le message de news:
>>>
>>>> http://www.romandie.com/infos/news/0...2.3vdg647w.asp
>>>>
>>>> Comme d'habitude lorsqu'il s'agit d'Israel.
>>>
>>>
>>> Comme toujours : les assassins impérialistes/capitalistes
>>> se soutiennent mutuellement sans la moindre faiblesse...
>>> Evidemment, ils ont les mêmes intérêts et les mêmes buts :
>>> l'asservissement du monde entier �* leur profit exclusif !!!
>>
>>
>> Et dire que les USA nous ont fait une crise lorsque la France a
>> mis son
>> veto �* l'invasion de l'Irak.
>> MH
>>
>
> Pour memoire, la France n'a pas mis son veto parce que la résolution a
> été rétirée lorsqu'il est devenu clair qu'elle ne serait pas approbée
> même sans un veto.
>
> Mais soyons honnêtes. Si les militants d'une branche extrême du Vlaams
> Belaang commençaient a lancé des rockets a la France afin de « liberer »
> leurs frères dans le Flandre français, la France réagirait de la même
> manière qu'a fait l'Israël et elle se ficherait des résolutions de l'onu.

Ben oui...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

K6 a écrit :
> Israël est engagé militairement au Liban,comme les États-Unis en
> Irak.Mais ni l`un ni l`autre
> ne sont en train de gagner,vu que leurs adversaires demeurent
> intacts,actifs et obstinés.La lutte pourrait durer des années,avec le
> risque croissant que quelqu`un - je pense ici surtout aux États-Unis -
> abandonne tout simplement la partie et provoque un grave effondrement
> du
> camp dont il est une composante.La situation d`Israël est en train de
> se détériorer,parce que celle de son protecteur Étazunien s`est
> détériorée la première en Irak.C`est ironique,parce que personne
> n`a forcé les États-Unis �* s`aventurer dans un bourbier comme
> l`Irak: c`est
> eux-mêmes qui ont décidé d`y aller et d`y jouer leur crédibilité
> comme grande puissance
> protectrice d`Israël.Si le protecteur n`est pas capable de protéger
> ses propres intérêts en
> Irak,comment est-ce qu`il pourrait protéger les intérêts de
> quelqu`un d`autre ailleurs ?
> L`invasion Américaine de l`Irak en 2003 fut une entreprise sans queue
> ni tête,mais il est
> trop tard pour la regretter: on ne peut plus revenir en arrière.On
> commence une guerre quand
> on veut,mais on l`arrête seulement quand on peut.
>

Je pense que les US n'ont pas d'autre choix que de soutenir �* bout de
bras d'Israel seul gendarme capable de maintenir une certaine police
armée dans cette région.

Un sale boulot que refusons de faire, sinon de voir. En fait nous ne
voulons pas savoir

Nous blamons tous la politique féroce d'israel, mais nous savons
pertinement que la défaite d'Israel met d'une façon inéluctable en péril
la paix et la sécurité mondiale.

De l'Iran �* la Corée du Nord, nous sommes en permanence sous la menace
d'Etats qui n'ont plus grand chose �* perdre que destabiliser les
instances actuelles onusiennes.

je resume sans grands arguments, mais il faut faire attention, car c'est
sur l'opinion mondiale actuellement trop munichoise que se construit
cette politique délibérée de ces Etats bellicistes. Sachant que nous
empecherons Israel d'aller trop dans sa repression contre le Hezbollah,
ce qui laisse tout le loisir �* l'Iran de provoquer l'ONU en continuant
son programme d'enrichissement nucléaire.

Imaginez l'Iran avec l'armement nucléaire !

Ed29 a écrit :

> Nous blamons tous la politique féroce d'israel, mais nous savons
> pertinement que la défaite d'Israel met d'une façon inéluctable en péril
> la paix et la sécurité mondiale.

La paix et la fraternité internationales sont des fictions.On ne les
rencontre pas dans les
livres d`histoire,et cel�* devrait suffire �* notre éducation
politique.Le monde est fait d`intérêts nationaux égoistes et de rien
d`autre.On ne peut pas laisser Israël décider seul quand et
comment l`on engagera - surtout militairement - un ennemi idéologique
comme l`Islam,et ainsi se mettre �* la remorque des seuls intérêts
nationaux Israéliens.C`est ce qu`ont fait les États-Unis en Irak,et
ils seront avec Israël les seuls perdants dans cette aventure.C`est �*
chaque acteur géopolitique de décider,sur la base de son seul
intérêt national,de ce qui doit être entrepris contre
l`Islam.Beaucoup de pays,sinon la plupart,ont la distance et le temps
pour procéder tranquillement �* pareille évaluation,sans se laisser
émouvoir par des considérations lachrymo-humanistes.

K6 a écrit :
> Ed29 a écrit :
>
>
>>Nous blamons tous la politique féroce d'israel, mais nous savons
>>pertinement que la défaite d'Israel met d'une façon inéluctable en péril
>>la paix et la sécurité mondiale.
>
>
> La paix et la fraternité internationales sont des fictions.On ne les
> rencontre pas dans les
> livres d`histoire,et cel�* devrait suffire �* notre éducation
> politique.Le monde est fait d`intérêts nationaux égoistes et de rien
> d`autre.On ne peut pas laisser Israël décider seul quand et
> comment l`on engagera - surtout militairement - un ennemi idéologique
> comme l`Islam,et ainsi se mettre �* la remorque des seuls intérêts
> nationaux Israéliens.C`est ce qu`ont fait les États-Unis en Irak,et
> ils seront avec Israël les seuls perdants dans cette aventure.C`est �*
> chaque acteur géopolitique de décider,sur la base de son seul
> intérêt national,de ce qui doit être entrepris contre
> l`Islam.Beaucoup de pays,sinon la plupart,ont la distance et le temps
> pour procéder tranquillement �* pareille évaluation,sans se laisser
> émouvoir par des considérations lachrymo-humanistes.
>

C'est un argument certes, mais c'est également et surtout une courte vue

Ed29 a écrit :

> K6 a écrit :

> > La paix et la fraternité internationales sont des fictions.On ne les
> > rencontre pas dans les
> > livres d`histoire,et cel�* devrait suffire �* notre éducation
> > politique.Le monde est fait d`intérêts nationaux égoistes et de rien
> > d`autre.On ne peut pas laisser Israël décider seul quand et
> > comment l`on engagera - surtout militairement - un ennemi idéologique
> > comme l`Islam,et ainsi se mettre �* la remorque des seuls intérêts
> > nationaux Israéliens.C`est ce qu`ont fait les États-Unis en Irak,et
> > ils seront avec Israël les seuls perdants dans cette aventure.C`est �*
> > chaque acteur géopolitique de décider,sur la base de son seul
> > intérêt national,de ce qui doit être entrepris contre
> > l`Islam.Beaucoup de pays,sinon la plupart,ont la distance et le temps
> > pour procéder tranquillement �* pareille évaluation,sans se laisser
> > émouvoir par des considérations lachrymo-humanistes.
> >
>
> C'est un argument certes, mais c'est également et surtout une courte vue

L`alliance d`Israël avec les États-Unis participe de cette tendance
�* courte vue,les
années des USA comme grande puissance étant comptées et Israël
n`ayant aucun
allié ou plan de rechange.Sur le long terme,5 millions d`Israéliens
ne contiendront pas
tous seuls et éternellement 100 millions d`arabes.

K6 a écrit :
> Ed29 a écrit :
>
>
>>K6 a écrit :
>
>
>>>La paix et la fraternité internationales sont des fictions.On ne les
>>>rencontre pas dans les
>>>livres d`histoire,et cel�* devrait suffire �* notre éducation
>>>politique.Le monde est fait d`intérêts nationaux égoistes et de rien
>>>d`autre.On ne peut pas laisser Israël décider seul quand et
>>>comment l`on engagera - surtout militairement - un ennemi idéologique
>>>comme l`Islam,et ainsi se mettre �* la remorque des seuls intérêts
>>>nationaux Israéliens.C`est ce qu`ont fait les États-Unis en Irak,et
>>>ils seront avec Israël les seuls perdants dans cette aventure.C`est �*
>>>chaque acteur géopolitique de décider,sur la base de son seul
>>>intérêt national,de ce qui doit être entrepris contre
>>>l`Islam.Beaucoup de pays,sinon la plupart,ont la distance et le temps
>>>pour procéder tranquillement �* pareille évaluation,sans se laisser
>>>émouvoir par des considérations lachrymo-humanistes.
>>>
>>
>>C'est un argument certes, mais c'est également et surtout une courte vue
>
>
> L`alliance d`Israël avec les États-Unis participe de cette tendance
> �* courte vue,les
> années des USA comme grande puissance étant comptées et Israël
> n`ayant aucun
> allié ou plan de rechange.Sur le long terme,5 millions d`Israéliens
> ne contiendront pas
> tous seuls et éternellement 100 millions d`arabes.
>

Revoir mon post sur les conséquences d'une défaite d'israel dans cette
région !

Le 17 Jul 2006 02:28:18 -0700, "K6" <[email protected]> a écrit :

>La lutte pourrait durer des années,avec le
>risque croissant que quelqu`un - je pense ici surtout aux États-Unis -
>abandonne tout simplement la partie et provoque un grave effondrement
>du
>camp dont il est une composante

S'il y a un point sur lequel tout le monde (presque) s'accorde, c'est
qu'Israel n'aura JAMAIS la tranquilité, la sécurité tant qu'il ne se
mettra pas en position de *négocier*. L'escalade guerrière est une
méthode vouée �* l'échec et au redoublement de la lutte contre Israel.
Mais qu'ils sont c**!

--
R.Etienne «Je suis accusé de tout ce que vous pouvez rêver: d’être
un propagandiste nazi, un antisémite! Je pense que par les temps qui
courent c’est un bon signe».(Noam Chomsky)

R.Etienne a écrit:
> Le 17 Jul 2006 02:28:18 -0700, "K6" <[email protected]> a écrit :
>
>
>>La lutte pourrait durer des années,avec le
>>risque croissant que quelqu`un - je pense ici surtout aux États-Unis -
>>abandonne tout simplement la partie et provoque un grave effondrement
>>du
>>camp dont il est une composante
>
>
> S'il y a un point sur lequel tout le monde (presque) s'accorde, c'est
> qu'Israel n'aura JAMAIS la tranquilité, la sécurité tant qu'il ne se
> mettra pas en position de *négocier*. L'escalade guerrière est une
> méthode vouée �* l'échec et au redoublement de la lutte contre Israel.
> Mais qu'ils sont c**!
>

Négocier quoi? Son suicide?

--
Thibaud

Le Mon, 17 Jul 2006 12:41:43 -0400, Thibaud
<[email protected]> a écrit :

>R.Etienne a écrit:
>> Le 17 Jul 2006 02:28:18 -0700, "K6" <[email protected]> a écrit :
>>
>>
>>>La lutte pourrait durer des années,avec le
>>>risque croissant que quelqu`un - je pense ici surtout aux États-Unis -
>>>abandonne tout simplement la partie et provoque un grave effondrement
>>>du
>>>camp dont il est une composante
>>
>>
>> S'il y a un point sur lequel tout le monde (presque) s'accorde, c'est
>> qu'Israel n'aura JAMAIS la tranquilité, la sécurité tant qu'il ne se
>> mettra pas en position de *négocier*. L'escalade guerrière est une
>> méthode vouée �* l'échec et au redoublement de la lutte contre Israel.
>> Mais qu'ils sont c**!
>>
>
>Négocier quoi? Son suicide?

Tu n'es pas au courant de la "feuille de route"?


--
R.Etienne «Je suis accusé de tout ce que vous pouvez rêver: d’être
un propagandiste nazi, un antisémite! Je pense que par les temps qui
courent c’est un bon signe».(Noam Chomsky)

Bonjour ou bonsoir D'Iberville <[email protected]>,

Le Sun, 16 Jul 2006 10:21:09 -0400 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 48 lignes �* propos de Re: nouveau VETO américain :


(...)
>Une partie de l'opinion publique israélienne est favorable �* d'autres
>évacuations, en particulier en Cisjordanie. Certains accepteraient même
>l'idée d'un retour pue et simple aux frontières de 67. Le problème,
>c'est qu'elle se dit également qu'un nouveau retrait se traduira de
>nouveau par un formidable surcroît de prestige pour des organisations
>qui ont juré sa perte et qui, loin de désarmer, ne feront �* nouveau que
>renforcer leur potentiel militaire et s'en servir pour bombarder Israël
>de plus en plus près...

Raison pour laquelle il faut qu'Israël en finisse avec ces terroristes
! Mais rien ne pourra être fait tant que l'on ne tape pas sur la Syrie
qui télécommande tout ! L'Iran aura un profil plus bas s'ils savaient
que la Syrie est mise sur la touche et que les Israéliens ratissent le
sud Liban pour y déloger la vermine !
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

"Levy" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Uri Avnery 15 juillet 2006
>
> "L'objectif réel
>
> L'OBJECTIF RÉEL est de changer le régime au Liban et d'y installer un
> gouvernement fantoche.


Merci pour cette contribution.

Parfois je me demande s'il ne faut pas souhaiter que l'Iran puisse, lui
aussi, détenir le feu nucléaire de manière �* instaurer l'équilibre de la
terreur.
Existe t'il un autre moyen d'obliger Israël a discuter vraiment ?
L'excès de puissance régionale d'un seul pays ne le conduit pas �* dialoguer.

"Ed29" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> Imaginez l'Iran avec l'armement nucléaire !

Source d'équilibre régional ?

"lenel luc" a écrit dans le message de news:
>
> "Levy" a écrit dans le message de news:
> > Uri Avnery 15 juillet 2006
> >
> > "L'objectif réel
> >
> > L'OBJECTIF RÉEL est de changer le régime au Liban et d'y installer un
> > gouvernement fantoche.
>
>
> Merci pour cette contribution.
>
> Parfois je me demande s'il ne faut pas souhaiter que l'Iran puisse, lui
> aussi, détenir le feu nucléaire de manière �* instaurer l'équilibre de la
> terreur.
> Existe t'il un autre moyen d'obliger Israël a discuter vraiment ?
> L'excès de puissance régionale d'un seul pays ne le conduit pas �*
dialoguer.

Exact l'abbé, importons Lepen pour contrer le ps.
MH

K6 a écrit :
> Ed29 a écrit :
>
>> K6 a écrit :
>
>>> La paix et la fraternité internationales sont des fictions.On ne les
>>> rencontre pas dans les
>>> livres d`histoire,et cel�* devrait suffire �* notre éducation
>>> politique.Le monde est fait d`intérêts nationaux égoistes et de rien
>>> d`autre.On ne peut pas laisser Israël décider seul quand et
>>> comment l`on engagera - surtout militairement - un ennemi idéologique
>>> comme l`Islam,et ainsi se mettre �* la remorque des seuls intérêts
>>> nationaux Israéliens.C`est ce qu`ont fait les États-Unis en Irak,et
>>> ils seront avec Israël les seuls perdants dans cette aventure.C`est �*
>>> chaque acteur géopolitique de décider,sur la base de son seul
>>> intérêt national,de ce qui doit être entrepris contre
>>> l`Islam.Beaucoup de pays,sinon la plupart,ont la distance et le temps
>>> pour procéder tranquillement �* pareille évaluation,sans se laisser
>>> émouvoir par des considérations lachrymo-humanistes.
>>>
>> C'est un argument certes, mais c'est également et surtout une courte vue
>
> L`alliance d`Israël avec les États-Unis participe de cette tendance
> �* courte vue,les
> années des USA comme grande puissance étant comptées et Israël
> n`ayant aucun
> allié ou plan de rechange.Sur le long terme,5 millions d`Israéliens
> ne contiendront pas
> tous seuls et éternellement 100 millions d`arabes.

Avec la bombe, si...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

D'Iberville a écrit :

> K6 a écrit :

> > L`alliance d`Israël avec les États-Unis participe de cette tendance
> > �* courte vue,les
> > années des USA comme grande puissance étant comptées et Israël
> > n`ayant aucun
> > allié ou plan de rechange.Sur le long terme,5 millions d`Israéliens
> > ne contiendront pas
> > tous seuls et éternellement 100 millions d`arabes.
>
> Avec la bombe, si...

La bombe qui lancée d`Israël explosera dans le tas d`arabes juste �*
côté ? La radiations
n`ont pas besoin de passeport ou de visa pour franchir la frontière et
s`étendre jusqu`en Israël.

K6 a écrit :
> D'Iberville a écrit :
>
>> K6 a écrit :
>
>>> L`alliance d`Israël avec les États-Unis participe de cette tendance
>>> �* courte vue,les
>>> années des USA comme grande puissance étant comptées et Israël
>>> n`ayant aucun
>>> allié ou plan de rechange.Sur le long terme,5 millions d`Israéliens
>>> ne contiendront pas
>>> tous seuls et éternellement 100 millions d`arabes.
>> Avec la bombe, si...
>
> La bombe qui lancée d`Israël explosera dans le tas d`arabes juste �*
> côté ? La radiations
> n`ont pas besoin de passeport ou de visa pour franchir la frontière et
> s`étendre jusqu`en Israël.

Vous parliez de "contenir"
Ils seront contenus...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,

Le Mon, 17 Jul 2006 22:45:40 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 7 lignes �* propos de Re: nouveau VETO américain :


>
>> Imaginez l'Iran avec l'armement nucléaire !
>
>Source d'équilibre régional ?

Tu es complètement fou et aveugle...

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

Bonjour ou bonsoir Levy <[email protected]>,

Le 17 Jul 2006 05:57:05 -0000 dernier, confondant clavier et VACMA, tu
écrivais 230 lignes �* propos de Re: nouveau VETO américain :


>
>L’OBJECTIF RÉEL est de changer le régime au Liban et d’y installer un
>gouvernement fantoche.

A choisir entre un gouvernement fantoche islamiste irano-syrien ou un
gouvernement fantoche israëlien pour le Liban; je préfère nettement
la version israëlienne !

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

D'Iberville a écrit :

> K6 a écrit :

> > La bombe qui lancée d`Israël explosera dans le tas d`arabes juste �*
> > côté ? La radiations
> > n`ont pas besoin de passeport ou de visa pour franchir la frontière et
> > s`étendre jusqu`en Israël.
>
> Vous parliez de "contenir"
> Ils seront contenus...

Aux seuls frais,dans ce cas,des Israéliens.Marché conclu.

lenel luc escribió:
> "Levy" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>Uri Avnery 15 juillet 2006
>>
>>"L'objectif réel
>>
>>L'OBJECTIF RÉEL est de changer le régime au Liban et d'y installer un
>>gouvernement fantoche.
>
>
>
> Merci pour cette contribution.
>
> Parfois je me demande s'il ne faut pas souhaiter que l'Iran puisse, lui
> aussi, détenir le feu nucléaire de manière �* instaurer l'équilibre de la
> terreur.
> Existe t'il un autre moyen d'obliger Israël a discuter vraiment ?

Discuter avec qui ?

Avec Abbas, qui ou ne peut pas ou ne veut pas retenir Hamas ? Avec le
gouvernement libanais, qui ou ne peut pas ou ne veut pas retenir
Hizbollah ? Avec Hamas et Hizbollah, qui ne renoncent pas encore leur
but d'expulser les Israéliens non seulement de Gaza et de la Cisjordanie
mais de tout le Moyen-Orient et qui ne démontrent aucune volonté de
négocier avec l'Israël ? Où est l'interlocuteur valable pour les
Palestiniens qui pourra non seulement faire les promesses mais aussi les
réaliser ?

> L'excès de puissance régionale d'un seul pays ne le conduit pas �* dialoguer.
>
>

Cette politique de deux poids, deux mesures non plus.