=?ISO-8859-15?Q?Re=3A_Pour_ou_contre_1=29_le_mariage?==?ISO-8859-15?Q?_gay_2=29_L=27homo-_parentalit=E9_=3F?=

Fustigator <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Tue, 18 Jul
2006 23:28:22 +0200):

>
>>Et encore. Vous n'avez pas lu Fusti :)))
>
>Il t'a lu et comme crétinerie c'est absolument incomparable.

Voil�* un acte d'humilité touchant.
-
°\
/\ (timbrée)
___________
http://cf.geocities.com/girafffff/Ic...girAFFFFF.html

® ³¯©¯°²¨ a écrit :

> "Benjamin" <[email protected]> a ecrit : news:4i4svrF2682mU1
> @individual.net:
>
>>> Et quant bien même ? Tu ne vois pas d'autres différences entre
>>> bonobos et humains ?
>>> Tout ce que je cherche �* te faire comprendre c'est que la nature
>>> fourmille d'exemples de pratiques sexuelles n'ayant pas de fonction
>>> reproductive.
>>
>> Oui oui. N'importe quoi pour justifier l'anormalité !
>
>
> Pas du tout, d'ailleurs je me méfie de la notion même de "normalité",

Tiens, le FN est-il un parti normal ? Les nazis des gens normaux ?

> notion maniée �* des fins criminelles par les nazis comme par les
> bolchéviques.

Et alors ? C'est pas normal d'être nazi ? Ou l'anormalité des nazis
est-elle tendance ?

> Prétendre que la sexualité n'a pas d'autre fonction que la
> reproduction, nier son rôle social, nier même le plaisir qui y est
> lié, voil�* la pitoyable "normalité" que vous défendez, de quoi ramener
> l'humanité �* des pratiques sexuelles d'amibes.

Au fait que pensez-vous de la zoophilie et de la recherche du plaisir
par la sodomie d'animaux ?

Vous niez la valeur sociale du plaisir zoophile ?

"Flanagan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> ® ³¯©¯°²¨ a écrit :
>
>> "Benjamin" <[email protected]> a ecrit : news:4i4svrF2682mU1
>> @individual.net:
>>
>>>> Et quant bien même ? Tu ne vois pas d'autres différences entre
>>>> bonobos et humains ?
>>>> Tout ce que je cherche �* te faire comprendre c'est que la nature
>>>> fourmille d'exemples de pratiques sexuelles n'ayant pas de fonction
>>>> reproductive.
>>>
>>> Oui oui. N'importe quoi pour justifier l'anormalité !
>>
>>
>> Pas du tout, d'ailleurs je me méfie de la notion même de "normalité",
>
> Tiens, le FN est-il un parti normal ? Les nazis des gens normaux ?
>
>> notion maniée �* des fins criminelles par les nazis comme par les
>> bolchéviques.
>
> Et alors ? C'est pas normal d'être nazi ? Ou l'anormalité des nazis
> est-elle tendance ?
>
>> Prétendre que la sexualité n'a pas d'autre fonction que la reproduction,
>> nier son rôle social, nier même le plaisir qui y est lié, voil�* la
>> pitoyable "normalité" que vous défendez, de quoi ramener l'humanité �* des
>> pratiques sexuelles d'amibes.
>
> Au fait que pensez-vous de la zoophilie et de la recherche du plaisir par
> la sodomie d'animaux ?
>
> Vous niez la valeur sociale du plaisir zoophile ?

tu n'es qu"un pauvre crétin flanagan, incapable de supporter tout ce qui
diffère de ta misérable personne.

Flanagan <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Tue, 18 Jul 2006
16:43:51 -0700):

> ® ³¯©¯°²¨ a écrit :
>
>> "Benjamin" <[email protected]> a ecrit : news:4i4svrF2682mU1
>> @individual.net:
>>
>>>> Et quant bien même ? Tu ne vois pas d'autres différences entre
>>>> bonobos et humains ?
>>>> Tout ce que je cherche �* te faire comprendre c'est que la nature
>>>> fourmille d'exemples de pratiques sexuelles n'ayant pas de fonction
>>>> reproductive.
>>>
>>> Oui oui. N'importe quoi pour justifier l'anormalité !
>>
>>
>> Pas du tout, d'ailleurs je me méfie de la notion même de "normalité",
>
>Tiens, le FN est-il un parti normal ? Les nazis des gens normaux ?
>

Pour un nazi, sûrement.

>> notion maniée �* des fins criminelles par les nazis comme par les
>> bolchéviques.
>
>Et alors ? C'est pas normal d'être nazi ? Ou l'anormalité des nazis
>est-elle tendance ?

Ici, oui.

>
>> Prétendre que la sexualité n'a pas d'autre fonction que la
>> reproduction, nier son rôle social, nier même le plaisir qui y est
>> lié, voil�* la pitoyable "normalité" que vous défendez, de quoi ramener
>> l'humanité �* des pratiques sexuelles d'amibes.
>
>Au fait que pensez-vous de la zoophilie et de la recherche du plaisir
>par la sodomie d'animaux ?
>

>Vous niez la valeur sociale du plaisir zoophile ?

J'en ai rien �* bêler. Le temps qu'ils trouvent une échelle, qu'ils se
retrouvent en haut de l'échelle puis au sol sous l'échelle, ils auront
perdu tout intérêt.
-
°\
/\ (timbrée)
___________
http://cf.geocities.com/girafffff/Ic...girAFFFFF.html

Flanagan <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]:

>> Pas du tout, d'ailleurs je me méfie de la notion même de "normalité",
>
> Tiens, le FN est-il un parti normal ? Les nazis des gens normaux ?

La question ne se pose pas dans ces termes. Sauf peut-être en ce qui te
concerne. :o)

>> notion maniée �* des fins criminelles par les nazis comme par les
>> bolchéviques.
>
> Et alors ? C'est pas normal d'être nazi ? Ou l'anormalité des nazis
> est-elle tendance ?

Pourquoi, tu veux lancer une mode ?

>> Prétendre que la sexualité n'a pas d'autre fonction que la
>> reproduction, nier son rôle social, nier même le plaisir qui y est
>> lié, voil�* la pitoyable "normalité" que vous défendez, de quoi
>> ramener l'humanité �* des pratiques sexuelles d'amibes.
>
> Au fait que pensez-vous de la zoophilie et de la recherche du plaisir
> par la sodomie d'animaux ?

Pourquoi, c'est ton truc �* toi ???

> Vous niez la valeur sociale du plaisir zoophile ?

Expliques nous un peu tes problèmes mon petit.

--
"non, ma mère m'approuve et me felicite de casser du gaucho de ton
espece. Par contre je me permet de te dire que si ma mère te voyait elle
te jetterait un gros sac de merde dans la gueule pendant que moi jte
pisserai dessus et pendant ce temps une pluie de mollard s'abattrait sur
ta sale face de pariguo; les blaireaux de ton espece c'est comme ca
qu'on les dresse �* Nissa la Bella !."
-+- ""Maxime BRUNET" sur wda : "Au FN on a le sens de la famille" -+-

"Florian C." <[email protected]> a ecrit :
news:[email protected]:

> Enfin l�* ça se passait de commentaires. Par contre, c'est avec un
> certain plaisir que je lis vos réponses �* l'autre inénarrable abruti
> nihiliste l�*, le même qui, pour exprimer les graves troubles
> identitaires qu'il traverse, change systématiquement de pseudonyme.

C'est réciproque.
Concernant le muscadin niçois qui nous amuse en usurpant les pseudos des
autres, c'est un cas particulier... Un graçon un peu perturbé par un lourd
contexte familial. On avait déj�* remarqué, chez certains militants
frontistes, cette propension �* changer de pseudonymes (le champion toutes
catégories restant Damien M. qui en invente plusieurs par jours)...
Le jeune niçois �* la lourde hérédité innove lui en recopiant les adresses
des autres, stratégie du coucou qui laisse perplexe.



--
"non, ma mère m'approuve et me felicite de casser du gaucho de ton espece.
Par contre je me permet de te dire que si ma mère te voyait elle te
jetterait un gros sac de merde dans la gueule pendant que moi jte pisserai
dessus et pendant ce temps une pluie de mollard s'abattrait sur ta sale
face de pariguo; les blaireaux de ton espece c'est comme ca qu'on les
dresse �* Nissa la Bella !."
-+- ""Maxime BRUNET" sur wda : "Au FN on a le sens de la famille" -+-

Vitae forma vocatur "La giraFFFFF (timbrée)" <[email protected]>,
die Tue, 18 Jul 2006 19:05:49 -0400, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Tue, 18 Jul
>2006 23:28:22 +0200):
>
>>
>>>Et encore. Vous n'avez pas lu Fusti :)))
>>
>>Il t'a lu et comme crétinerie c'est absolument incomparable.
>
>Voil�* un acte d'humilité touchant.

C'est bien de prendre le < t'> comme te concernant personnellement.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "® ³¯©¯°²¨" <x²@y.com>, die 18 Jul 2006 22:52:37
GMT, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Florian C." <[email protected]> a ecrit :
>news:[email protected]:
>
>> Vous prenez la peine de répondre �* ce genre de crétin ?
>
>Vous avez remarqué qu'il y en a de plus en plus ? On dirait que les cons de
>l'année prochaine sont déj�* arrivés...

Bie sûr, surtout les "courageux" anonymes qui se cachent pour attaquer
le monde.

>> Vous êtes courageux.
>
>Ça me détend de les voir s'enfoncer dans leur mouise et lâcher leur masque
>quand ils perdent leur pantalon en public.

Vous courez déculotté? C'est frais par ces temps de canicule...
--
Fusti

Vitae forma vocatur "® ³¯©¯°²¨" <x²@y.com>, die 18 Jul 2006 22:47:37
GMT, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Faelan" <[email protected]> a ecrit :
>news:[email protected] m:
>
>> Et encore. Vous n'avez pas lu Fusti :)))
>
>Il y a longtemps qu'il est dans mon kill-file !

C'est un honneur que d'être dans le kill-file d'un anonyme qui n'ose
se montrer.
Ses congénères sous-pétraux devraient suivre cet exemple "courageux"
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Wed, 19 Jul 2006
00:06:54 +0200, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Florian C." <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>>>> Vous prenez la peine de répondre �* ce genre de crétin ?
>>>>> Vous êtes courageux.
>>>> Et encore. Vous n'avez pas lu Fusti :)))
>>>
>>> Il t'a lu et comme crétinerie c'est absolument incomparable.
>>
>> Je n'ai pas eu l'occasion de lire de messages dépassant les 3 lignes et
>> dont vous étiez l'auteur, dans ce fil.
>
>Il sort 2-3 messages intéressants tous les mois ! :))))

Quand même...

>Le reste, ce sont critiques et insultes �* l'encontre d'autres intervenants.

Mon oeil.
T'as jamais piffré que je t'ai "taxé" de "soutien extérieur du PS".
Et c'est l'unique raison de ta hargne contre moi.
Je te plains.

>Raison pour laquelle il est dans mon killfile

vrai.

>et celui de 2 ou 3 autres personnes ;)

faux

>Pour moi, le sujet est clos.

Bien sûr..... ça t'arrange.

Mais la vérité a aussi des droits,
chose que tu semble superbement ignorer.
--
Fusti

Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur "® ³¯©¯°²¨" <x²@y.com>, die 18 Jul 2006 22:52:37
> GMT, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Florian C." <[email protected]> a ecrit :
>>news:[email protected]:
>>
>>
>>>Vous prenez la peine de répondre �* ce genre de crétin ?

Mo, je trouve absolument bidonnant que ces médiocres nomment crétins
tout ceux qui les contredisent et contre lesquelles ils n'ont qu'un seul
recours : l'insulte.

Le pire c'est que je pense qu'ils se croient vraiment être supérieurs et
avoir raison. Leur système de valeurs qui fout la merde dans toute
l'Europe serait ainsi (dans ce monde du relativisme qu'ils soutiennent
pour empêcher tout jugement : enculer un mouton pourquoi pas y a que le
plaisir qui compte, pas de peuples primitifs mais premiers, etc.)
soudainement supérieure aux valeurs de droite qui ont fait l'Europe et
l'Amérique !

Ils sont impayables.

Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Wed, 19 Jul 2006
> 00:06:54 +0200, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Florian C." <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>
>>
>>>>>>Vous prenez la peine de répondre �* ce genre de crétin ?
>>>>>>Vous êtes courageux.
>>>>>
>>>>>Et encore. Vous n'avez pas lu Fusti :)))
>>>>
>>>>Il t'a lu et comme crétinerie c'est absolument incomparable.
>>>
>>>Je n'ai pas eu l'occasion de lire de messages dépassant les 3 lignes et
>>>dont vous étiez l'auteur, dans ce fil.
>>
>>Il sort 2-3 messages intéressants tous les mois ! :))))
>
>
> Quand même...
>
>
>>Le reste, ce sont critiques et insultes �* l'encontre d'autres intervenants.
>
>
> Mon oeil.
> T'as jamais piffré que je t'ai "taxé" de "soutien extérieur du PS".
> Et c'est l'unique raison de ta hargne contre moi.
> Je te plains.
>
>
>>Raison pour laquelle il est dans mon killfile
>
>
> vrai.
>

On dirait que ces médiocres en conçoivent un orgueil mal placé. "Moi,
monsieur, je ne réponds plus aux gens qui me contredisent, je ne
dialogue qu'avec des gens qui pensent comme moi et encore !"

Fustigator <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Wed, 19 Jul
2006 10:23:47 +0200):

>Vitae forma vocatur "La giraFFFFF (timbrée)" <[email protected]>,
>die Tue, 18 Jul 2006 19:05:49 -0400, in littera
><[email protected]> in foro
>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Fustigator <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Tue, 18 Jul
>>2006 23:28:22 +0200):
>>
>>>
>>>>Et encore. Vous n'avez pas lu Fusti :)))
>>>
>>>Il t'a lu et comme crétinerie c'est absolument incomparable.
>>
>>Voil�* un acte d'humilité touchant.
>
>C'est bien de prendre le < t'> comme te concernant personnellement.

Ce qui est encore plus mieux c'est de reconnaître que même ta seule
lecture d'un autre posteur est une crétinerie incomparable. Touchant
mais largement exagéré et incomplet.
-
°\
/\ (timbrée)
___________
http://cf.geocities.com/girafffff/Ic...girAFFFFF.html

"Flanagan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>>"Florian C." <[email protected]> a ecrit :
>>>news:[email protected]:
>>>
>>>>Vous prenez la peine de répondre �* ce genre de crétin ?
>
> Mo, je trouve absolument bidonnant que ces médiocres nomment crétins tout
> ceux qui les contredisent et contre lesquelles ils n'ont qu'un seul
> recours : l'insulte.

:)))))))))))))))))))

Vous ne manquez pas de culot, vous qui insultez �* tours de bras dans ce fil
!

--

F.

On Tue, 18 Jul 2006 18:56:58 -0400, La giraFFFFF (timbrée) wrote:

> "Benjamin" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Tue, 18 Jul
> 2006 22:01:01 +0200):
>
>>® ³¯©¯°²¨ wrote:
>>> Flanagan <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]:
>>>
>>>> Bizarre ces études récentes sur cette exception... On dirait que les
>>>> "scientifiques" aimeraient prouver quelque chose.
>>>
>>> N'importe quoi ! Il y a des tas d'études sur des sujets qui ne font
>>> pas exception. Ce que tu ne supportes pas c'est qu'on démontre par un
>>> simple exemple que ton affirmation était fausse.
>>>
>>>> En passant, les bonobos ne sont certainement pas des pédales strictes
>>>> comme nos gays sinon ils auraient disparu.
>>>
>>> Et quant bien même ? Tu ne vois pas d'autres différences entre
>>> bonobos et humains ?
>>> Tout ce que je cherche �* te faire comprendre c'est que la nature
>>> fourmille d'exemples de pratiques sexuelles n'ayant pas de fonction
>>> reproductive.
>>
>>Oui oui. N'importe quoi pour justifier l'anormalité !
>
> C'est quoi, la normalité?

C'est un principe dans la sociologie.
Plusieurs groupes d'êtres humains forment une tribu. Une tribu partage
les mêmes valeurs, plus au moins. C'est basé sur ces valeurs (frites,
biere, football, etc..) que les membres de la tribu forment des normes :
l'acceptable, le non acceptable (ketchup ou mayonnaise, hors-jeu ou
penalty, etc..). Le grand courant de la pensée unique veut donc qu'il y
ait une "normalité" : selon les normes donc. Les Gaulois les plus
austères donc, épprouvent lomofilie et lomosexualité comme non-normale
(a-normale) et certains vont jusqu'�* l'assertion aggressive de 'déviant'
et désirent que les a-norm-als soyent banni de la tribu (de préférence
avec un costume fait en goudron et plumes de piaf).

Notez: il y a des guerres entre tribus mais rarement pour une divergence
de normes, plutôt pour le beurre qu'on se fait avec le traffic de choses
de valeur.

Compris! Grrrr....

"Flanagan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur "® ³¯©¯°²¨" <x²@y.com>, die 18 Jul 2006 22:52:37
>> GMT, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Florian C." <[email protected]> a ecrit :
>>>news:[email protected]:
>>>
>>>>Vous prenez la peine de répondre �* ce genre de crétin ?
>
> Mo, je trouve absolument bidonnant que ces médiocres nomment crétins tout
> ceux qui les contredisent et contre lesquelles ils n'ont qu'un seul
> recours : l'insulte.


quelle insulte? comment voulez-vous qu'on vous appelle ? si on vous prête un
peu d'intelligence, on vous appelle salauds...

"® ³¯©¯°²¨" <x²@y.com> a écrit dans le message de news:
[email protected]...


> Vous avez remarqué qu'il y en a de plus en plus ? On dirait que les cons
> de
> l'année prochaine sont déj�* arrivés...

:-)))))))))

On Wed, 19 Jul 2006 21:13:59 +0200, "lenel luc"
<[email protected]> :

>
>"® ³¯©¯°²¨" <x²@y.com> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>
>> Vous avez remarqué qu'il y en a de plus en plus ? On dirait que les cons
>> de
>> l'année prochaine sont déj�* arrivés...
>
>:-)))))))))
>

Ils envoient même des smiley béats ridicules !

FrankB <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Wed, 19 Jul 2006
11:44:19 +0200):

>On Tue, 18 Jul 2006 18:56:58 -0400, La giraFFFFF (timbrée) wrote:
>
>> "Benjamin" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Tue, 18 Jul
>> 2006 22:01:01 +0200):
>>
>>>® ³¯©¯°²¨ wrote:
>>>> Flanagan <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]:
>>>>
>>>>> Bizarre ces études récentes sur cette exception... On dirait que les
>>>>> "scientifiques" aimeraient prouver quelque chose.
>>>>
>>>> N'importe quoi ! Il y a des tas d'études sur des sujets qui ne font
>>>> pas exception. Ce que tu ne supportes pas c'est qu'on démontre par un
>>>> simple exemple que ton affirmation était fausse.
>>>>
>>>>> En passant, les bonobos ne sont certainement pas des pédales strictes
>>>>> comme nos gays sinon ils auraient disparu.
>>>>
>>>> Et quant bien même ? Tu ne vois pas d'autres différences entre
>>>> bonobos et humains ?
>>>> Tout ce que je cherche �* te faire comprendre c'est que la nature
>>>> fourmille d'exemples de pratiques sexuelles n'ayant pas de fonction
>>>> reproductive.
>>>
>>>Oui oui. N'importe quoi pour justifier l'anormalité !
>>
>> C'est quoi, la normalité?
>
>C'est un principe dans la sociologie.
>Plusieurs groupes d'êtres humains forment une tribu. Une tribu partage
>les mêmes valeurs, plus au moins. C'est basé sur ces valeurs (frites,
>biere, football, etc..) que les membres de la tribu forment des normes :
>l'acceptable, le non acceptable (ketchup ou mayonnaise, hors-jeu ou
>penalty, etc..). Le grand courant de la pensée unique veut donc qu'il y
>ait une "normalité" : selon les normes donc. Les Gaulois les plus
>austères donc, épprouvent lomofilie et lomosexualité comme non-normale
>(a-normale) et certains vont jusqu'�* l'assertion aggressive de 'déviant'
>et désirent que les a-norm-als soyent banni de la tribu (de préférence
>avec un costume fait en goudron et plumes de piaf).
>
>Notez: il y a des guerres entre tribus mais rarement pour une divergence
>de normes, plutôt pour le beurre qu'on se fait avec le traffic de choses
>de valeur.
>
>Compris! Grrrr....

Tout �* fait. C'est très primitif comme concept. Non? On a inventé la
légalité depuis.
-
°\
/\ (timbrée)
___________
http://cf.geocities.com/girafffff/Ic...girAFFFFF.html

Vitae forma vocatur "La giraFFFFF (timbrée)" <[email protected]>,
die Wed, 19 Jul 2006 05:30:19 -0400, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Wed, 19 Jul
>2006 10:23:47 +0200):
>
>>Vitae forma vocatur "La giraFFFFF (timbrée)" <[email protected]>,
>>die Tue, 18 Jul 2006 19:05:49 -0400, in littera
>><[email protected]> in foro
>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Tue, 18 Jul
>>>2006 23:28:22 +0200):
>>>
>>>>
>>>>>Et encore. Vous n'avez pas lu Fusti :)))
>>>>
>>>>Il t'a lu et comme crétinerie c'est absolument incomparable.
>>>
>>>Voil�* un acte d'humilité touchant.
>>
>>C'est bien de prendre le < t'> comme te concernant personnellement.
>
>Ce qui est encore plus mieux c'est de reconnaître que même ta seule
>lecture d'un autre posteur est une crétinerie incomparable. Touchant
>mais largement exagéré et incomplet.

Ta lecture, hélas....
--
Fusti