Oser invoquer =?iso-8859-1?Q?l=92Holocauste?= pour justifier son propreQ

alt.fan.idiotes.naibed-50.plus did this in SOC-Vlaams-Belang :

> FredB <[email protected]>

> [ un torchon pourri, quand on sait �* quel point l'islam est la
> pire incitation �* la haine et au crime CONTRE TOUTE L'HUMANITE
> qui ait jamais existé depuis le nazisme cher �* ce nazi de FrankB]

Gniaââ, gniaaaa, Ras Tva Tri !
Using capital characters and three fucking syllable words
won't make you look more untelligent, biatch.

> Allons, allons, Frank Busschaert: vous le flamingant nazi indécrottable,

Qui ?

Vous vous rendez compte que vous répondez �* "FredB" et non pas au vrai et
unique FrankB, si ?

> fu2 kivabien

YAY, fuck you too.

> (Never argue with an idiot. They drag you down to their level
> then beat you with experience.)

But still whine for more spanking sinc you clueless retard didn't got it
at first spanking ff, ey ?

Gawd, those old spinsters these days... one cannot make any soup in it, let
alone soe Zatarain's gumbo.


--
leave a message after the beep

On 24 Jul 2006 17:33:37 -0700, "K6" <[email protected]> wrote:

>> Vous devriez peut-être juger aussi vos ancêtres.
>> Les Allemands ont bien jugé les leurs!
>
>Les nazis,mon cher ami,ont échoué.Alors que mes ancètres,
>par le résultat irréversible que
>je peux observer et qui reste de leurs actes,ont réussi.Le critère
>par lequel Israël sera jugé par l`histoire sera la réussite ou
>l`échec.La morale et l`humanisme,je laisse c�* aux idéalistes
>assez naïfs pour y croire.

La réussite militaire n'implique pas la réussite morale!
De nombreuses personnes condamnent encore aujourd'hui
les Etats-Unis pour avoir lancé par deux fois la bombe
atomique ou pour avoir génocidé les Amérindiens, et
ce malgré que ça ait "marché".
Et de toute façon, ce n'est pas parce qu'on réussit un
jour qu'on n'échouera pas plus tard. On finit toujours
par échouer. Tout finit par mourir, y compris les plus
grands Empires.

Fred

On 24 Jul 2006 18:56:49 -0700, "Victor de Kin" <[email protected]> wrote:

>> « Si nous nous révélons incapables de parvenir �* une cohabitation et �* des
>> accords honnêtes avec les arabes, alors nous n'aurons strictement rien
>> appris pendant nos deux mille années de souffrances et mériterons tout ce
>> qui nous arrivera. » (Albert Einstein, lettre �* Weismann, le 25 novembre 1929)
>
>Le problème ce n'est pas de trouver "des accords honnêtes avec les
>arabes" mais d'avoir des interlocuteurs arabes assez honnêtes pour
>vouloir un accord et les respecter.
>
>Depuis 1929, les Juifs se sont révélé être capables de cohabiter
>avec les arabes et de trouver avec certains des accords honnêtes.
>
>Mais il est impossible de cohabiter et de s'entendre avec des gens qui
>parlent (Ahmedinejad) et agissent (Nasrallah) comme des nazis.

Ces personnes combattent par les mots et les armes l'Etat
d'Israël, pas les Juifs, ne confondez pas. Il y a d'ailleurs des
Juifs en Iran et ils n'y sont nullement inquiétés, pas plus que
les Juifs qui habitent tous les autres pays qu'Israël d'ailleurs.
L'ennemi d'Ahmadinejad et du Hezbollah c'est Israël et rien
d'autre, contrairement aux nazis qui soutenaient les projets
sionistes de création d'Israël.

>Il n'y a pas de paix possible avec des gens qui recyclent depuis
>1937 toute la propagande antisémite nazie. Il n'y aura pas de
>paix entre les Juifs et les Frères Musulmans, le Hezbollah ou
>la République Islamique d'Iran.

Ne vous étonnez pas de recevoir leurs missiles si vous
les condamnez d'avance �* la guerre.

>Vous pouvez, mon cher Levy, continuer de prétendre que le fellah du
>Nil ou le miséreux de Bam a de "bonnes raisons" d'en vouloir aux
>Juifs. Cela vous soulage sans doute de l'horreur de la vérité: la
>majorité des arabes et des musulmans haissent les Juifs exactement
>comme les Allemands et moujik. Par soumission �* la propagande
>antisémite, par médiocrité tout simplement.

Si des Juifs tuaient votre mère et votre soeur, vous ne leur
en voudriez pas? C'est ce qui se passe en ce moment �* Gaza
et au Liban, on peut comprendre que le tapis de morts civils
résultat des bombardements israéliens engendre pas mal
de haine chez leurs proches.

>Cela sans doute était un sentiment trop étranger �* Einstein en 1929.
>
>Votre problème, mon cher Levy, c'est de faire semblant que les êtres
>humains sont fondamentalement bons, alors qu'ils ne sont ni bon ni
>mauvais: nous sommes des animaux doués de raison, c'est tout. Vous
>préférez croire que c'est parce qu'Israel abuse de sa force que les
>arabes et les musulmans sont devenus antisémites. C'est tellement plus
>confortable que de réaliser que la relation est inverse: contre les
>antisémites il n'y a de recours que dans la force.

Mais comment expliquez-vous que la haine des arabes contre
les juifs, qui n'existait pas au début du XXe siècle, se soit
tellement développé depuis? Israël et le sionisme n'aurait
aucune responsabilité l�*-dedans?

>Soit ils seront vaincus, soit nous périront.

Soit les Juifs accepteront enfin de faire la paix en proposant
une solution qui convienne aux Arabes, et tout le monde
pourra enfin vivre normalement.

Fred

On Tue, 25 Jul 2006 03:23:51 GMT, Naibed <[email protected]> wrote:

>Boumedienne déclarait déj�* en 1974 devant l'assemblée de l'ONU:
>
>"Un jour, des millions d'hommes quitteront l'hémisphère sud pour faire
> irruption dans l'hémisphère nord. Et certainement pas en amis. Car ils
> y feront irruption pour le conquérir. Et ils le conquerront en le
> peuplant de leurs fils. C'est le ventre de nos femmes qui nous offrira
> la victoire."
>
>S'il le faut, j'espère que nous opposerons les bombes �* neutrons aux
>ventres �* musulmans ! « plutôt morts que musulmans ! »

Vous êtes gravement malade.
Si les musulmans deviennent un jour majoritaires en Europe
parce qu'ils font plus d'enfants, il est tout �* fait normal,
selon nos principes démocratiques, que le pouvoir leur soit
attribué. (*) A moins que vous ne vouliez changer les valeurs
fondamentales de l'Europe??
Vous n'avez qu'�* faire plus d'enfants vous-mêmes, au
lieu de râler, ou bien votez pour des partis qui proposent
la fermeture des frontières, l'expulsion des étrangers,
mais ça ne semble pas encore être la volonté de la
majorité des Français ou des Belges.
Quant aux musulmans qui sont chez nous depuis longtemps,
qui sont intégrés et possèdent notre nationalité, ne rêvez
pas: ils resteront quoi que vous fassiez, et ce sera la
guerre si vous tentez de les déloger du pays qui est
devenu le leur aussi.
Il y a des solutions plus pacifistes: pensez-y, car �* vouloir
lancer des guerres on risque d'en devenir les premières
victimes.

Fred

(*) Notez que ce ne serait pas la première fois qu'une
religion venue du Moyen-Orient soit importée chez
nous: le christianisme a suivi le même chemin.

"FredB" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> On 24 Jul 2006 12:55:59 -0700, "John Locke" wrote:
>
>>Oui effectivement quoi de plus irrationnel que de se defendre
>>contre des ennemis qui affirment *publiquement* qu'ils veulent
>>vous exterminer. Vraiment incomprehensible !
>
> Sachez qu'il est plus grave de tuer que de déclarer qu'on
> veut tuer. Dans le second cas ça s'appelle des menaces,
> mais dans le premier, un assassinat.
>
> D'autre part, le Hezbollah ne voulait exterminer personne.
> Si il avait voulu tuer un maximum de Juifs, il aurait lancé
> ses roquettes le premier au lieu d'attendre qu'Israël ait
> commencé �* lancer ses missiles sur le Liban, et il aurait
> directement visé des civils au lieu de s'en prendre �* des
> soldats bien entraînés de Tsahal.
> Un peu de cohérence svp.

Ne parlez pas de cohérence a des fanatiques.
Ils ne comprennent que le binaire.

"Naibed" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> S'il le faut, j'espère que nous opposerons les bombes �* neutrons aux
> ventres �* musulmans ! « plutôt morts que musulmans ! »


Aux aaaaaaaaarmes ciiiiitoyeeeeeeeeeeene :-)

"Levy" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>> Excellent texte, merci.

>> FredB

> Merci aussi.

> Tous les Juifs ne soutiennent pas l'état sioniste/raciste d'Israel.
> Mais si, en tant que Juif, vous osez remettre en question la politique
> expanssionniste et militaire d'Israel et dénoncer ses abus, vous serez
> immédiatement taxé d'anti-sémitisme (?) ou qualifié de traître.

Continuez a être critique, il n'y a pas d'autres alternatives a opposer aux
fanatiques.
Naibed ou Nasrallah même combat de malades primaires.

lenel luc wrote:
> "FredB" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
> > On 24 Jul 2006 12:55:59 -0700, "John Locke" wrote:
> >
> >>Oui effectivement quoi de plus irrationnel que de se defendre
> >>contre des ennemis qui affirment *publiquement* qu'ils veulent
> >>vous exterminer. Vraiment incomprehensible !
> >
> > Sachez qu'il est plus grave de tuer que de déclarer qu'on
> > veut tuer. Dans le second cas ça s'appelle des menaces,
> > mais dans le premier, un assassinat.
> >
> > D'autre part, le Hezbollah ne voulait exterminer personne.
> > Si il avait voulu tuer un maximum de Juifs, il aurait lancé
> > ses roquettes le premier au lieu d'attendre qu'Israël ait
> > commencé �* lancer ses missiles sur le Liban, et il aurait
> > directement visé des civils au lieu de s'en prendre �* des
> > soldats bien entraînés de Tsahal.
> > Un peu de cohérence svp.
>
> Ne parlez pas de cohérence a des fanatiques.
> Ils ne comprennent que le binaire.

Vous avez le sens de l'humour vous au moins...

lenel luc wrote, a écrit, schreef, escribio in soc.culture.belgium, <c8c3
[email protected]> :

>
> "Naibed" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>> S'il le faut, j'espère que nous opposerons les bombes �* neutrons aux
>> ventres �* musulmans ! « plutôt morts que musulmans ! »
>
>
> Aux aaaaaaaaarmes ciiiiitoyeeeeeeeeeeene :-)

avec son Gilles de Raix �* ses côtés, ça va cartonneren.
Aye,aye, aye..

--
leave a message after the beep

FredB a écrit :

> La réussite militaire n'implique pas la réussite morale!
> De nombreuses personnes condamnent encore aujourd'hui
> les Etats-Unis pour avoir lancé par deux fois la bombe
> atomique ou pour avoir génocidé les Amérindiens, et
> ce malgré que ça ait "marché".

C�* ne change rien au résultat,définitif,acquis et irréversible pour
autant que les victimes soient concernées.Bien sûr,les "gagnants"
actuels pourraient plus tard se retrouver dans le rôle de
perdants.Cel�* fait partie de la trame de l`histoire.

> Et de toute façon, ce n'est pas parce qu'on réussit un
> jour qu'on n'échouera pas plus tard. On finit toujours
> par échouer. Tout finit par mourir, y compris les plus
> grands Empires.

Les Empires,oui.C`est pourquoi il faut éviter comme la peste le statut
et le rôle d`Empire,
semblables au cancer,appelant et aboutissant �* une mort
inéluctable.En revanche,et si l`on se contente de desseins strictement
nationaux,les perspectives de survie dans un monde futur multipolaire
et équilibré par la balance du pouvoir entre nations sont
meilleures.L`arbitrage des affaires de ce monde sur la base de la
morale,de la fiction appelée "droit international" et du prétexte de
l`avancement de la démocratie et de l`économie de marché n`a
finalement servi qu`�* faire avancer les intérêts des États-Unis.
Le nombre d`idéalistes qui s`est fait prendre �* ce boniment,incarné
et répercuté par l`ONU,n`est malheureusement pas négligeable.

FredB wrote:
>
> Mais comment expliquez-vous que la haine des arabes contre
> les juifs, qui n'existait pas au début du XXe siècle, se soit
> tellement développé depuis? Israël et le sionisme n'aurait
> aucune responsabilité l�*-dedans?

http://www.matthiaskuentzel.de/conte...ne-explication


Victor de Kin

FredB a écrit:
>
> (*) Notez que ce ne serait pas la première fois qu'une
> religion venue du Moyen-Orient soit importée chez
> nous: le christianisme a suivi le même chemin.

Et ce fut le moyen âge.

QED



--
Thibaud

"John Locke" a écrit dans le message de news:

Levy wrote:
> ... est une insulte, non un hommage au martyr juif !!!
>

L'insulte c'est quand un facho dans ton genre prends comme pseudo
"Levy".

Le monsieur est socialo?
MH

"Levy" a écrit dans le message de news:
> "John Locke" wrote in news:
>
> > LOL. Au moment precis ou le Hamas lance des roquettres quotidiennement
> > sur Israel et enleve un soldat en territoire israelien. Vraiment,
> > quelle idee ?
>
> Tsahal a envoyé un commando dans l’arrière-pays libanais �* Aïta al Chaab.
> Il a été attaqué par le Hezbollah qui a fait deux prisonniers.
>
> Israël a alors feint d’être agressé et a attaqué le Liban.
> Les roquettes du Hamas ont SUIVI l'attaque israélienne.
>
> En droit international, Tsahal a violé la souveraineté territoriale du
Liban.
>
> Sur injonction de la censure militaire israélienne, les agences de presse
> et médias ayant des journalistes accrédités en Israël ont renoncé �*
> informer leurs lecteurs du lieu où les soldats israéliens ont été faits
> prisoniers. Ils n’ont pas pour autant menti, mais se sont abstenus.
> La plupart des journalistes emploient le terme "enlèvement" pour désigner
> ce qui est effectivement une capture de soldats israéliens en territoire
> libanais.

Quand "reporter sans frontière" vient se plaindre de l'arrestation
"arbitraire" de l'un des siens... Moi je me marre.
MH

"Levy" a écrit dans le message de news:
> ... est une insulte, non un hommage au martyr juif !!!
>
>
> « Si nous nous révélons incapables de parvenir �* une cohabitation et �* des
> accords honnêtes avec les arabes, alors nous n’aurons strictement rien
> appris pendant nos deux mille années de souffrances et mériterons tout ce
> qui nous arrivera. » (Albert Einstein, lettre �* Weismann, le 25 novembre
1929)

Comme je ne parviens pas �* obtenir de réponse �* ma ch'tite question,
permesso que je la repose ici:

"Est-ce que oui ou non l'aide humanitaire versée aux palestiniens est
tenue de transiter par des banques israélienne?"
MH

On Tue, 25 Jul 2006 20:42:29 -0400, Thibaud wrote:

>> (*) Notez que ce ne serait pas la première fois qu'une
>> religion venue du Moyen-Orient soit importée chez
>> nous: le christianisme a suivi le même chemin.
>
>Et ce fut le moyen âge.

Ce qui n'empêche pas de nombreux Européens de se
déclarer, avec une certaine fierté, les héritiers de la
civilisation judéo-chrétienne. On pourrait donc très
bien imaginer que l'Europe finisse par intégrer l'Islam
et se considérer, avec la même fierté, représentante
de la civilisation judéo-christiano-islamique. Mais ça
ne sera certainement pas pour tout de suite :-)

Fred

"FredB" a écrit dans le message de news:
> On Tue, 25 Jul 2006 03:23:51 GMT, Naibed wrote:
>
> >Boumedienne déclarait déj�* en 1974 devant l'assemblée de l'ONU:
> >
> >"Un jour, des millions d'hommes quitteront l'hémisphère sud pour faire
> > irruption dans l'hémisphère nord. Et certainement pas en amis. Car ils
> > y feront irruption pour le conquérir. Et ils le conquerront en le
> > peuplant de leurs fils. C'est le ventre de nos femmes qui nous offrira
> > la victoire."
> >
> >S'il le faut, j'espère que nous opposerons les bombes �* neutrons aux
> >ventres �* musulmans ! « plutôt morts que musulmans ! »
>
> Vous êtes gravement malade.
> Si les musulmans deviennent un jour majoritaires en Europe
> parce qu'ils font plus d'enfants, il est tout �* fait normal,
> selon nos principes démocratiques, que le pouvoir leur soit
> attribué. (*) A moins que vous ne vouliez changer les valeurs
> fondamentales de l'Europe??
> Vous n'avez qu'�* faire plus d'enfants vous-mêmes, au
> lieu de râler, ou bien votez pour des partis qui proposent
> la fermeture des frontières, l'expulsion des étrangers,
> mais ça ne semble pas encore être la volonté de la
> majorité des Français ou des Belges.
> Quant aux musulmans qui sont chez nous depuis longtemps,
> qui sont intégrés et possèdent notre nationalité, ne rêvez
> pas: ils resteront quoi que vous fassiez, et ce sera la
> guerre si vous tentez de les déloger du pays qui est
> devenu le leur aussi.
> Il y a des solutions plus pacifistes: pensez-y, car �* vouloir
> lancer des guerres on risque d'en devenir les premières
> victimes.
>
> Fred
>
> (*) Notez que ce ne serait pas la première fois qu'une
> religion venue du Moyen-Orient soit importée chez
> nous: le christianisme a suivi le même chemin.

...Et dont la lecture laïc des textes fondateurs, �* savoir le récit
évangélique, nous a valu la déclaration universelle des droits de l'homme.
MH

On 25 Jul 2006 15:15:53 -0700, "Victor de Kin" <[email protected]> wrote:

>> Mais comment expliquez-vous que la haine des arabes contre
>> les juifs, qui n'existait pas au début du XXe siècle, se soit
>> tellement développé depuis? Israël et le sionisme n'aurait
>> aucune responsabilité l�*-dedans?
>
>http://www.matthiaskuentzel.de/conte...ne-explication

Qu'est-ce que vous essayez de prouver avec ce texte truffé
de fautes de français?

S'il y a eu des contacts entre les nazis et des musulmans,
c'est bien normal: la majeure partie de l'Europe aussi avait
de bons rapports avec les nazis �* une certaines époque,
et même les sionistes s'en sont rapprochés puisqu'ils avaient
le même objectif que les nazis: le départ des Juifs d'Europe.

Si la lutte des musulmans contre les Juifs a commencé dans
les années 30 c'est bien normal aussi puisque c'est �* ce
moment que le sionisme commençait �* constituer un danger
pour les arabes puisque des Juifs commençaient �* immigrer
en masse en Palestine.


Mais certains passages font vraiment sourire, comme celui-ci:

"Ce ne fut toutefois que le 8 mai 1945, que le rapprochement
entre l’idéologie des frères musulmans et les Nazis atteignit
un sommet. Ceci devint évident dès novembre 1945. Pendant
ce même mois, les Frères musulmans commirent le plus sanglant
des pogroms anti-juifs dans l’histoire de l’Égypte : l’épicentre
de l’antisémitisme avait commencé �* se décaler de l’Allemagne
vers le monde arabe. Les manifestants pénétrèrent dans les
quartiers juifs du Caire lors de l’anniversaire de la déclaration
Balfour. Ils pillèrent les maisons et les magasins, attaquèrent
les non-Musulmans, dévastèrent les synagogues et y mirent
le feu. Six personnes furent tuées, et environ une centaine
furent blessées."

Tout d'abord, je note que les troubles anti-juifs dont parle
l'extrait se rapportent �* la déclaration de Balfour, qui est
directement liée aux projets sionistes d'établissement d'un
Etat juif en plein milieu des terres arabes.

Ensuite, il parle du "plus sanglant des pogroms anti-juifs
dans l'histoire de l'Egypte", et on apprend plus loin qu'il
n'y a eu que... 6 morts! (dont tous n'étaient peut-être
pas juifs puisque l'article dit que les attaques ont visé
des "non-musulmans"). Franchement, si le pire des
pogroms anti-juif en Egypte se résume �* 6 morts, il faut
pas demander quelle est la gravité du pogrom anti-libanais
qui se déroule sous nos yeux en ce moment!!!

Fred

"FredB" a écrit dans le message de news:
> On Tue, 25 Jul 2006 20:42:29 -0400, Thibaud wrote:
>
> >> (*) Notez que ce ne serait pas la première fois qu'une
> >> religion venue du Moyen-Orient soit importée chez
> >> nous: le christianisme a suivi le même chemin.
> >
> >Et ce fut le moyen âge.
>
> Ce qui n'empêche pas de nombreux Européens de se
> déclarer, avec une certaine fierté, les héritiers de la
> civilisation judéo-chrétienne.

C'est évident.

> On pourrait donc très
> bien imaginer que l'Europe finisse par intégrer l'Islam

A voir comment nos prisons sont pleines, on est en bonne voie.

> et se considérer, avec la même fierté, représentante
> de la civilisation judéo-christiano-islamique. Mais ça
> ne sera certainement pas pour tout de suite :-)

L'islam n'est pas une religion et n'a strictement rien �* voir, ni de
près ni de loin, avec la civilisation judéo-chrétienne.
MH

> Levy a écrit�*:

Levy voyons,
t'es totalement �* coté de la plaque