Re: La marine =?ISO-8859-1?Q?Isra=E9lienne_d=E9truit_un_dr?==?ISO-8859-1?Q?one?=

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Jean Guernon" a écrit dans le message de news:
>>
>> "Réjean Laflamme" a écrit dans le message de news:
>>> FLG a écrit :
>>>> Dans la région d'Haifa :
>>>> http://www.foxnews.com/story/0,2933,207259,00.html
>>>
>>> Aïe, sous soluté foxien et en anglais !
>>>
>>> J'avais déj�* vu ça ailleurs mais en français pourtant...
>>>
>>> http://permanent.nouvelobs.com/etran...4238.html?1846
>>>
>>> http://www.a7fr.com/Default.aspx?tab...rticleId=13185
>>> (source israélienne en français, pas besoin de Fox)
>>>
>>> http://www.cyberpresse.ca/article/20...0/1014/CPMONDE
>>>
>>> etc.
>>>
>>>>
>>>> Drone d'origine Iranienne :
>>>> http://www.globalsecurity.org/milita...ran/ababil.htm
>>>
>>> Dégueulasse ! Faudrait que les USA en donne gratis comme �* Israël sans
>>> défense et si modéré, c'est ça ?
>>>
>>> Je ne comprends pas votre naïveté, il est évident que le Hezbollah
>>> achètera où il le pourra. Ce qu'il faut faire c'est d'enlever aux armes
>>> du Hezbollah leur raison d'être. C'est plus dur, mais nettement plus sûr
>>> �* long terme, attiser la haine au Levant ne fera que grossir les rangs
>>> des volontaires "anti-sionistes" et "anti-impérialistes".
>>>
>>>
>>> Mais peut-être n'avez-vous pas compris les manipulateurs belliqueux (la
>>> "néoconservateur" qui sont gauchistes au niveau des moeurs, mais très
>>> pro-Israélien) ? Il faut nettoyer la place et étendre la guerre au
>>> Proche-Orient en faisant tomber la Syrie et l'Iran, pour créer un
>>> nouveau et grand Moyen-Orient. C'est pourquoi on parle toujours du
>>> support Iranien et Syrien donné au Hezbollah. Pour préparer les
>>> spectateurs américains.
>>
>>
>> Faut ti être ignorant!!!
>>
>> Qui finance le Hezbollah tu crois, qui lui donne son fric et ses
>> armes,...
>
> Qui finançait la résistance en 40-45?

La résistance, mon cher, ne se compare pas aux terroristes islamistes. La
résistance s'attaquait aux militaires, et ne se complaisaient pas dans les
crimes de guerre, même s'ils n'allaient être formulés dans la loi
universelle qu'après. Il est i;;égal d'utiliser les infrastructures civiles
pour des opérations militaires, d'utiliser les civils comme bouclier humain,
d'utiliser les résidences, des civils pour lancer des attaques, encore moins
d'utiliser des biens de la croix rouge ou de l'ONU pour lancer des attaques,
ni de lancer ces attaques sur des civils par exprès. tout ça c'est défendu
par la convention de Genève. Les terroristes ne font pas grand chose d'autre
sauf quand ils sont en face de l'armée Israélienne qui va les chercher,
sinon ils se cachent en couards souls les jupes des civils pour faire leur
merde contre des civils, et ils visent leur coreligionnaire en priorité!

Aucun résistant n'aurait fait, ni approuvé, un tel comportement, ni aucun
des gestes mentionnés, posés par les groupes terroristes islamistes (c'est
pour ça que ce sont des terroristes!). Ils avaient un honneur, ce que n'ont
pas ces chiens. Et ça, c'était avant même que les règles de la guerre soient
édictées. Ça ne se compare pas financer le mal absolu contre toute forme de
liberté avec financer un groupe légitime qui se bat �* la loyal pour des
objectifs nobles, contre le despotisme, le racisme et l'anti-sémitisme
crasse. Aucune comparaison de payer du monde pour promouvoir la haine
inconditionnelle d'une nation légitime et l'usage pernicieux de crimes de
guerre contre elle, avec le renversement de tel régime. Une résistance est
légale et légitime, l'autre pas du tout.

>
>> et une partie du fric spécialement pour amadouer la population afin
>> qu'ils le redistribuent en partie pour compenser les manques �* gagner du
>> gouvernement libanais �* cause de la présence de leur milices. Ils payent
>> de la bouffe, des procédures médicales,...
>
> Voil�*, voil�*, un semblant de réponse �* ma question: Combien de pain le
> hezbollah a t-il distribué dans les camps de réfugiés depuis 60 ans et
> combien par les israéliens?

Le pain payé par la communauté internationale, ou par le Liban? Le pain
Iranien, mon cher, il doit être fourni parce que leur investissement du pays
pour des fins militaires empêche carrément leur économie de lever et le
gouvernement Libanais d'avoir des programmes sociaux potables pour toutes
les circonstances.

Ces chiens leur coûtent assez cher aux Israéliens, sans qu'ils fassent la
job sociale du gouvernement libanais en plus. Dire qu'ils en ont mis une
couple en leur sein, en plus. Criss de bobos.

>
>> et s'arrogent ainsi le droit (illégal selon la convention de Genève) de
>> se servir des infrastructures du pays, et d'utiliser les civils comme
>> bouclier humain quand ils attaquent sans provocation leur voisin pour la
>> seule raison qu'ils existent.
>
> Ca me fait penser aux "francs tireurs" de 40-45... Ceux qui
> laissaient sur place les allemands tués alors qu'ils se soulageaient
> contre un arbre, et c'était le village d'�* coté qui payait la facture.
>

Sauf que les Allemands étaient les anti-sémites, et c'est eux qui ne
respectaient pas les civils. Grosse nuance, Israël essaie d'éviter les
victimes civiles. Mais il faut aller chercher ceux qui font les crimes de
guerre de cibler les civils PAR EXPRÈS. Tu vois il n'y a encore que deux
côtés, les méchants et les bons. et bizarrement, les méchants sont des
anti-sémites dans les deux cas.


>> Il est certain les milices sont financés et supportés par l'Iran et la
>> Syrie, c'est documenté! Ce dont ils ne se cachent pas d'ailleurs.
>
> Tout comme les tonnes de matériel envoyés en europe et en russie par
> bateaux.

Euh...? Il y a un rapport?

>
>> Le gouvernement libanais n'a rien �* y voir. T'es vraiment un idiot fini
>> mon cher si tu penses convaincre qui que ce soit que ce n'est pas exact.
>> Ta propagande pue. Mauvaise qualité. Fournis toi auprès d'un autre groupe
>> de terroristes. LOL
>
> Comme dans le film "Paris brûle t-il", on est terroriste ou résistant
> selon l'endroit où on place la caméra.
> MH

Non, on ne mérite JAMAIS le titre de résistant quand on cible des civils
innocent par exprès.

Ceux qui disent autrement sont dans les patates ou ont un parti pris qui
défie toute logique.

J.

Jean Guernon a écrit:

> <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]. com...
>
> Jean Guernon a écrit :
>
> > "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de
> > news:
> > [email protected]!nnrp1.uunet.c a...
> > > FLG a écrit :
> > >> Dans la région d'Haifa :
> > >> http://www.foxnews.com/story/0,2933,207259,00.html
> > >
> > >
> > > Aïe, sous soluté foxien et en anglais !
> > >
> > > J'avais déj�* vu ça ailleurs mais en français pourtant...
> > >
> > > http://permanent.nouvelobs.com/etran...4238.html?1846
> > >
> > > http://www.a7fr.com/Default.aspx?tab...rticleId=13185
> > > (source israélienne en français, pas besoin de Fox)
> > >
> > > http://www.cyberpresse.ca/article/20...0/1014/CPMONDE
> > >
> > > etc.
> > >
> > >>
> > >> Drone d'origine Iranienne :
> > >> http://www.globalsecurity.org/milita...ran/ababil.htm
> > >
> > > Dégueulasse ! Faudrait que les USA en donne gratis comme �* Israël sans
> > > défense et si modéré, c'est ça ?
> > >
> > > Je ne comprends pas votre naïveté, il est évident que le Hezbollah
> > > achètera où il le pourra. Ce qu'il faut faire c'est d'enlever aux
> > > armes du
> > > Hezbollah leur raison d'être. C'est plus dur, mais nettement plus sûr
> > > �*
> > > long terme, attiser la haine au Levant ne fera que grossir les rangs
> > > des
> > > volontaires "anti-sionistes" et "anti-impérialistes".
> > >
> > >
> > > Mais peut-être n'avez-vous pas compris les manipulateurs belliqueux
> > > (la
> > > "néoconservateur" qui sont gauchistes au niveau des moeurs, mais très
> > > pro-Israélien) ? Il faut nettoyer la place et étendre la guerre au
> > > Proche-Orient en faisant tomber la Syrie et l'Iran, pour créer un
> > > nouveau
> > > et grand Moyen-Orient. C'est pourquoi on parle toujours du support
> > > Iranien
> > > et Syrien donné au Hezbollah. Pour préparer les spectateurs
> > > américains.
> >
> >
> > Faut ti être ignorant!!!
> >
> > Qui finance le Hezbollah tu crois, qui lui donne son fric et ses armes,
> > et
> > une partie du fric spécialement pour amadouer la population afin qu'ils
> > le
> > redistribuent en partie pour compenser les manques �* gagner du
> > gouvernement
> > libanais �* cause de la présence de leur milices. Ils payent de la
> > bouffe,
> > des procédures médicales, et s'arrogent ainsi le droit (illégal selon la
> > convention de Genève) de se servir des infrastructures du pays, et
> > d'utiliser les civils comme bouclier humain quand ils attaquent sans
> > provocation leur voisin pour la seule raison qu'ils existent.
> >
> > Il est certain les milices sont financés et supportés par l'Iran et la
> > Syrie, c'est documenté! Ce dont ils ne se cachent pas d'ailleurs.
> >
> > Le gouvernement libanais n'a rien �* y voir. T'es vraiment un idiot fini
> > mon
> > cher si tu penses convaincre qui que ce soit que ce n'est pas exact. Ta
> > propagande pue. Mauvaise qualité. Fournis toi auprès d'un autre groupe
> > de
> > terroristes. LOL
> >
> > J.
>
>
>
>
> Qui finance israel tu crois, qui lui donne son fric et ses armes??
>
> Il est certain que tsahal est financé et supportés par les US et
> l'UE, c'est documenté! Ce dont ils ne se cachent pas d'ailleurs.


Who fucking care qui finance Israël, c'est un pays libre.

Ces milices islamistes sont des bandits ILLÉGITIMES. Ils sont veulent la
disparition d'un pays légitime. L'ONU avait décrété leur désarmement et leur
démobilisation. Qui finance le Liban payé pour se débarrasser de ces chiens
d'Hezbollah est la question!

Pourquoi le gouvernement Libanais décide il maintenant de mobiliser l'armée
contre les laquais de l'Iran? Où ont-ils trouvé le fric soudainement?

Connard�*.

J.

Jean Guernon wrote:
> Who fucking care qui finance Israël, c'est un pays libre.
>
> Ces milices islamistes sont des bandits ILLÉGITIMES. Ils sont veulent la
> disparition d'un pays légitime. L'ONU avait décrété leur désarmement et leur
> démobilisation. Qui finance le Liban payé pour se débarrasser de ces chiens
> d'Hezbollah est la question!
>
> Pourquoi le gouvernement Libanais décide il maintenant de mobiliser l'armée
> contre les laquais de l'Iran? Où ont-ils trouvé le fric soudainement?
>
> Connard�*.
>
> J.
>
>

Ces "bandits" sont nées comme tu dois le savoir, de l'invasion d'Israël
en 82. Ils reçoivent "autant" de support des Libanais parcequ'Israel ne
conçoit pas un retrait total du Liban. Il y a des gens en Corse qui
veulent faire tout exploser en France, cela nous donne t'il une excuse
de bombarder la Corse?!

------------------------

Israel responded to an unprovoked attack by Hizbullah, right? Wrong

The assault on Lebanon was premeditated - the soldiers' capture simply
provided the excuse. It was also unnecessary

George Monbiot
Tuesday August 8, 2006
The Guardian

Whatever we think of Israel's assault on Lebanon, all of us seem to
agree about one fact: that it was a response, however disproportionate,
to an unprovoked attack by Hizbullah. I repeated this "fact" in my last
column, when I wrote that "Hizbullah fired the first shots". This being
so, the Israeli government's supporters ask peaceniks like me, what
would you have done? It's an important question. But its premise, I have
now discovered, is flawed.

Since Israel's withdrawal from southern Lebanon in May 2000, there have
been hundreds of violations of the "blue line" between the two
countries. The United Nations Interim Force in Lebanon (Unifil) reports
that Israeli aircraft crossed the line "on an almost daily basis"
between 2001 and 2003, and "persistently" until 2006. These incursions
"caused great concern to the civilian population, particularly
low-altitude flights that break the sound barrier over populated areas".
On some occasions, Hizbullah tried to shoot them down with anti-aircraft
guns.

In October 2000, the Israel Defence Forces shot at unarmed Palestinian
demonstrators on the border, killing three and wounding 20. In response,
Hizbullah crossed the line and kidnapped three Israeli soldiers. On
several occasions, Hizbullah fired missiles and mortar rounds at IDF
positions, and the IDF responded with heavy artillery and sometimes
aerial bombardment. Incidents like this killed three Israelis and three
Lebanese in 2003; one Israeli soldier and two Hizbullah fighters in
2005; and two Lebanese people and three Israeli soldiers in February
2006. Rockets were fired from Lebanon into Israel several times in 2004,
2005 and 2006, on some occasions by Hizbullah. But, the UN records,
"none of the incidents resulted in a military escalation".

On May 26 this year, two officials of Islamic Jihad - Nidal and Mahmoud
Majzoub - were killed by a car bomb in the Lebanese city of Sidon. This
was widely assumed in Lebanon and Israel to be the work of Mossad, the
Israeli intelligence agency. In June, a man named Mahmoud Rafeh
confessed to the killings and admitted that he had been working for
Mossad since 1994. Militants in southern Lebanon responded, on the day
of the bombing, by launching eight rockets into Israel. One soldier was
lightly wounded. There was a major bust-up on the border, during which
one member of Hizbullah was killed and several wounded, and one Israeli
soldier wounded. But while the border region "remained tense and
volatile", Unifil says it was "generally quiet" until July 12.

There has been a heated debate on the internet about whether the two
Israeli soldiers kidnapped by Hizbullah that day were captured in Israel
or in Lebanon, but it now seems pretty clear that they were seized in
Israel. This is what the UN says, and even Hizbullah seems to have
forgotten that they were supposed to have been found sneaking around the
outskirts of the Lebanese village of Aita al-Shaab. Now it simply states
that "the Islamic resistance captured two Israeli soldiers at the border
with occupied Palestine". Three other Israeli soldiers were killed by
the militants. There is also some dispute about when, on July 12,
Hizbullah first fired its rockets; but Unifil makes it clear that the
firing took place at the same time as the raid - 9am. Its purpose seems
to have been to create a diversion. No one was hit.

But there is no serious debate about why the two soldiers were captured:
Hizbullah was seeking to exchange them for the 15 prisoners of war taken
by the Israelis during the occupation of Lebanon and (in breach of
article 118 of the third Geneva convention) never released. It seems
clear that if Israel had handed over the prisoners, it would - without
the spillage of any more blood - have retrieved its men and reduced the
likelihood of further kidnappings. But the Israeli government refused to
negotiate. Instead - well, we all know what happened instead. Almost
1,000 Lebanese and 33 Israeli civilians have been killed so far, and a
million Lebanese displaced from their homes.

On July 12, in other words, Hizbullah fired the first shots. But that
act of aggression was simply one instance in a long sequence of small
incursions and attacks over the past six years by both sides. So why was
the Israeli response so different from all that preceded it? The answer
is that it was not a reaction to the events of that day. The assault had
been planned for months.

The San Francisco Chronicle reports that "more than a year ago, a senior
Israeli army officer began giving PowerPoint presentations, on an
off-the-record basis, to US and other diplomats, journalists and
thinktanks, setting out the plan for the current operation in revealing
detail". The attack, he said, would last for three weeks. It would begin
with bombing and culminate in a ground invasion. Gerald Steinberg,
professor of political science at Bar-Ilan University, told the paper
that "of all of Israel's wars since 1948, this was the one for which
Israel was most prepared ... By 2004, the military campaign scheduled to
last about three weeks that we're seeing now had already been blocked
out and, in the last year or two, it's been simulated and rehearsed
across the board".

A "senior Israeli official" told the Washington Post that the raid by
Hizbullah provided Israel with a "unique moment" for wiping out the
organisation. The New Statesman's editor, John Kampfner, says he was
told by more than one official source that the US government knew in
advance of Israel's intention to take military action in Lebanon. The
Bush administration told the British government.

Israel's assault, then, was premeditated: it was simply waiting for an
appropriate excuse. It was also unnecessary. It is true that Hizbullah
had been building up munitions close to the border, as its current
rocket attacks show. But so had Israel. Just as Israel could assert that
it was seeking to deter incursions by Hizbullah, Hizbullah could claim -
also with justification - that it was trying to deter incursions by
Israel. The Lebanese army is certainly incapable of doing so. Yes,
Hizbullah should have been pulled back from the Israeli border by the
Lebanese government and disarmed. Yes, the raid and the rocket attack on
July 12 were unjustified, stupid and provocative, like just about
everything that has taken place around the border for the past six
years. But the suggestion that Hizbullah could launch an invasion of
Israel or that it constitutes an existential threat to the state is
preposterous. Since the occupation ended, all its acts of war have been
minor ones, and nearly all of them reactive.

So it is not hard to answer the question of what we would have done.
First, stop recruiting enemies, by withdrawing from the occupied
territories in Palestine and Syria. Second, stop provoking the armed
groups in Lebanon with violations of the blue line - in particular the
persistent flights across the border. Third, release the prisoners of
war who remain unlawfully incarcerated in Israel. Fourth, continue to
defend the border, while maintaining the diplomatic pressure on Lebanon
to disarm Hizbullah (as anyone can see, this would be much more feasible
if the occupations were to end). Here then is my challenge to the
supporters of the Israeli government: do you dare to contend that this
programme would have caused more death and destruction than the current
adventure has done?

http://www.guardian.co.uk/commentisf...839280,00.html

De sa plus belle plume, MH nous a écrit:

> Et comment les israéliens se sont-ils démerdés pour avoir des
> missiles nucléaires sans jamais avoir fait le moindre essai nucléaire?
> MH

La réponse, c'est parce qu'ils n'ont jamais eu de "missiles nucléaires"

D'autres questions?

--
Jacqueline "Jade" Devereaux - [email protected]
http://www.starwars.com/databank/cha...walker/eu.html
http://www.bothan-online.com/encyclo...ticle-105.html
Xena la Princesse guerrière: http://www.xenavf.net/carrefour.php
"Les pingouins sont cinglés!" ("Madagascar", DreamWorks, 2005)

Jean Guernon wrote:

> La résistance, mon cher, ne se compare pas aux terroristes islamistes. La
> résistance s'attaquait aux militaires, et ne se complaisaient pas dans les
> crimes de guerre, même s'ils n'allaient être formulés dans la loi
> universelle qu'après. Il est i;;égal d'utiliser les infrastructures civiles
> pour des opérations militaires, d'utiliser les civils comme bouclier humain,
> d'utiliser les résidences, des civils pour lancer des attaques, encore moins
> d'utiliser des biens de la croix rouge ou de l'ONU pour lancer des attaques,
> ni de lancer ces attaques sur des civils par exprès. tout ça c'est défendu
> par la convention de Genève. Les terroristes ne font pas grand chose d'autre
> sauf quand ils sont en face de l'armée Israélienne qui va les chercher,
> sinon ils se cachent en couards souls les jupes des civils pour faire leur
> merde contre des civils, et ils visent leur coreligionnaire en priorité!
>
> Aucun résistant n'aurait fait, ni approuvé, un tel comportement, ni aucun
> des gestes mentionnés, posés par les groupes terroristes islamistes (c'est
> pour ça que ce sont des terroristes!). Ils avaient un honneur, ce que n'ont
> pas ces chiens. Et ça, c'était avant même que les règles de la guerre soient
> édictées. Ça ne se compare pas financer le mal absolu contre toute forme de
> liberté avec financer un groupe légitime qui se bat �* la loyal pourdes
> objectifs nobles, contre le despotisme, le racisme et l'anti-sémitisme
> crasse. Aucune comparaison de payer du monde pour promouvoir la haine
> inconditionnelle d'une nation légitime et l'usage pernicieux de crimes de
> guerre contre elle, avec le renversement de tel régime. Une résistance est
> légale et légitime, l'autre pas du tout.

If I spoke French, I wouldn't have said it better.

"Mara Jade Skywalker" a écrit dans le message de news:
> De sa plus belle plume, MH nous a écrit:
>
>> Et comment les israéliens se sont-ils démerdés pour avoir des
>> missiles nucléaires sans jamais avoir fait le moindre essai nucléaire?
>> MH
>
> La réponse, c'est parce qu'ils n'ont jamais eu de "missiles nucléaires"
>
> D'autres questions?

Non, vous me paraissez mal documenté.
MH