attentats manqués �* Londres?

Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,

Le Thu, 10 Aug 2006 20:40:30 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 19 lignes �* propos de Re: attentats manqués �*
Londres? :


>L'axe du bien a besoin du soutien du bon peuple au moment ou Israël est très
>très mal jugé,

Les personnes intelligentes soutiennent Israël...

>où L'Irak vire au cauchemar pour le Kid Texan

.... il n'a plus rien �* perdre....

>et au moment où
>l'on s'apprête �* voter aux USA ( voyez Lieberman)
.... en Belgique aussi on va voter... j'espère que ton parti préféré
prendra une dégelée comme jamais il n'a eu auparavant...

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

Bonjour ou bonsoir D'Iberville <[email protected]>,

Le Thu, 10 Aug 2006 07:47:39 -0400 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 25 lignes �* propos de Re: attentats manqués �*
Londres? :


>Le plus étrange, c'est qu'il paraît qu'ils ne sont ni boudhistes ni
>suédois :

Serait ce encore un coup des Raëliens ?
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

"Fustigator" a écrit dans le message de news:
> Vitae forma vocatur "MH":
>
>>"alien" a écrit dans le message de news:
>>> L'Anti-Oedipe wrote:
>>>> vraiment n'importe quoi.
>>>>
>>>> pourquoi pas 25 000 avions ou 1 000 000 d'avions ?
>>>>
>>>>
>>> et 2 milliards de petits chinois.....et moi et moi et moi....
>>> et 500 milliards de petits martiens ... et moi et moi et moi...
>>
>> Je pense que dans son slip il y a un gros cactus. :-))
>
> Il s'est rasé les poils des couilles la semaine dernière....

A la faucille alors :-)
MH

On Thu, 10 Aug 2006 17:47:50 +0200, Richard Hachel
<[email protected]> wrote:

> Oui, mais �* la décharge de terroristes, qui peuvent montrer
> aussi qu'ils sont des gens biens, les avions ne devaient exploser
> qu'au dessus de l'Atlantique, afin qu'il n'y ait pas de victime au sol.

C'est de l'humour noir ? La question n'est pas de trouver des excuses
aux terroristes, ni des circonstances atténuantes, mais de s'attaquer
aux causes. Et la première cause est l'incurie de l'Occident devant
le conflit israélo-palestinien. Si on s'était attaché �* réparer les
torts subis par les Palestiniens, au lieu de "soutenir Israël"
coupable de ces torts (avant tout par son refus de laisser revenir
les réfugiés), si on ne s'était pas contenté de publier des
résolutions et des condamnations creuses, sans aucun effet
pratique, ce jour-l�* on aurait fait quelque chose contre l'émergence
du terrorisme. Il n'est d'ailleurs pas trop tard pour s'attaquer aux
vraies racines du mal. Tout le reste relève d'une propagande
ridicule, et de mensonges qui trompent de moins en moins l'opinion.

strixbubo a écrit :
> On Thu, 10 Aug 2006 17:47:50 +0200, Richard Hachel
> <[email protected]> wrote:
>
>> Oui, mais �* la décharge de terroristes, qui peuvent montrer
>> aussi qu'ils sont des gens biens, les avions ne devaient exploser
>> qu'au dessus de l'Atlantique, afin qu'il n'y ait pas de victime au sol.
>
> C'est de l'humour noir ? La question n'est pas de trouver des excuses
> aux terroristes, ni des circonstances atténuantes, mais de s'attaquer
> aux causes. Et la première cause est l'incurie de l'Occident devant
> le conflit israélo-palestinien.

Vivivi : personne ne doute que quand les bombes explosent �* Bali ou en
Thaîlande, c'est la faute des Israéliens ;-)

> Si on s'était attaché �* réparer les
> torts subis par les Palestiniens, au lieu de "soutenir Israël"
> coupable de ces torts (avant tout par son refus de laisser revenir
> les réfugiés)

Je l'ai déj�* demandé �* plus d'une centaines de reprises, mais si vous
connaissez UN SEUL exemple de pays où une population, majoritaire sur
son territoire, ait volontairement et spontanément accepté la venue
d'une population totalement différente d'elle, et si nombreuse qu'elle
la rendrait immédiatement minoritaire sur son territoire, n'hésitez pas
�* me le faire savoir !

Comme déj�* expliqué, il y a deux choses que les Israéliens n'accepteront
jamais : renoncer �* Jérusalem, c-�*-d �* l'essence-même du judaïsme, et
accepter le "droit au retour" des 800 000 Palestiniens de 1948, devenus
plus de 4 millions par la seule grâce de la démographie et du refus des
pays arabes de les considérer autrement que comme "réfugiés" soixante
ans plus tard.

Tout au plus certains Israéliens seraient-ils disposés �* accepter une
internationalisation d'une partie de Jérusalem, sur le principe de
"l'État libre de Dantzig" d'avant 1939, et un retour strictement
symbolique de quelques milliers de réfugiés septuagénaires de 1948.

Tout le reste est hors de question, et vous aurez beau entrer en transe
en invoquant le "Droit international", et danser sur votre tête jusqu'�*
en faire jaillir des étincelles, vous n'y changerez rien...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

"Richard Hachel"

........
> Mais on va la perdre cette putain de guerre!!!
......)

je t'adooooore! :-)))

"-={ P L M }=-"

> Serait ce encore un coup des Raëliens ?

un nouveau al caïd Haaaa! :-(

D'Iberville <[email protected]> wrote:

> strixbubo a écrit :

> > Si on s'était attaché �* réparer les
> > torts subis par les Palestiniens, au lieu de "soutenir Israël"
> > coupable de ces torts (avant tout par son refus de laisser revenir
> > les réfugiés)
>
> Je l'ai déj�* demandé �* plus d'une centaines de reprises, mais si vous
> connaissez UN SEUL exemple de pays où une population, majoritaire sur
> son territoire, ait volontairement et spontanément accepté la venue
> d'une population totalement différente d'elle, et si nombreuse qu'elle
> la rendrait immédiatement minoritaire sur son territoire, n'hésitez pas
> �* me le faire savoir !

Sympa de vous préoccuper de la population palestinienne qui a souffert
d'une immigration massive au début du XX° siècle, immigration qui l'a
rendue minoritaire sur sa propre terre, vraiment sympa !

> Comme déj�* expliqué, il y a deux choses que les Israéliens n'accepteront
> jamais : renoncer �* Jérusalem, c-�*-d �* l'essence-même du judaïsme, et
> accepter le "droit au retour" des 800 000 Palestiniens de 1948, devenus
> plus de 4 millions par la seule grâce de la démographie et du refus des
> pays arabes de les considérer autrement que comme "réfugiés" soixante
> ans plus tard.

Droit au retour ? Ca me fait penser... voyons voire, ben oui, aux Juifs
dispersés �* travers le monde qui organisent leur retour sur une terre ou
leurs ancetres auraient vécu il y a bien longtemps, oui c'est cela, vous
défendez donc le droit au retour, sympa !

> Tout au plus certains Israéliens seraient-ils disposés �* accepter une
> internationalisation d'une partie de Jérusalem, sur le principe de
> "l'État libre de Dantzig" d'avant 1939, et un retour strictement
> symbolique de quelques milliers de réfugiés septuagénaires de 1948.

Burp ! il n'ay aurait que "certains Israéliens" qui seraient disposés �*
respecter la résolution 181, celle qui précise :
"4. Mesures de sécurité. (a) La Ville de Jérusalem sera démilitarisée ;
sa neutralité sera proclamée et protégée, et aucune formation
paramilitaire, aucun service ni aucune activité paramilitaires ne seront
autorisés dans ses limites."

Ne nous ditez pas qu'une majorité d'Israéliens ne respecte pas cette
résolution, le droit international serait-il si peu respecté, on
comprend tous les désordres, c'est bien triste...

> Tout le reste est hors de question, et vous aurez beau entrer en transe
> en invoquant le "Droit international", et danser sur votre tête jusqu'�*
> en faire jaillir des étincelles, vous n'y changerez rien...

Oui, ce serait totalement inutile, puisque le dit "droit international"
n'a même pas vocation �* être un droit, ce genre de machin �* respecter,
juste un moyen de faire passer ses objectifs et s'en sortir la tête
haute, du moins dans l'instant...

Alain

Alain191 a écrit :
> D'Iberville <[email protected]> wrote:
>
>> strixbubo a écrit :
>
>> > Si on s'était attaché �* réparer les
>>> torts subis par les Palestiniens, au lieu de "soutenir Israël"
>>> coupable de ces torts (avant tout par son refus de laisser revenir
>>> les réfugiés)
>> Je l'ai déj�* demandé �* plus d'une centaines de reprises, mais si vous
>> connaissez UN SEUL exemple de pays où une population, majoritaire sur
>> son territoire, ait volontairement et spontanément accepté la venue
>> d'une population totalement différente d'elle, et si nombreuse qu'elle
>> la rendrait immédiatement minoritaire sur son territoire, n'hésitez pas
>> �* me le faire savoir !
>
> Sympa de vous préoccuper de la population palestinienne qui a souffert
> d'une immigration massive au début du XX° siècle, immigration qui l'a
> rendue minoritaire sur sa propre terre, vraiment sympa !

Je ne cherche pas �* être "sympa" : je vous pose une question

>> Comme déj�* expliqué, il y a deux choses que les Israéliens n'accepteront
>> jamais : renoncer �* Jérusalem, c-�*-d �* l'essence-même du judaïsme, et
>> accepter le "droit au retour" des 800 000 Palestiniens de 1948, devenus
>> plus de 4 millions par la seule grâce de la démographie et du refus des
>> pays arabes de les considérer autrement que comme "réfugiés" soixante
>> ans plus tard.
>
> Droit au retour ? Ca me fait penser... voyons voire, ben oui, aux Juifs
> dispersés �* travers le monde qui organisent leur retour sur une terre ou
> leurs ancetres auraient vécu il y a bien longtemps, oui c'est cela, vous
> défendez donc le droit au retour, sympa !

Je ne défends aucun "droit au retour" particulier : je constate un fait
F �* un moment M. Et au moment M, je vois des Israéliens nés en Israël de
parents nés en Israël qui ne veulent pas voir revenir des Palestiniens
nés en dehors de la Palestine de parents nés en dehors de la Palestine.
Vous voulez chasser les Israéliens pour permettre le retour des
Palestiniens ? Moi je veux bien, mais où allez-vous mettre les
Israéliens que vous allez chasser ?




--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

D'Iberville <[email protected]> wrote:

> Alain191 a écrit :
> > D'Iberville <[email protected]> wrote:
> >
> >> strixbubo a écrit :
> >
> >> > Si on s'était attaché �* réparer les
> >>> torts subis par les Palestiniens, au lieu de "soutenir Israël"
> >>> coupable de ces torts (avant tout par son refus de laisser revenir
> >>> les réfugiés)
> >> Je l'ai déj�* demandé �* plus d'une centaines de reprises, mais si vous
> >> connaissez UN SEUL exemple de pays où une population, majoritaire sur
> >> son territoire, ait volontairement et spontanément accepté la venue
> >> d'une population totalement différente d'elle, et si nombreuse qu'elle
> >> la rendrait immédiatement minoritaire sur son territoire, n'hésitez pas
> >> �* me le faire savoir !
> >
> > Sympa de vous préoccuper de la population palestinienne qui a souffert
> > d'une immigration massive au début du XX° siècle, immigration qui l'a
> > rendue minoritaire sur sa propre terre, vraiment sympa !
>
> Je ne cherche pas �* être "sympa" : je vous pose une question

Loin de moi l'idée de vous déranger, je remarquais discretement que vous
vous préoccupez des immigrations massives perturbant l'equilibre
existant, rien de plus.

> >> Comme déj�* expliqué, il y a deux choses que les Israéliens n'accepteront
> >> jamais : renoncer �* Jérusalem, c-�*-d �* l'essence-même du judaïsme, et
> >> accepter le "droit au retour" des 800 000 Palestiniens de 1948, devenus
> >> plus de 4 millions par la seule grâce de la démographie et du refus des
> >> pays arabes de les considérer autrement que comme "réfugiés" soixante
> >> ans plus tard.
> >
> > Droit au retour ? Ca me fait penser... voyons voire, ben oui, aux Juifs
> > dispersés �* travers le monde qui organisent leur retour sur une terre ou
> > leurs ancetres auraient vécu il y a bien longtemps, oui c'est cela, vous
> > défendez donc le droit au retour, sympa !
>
> Je ne défends aucun "droit au retour" particulier : je constate un fait
> F �* un moment M. Et au moment M, je vois des Israéliens nés en Israël de
> parents nés en Israël qui ne veulent pas voir revenir des Palestiniens
> nés en dehors de la Palestine de parents nés en dehors de la Palestine.

C'est tout �* fait comme le fait F-1 ou une population vivait en
Palestine, ses parents y étaient nés, ses grands parents aussi et nombre
d'ancetres, et au moment M-1, des gens nés loin de l�*, en europe ou plus
loin encore, nés de parents qui étaient eux aussi né loin de l�*... un
parrallèle est pourtant bien visible, ne trouvez vous pas ?

> Vous voulez chasser les Israéliens pour permettre le retour des
> Palestiniens ? Moi je veux bien, mais où allez-vous mettre les
> Israéliens que vous allez chasser ?

Votre question tombe vraiment �* côté, vu que je me suis exprimé ici de
nombreuses fois sur la solution constructive qui est la cohabitation,
mais vous avez du oublier, ou cette solution vous parait tellement
insupportable que vous persistez �* défendre la colonisation et
l'occupation de la Palestine.

Passons.

Alain

strixbubo wrote:
> On Thu, 10 Aug 2006 17:47:50 +0200, Richard Hachel
> <[email protected]> wrote:
>
> > Oui, mais �* la décharge de terroristes, qui peuvent montrer
> > aussi qu'ils sont des gens biens, les avions ne devaient exploser
> > qu'au dessus de l'Atlantique, afin qu'il n'y ait pas de victime au sol.
>
> C'est de l'humour noir ? La question n'est pas de trouver des excuses
> aux terroristes, ni des circonstances atténuantes, mais de s'attaquer
> aux causes. Et la première cause est l'incurie de l'Occident devant
> le conflit israélo-palestinien.

Régurgitation de la propagande islamique en agitant le fantasme du
Palestinisme.

Le Palestinisme est un dispositif dilaectique propagandiste qui
consiste �* faire croire qu' Israel et les Juifs qui y habitent, une
fois "disparus", une ère de paix éternelle s' ouvrirait alors avec l'
Islam.

Or il n' y a rien de plus faux que ce concept . En premier lieu, 14
siècles d' histoire documentée sur l' islam nous prouve le contraire,
l' islam étant une déologie subversive de conquête, visant �*
conquérir les pays non-islamisés et les soumettre �* la domination
tyrannique et rétrograde de cette idéologie et �* une bande de
pseudos religieux aux intentions éternellement punitives, sanglantes
et criminelles.
Deuxièmement les "savants" islamiques contemporains nous le disent en
pleine face: LA PAIX NE PEUT RÉGNER SUR NOTRE PLANÈTE TANT QUE LA
TERRE ENTIÈRE N' EST PAS ISLAMISÉE.

Message pour les infidèles.
http://www.thefirstpost.co.uk/index....D=46&WT.srch=1

Juste six semaines avant les dernières atrocités, j' interviewais
Abou Baker Bachir, censé être le leader de la Jemaa Islamya (JI),
principal allié de Al Qaida en Indonésie, il célébrait sa
prochaine sortie de prison, un tribunal indonésien avait accepté de
réduire sa sentence pour sa participation �* la conspiration qui avait
conduit �* l' attentat de Bali en 2002.

Depuis les premiers attentats �* la bombe qui avait fait 202 morts, les
autorités indonésiennes avaient réagi avec beaucoup de laxisme pour
ne pas aliéner la population majoritairement musulmane. Rien n'
illustre mieux ce comportement que la décision de la cour d' appel de
relâcher Bachir, plus tôt. Cette décision a été prise en dépit
du témoignage de certains membres importants de la JI , déja
emprisonnés, qui ont déclaré que Bachir avait donné son approbation
aux attentats �* la bombe de 2002.

A 66 ans, Bachir est un homme mince , portant des lunettes, comme Ben
Laden, et fait remonter ses origines �* l' Hadramaout, une région du
Yemen
Entouré de ses acolytes qui lui servaient des dates, y compris
certains participants �* des attentats �* la bombe , Bachir répondait
aux questions d' une voix forte, en riant facilement.

Scott Atran: Quelles sont les conditions pour que l' Islam devienne
fort ?
Abu Bakar Bashir: Les pays infidèles doivent être infiltrés et
espionnés. Si nous n' allons pas vers eux, Ils persécuteront l'
Islam. Ils empêcheront la conversion des non-musulmans.

SA: Qu' est ce que l' Occident, spécialement les USA, doivent faire
pour que le monde soit plus en paix ?
ABB: Ils doivent cesser de combattre l' Islam, car il est impossible de
le combattre, comme Allah le dit dans le Coran c' est la
"sunnatullah", une loi de la nature, la destinée.
S' ils veulent la paix, ils doivent accepter d'être gouvernés par l'
Islam.

SA: S' ils persistent ?
ABB: Nous continuerons de les combattre et ils perdront. Le "Batil", la
Fausseté, perdra tôt ou tard. J' ai envoyé une lettre �* Bush. J' ai
dit: vous perdrez et il est inutile , pour vous, de nous combattre. Ce
concept se trouve dans le Coran.

SA: Avez vous rencontré Ben Laden ?
ABB: Non, non. Je le souhaite , cependant. Aprés ma libération j'
espère pouvoir le rencontrer.

SA: Oú le trouverez vous ?
ABB: S' il est encore en vie - Mais comment le pourrais-je ? J' ai de
la sympathie pour sa lutte. Osama est un soldat d' Allah. Quand j' ai
entendu son histoire , j' ai conclu qu' il etait un moujahid, un soldat
d' Allah.

SA: Vous Prendrez toujours parti pour lui ?
ABB: Ses tactiques et ses calculs ne sont pas toujours bons. Osama
croit en la guerre totale. C' est un concept sur lequel je ne suis pas
d' accord. Si cela devait arriver dans un pays musulman, la discorde
naitrait aussitôt. Mais s' il s' agit de les attaquer chez eux, c' est
bien.

SA: Donc, le combat ne cessera jamais ?
ABB: Jamais. Ce combat est obligatoire. Les musulmans qui ne haïssent
pas l' Amérique font un péché. Ce que j' entend par Amérique c' est
George Bush et son régime. Sans la haine de l' Amérique, la foi n'
existe plus.

SA: Comment est ce que le régime américain et ses politiques
peuvent-elles changer ?
ABB: Nous verrons. Tant qu' ils n' ont pas l' intention de nous
combattre et que l' Islam continue de s' étendre, il peut y avoir la
paix. C' est une doctrine de l' Islam. L' Islam ne peut être gouverné
par d' autres (des non-musulmans). La loi d' Allah doit être au dessus
des lois humaines. Il n' y a pas d' exemple oú l' Islam et les
Infidèles, Le bien et le mal puissent vivre en paix ensemble.


> Si on s'était attaché �* réparer les
> torts subis par les Palestiniens, au lieu de "soutenir Israël"
> coupable de ces torts (avant tout par son refus de laisser revenir
> les réfugiés), si on ne s'était pas contenté de publier des
> résolutions et des condamnations creuses, sans aucun effet
> pratique, ce jour-l�* on aurait fait quelque chose contre l'émergence
> du terrorisme.

Rien n' est plus faux, puisque tout "bon" musulman se doit de s'
impliquer dans l' islamisation des pays "occu[pés" c' est �* dire dans
les pays non musulmans qui les ont accueuillis et dont ils ont trahi la
confiance, voir plus haut l' interview du Bachir indonésien. Son
discour politique ne lui est pas particulier, on le retrouve chez tous
les pseudos leaders islamiques et la pluspart des imans interviewés, y
compris ceux qui sont implantés dans les pays occidentaux.

> Il n'est d'ailleurs pas trop tard pour s'attaquer aux
> vraies racines du mal. Tout le reste relève d'une propagande
> ridicule, et de mensonges qui trompent de moins en moins l'opinion.

Malheureusement c' est le contraire qui se produit: lentement les
populations non musulmanes qui n' ont jamais été, auparavant, en
contact avec le fascisme islamique, sont entrain de s' éduquer, même
si certains d' entre eux pensent encore que la "temporisation" et la
"diplomatie" peuvent régler le problème de l' antagonisme
islam-Occident. Il ne s' agit pas d' un "problème". mais de quelque
chose d' irréparable par des moyens pacifiques: il s' agit d' un
idéologie subversive tyrannique de conquête et de la tentative de son
imposition partout, et que commence �* combattre une partie de l'
occident.

Ce conflit en est �* ses débuts mais la situation va s' envenimer
inexorablement, car en portant la guerre dans les pays musulmans, les
gouvernements occidentaux (les plus lucides) forcent ainsi les millions
de musulmans installés comme 5eme colonne en occident �* se dévoiler
avant l' heure, heure qui serait atteinte le jour oú, éventuellement,
ils auraient la majorité numérique, une fois ce point ateint ils
forceraient par la menace et la mort des centaines de millions d'
individus �* se convertir, ou mourir, ou dans le meilleur des cas �*
devenir des esclaves soumis aux caprices de la tyrannnie musulmane.

Comme quoi la stratégie qui consiste �* porter la guerre en terre d'
islam est bonne. Elle est d' ailleur validée ()sans le vouloir) par ce
Bachir indonésien :

". . .
Scott Atran: Quelles sont les conditions pour que l' Islam devienne
fort ?
Abu Bakar Bashir: Les pays infidèles doivent être infiltrés et
espionnés. Si nous n' allons pas vers eux, Ils persécuteront l'
Islam. Ils empêcheront la conversion des non-musulmans
.. . . "

Ce n' est pas vraiment seulement pour le pétrole que ces guerres sont
entreprises, mais surtout �* cause des intentions islamiques et de leur
plan qu' ils essaient de mettre �* éxécution.
Lui, le vieux salopard, a compris qu' il FAUT porter la guerre chez l'
ennemi.

Quant aux gogos et autres idiots utiles irréductibles qui persistent
dans une aberration devenue permanente, qu' ils méditent
tranquillement ces lignes et "visionnent" l' avenir qu' ils préparent
�* leur descendants:
". . .
ABB: Nous verrons. Tant qu' ils n' ont pas l' intention de nous
combattre et que l' Islam continue de s' étendre, il peut y avoir la
paix. C' est une doctrine de l' Islam. L' Islam ne peut être gouverné
par d' autres (des non-musulmans). La loi d' Allah doit être au dessus
des lois humaines (alors les zathées, gauchieurs en pleine dérive
intellectuelle essayaient de vous ressaisir, car vous allez vous faire
mettre solide par ces "amis" l�*) .
Et cette vieille ordure musulmane persiste et signe:
" . .
Il n' y a pas d' exemple oú l' Islam et les Infidèles, Le bien et le
mal puissent vivre en paix ensemble.
.. . ."

L' apothéose !

Mais bon, vous pourrez toujours accuser les US ou Huntington . . . ;-)

j.

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...

>>L'axe du bien a besoin du soutien du bon peuple au moment ou Israël est
>>très
>>très mal jugé,

> Les personnes intelligentes soutiennent Israël...

"Selon un sondage publié vendredi 11 août par Haaretz, 48 % des Israéliens
sont satisfaits de la politique d'Olmert, alors qu'ils étaient plus de 75 %
au début de l'offensive, d'après des sondages similaires. Le soutien de
l'opinion publique pour Amir Peretz, le ministre de la défense, tombe quant
�* lui de 65 % �* 37 %. Plus, les Israéliens semblent douter de l'issue du
conflit. 43% des Israéliens estiment qu'il n'y aurait ni vainqueur ni vaincu
si les combats s'arrêtaient �* ce stade. Pour 30 % d'entre eux, dans ce cas
de figure, Israël ne sortirait pas vainqueur. "
http://www.lemonde.fr/web/article/0,...-796255,0.html

Vitae forma vocatur "MH" <[email protected]>, die Fri, 11
Aug 2006 09:48:32 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>> Vitae forma vocatur "MH":
>>
>>>"alien" a écrit dans le message de news:
>>>> L'Anti-Oedipe wrote:
>>>>> vraiment n'importe quoi.
>>>>>
>>>>> pourquoi pas 25 000 avions ou 1 000 000 d'avions ?
>>>>>
>>>>>
>>>> et 2 milliards de petits chinois.....et moi et moi et moi....
>>>> et 500 milliards de petits martiens ... et moi et moi et moi...
>>>
>>> Je pense que dans son slip il y a un gros cactus. :-))
>>
>> Il s'est rasé les poils des couilles la semaine dernière....
>
> A la faucille alors :-)

Tu crois qu'il l'a eue avec ses poils?

C'est complètement marteau.

>MH
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
Fri, 11 Aug 2006 13:41:49 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:

>
>"Richard Hachel"
>
>.......
>> Mais on va la perdre cette putain de guerre!!!
>.....)
>
>je t'adooooore! :-)))
>
Chauffe Marcel (© Brel) enfin Richard...
--
Fusti

Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,

Le Fri, 11 Aug 2006 21:20:48 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 19 lignes �* propos de Re: attentats manqués �*
Londres? :


>
>"Selon un sondage publié vendredi 11 août par Haaretz, 48 % des Israéliens
>sont satisfaits de la politique d'Olmert, alors qu'ils étaient plus de 75 %
>au début de l'offensive, d'après des sondages similaires. Le soutien de
>l'opinion publique pour Amir Peretz, le ministre de la défense, tombe quant
>�* lui de 65 % �* 37 %. Plus, les Israéliens semblent douter de l'issue du
>conflit. 43% des Israéliens estiment qu'il n'y aurait ni vainqueur ni vaincu
>si les combats s'arrêtaient �* ce stade. Pour 30 % d'entre eux, dans ce cas
>de figure, Israël ne sortirait pas vainqueur. "

Et alors ? C'est bien avec moins de 30% des voix que ton parti préféré
se maintien au pouvoir, non ?

C'est bien avec moins de 30% des voix qu'il se permet de rançonner la
Flandre, de maintenir Bruxelles sous perfusion et de voler la Wallonie
!

Alors, qu'est ce que j'en ai �* foutre de tes chiffres !

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

On Fri, 11 Aug 2006 23:14:16 +0200, -={ P L M }=-
<[email protected]> :

>Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,
>
>Le Fri, 11 Aug 2006 21:20:48 +0200 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 19 lignes �* propos de Re: attentats manqués �*
>Londres? :
>
>
>>
>>"Selon un sondage publié vendredi 11 août par Haaretz, 48 % des Israéliens
>>sont satisfaits de la politique d'Olmert, alors qu'ils étaient plus de 75 %
>>au début de l'offensive, d'après des sondages similaires. Le soutien de
>>l'opinion publique pour Amir Peretz, le ministre de la défense, tombe quant
>>�* lui de 65 % �* 37 %. Plus, les Israéliens semblent douter de l'issue du
>>conflit. 43% des Israéliens estiment qu'il n'y aurait ni vainqueur ni vaincu
>>si les combats s'arrêtaient �* ce stade. Pour 30 % d'entre eux, dans ce cas
>>de figure, Israël ne sortirait pas vainqueur. "
>
>Et alors ? C'est bien avec moins de 30% des voix que ton parti préféré
>se maintien au pouvoir, non ?
>
>C'est bien avec moins de 30% des voix qu'il se permet de rançonner la
>Flandre, de maintenir Bruxelles sous perfusion et de voler la Wallonie
>!

Et paf Lenel dans les cordes :-))))))))

Vitae forma vocatur -={ P L M }=- <[email protected]>, die
Fri, 11 Aug 2006 23:14:16 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,
>
>Le Fri, 11 Aug 2006 21:20:48 +0200 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 19 lignes �* propos de Re: attentats manqués �*
>Londres? :
>
>
>>
>>"Selon un sondage publié vendredi 11 août par Haaretz, 48 % des Israéliens
>>sont satisfaits de la politique d'Olmert, alors qu'ils étaient plus de 75 %
>>au début de l'offensive, d'après des sondages similaires. Le soutien de
>>l'opinion publique pour Amir Peretz, le ministre de la défense, tombe quant
>>�* lui de 65 % �* 37 %. Plus, les Israéliens semblent douter de l'issue du
>>conflit. 43% des Israéliens estiment qu'il n'y aurait ni vainqueur ni vaincu
>>si les combats s'arrêtaient �* ce stade. Pour 30 % d'entre eux, dans ce cas
>>de figure, Israël ne sortirait pas vainqueur. "
>
>Et alors ? C'est bien avec moins de 30% des voix que ton parti préféré
>se maintien au pouvoir, non ?
>
>C'est bien avec moins de 30% des voix qu'il se permet de rançonner la
>Flandre, de maintenir Bruxelles sous perfusion et de voler la Wallonie
>!
>
>Alors, qu'est ce que j'en ai �* foutre de tes chiffres !

Et vlan dans les gencives du Bon Père leneL...
--
Fusti

-={ P L M }=- a écrit :
> Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,
>
> Le Fri, 11 Aug 2006 21:20:48 +0200 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 19 lignes �* propos de Re: attentats manqués �*
> Londres? :
>
>
>> "Selon un sondage publié vendredi 11 août par Haaretz, 48 % des Israéliens
>> sont satisfaits de la politique d'Olmert, alors qu'ils étaient plus de 75 %
>> au début de l'offensive, d'après des sondages similaires. Le soutien de
>> l'opinion publique pour Amir Peretz, le ministre de la défense, tombe quant
>> �* lui de 65 % �* 37 %. Plus, les Israéliens semblent douter de l'issue du
>> conflit. 43% des Israéliens estiment qu'il n'y aurait ni vainqueur ni vaincu
>> si les combats s'arrêtaient �* ce stade. Pour 30 % d'entre eux, dans ce cas
>> de figure, Israël ne sortirait pas vainqueur. "
>
> Et alors ? C'est bien avec moins de 30% des voix que ton parti préféré
> se maintien au pouvoir, non ?

"Ils agitent encore des banderoles et scandent des slogans mais le coeur
n'y est plus. Les pacifistes israéliens veulent mettre fin �* la guerre
au Liban mais ils ne font plus recette et plus personne ne leur prête
attention.

"Nous nous rendons compte que nous ne sommes pas consensuels", admet �*
regret Uri Even-Chen. "Tout le monde somnole", déplore ce programmeur
informatique de 36 ans en manifestant �* Tel Aviv avec une poignée
d'autres convaincus.

Les sondages montrent qu'une immense majorité d'Israéliens adhèrent �* la
guerre menée par leur pays au Liban depuis près de quatre semaines.

Les morts, les dégâts et la panique semés par les roquettes du Hezbollah
dans le nord d'Israël n'ont fait que les conforter dans leur résolution.
Plus de 2.700 projectiles du mouvement chiite libanais ont frappé le
territoire israélien depuis le 12 juillet, faisant 48 morts.

Les pacifistes rament �* contre-courant alors qu'ils étaient des
centaines de milliers �* descendre dans les rues en 1982 lorsqu'Israël
avait envahi une première fois le Liban.

Ce week-end, ils n'ont réussi �* rassembler que 2.000 personnes �* Tel
Aviv, dont une bonne partie étaient des militants communistes ou
anarchistes" (Libération, 07/07/06).



--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Alain191 a écrit :
> D'Iberville <[email protected]> wrote:
>

>>> Sympa de vous préoccuper de la population palestinienne qui a souffert
>>> d'une immigration massive au début du XX° siècle, immigration qui l'a
>>> rendue minoritaire sur sa propre terre, vraiment sympa !
>> Je ne cherche pas �* être "sympa" : je vous pose une question
>
> Loin de moi l'idée de vous déranger, je remarquais discretement que vous
> vous préoccupez des immigrations massives perturbant l'equilibre
> existant, rien de plus.

Et alors ? Vous avez trouvé un exemple contredisant mon affirmation ????

>> Je ne défends aucun "droit au retour" particulier : je constate un fait
>> F �* un moment M. Et au moment M, je vois des Israéliens nés en Israël de
>> parents nés en Israël qui ne veulent pas voir revenir des Palestiniens
>> nés en dehors de la Palestine de parents nés en dehors de la Palestine.
>
> C'est tout �* fait comme le fait F-1 ou une population vivait en
> Palestine, ses parents y étaient nés, ses grands parents aussi et nombre
> d'ancetres, et au moment M-1, des gens nés loin de l�*, en europe ou plus
> loin encore, nés de parents qui étaient eux aussi né loin de l�*... un
> parrallèle est pourtant bien visible, ne trouvez vous pas ?

Je ne vis pas dans le Passé mais dans le Présent. Dans le Passé, les
Palestiniens n'ont pas accepté la venue de la population juive, ils lui
ont fait la guerre par pays arabes interposés mais, pas de chance pour
eux, ils ont perdu cette guerre

Dans le Présent, les Israéliens sont l�* depuis 60 ans, et ils ne veulent
pas davantage la venue (ou le retour, c'est comme vous voulez) de la
population palestinienne.

On ne revient donc �* mon point de départ : connaissez UN SEUL exemple de
pays où une population, majoritaire sur son territoire, ait
volontairement et spontanément accepté la venue d'une population
totalement différente d'elle, et si nombreuse qu'elle la rendrait
immédiatement minoritaire sur son territoire ?
>
>> Vous voulez chasser les Israéliens pour permettre le retour des
>> Palestiniens ? Moi je veux bien, mais où allez-vous mettre les
>> Israéliens que vous allez chasser ?
>
> Votre question tombe vraiment �* côté, vu que je me suis exprimé ici de
> nombreuses fois sur la solution constructive qui est la cohabitation,

Vous ne pouvez pas obliger les gens �* cohabiter contre leur gré, a
fortiori lorsque ces gens se détestent, se font la guerre depuis des
décennies, et seraient appelés �* cohabiter sur un territoire grand comme
un mouchoir de poche : je vous rappelle tout de même que les 7 millions
d'Israéliens actuels vivent sur un territoire grand comme les 2/3 de la
Belgique...
--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...

>>"Selon un sondage publié vendredi 11 août par Haaretz, 48 % des Israéliens
>>sont satisfaits de la politique d'Olmert, alors qu'ils étaient plus de 75
>>%
>>au début de l'offensive, d'après des sondages similaires. Le soutien de
>>l'opinion publique pour Amir Peretz, le ministre de la défense, tombe
>>quant
>>�* lui de 65 % �* 37 %. Plus, les Israéliens semblent douter de l'issue du
>>conflit. 43% des Israéliens estiment qu'il n'y aurait ni vainqueur ni
>>vaincu
>>si les combats s'arrêtaient �* ce stade. Pour 30 % d'entre eux, dans ce cas
>>de figure, Israël ne sortirait pas vainqueur. "

> Alors, qu'est ce que j'en ai �* foutre de tes chiffres !

Oh vous savez c'était juste pour vous informer et vous expliquer votre
position minoritaire :-)