Discriminatie

[Kempen]

OK Dejohan.

[Kempen]

Conclusie Paulus : er wordt teveel geld uitgegeven aan de Walen EN aan allochtonen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Uit liefde voor zijn kind kan men geen fouten maken.

Ik denk trouwens dat de woorden 'duurdere thuisverpleging' vooral sloegen op de de financiele impact voor Knuppel.
Het zou voor haar persoonlijk veel goedkoper zijn geweest om haar dochter in het ziekenhuis te laten.

Maar zelfs als dan jaren nadien dat kind nog hersteloperaties moet laten uitvoeren dan zou men voor zoiets wel moeten tussenkomen.
Ik denk niet dat Knuppel en haar dochter vrijwillig voor die brand gekozen hebben.

Dit in tegenstelling tot de 'neukende'. Althans dat mag ik hopen.

Voor mij mag zulke hersteloperatie (van het maagdenvlies dus) alleen vergoed worden bij een verkrachting. (Waarbij bij de verkrachting op dat ogenblik klacht is neergelegd natuurlijk).

Mijn dochter heeft het syndroom van Down.
Ze moest nieuwe ortopedische schoenen krijgen. Eerst bij de specialist langs om een briefke. 75 € ballen. ELK jaar wanneer ze schoenen nodig heeft. Teruggave 15€.
1 Wie verdient er aan?
2 En wie draait er voor op.
Just bij 1 de prof.
en bij 2 de Ouders.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Conclusie Paulus : er wordt teveel geld uitgegeven aan de Walen EN aan allochtonen.

Dus voor vlaanderen zit het goed.. ??

Spijt mij voor Knuppel en Fernand..

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Opnieuw maagd noemde ze de reportage van de Antwerpese zender ATV.
Allochtoonse meisjes laten hun maagdelijkheid terug repareren in het hospitaal door middel van een kleine operatie. Voor hen is trouwen met een maagd heel belangrijk zo belangrijk dat ze hun toekomstige echtgenoot al bedriegen door hun terug voor te doen als maagd.

Penisverlengingen en borstvergrotingen vind ik ook idioot, maar net zoals waar jij je aan ergert, vormt dit helemaal geen gevaar voor de openbare orde. En zie ik bijgevolg niet in waarom ik mij daar aan zou moeten ergeren. Ten andere, ga maar eens je oor te luisteren leggen bij vele christelijke ordes hier in België, ge gaat nog verschieten.

Ps: ook bij de Georgiërs wil de traditie nog altijd dat de vrouw maagd is als ze de eerste keer huwt, en Georgiërs zijn christenen, als ge't nog niet moest weten.

[maddox]

Tja Piano, maar een borstvergroting(zelfs een herstellende ingreep na een amputatie) word aanzien als cosmetische chirurgie, en dus niet terugbetaald door de "ziekenkas".Penisverlengingen, meestal een semi ingreep,en in sommige gevallen een totale miskleun(afvallende penis ,iemand?) word ook niet vergoed, zelfs al ben je geschapen als een mier.

Waarom dan een onzichtbare cosmetische ingreep wel, die dan nog vooral onder druk van een geloofsoordeel opgedrongen word.

Trouwens, ik zal het eens controleren dat autochtone vrouwen ook een terugbetaalde maagdenvlies herstelling kunnen krijgen.
Leuke vraag van Babeth aan de gyneacoloog bij haar volgende bezoek.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Trouwens, ik zal het eens controleren dat autochtone vrouwen ook een terugbetaalde maagdenvlies herstelling kunnen krijgen.
Leuke vraag van Babeth aan de gyneacoloog bij haar volgende bezoek.

Dat is misschien een goed idee.
Eens controleren of dat echt zo is.

Misschien wil de gynecoloog dan een paar halfjaarlijkse visites factureren als 'hymen-reconstructie'
Kunnen we het systeem ook zelf 'creatief benutten'

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Penisverlengingen en borstvergrotingen vind ik ook idioot, maar net zoals waar jij je aan ergert, vormt dit helemaal geen gevaar voor de openbare orde. En zie ik bijgevolg niet in waarom ik mij daar aan zou moeten ergeren. Ten andere, ga maar eens je oor te luisteren leggen bij vele christelijke ordes hier in België, ge gaat nog verschieten.

Ps: ook bij de Georgiërs wil de traditie nog altijd dat de vrouw maagd is als ze de eerste keer huwt, en Georgiërs zijn christenen, als ge't nog niet moest weten.

HUGO kan je geen stukje op je webstek plaatsen over de maagdelijkheid bij Georgiërs! Vraag dan ook de mening van je vrouw daar eens over! En wat de kerk betreft, daar trek ik me niets van aan!

[dejohan]

Als een hymer-reconstructie terugbetaald wordt is dat inderdaad niet opportuun. Het is een cosmetische ingreep, zonder medische noodzaak.

Ik vraag mij echter ook af of dit wel degelijk wordt terugbetaald. Lijkt mij toch straf.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Als een hymen-reconstructie terugbetaald wordt is dat inderdaad niet opportuun. Het is een cosmetische ingreep, zonder medische noodzaak.

Inderdaad.
Wie wil nu een maagd.
Yukkie.

Ik vraag mij echter ook af of dit wel degelijk wordt terugbetaald. Lijkt mij toch straf.

Vraag het inderdaad eerst eens aan je gynecoloog.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Mijn dochter heeft het syndroom van Down.
Ze moest nieuwe ortopedische schoenen krijgen. Eerst bij de specialist langs om een briefke. 75 € ballen. ELK jaar wanneer ze schoenen nodig heeft. Teruggave 15€.
1 Wie verdient er aan?
2 En wie draait er voor op.
Just bij 1 de prof.
en bij 2 de Ouders.

Zoals ik al meer heb opgemerkt: de sociale voorzieningen voor gehandicapten in België zijn schandalig laag voor een welvaartsstaat. En Van Mechelen wil dan nog wat gaan besparen in de gehandicaptensector. Dat is pas schandalig.

http://www.vlaamswelzijnsverbond.be/...d?OpenDocument

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Het is in mijn ogen ook niet correct zo'n operatie terug te betalen. (ontmaagd zijn is naar mijn weten geen ziekte)
zijn er bewijzen van zo'n terugbetalingen door het ziekenfonds?

Zoals in de openingsposting.... Bron ATV

Langs de andere kant kom je dan weer "memmen" dat de zieke Vlaming zogezegd aan z'n lot overgelaten wordt, en intussen staan hier enkele topics op het forum waaruit zou moeten blijken dat volgens jullie (het VB-kamp) in wallonië TEVEEL geld aan ziekenzorg uitgegeven wordt.
Even nadenken jongens.

Kan jij wel lezen?
Ik heb hier al meerdere keren gezegt dat het [size=6]NIET GAAT OVER GELD NAAR DE SOCIALE KASSEN!!!![/size]

Waarom wil je dat er in godsnaam altijd tussensleuren, daar gaat het niet over! Het gaat hem over een feit dat men een operatie terugbetaald die nu 5 inutn plezier al terug verdwenen is, een operatie om de schijn op te houden. Dit terwijl andere mensen Vlaming en Waal met ernstige ziektes op hun kin kunnen kloppen bij de terugbetalingen.

@ Piano, dat telt voor alle godsdiensten.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Zoals ik al meer heb opgemerkt: de sociale voorzieningen voor gehandicapten in België zijn schandalig laag voor een welvaartsstaat. En Van Mechelen wil dan nog wat gaan besparen in de gehandicaptensector. Dat is pas schandalig.

http://www.vlaamswelzijnsverbond.be/...d?OpenDocument

Volledig mee eens.

En dit is het standpunt van het Vlaams Blok daarover, er bestaan daar ook nogal wat misverstanden over.

Als we onze tegenstanders mogen geloven, zou het Vlaams Blok niet alleen tegen vrouwen en vreemdelingen zijn, maar zelfs tegen gehandicapten. Waaruit nog maar eens blijkt dat onze tegenstanders nooit verlegen zijn om een leugen meer.

Het zijn trouwens - en dat moet maar eens gezegd worden - de traditionele partijen zélf die in de wetgeving een discriminatie van de gehandicapten hebben ingebouwd. Dat verdient een woordje uitleg: in België is abortus vandaag wettelijk toegelaten tot de twaalfde week van de zwangerschap. Maar, als blijkt dat het ongeboren kind een aangeboren afwijking heeft, dan mag het ook later, in principe zelfs tot in de negende maand. De partijen die de abortuswet hebben goedgekeurd, hebben dus een levensgevaarlijk en onaanvaardbaar onderscheid gemaakt tussen ‘normale’ kinderen en kinderen die mogelijk met een handicap zullen geboren worden.

Het Vlaams Blok daarentegen heeft steeds zijn solidariteit geuit met de allerzwaksten in onze samenleving: de ongeboren kinderen en de gehandicapten. Gehandicapten hebben het, omwille van hun handicap, per definitie moeilijker dan anderen om een zo normaal mogelijk leven te leiden en zich in de samenleving staande te houden. Daarom vinden wij dat de overheid voor hen een zo ruim- en gulhartig mogelijk beleid moet voeren. Zij moet hun maatschappelijke integratie mogelijk maken en, voor diegenen die dat wensen, een zo zelfstandig mogelijk bestaan verzekeren. Dat vergt niet alleen financiële tegemoetkomingen, maar ook een andere ingesteldheid van het beleid ten aanzien van de gehandicapten.

Concreet pleiten wij in dat opzicht onder meer voor het behoud en de verhoging van de bijzondere kinderbijslagen. Mensen die gehandicapten thuis verzorgen verdienen alle steun, maar ook de thuisverzorging dient verder te worden uitgebouwd. Het Vlaams Blok is geen voorstander van positieve discriminatie, maar de overheid moet wel een wervingspolitiek voeren waarbij gehandicapten een eerlijke kans krijgen. In het openbaar vervoer, in openbare gebouwen, op straat enz. moet meer rekening worden gehouden met de mogelijkheden van gehandicapten.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Zoals in de openingsposting.... Bron ATV

Kan jij wel lezen?
Ik heb hier al meerdere keren gezegt dat het [size=6]NIET GAAT OVER GELD NAAR DE SOCIALE KASSEN!!!![/size]

Waarom wil je dat er in godsnaam altijd tussensleuren, daar gaat het niet over! Het gaat hem over een feit dat men een operatie terugbetaald die nu 5 inutn plezier al terug verdwenen is, een operatie om de schijn op te houden. Dit terwijl andere mensen Vlaming en Waal met ernstige ziektes op hun kin kunnen kloppen bij de terugbetalingen.

@ Piano, dat telt voor alle godsdiensten.

[size=6]IK HEB HET BEGREPEN!!!!
WE VISEREN MAAR 1 GROEP TEGELIJK VANDAAG WANT HET KOMT NIET GOED UIT ANDERS[/size]

<- hebben ze die ook in't groot?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Voor die maandagzieken is er iets Superstaaf. Carantiedag heet dat.
Kost U en mij geen geld. Kost de werkgever geen geld en kost de ziekenfondsen geen geld.

En voor maandagzieke bedienden kost dit de staat ook geen geld. Daar kost het enkel de werkgever geld.

Graag tot uw dienst.

Je schijnt te vergeten dat de Belgische staat een enorme hoeveelheid mensen in dienst heeft die ook maandagziek kunnen zijn. Mah bon.

[TomB]

Het is inderdaad schandalig dat zulke operaties worden terugbetaald door de sociale zekerheid.

Ik stel me echter de vraag of die behandeling voor een Belgische meid niet zou worden terugbetaald. Dat zou me eerlijk gezegd verbazen.

Er is dan ook geen sprake van discriminatie, gewoon sprake van een misbruik dat de wereld moet uitgeholpen worden.

[Knuppel]

En jij denkt dat ook maar één 'Belgische meid' ooit zo'n operatie liet uitvoeren of zal laten uitvoeren?!

Pas NU wordt over zo'n ingreep gesproken!

Nooit eerder vond men het zelfs nodig om daarover te spreken!

[JP]

Wat Intruder stelt is juist : het is een regelrechte schande dat deze ingrepen terugbetaald worden door de zieknfondsen. Om dit te stellen ben je geen racist of wereldvreemde, het is een ingreep die niet strookt met het denken van onze samenleving en los hiervan totaal nutteloos. En het is populistisch om te stellen maar dat geld zou men beter besteden aan de echte hulpbehoevenden (gehandicapten enz.) dan aan het ondersteunen van deze middeleeuwse gebruiken.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

[size=6]IK HEB HET BEGREPEN!!!!
WE VISEREN MAAR 1 GROEP TEGELIJK VANDAAG WANT HET KOMT NIET GOED UIT ANDERS[/size]

<- hebben ze die ook in't groot?

Nee je snapt het nog steeds niet, waarom er totaal iets anders bij betrekken? Het gaat hem niet over geld dat naar de sociale kassen vloeit. Of over misbruik van Walen, Vlamingen of moslims.
Het gaat hem gewoon over het feit dat men een een schoonheidsfoutje (allee voor sommige toch) volledig kan terugbetaald krijgen. Men wil zich een maagdenvliesje laten in zetten op kosten van de gemeenschap dat bij de eerste "stoot" al terug aan diggelen ligt. Het gaat hem over een nutteloze terugbetaling, of dat die terugbetaling nu aan een Vlaming, Waal, moslim of Jood gebeurt speelt geen rol. De terugbetaling zou niet mogen gebeuren. Dat heeft toch totaal niets te maken met wat voor soort mens je bent. Jij wil er met alle geweld een rassen kwestie van maken, zodat je kan zeggen dat die Blokkertjes toch zo racistisch zijn. Meer argumenten heb je dan niet meer nodig

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Uit liefde voor zijn kind kan men geen fouten maken.

Ik denk trouwens dat de woorden 'duurdere thuisverpleging' vooral sloegen op de de financiele impact voor Knuppel.
Het zou voor haar persoonlijk veel goedkoper zijn geweest om haar dochter in het ziekenhuis te laten.

Maar zelfs als dan jaren nadien dat kind nog hersteloperaties moet laten uitvoeren dan zou men voor zoiets wel moeten tussenkomen.
Ik denk niet dat Knuppel en haar dochter vrijwillig voor die brand gekozen hebben.

Dit in tegenstelling tot de 'neukende'. Althans dat mag ik hopen.

Voor mij mag zulke hersteloperatie (van het maagdenvlies dus) alleen vergoed worden bij een verkrachting. (Waarbij bij de verkrachting op dat ogenblik klacht is neergelegd natuurlijk).

Mijn dochter was zeven toen ze zich verbrandde. De eerste week ging ik tweemaal daags naar de huisarts voor verzorging. Daarna nam ik het zelf over. Er was op dat ogenblik toch niet uit te maken wat al dan niet derdegraads was. Het was een pijnlijk verzorgen voor ons beiden. Mijn dochter leed nauwelijks pijn zolang het verband maar dichtbleef maar het moest er dus tweemaal daags af voor verzorging. Zelfs het speciale verband dat eerst op de wonden ging plakte er telkens opnieuw in. Haar uitsluitend voor verzorging tweemaal daags voor een niet te voorspellen tijdsduur in de kliniek laten kon ik niet over mijn hart krijgen. Mijn dochter studeerde bijzonder goed en zou veel te veel achterop geraken moest ze maandenlang in de kliniek blijven. (Ze had net voor haar 22ste haar diploma van handelsingenieur op zak!).
Had ik haar in de kliniek gelaten dan waren alle verbanden en ontsmettingsampullen door de ziekenkas terugbetaald geworden. Dan had men na het sluiten van de wonden onmiddellijk aan de plastische chirurgie begonnen en was ook die waarschijnlijk door het ziekenfonds vergoed geworden. Doordat ik deed wat ik deed viel alles ten mijnen laste. Na nauwelijks twee maanden thuisverzorging waren haar wonden genezen. Enkel haar onderarm vertoonde derdegraads brandwonden. Daarvan groeit de huid niet mee zoals het hoort bij een gezonde huid.