Aantal faillisementen op laagste peil in 10 jaar

[Percalion]

dat gaat hier raar klinken hé, maar faillissementen zijn zo slecht nog niet.

Liever een ongezonde firma die verdwijnt, dan een ongezonde firma die nog tien jaar lang met subsidies wordt rechtgehouden ten koste van gezonde firma's.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wie zet er dan ook een foto uit Brecht op het forum om te bewijzen dat het goed gaat in België, dat is toch om problemen vragen.

Maar het gaat niet goed met onze economie.

Of is dit goed nieuws


Nieuwe Volkswagenfabriek bedreigt VW Vorst

Volkswagen is van plan tot 400 miljoen euro te investeren in een fabriek in India en zou als gevolg daarvan mogelijk de fabriek in Vorst of een Spaanse fabriek moeten sluiten. Dat schrijft de Duitse krant Der Spiegel, zonder een bron te citeren.

De grootste autobouwer van Europa wil profiteren van de snel groeiende Indiase automarkt. De raad van bestuur neemt op zijn volgende vergadering een beslissing en moet mogelijk een fabriek in België (VW Vorst) of Spanje sluiten om de groei in capaciteit te compenseren.

Volkswagen wil de fabriek bouwen om de invoertaksen in India te omzeilen. Het is de bedoeling speciaal voor de Indiase klanten aangepaste wagens te gaan bouwen. Het is niet de eerste keer dat de krant speculeert over een sluiting van de fabriek in Vorst.



Heb daar toch een ander idee over.

het gaat niet over 1 voorbeeld geven, of zelfs meerdere. het gaat over de algemene trend.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

0 faillisementen = 0 bedrijven

Vreemde rekenkunde, of het zou moeten zijn dat je eigenlijk hetzelfde wil zeggen als Percalion. Dan ben ik het met je eens.
Ik denk dat het aantal faillissementen noch het aantal nieuwe bedrijven op zich veel zegt over hoe gezond een economie is en al helemaal niet over het beleid van een regering.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het gaat niet over 1 voorbeeld geven, of zelfs meerdere. het gaat over de algemene trend.

De algemene trend is dat de bevolking probeerd om nog een boterham op tafel te krijgen voor de kinderen en niet alles aan de staat af te geven in deze zeer moelijke en dure tijden voor de gewone werkmens.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Vreemde rekenkunde, of het zou moeten zijn dat je eigenlijk hetzelfde wil zeggen als Percalion. Dan ben ik het met je eens.
Ik denk dat het aantal faillissementen noch het aantal nieuwe bedrijven op zich veel zegt over hoe gezond een economie is en al helemaal niet over het beleid van een regering.

Dat doet me denken aan een boek over economie dat ik ooit las.

't Is in het Frans, maar wie eens goed wil lachen moet het zeker lezen: "Les 35 mensonges du libéralisme" van M. Lainé.

Daarin "weerlegt" hij de neoliberale leugen dat lage belastingen goed zijn voor welvaartscreatie als volgt:
in de VS worden per jaar verhoudingsgewijs minder nieuwe bedrijven opgericht dan in Frankrijk.

Voil�*.

Ge moet maar durven eigenlijk hé.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Vreemde rekenkunde, of het zou moeten zijn dat je eigenlijk hetzelfde wil zeggen als Percalion. Dan ben ik het met je eens.
Ik denk dat het aantal faillissementen noch het aantal nieuwe bedrijven op zich veel zegt over hoe gezond een economie is en al helemaal niet over het beleid van een regering.

dat wou ik idd zeggen
de evolutie van het aantal faillisementen zegt iets over de evolutie van de economie
niet alles, maar toch wel iets

en het spijt me als ik bepaalden hiermee krenk, maar de belgische economie doet het echt zo slecht nog niet

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Meer en meer blijkt welk degelijk werk paars verricht heeft op economisch gebied. Het wordt ook duidelijk dat de economische verstarring in Belgie eindelijk aan het verdwijnen is. Ik denk dat er mooie jaren aanbreken.



Ondernemen populairder dan ooit

CONJUNCTUUR
In juli en augustus gingen 708 bedrijven bankroet; het laagste cijfer sinds 1997.
© Photo News



Grafiek



Bekijk de pagina uit de krant




Nooit eerder zijn er meer bedrijven opgericht dan in de eerste zes maanden van dit jaar.



DE jongste cijfers van het financieel informatiebureau Graydon lijken te bevestigen dat de conjunctuur de goede weg is ingeslagen. De Belg heeft weer zin om te ondernemen: 32.900 nieuwe bedrijven zagen in de eerste zes maanden van dit jaar het levenslicht. Dat is een absoluut record, stelt Graydon vast. In dezelfde periode vorig jaar waren het er nog 30.783, ofwel 6,87 procent minder. De meeste nieuwe ondernemingen zijn eenmanszaken. Zij maken 54 procent van het totaal uit.

Dat ondernemen in de lift zit, bleek eerder dit jaar ook uit de publicatie van de Unizo-startersatlas. De ondernemersorganisatie stelde toen vast dat er in de eerste drie maanden 11,6 procent meer ondernemers een zaak hadden gestart.

Natuurlijk vormen de cijfers over de oprichtingen maar een deel van het verhaal. Er worden ook bedrijven stopgezet. Het verschil tussen de oprichtingen en de stopzettingen zegt meer over de staat van de economie dan het aantal oprichtingen alleen. Maar ook dit cijfer is gunstig. In de eerste acht maanden is het aantal bedrijven netto met 1,99 procent aangegroeid. Eind augustus telde Graydon 778.600 ondernemingen in ons land.

Dat het goed gaat met de economie, blijkt ook uit de faillissementscijfers. Traditioneel vormen die een belangrijke graadmeter voor de economische gezondheid in het land. Graydon stelt vast dat er in juli en augustus 708 bedrijven bankroet zijn gegaan. Dat is het laagste cijfer sinds 1997. Vergeleken met vorig jaar gaat het om een verbetering met 9,8 procent. Ook op wat langere termijn wordt de dalende trend bevestigd. Het aantal bedrijven dat in de eerste acht maanden over de kop ging, bedraagt 4.920. Dat zijn er 2,1 procent minder dan vorig jaar. Op mei na werd elke maand een daling vastgesteld.

De impact op de werkgelegenheid is dan ook een stuk minder zwaar dan vorig jaar. Bij de bedrijven die in de eerste acht maanden bankroet gingen, werkten 10.900 mensen. Dat zijn er 1.300 minder dan het aantal werknemers van bedrijven die tussen januari en augustus 2005 failliet gingen. Procentueel bedraagt het verschil 10,6 procent.

Dat komt vooral doordat er tot nu toe weinig grote ondernemingen over de kop zijn gegaan. De ranglijst wordt aangevoerd door het transportbedrijf Palifor uit Durbuy, dat 165 mensen in dienst had.

Als ge ziet wat er de afgelopen 3 a 4 jaar allemaal failiet is gegaan zou het al erg zijn moest het nu eindelijk eens nie stoppen, ...

anders was er niks meer over...


Maar wees gerust, Guyke of zijn ministrieële kwiestenbiebels zijn daar niet voor verantwoordelijk, ze zijn vooral heel goed in het niets doen, op reis gaan, en het laten ontsnappen van gevangenen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

dat gaat hier raar klinken hé, maar faillissementen zijn zo slecht nog niet.

Liever een ongezonde firma die verdwijnt, dan een ongezonde firma die nog tien jaar lang met subsidies wordt rechtgehouden ten koste van gezonde firma's.

Mij hebben ze altijd geleerd : "Failiet mogen gaan is een gunst... " ah ja, hoe moet ge het anders uitleggen, Als ge een goei proper boekhouding kunt voorleggen, wordt ge failliet verklaard, zijt ge vrij van alle schulden...

(Mits enige beperkingen, maar daar zijn oplossingen voor te vinden ... )

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

KNAL-argument

wat een waterval aan cijfers!

Weet je wat ik goe vind, dat je nu afkomt met een cijfer dat lager is sinds 1997

Weet je wat ik daaruit afleid, ?

Dat het van 1997 - 2005 er wel enorm veel faillisementen moeten geweest zijn...

Reken dat eens uit in verloren jobs....


En een of andere pipo uit Gent met designbril en een olijvenboerderij in Toscane, ging voor 200 000 jobs zorgen zeker hé, of heb ik dat verkeerd verstaan ?

Het succes van zijn regering ging ook afgewogen kunnen worden in hoever hij het VB zou kunnen terugdringen...

Laat ons zeggen dat hij bitter weinig gepresteerd heeft, en die faillisementscijfers, zijn gewoon een statistisch meevaller voor mijnheer guy, in hoevere ze niet door een andere telmethode gemanipuleerd zijn natuurlijk, want dat zou hij niet durven hoor...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

inderdaad
het is onwaarschijnlijk hoe negatief men hier altijd is

Het is nog veel onwaarschijnlijker hoe naief jullie wel niet zijn, dat jullie in zo iets intrappen...


er zijn zo eens maandenlang de faillisementen van de week gepubliceerd geweest, ... toevallig vergeten... (ik geloof dat het hier op het forum was of ergens anders ... ? )

Het is eens 1 maand op het niveau van 97, dat wil dus zeggen dat het gedurende 9 jaar slechter is geweest, en zelf dat niveau van 97 is, zelf niet laag hé.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als ge ziet wat er de afgelopen 3 a 4 jaar allemaal failiet is gegaan zou het al erg zijn moest het nu eindelijk eens nie stoppen, ...

anders was er niks meer over...


Maar wees gerust, Guyke of zijn ministrieële kwiestenbiebels zijn daar niet voor verantwoordelijk, ze zijn vooral heel goed in het niets doen, op reis gaan, en het laten ontsnappen van gevangenen.

dat zou waar zijn als al die mensen nog altijd werkloos zouden zijn, maar dat zijn ze niet

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het is nog veel onwaarschijnlijker hoe naief jullie wel niet zijn, dat jullie in zo iets intrappen...


er zijn zo eens maandenlang de faillisementen van de week gepubliceerd geweest, ... toevallig vergeten... (ik geloof dat het hier op het forum was of ergens anders ... ? )

Het is eens 1 maand op het niveau van 97, dat wil dus zeggen dat het gedurende 9 jaar slechter is geweest, en zelf dat niveau van 97 is, zelf niet laag hé.

tja, dit is een dovemansgesprek
ik vind je negatief, jij vindt mij naief

[N-VA'er]

Op zich is het uiteraard niet slecht, dat er nieuwe bedrijven worden opgericht. Alleen is het de vraag, in hoeverre dat de verdienste van Verhofstadt is, natuurlijk. Als het slecht gaat, is het de conjunctuur, waar de regering niets kan aan veranderen, maar als het goed gaat is het natuurlijk de verdienste van Paars.. M.i. kan een regering inderdaad nauwelijks meer doen voor de economie, dan de voorwaarden scheppen waarin mensen willen ondernemen en waarin ondernemen ook enige kans op slagen heeft. Wat heeft Paars in dit verband echter gedaan? Het tarief van de vennootschapsbelasting werd weliswaar verminderd, maar dit werd geheel geneutraliseerd door de schrapping van een aantal fiscale aftrekposten, zodat het per saldo om een nuloperatie gaat. Alleen is het nu zo, dat sommige ondernemingen méér betalen dan vroeger, en anderen minder. Zo werd de fiscale aftrekbaarheid van gewestbelastingen in hoofde van vennootschappen geschrapt, terwijl het zo is dat bvb. gewestelijke milieuheffingen in Vlaanderen stukken hoger liggen dan in Wallonië. Dat terwijl ook vooral Vlaamse bedrijven (denk maar aan de chemische sector in Antwerpen) dergelijke milieuheffingen dienen op te hoesten. Bijgevolg heeft de hervorming (geen verlaging) van de vennootschapsbelasting slechts geresulteerd in een bijkomende verschuiving van fiscale druk, van Wallonië naar Vlaanderen.

Een tweede maatregel waarmee Paars het ondernemen wil aanmoedigen, is de vereenvoudiging en versnelde afhandeling van de administratieve formaliteiten, die met de oprichting van een nieuw bedrijf gepaard gaan. Op zich valt dit slechts toe te juichen, uiteraard. Vraag blijft alleen, of dit bepaalde mensen niet heeft aangezet om op onbezonnen wijze een eigen bedrijfje op te richten, daar waar ze daar eigenlijk niet de juiste kwaliteiten, noch een afdoend startkapitaal voor hebben. Het is immers een bekend fenomeen, dat sommige (langdurige) werklozen, die als werknemer op de arbeidsmarkt niet aan de bak komen, uiteindelijk (tevergeefs) hun heil gaan zoeken in het oprichten van een eigen bedrijfje. Bedrijfjes die dan meestal binnen het jaar over de kop gaan. En uit het geciteerde artikel blijkt nu net, dat het overgrote deel van de nieuw opgerichte bedrijven eenmanszaken zijn. Afwachten dus, hoeveel van die bedrijfjes het jaar 2008 zullen halen of overleven..

[vulpes]

Ik weet dat ik hier in herhaling val, maar met dergelijke berichten moet men voorzichtig zijn:
1) het is - zoals hoger reeds werd gezegd - idd zo dat het aantal zelfstandigen toeneemt in perioden van crisis (hoe contradictoir het ook mag klinken): sommigen vinden geen werk en beginnen - onvoldoende voorbereid - aan een zelfstandige activiteit.. met soms alle negatieve gevolgen vandien. Ik ben het derhalve helemaal niet eens met de 'vereenvoudiging' die Q. heeft doorgevoerd.. in plaats van het te versoepelen, had men het - op vlak van bekwaamheid - moeten verstrengen zodat mensen die een klein zaakje willen beginnen voldoende geïnformeerd zijn over sociale zekerheid en fiscaliteit. Hoe vaak komt het niet voor dat men onvoldoende voorbereid is op de sociale navorderingen? Er is een verschil tussen wat men 'in kas' krijgt en wat men werkelijk 'privé' kan besteden.. Vele niet-zelfstandigen hebben daar onvoldoende besef van.

2) wat de ontslagen ten gevolge van faillissement betreft: hoeveel grote (i.e. met veel personeel) bedrijven zijn er in de plaats gekomen van de grote bedrijven die over kop zijn gegaan?

3) het is idd zo dat de intentie van de hervorming van de vennootschapsbelasting fiscaal neutraal ging zijn. Bepaalde 'aftrekposten' zijn derhalve aangepakt waardoor ik mij kan voorstellen dat er idd bedrijven zijn die het er nu slechter van af brengen.
Een belangrijke wijziging die paars er heeft doorgedrukt (en waarvan er nu nog geen resultaten te zien zijn) is de notionele interestaftrek. Groot probleem: kan België dat financieren? ik hou mijn hart vast... Verhofstadt weigert steevast cijfers te verduidelijken. In Nederland heeft men de berekening gemaakt. Conclusie: onbetaalbaar.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dat zou waar zijn als al die mensen nog altijd werkloos zouden zijn, maar dat zijn ze niet

Misschien niet allemaal, ... een deel van die failliete zullen zelf al weer iets nieuw gestart zijn...

Maar er zullen er ook zijn, die nog altijd thuis zullen zitten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

tja, dit is een dovemansgesprek
ik vind je negatief, jij vindt mij naief

Aangezien jij ons negatief vind, mag ik gerust zeggen dat ik het een naieve redenering vind.

Bovendien, ben je blijkbaar ook heel snel tevreden, er worden in de vakantie manden plots een beetje minder faillesementen ingediend en hop , de economie is precies aan het boomen...

Sta mij toe, dat met een flinke korrel zout te nemen.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Aangezien jij ons negatief vind, mag ik gerust zeggen dat ik het een naieve redenering vind.

Bovendien, ben je blijkbaar ook heel snel tevreden, er worden in de vakantie manden plots een beetje minder faillesementen ingediend en hop , de economie is precies aan het boomen...

Sta mij toe, dat met een flinke korrel zout te nemen.

dan is het toch nog altijd een flink stuk beter dan tijdens de vorige 9 vakanties! ik weet trouwens niet op failliet gaan minder vaak gebeurt tijdens de zomer

gelijk hoe, dit is nog maar eens teken dat de belgische economie gezapig verder bolt
tuurlijk zijn er grote problemen, maar zo slecht als bepaalde groepen het graag voorstellen, neen, dat is ook niet correct

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

tuurlijk zijn er grote problemen, maar zo slecht als bepaalde groepen het graag voorstellen, neen, dat is ook niet correct

Maar geef nu toe, zo goed als de regering het voorstelt, is nog minder correct. Trouwens de Walen liggen weeral te duwen, om na de pensioenprovisies, het nucleair passief (provisie tegen afbraak van de kerncentrales dacht ik) te kunnen aansnijden.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Nooit eerder zijn er meer bedrijven opgericht dan in de eerste zes maanden van dit jaar.

Niet moeilijk. Ge zou voor minder moeite doen om aan de torenhoge belastingschijven toch wat af te knibbelen. Volgende zin zegt het immers al:

De meeste nieuwe ondernemingen zijn eenmanszaken. Zij maken 54 procent van het totaal uit.

Dat het goed gaat met de economie, blijkt ook uit de faillissementscijfers.

Noteer wel dat nog niet zo lang geleden (ook onder paars), deze cijfers de hoogste waren ooit. Dit wil zeggen dat een heel pak ondernemingen die in slechte papieren zaten, zijn gestopt. Deze "skimming" heeft er natuurlijk voor gezorgd dat de ondernemingen die overblijven, juist de gezondere zijn. Ergo, het aantal faillisementen daalt. 't Is zowat hetzelfde effect als de warme maand juli heeft gehad op de sterfcijfers.

Maar bon, België doet het nog altijd economisch beter dan zijn buurlanden, dus we mogen niet klagen zeker?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Noteer wel dat nog niet zo lang geleden (ook onder paars), deze cijfers de hoogste waren ooit. Dit wil zeggen dat een heel pak ondernemingen die in slechte papieren zaten, zijn gestopt. Deze "skimming" heeft er natuurlijk voor gezorgd dat de ondernemingen die overblijven, juist de gezondere zijn. Ergo, het aantal faillisementen daalt. 't Is zowat hetzelfde effect als de warme maand juli heeft gehad op de sterfcijfers.

Het kaf van het koren scheiden noemen we dat. De slechte er uit en de goede blijven over.
jaja, dat kaf zie ik al bijna 20 gescheiden worden van het koren. Ik stel alleen maar vast dat er nu ook weinig koren overblijft stilletjes aan.
Er zijn veel andere dingen bezig mijn indruk.