Voor welke partij kan de werkende middenklasse het best stemmen ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Alle partijen halen stemmen van de werkende middenklasse binnen en tegelijkertijd komt geen enkele partij daadwerkelijk op voor de belangen van de werkende middenklasse.

De werkende middenklasse wordt compleet leeggezogen. Enerzijds draait de werkende middenklasse op voor het sociaal profitariaat, en anderzijds moet de werkende middenklasse ook nog eens te veel belastingen betalen omdat de politiek de fiscale fraude niet durft aan te pakken.

Indien de werkende middenklasse haar electorale macht zou gebruiken en zou stemmen op één partij die op een taboeloeze manier zou opkomen voor de belangen van de werkende middenklasse, dan zou het beleid er heel anders kunnen uitzien :
- genadeloze strijd tegen het sociaal profitariaat;
- genadeloze strijd tegen de fiscale fraude;
- forse belastingverminderingen;
- harde aanpak van de criminaliteit;
- streng vreemdelingenbeleid;
- enz.

Voeg daar eens aan toe:
genadeloze strijd tegen systemen die misbruik in de hand werken, zoals een erg ingewikkeld belastingssysteem, belasten van arbeid enz.

Ik ben zeker gewonnen voor het systeem vivant.

Dat vivant dood zou zijn, is er net over. Ze zijn wel in onomkeerbare koma (akkoord, eigenlijk hetzelfde). Ze zijn niet dood, vermits je nog altijd een naamstem kan uitbrengen op de V(uile)LD, waarvan je kan weten wie voor vivant staat. En toegegeven, dat is veel gevraagd van de luie kiezer.
(wij hebben de politiekers, de vakbonden, de werkgevers ... die wij verdienen.)

[Percalion]

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voeg daar eens aan toe:
genadeloze strijd tegen systemen die misbruik in de hand werken, zoals een erg ingewikkeld belastingssysteem, belasten van arbeid enz.

Ik ben zeker gewonnen voor het systeem vivant.

Dat vivant dood zou zijn, is er net over. Ze zijn wel in onomkeerbare koma (akkoord, eigenlijk hetzelfde). Ze zijn niet dood, vermits je nog altijd een naamstem kan uitbrengen op de V(uile)LD, waarvan je kan weten wie voor vivant staat. En toegegeven, dat is veel gevraagd van de luie kiezer.
(wij hebben de politiekers, de vakbonden, de werkgevers ... die wij verdienen.)

De luie kiezer? De kiezer die zich niet laat bedriegen imo.

[Percalion]

Ik heb bovendien de indruk dat Vivant, sinds het kartel, nog louter "linkse" standpunten vertolkt.

Destijds werd Vivant door extreem-links bestempeld als ultraliberaal.

Tegenwoordig lijkt het alsof de VLD bewust haar kartelpartner links laat wezen: zo kan Daems (en co) de 'donkerblauwe' kiezer aantrekken terwijl de gematigde tot socialistische liberaal voor Vivant gaat.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Intressant, wat valt er allemaal onder die "other"?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Eigenlijk zelfs nog niet eens interessant, als je niet zo goed ingewerkt bent in de verdeling van de bevoegdheden tussen federaal en deelstaat.
Onderwijs en wegeninfrastructuur zijn niet van de minste.

[1handclapping]

Sociale zekerheid, gezondheidsuitgaven en de interest op de staatsschuld maken dus in de USA méér dan de helft van het federaal budget uit.
Wel dat moet diegenen te denken geven die menen dat wij in België
te veel aan sociale zekerheid en gezondheidszorgen uitgeven
en een te hoge staatsschuld hebben. als je bovendien de berichten hoort over wat de "eigen bijdrage" of het "remgeld" in the USA bedraagt
en bedenkt dat er dan nog mensen zijn die totaal geen sociale zekerheid genieten, zegt dit bovendien wel iets over de efficiëntie van het systeem.

De oorspronkelijke vraag was gericht aan de "hardwerkende vlaming".
Wel die mens heeft werkvastheid nodig, een garantie dat hij kan blijven werken. Ik denk dat dit voor elke loontrekkende momenteel de grootste bekommernis is. De investeerder/ondernemer daarentegen zoekt zijn heil
in een steeds verder doorgedraven besparing op het element "arbeid"
in zijn onderneming, als het moet door delokalisatie.

Onze lonen met 90 % verminderen is waarschijnlijk geen wenselijke oplossing. Nu reeds beconcurreren de chinezen dank zij hun systeem van "slavenarbeid" lage loonlanden zoals Peru, Tunesië e.d. op het gebied van textielproductie (het voorbeeld par excellence van arbeidsintensieve productie).

Het moge voor iedereen duidelijk zijn dat de principes van "fair trade""
een internationaal te verwezenlijken concept is, dit zal gerealizeerd worden via het recent eengemaakte internationale vakverbond. Nu reeds heeft de chinese vakbond een waar gehuil en gejammer van de kapitalistische tegenpartij doen opstijgen naar aanleiding van de introductie van een "minimum CAO". Laat ons hopen dat india volgt en dat onze westerse kameraden zich er terdege van bewust zijn dat het enige antwoord op het geglobalizeerde kapitalisme de geglobalizeerde solidariteit onder de werkende mensen is.

[genehunter]

Het VB, zonder twijfel. Voor alle foertstemmen en oppositiestemmen.

Alleen al voor de frustratie die je kwijt zal zijn...

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Alle partijen halen stemmen van de werkende middenklasse binnen en tegelijkertijd komt geen enkele partij daadwerkelijk op voor de belangen van de werkende middenklasse.

De werkende middenklasse wordt compleet leeggezogen. Enerzijds draait de werkende middenklasse op voor het sociaal profitariaat, en anderzijds moet de werkende middenklasse ook nog eens te veel belastingen betalen omdat de politiek de fiscale fraude niet durft aan te pakken.

Indien de werkende middenklasse haar electorale macht zou gebruiken en zou stemmen op één partij die op een taboeloeze manier zou opkomen voor de belangen van de werkende middenklasse, dan zou het beleid er heel anders kunnen uitzien :
- genadeloze strijd tegen het sociaal profitariaat;
- genadeloze strijd tegen de fiscale fraude;
- forse belastingverminderingen;
- harde aanpak van de criminaliteit;
- streng vreemdelingenbeleid;
- enz.

In Vlaanderen zou een coalitie CD&V-VLD het best zijn voor iedere burger. Enkel criminelen en beroepsdoppers zouden het slachtoffer worden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Juist gij werkt en hebt geen ziekte hebt.

Ik kom er al 30 jaar tussen alle lagen van de bevolking daar.
Waarom denk je de de meeste mensen van de 4de wereld uit de USA komen.
Dat zij zij die geen werk hebben of ziek zijn.

En nogal dikwijls eens vergeten zijn zelf een privé verzekering af te sluiten, ...

Ge moet dat namelijk niet doen, ... Ge kunt ook uw geld uitgeven aan een villa met zwembad, en een Pickup en nog een pickup en een RV en ...

en dan wordt ge ziek natuurlijk...

Ja het gaat niet altijd zo, en je kan ook uit de verzekering gegooid worden, of al in armoede geboren worden en er daarin blijven steken.

Langs een andere kant, het staat u vrij zelf iets op te starten en gedurende 5 jaar betaald ge geen bal belasting...

Laat ons zeggen dat dat systeem vrij sjiek is voor mensen die zelf iets willen starten. In de states kan je echt van 0 miljardair worden, met wat geluk, veel werken en nog wat geluk in Europa is dat bijna onmogelijk ,omwille van al de bemoeienissen van de staat.

[Internaut]

Je moet niet altijd stemmen naargelang je plaats op de sociaal maatschappelijke ladder.
Velen zijn arbeider, bediende of zelfstandige doorheen gans hun leven.
Stemmen naargelang de partij die je belangen als arbeider of bediende of zelfstandige het beste garandeert vind ik persoonlijk niet zinvol.
Het is niet omdat je bij de werkende middenklasse behoort dat je zus of zo moet stemmen want dat is hetgeen links probeert te doen. Zij beweren dat die mensen best op linkse partijen stemmen en niet op het Vlaams Belang stemmen. Werk is belangrijk maar er zijn ook nog andere thema's die voor mensen een rol spelen bij het stemmen

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

En nogal dikwijls eens vergeten zijn zelf een privé verzekering af te sluiten, ...

Ge moet dat namelijk niet doen, ... Ge kunt ook uw geld uitgeven aan een villa met zwembad, en een Pickup en nog een pickup en een RV en ...

en dan wordt ge ziek natuurlijk...

Ja het gaat niet altijd zo, en je kan ook uit de verzekering gegooid worden, of al in armoede geboren worden en er daarin blijven steken.

Langs een andere kant, het staat u vrij zelf iets op te starten en gedurende 5 jaar betaald ge geen bal belasting...

Laat ons zeggen dat dat systeem vrij sjiek is voor mensen die zelf iets willen starten. In de states kan je echt van 0 miljardair worden, met wat geluk, veel werken en nog wat geluk in Europa is dat bijna onmogelijk ,omwille van al de bemoeienissen van de staat.

Teju teju, nu hebt ge mij wel in de problemen gebracht.
Want nu moet ik nieuw gaan zoeken waar al die nieuwe rijken in België vandaan komen.

[grossfaz]

de middenklasse is zowat 90% van de bevolking en heeft geen partij die haar belangen verdedigt. Alle partijen werpen zich op als verdediger van deze middenklasse, maar uiteindelijk is het niet de financiële beau monde, noch de marginalen die het gelag van staatsparasitisme en privaatparasitisme betaalt: het is de gemiddelde hardwerkende Vlaming.

[Mitgard]

waarop de werkende mens het best stemt weet ik niet, maar miljonairs kunnen best op het VB stemmen.

[Mambo]

Ik ga eens op de christenen stemmen.
Die zijn zo een beetje op het gemakske en laten de mensen gerust.

[King of beggars and fleas]

ik denk persoonlijk dat de werkende mens op dit moment best helemaal niet stemt en ook beter zou stoppen met werken.

gaan werken is immers ook een vorm van stemmen, het is ervoor kiezen om dit systeem mee in stand te houden, het is ervoor kiezen om uitgebuit te worden ( wie werkt moet dus niet zagen ) door de rijkerds en te moeten opdraaien voor de SZ van degenen die door de rijkerds worden uitgesloten.

werkelijk - nooit was er een tijd waarin " t zijn zotte die werken " meer van toepassing was

[Chipie]

Tja... en sommige dwazerikken denken nog de echte onvrijwillige armen te mogen vertegenwoordigen...

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Alle partijen halen stemmen van de werkende middenklasse binnen en tegelijkertijd komt geen enkele partij daadwerkelijk op voor de belangen van de werkende middenklasse.

De werkende middenklasse wordt compleet leeggezogen. Enerzijds draait de werkende middenklasse op voor het sociaal profitariaat, en anderzijds moet de werkende middenklasse ook nog eens te veel belastingen betalen omdat de politiek de fiscale fraude niet durft aan te pakken.

Indien de werkende middenklasse haar electorale macht zou gebruiken en zou stemmen op één partij die op een taboeloeze manier zou opkomen voor de belangen van de werkende middenklasse, dan zou het beleid er heel anders kunnen uitzien :
- genadeloze strijd tegen het sociaal profitariaat;
- genadeloze strijd tegen de fiscale fraude;
- forse belastingverminderingen;
- harde aanpak van de criminaliteit;
- streng vreemdelingenbeleid;
- enz.

Een overbodige vraag, gezien de middenklassers toch aan het uitsterven zijn. Uiteindelijk zal iedereen ofwel bij de rijken ofwel bij de armen horen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Alle partijen halen stemmen van de werkende middenklasse binnen en tegelijkertijd komt geen enkele partij daadwerkelijk op voor de belangen van de werkende middenklasse.

De werkende middenklasse wordt compleet leeggezogen. Enerzijds draait de werkende middenklasse op voor het sociaal profitariaat, en anderzijds moet de werkende middenklasse ook nog eens te veel belastingen betalen omdat de politiek de fiscale fraude niet durft aan te pakken.

Indien de werkende middenklasse haar electorale macht zou gebruiken en zou stemmen op één partij die op een taboeloeze manier zou opkomen voor de belangen van de werkende middenklasse, dan zou het beleid er heel anders kunnen uitzien :
- genadeloze strijd tegen het sociaal profitariaat;
- genadeloze strijd tegen de fiscale fraude;
- forse belastingverminderingen;
- harde aanpak van de criminaliteit;
- streng vreemdelingenbeleid;
- enz.

ipv een "genadeloze strijd" tegen het "sociaal profitariaat" zoudt ge beter de vette vissen pakken, de whitecollar crime, de gigantische fiscale fraudes op topniveau..

maar dat jagen op sociaal zwakkeren getuigt van lafheid en onvermogen om iets te doen aan de echte problemen.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ipv een "genadeloze strijd" tegen het "sociaal profitariaat" zoudt ge beter de vette vissen pakken, de whitecollar crime, de gigantische fiscale fraudes op topniveau..

maar dat jagen op sociaal zwakkeren getuigt van lafheid en onvermogen om iets te doen aan de echte problemen.

Ik heb toch overduidelijk vermeld dat ik ook voorstander ben van een genadeloze strijd tegen de fiscale fraude. Met alle respect, maar blijkbaar hebt u de neiging mijn berichten op een selectieve wijze te lezen.