Het Asbestschandaal

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zou het niet kunnen dat belgie al jaaaaaren voorsprong heeft in dergelijke zaken....

We hebben tenslotte het legendarische Berlaymont-"schandaal" gehad.Maar overal ook kleinere uitruimingen van oudere gebouwen tgv verbouwingen.....



"

"Mijn" Multinatonal hebben ze nooit lastiggevallen, voor zover ik weet...

[eno2]

De regering heeft zopas een asbest-fonds opgericht voor de nog levende slachtoffers. Beter laat dan nooit.

[eno2]

Na het asbest-verbod van een paar jaar geleden hebben de meeste Captains hun asbest-bedrijven aan de derde wereld verkocht en ook Canada, mondiale wereldproducent Asbest (dat ze nu veiligheidshalve een andere naam gegeven hebben: CRYSOTYL) exploiteert verder naar hartelust zijn asbestmijnen. De productie wordt wel voor honderd procent naar de derde wereld geëxporteerd.

Hoezee, hoezee, asbest doet verder mee (aan de mondialisering)!!!!!!

[eno2]

[FONT=Times New Roman]ASBEST[/FONT]

[FONT=Times New Roman]De producenten komen er goedkoop vanaf ! [/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]

[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Vandaag presenteerden de Vlaamse meerderheidspartijen CD&V, VLD en SP.a-Spirit samen met minister Peeters hun beleidsvoorstellen i.v.m. asbest. Dit is mede te danken aan de alertheid van de Vlaamse media en de hoorzitting daarover gehouden in het Vlaams Parlement.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Het goede nieuws is dat er op Vlaams vlak wat meer schot in de zaak komt, tenminste in de beleidsintenties. Ik stel met genoegen vast dat de ontwerpresolutie voor het Vlaams Parlement heel wat voorstellen bevat die tijdens de hoorzitting naar voor zijn gekomen. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Toch is de resolutietekst van de meerderheidspartijen op sommige punten vaag en ontwijkend. Dat is ook de reden waarom onze fractie op de valreep besliste de resolutie niet mee te ondertekenen. Er ontbrak immers duidelijkheid over een co-verantwoordelijkheid van de asbestproducenten.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Het voorstel van Groen! ging om de oprichting van een Vlaams asbestsaneringsfonds, op te richten door de Vlaamse minister van Leefmilieu, om de geplande acties betaalbaar te maken en niet uitsluitend af te wentelen op de gemeenschap. Dit fonds wordt deels gespijsd door de Vlaamse overheid, deels door de asbestproducenten. De grootte van de bijdrage van verschillende producenten zou gebeuren op basis van het historisch aandeel van het bedrijf in de asbestproductie en –afzet in Vlaanderen. Dit fonds zou vooral moeten gebruikt worden om de kostelijke sanering van particuliere woningen mogelijk te maken. De meerderheid biedt hierover in haar voorstellen op dit ogenblik geen duidelijkheid. Men gaat hierover nog onderhandelen met de industrie in het kader van een toekomstige MBO (milieubeleids-overeenkomst). [/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Groen! vroeg ook een asbestattest in te voeren voor alle woningen. Voor ons is dat van groot belang om mensen te beschermen tegen kwalijke asbesterfenissen uit het verleden. De meerderheid wil enkel een attest invoeren voor “risicogebouwen”. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Ook de groene vraag naar een register van asbestkankerslachtoffers en naar epidemiologisch onderzoek, wordt door de Vlaamse meerderheidspartijen ten onrechte afgewimpeld en doorgeschoven naar federaal.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman] Dat asbest kankerverwekkend is, is bekend sedert de jaren zestig. Directe blootstelling of omgevingsblootstelling veroorzaakt asbestose, pleura of kwaadaardig mesothelioom of longkanker en buikvlieskanker. Reeds in 1953 werd asbestose als beroepsziekte erkend in België. In 1955 was er het eerste epidemiologisch bewijs van het verband tussen blootstelling [/FONT][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]aan asbest en bronchus- en longkanker. In 1960 was er afdoend epidemiologisch bewijs van het verband tussen blootstelling aan asbest en pleuramesothelioom. Het duurde echter tot 1998 voordat de productie en het toepassen van asbest voor bijna alle toepassingen in België verboden werd. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Het is niet meer dan gerechtvaardigd dat de asbestproducenten van het verleden deels mee zouden opdraaien voor de kosten die u en ik moeten maken om ons te verlossen van deze erfenis van het verleden. De producenten waren al 40 jaar op de hoogte van de risico’s van asbest, en hebben nagelaten op te treden als een verantwoordelijke en goede huisvader. De overheid – die ook op de hoogte was – heeft nagelaten tijdig de nodige wettelijke maatregelen te nemen. Een co-verantwoordelijkheid voor de sanering van asbest zou niet meer dan een logische zaak geweest zijn.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman]“Maar CD&V, VLD en SP.a maken een andere keuze. Met hun voorstel dreigen de producenten er erg goedkoop van af te geraken. Ook de federale regering heeft de producenten veel te veel ontzien als het gaat om een billijke vergoeding van de asbestslachtoffers. Na decennia van schuldig verzuim is dit onaanvaardbaar”, aldus Rudi Daems.[/FONT][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman]Rudi Daems,[/FONT][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Vlaams volksvertegenwoordiger [/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Groen![/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]0476 – 90 76 30[/SIZE][/FONT]
----------------------------

--------------------------

Eno2:
Copy-cat met een hoop Java-script of zo, niets aan te doen...