Mag men puntvormige hoofddoeken dragen?

[circe]

Alleen mijn vrienden mogen mij Hugo heten.

Noemen.

[Kempen]

Kunnen wij misschien eens allemaal wat euro's samenleggen en voor Piano een kalender aanschaffen ? Dan kan die met eigen ogen zien dat we leven in het jaar 2003.
Ik vrees dat Piano nog altijd in de periode 1930-1940 zit.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Kunnen wij misschien eens allemaal wat euro's samenleggen en voor Piano een kalender aanschaffen ? Dan kan die met eigen ogen zien dat we leven in het jaar 2003.
Ik vrees dat Piano nog altijd in de periode 1930-1940 zit.

Als ik naar de praktijken van het Blok zie, en de ideeën van een aantal nostalgieke forummers lees, krijg ik inderdaad regelmatig een flash back naar die tijd. Dan is het net of de tijd heeft stilgestaan.

[ICE-MAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Kunnen wij misschien eens allemaal wat euro's samenleggen en voor Piano een kalender aanschaffen ? Dan kan die met eigen ogen zien dat we leven in het jaar 2003.
Ik vrees dat Piano nog altijd in de periode 1930-1940 zit.

Neen niks bijeenleggen, laat hem gewoon denken dat hij nog steeds in de goeien ouden tijd leeft, den één of den anderen dag komt hij er zelf wel achter dat het niet zo is......... en dat we reeds in een andere eeuw zitten, gaat dienen een beetje verschieten ja.......

[Klaas]

Hoe noemt die film ... "Blast from the past". Wel HUGO zou daar perfect inpassen!

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nogmaals kotsmos:

En kotsmos: in Nederland zijn er ondertussen verschillende rechtszaken aangespannen om het dragen van de sluier-met-spleet op de schoolbanken af te dwingen! Dat lijkt me exact hetzelfde als de puntmuts met gaten.

Dat soort hoofddoeken/sluiers gaat mij ook te ver, maar Darwin vond het blijkbaar niet nodig een onderscheid te maken tussen hoofddoeken die het gezicht bedekken, en zij die dit niet doen. Als hij zijn topic een beetje relevantie wil meegeven, had ie dat best gedaan.

[circe]

En waarom gaat die sluier-met-spleet je dan ineens te ver?

Gedaan met "godsdienstvrijheid"?

Waarom legt U de lijn dan daar en niet ergens anders?

Geen hoofddeksels in de klas, lijkt me een standaard regel. Waarom zou die regel dan wel moeten worden aangepast omwille van de godsdienstvrijheid en een andere regel niet?

Waarom zou een verpleegster een hoofddoek moeten mogen dragen, terwijl haar collega's het met het standaard uniform moeten stellen?

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarom legt U de lijn dan daar en niet ergens anders?

Omdat het volledige gezicht bedekken een hoop meer praktische problemen met zich mee brengt dan louter het bedekken van het haar.

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Omdat het volledige gezicht bedekken een hoop meer praktische problemen met zich mee brengt dan louter het bedekken van het haar.

U doet aan discriminatie! Strafbaar !

[Kotsmos]

Ge stoort, Klaas.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Omdat het volledige gezicht bedekken een hoop meer praktische problemen met zich mee brengt dan louter het bedekken van het haar.

Nou, OK, kan ik inkomen....

Dus dit geeft voor jou geen enkel probleem dan (op school, op het werk)


Onze nieuwe leraar Wiskunde



Mijn dokter en de verpleegster

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Ge stoort, Klaas.

Wat niet strafbaar is! Wat jij doet daarentegen!

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus dit geeft voor jou geen enkel probleem dan (op school, op het werk)

Voor zover dat de professionele activiteiten van de persoon in kwestie en zijn bedrijf niet tegenwerkt, allemaal goed.

Blijft wel de kwestie dat ik me nog geen KKK-lid (of andere orde van die strekking) kan voorstellen dat niet overtuigd biologisch en/of cultureel racist is, terwijl dat bij een hoofddoek dragende moslim/jood/... niet noodzakelijk het geval is.

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Voor zover dat de professionele activiteiten van de persoon in kwestie en zijn bedrijf niet tegenwerkt, allemaal goed.

Blijft wel de kwestie dat ik me nog geen KKK-lid (of andere orde van die strekking) kan voorstellen dat niet overtuigd biologisch en/of cultureel racist is, terwijl dat bij een hoofddoek dragende moslim/jood/... niet noodzakelijk het geval is.

Dus je geeft toe dat bij moslims en joden ook racisten bestaan?

[Kotsmos]

Uiteraard. Wat is uw punt? Uit uw vraag kan ik opmaken dat ge nu het gevoel gaat hebben dat ge mij iets wereldsschokkend hebt doen zeggen, maar ik zie niet in waarom dat zo is...

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Uiteraard. Wat is uw punt? Uit uw vraag kan ik opmaken dat ge nu het gevoel gaat hebben dat ge mij iets wereldsschokkend hebt doen zeggen, maar ik zie niet in waarom dat zo is...

Neen, ik wou gewoon bevestiging van mijn vermoeden. Maar dat heeft inderdaad niet met die puntenkappen te maken! Ik zie mezelf nooit met zo'n kap over straat lopen. Maar als met het één toelaat, moet men ook het andere toelaten. Al vrees ik vor de personen die met zo'n puntkap over straat lopen, dat ze niet lang met die kap zullen rondlopen. (op carnaval na dan )

[circe]

Blijft wel de kwestie dat ik me nog geen KKK-lid (of andere orde van die strekking) kan voorstellen dat niet overtuigd biologisch en/of cultureel racist is, terwijl dat bij een hoofddoek dragende moslim/jood/... niet noodzakelijk het geval is.

Bedoel je dat een KKK-gelovige enkel mag huwen met een duidelijk afgebakend soort personen?
Of dat ze ongelovigen wel al eens lastig zouden kunnen vallen (volgens hun regels)?
Dat ze bepaalde mensen zeker geen hand zouden geven?
Dat verplegend personeel dat deze religie aanhangt zou weigeren om aan sommige personen hulp te verlenen, op basis van hun geloof?

Zou dat dan volgens U de reden zijn waarom ze hun religieuze overtuiging niet in hun kleding mogen veruitwendigen?

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bedoel je dat een KKK-gelovige enkel mag huwen met een duidelijk afgebakend soort personen?
Of dat ze ongelovigen wel al eens lastig zouden kunnen vallen (volgens hun regels)?
Dat ze bepaalde mensen zeker geen hand zouden geven?
Dat verplegend personeel dat deze religie aanhangt zou weigeren om aan sommige personen hulp te verlenen, op basis van hun geloof?

Zou dat dan volgens U de reden zijn waarom ze hun religieuze overtuiging niet in hun kleding mogen veruitwendigen?

Ik dacht dat ik duidelijk had gezegd dat dat bij moslims en joden niet noodzakelijk het geval is, daarmee implicerende dat het wel degelijk voorkomt. Een KKK-lid is automatisch racistisch, een moslim niet.

[circe]

OK
dus.... mogen bij jou moslma's hun hoofddoek enkel opzetten als ze wèl iedereen een hand willen geven, wèl tegen iedereen willen praten, wèl kaffirs als evenwaardige mensen beschouwen, geen joden willen vervolgen tot achter de laatste steen, wèl alle patienten zonder onderscheid willen verzorgen en wèl willen huwen buiten hun eigen groep?

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

OK
dus.... mogen bij jou moslma's hun hoofddoek enkel opzetten als ze wèl iedereen een hand willen geven, wèl tegen iedereen willen praten, wèl kaffirs als evenwaardige mensen beschouwen, geen joden willen vervolgen tot achter de laatste steen, wèl alle patienten zonder onderscheid willen verzorgen en wèl willen huwen buiten hun eigen groep?

TOUCHé!