rendre l'islam illégal reste il notre seul choix

"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>
> <l'emmerdeur>
>
>> En Belgique on ferait bien de tirer un cordon sanitaire autour de
>> l'Islam . . . et des partis qui nous l'impose.
>
> A Bruxelles et les environs plus exactement, vous allez devoir devenir
> comme eux vous n'aurez pas le choix!
>
>

bof, en 40-45 on disait cela aussi et pourtant ....


--
Looping

"Looping"

> bof, en 40-45 on disait cela aussi et pourtant ....

ici ça va être pire!

cello wrote:
> strixbubo a utilisé son clavier pour écrire :
> > Reste que si le catholicisme a évolué (et sans doute, évoluera
> > encore)
>
> L�* je pense qu'il y a illusion. Les cathos évoluer? Ils sont en train
> de regrimper dans l'arbre oui. ;-)

C'est ce qu'on appelle remonter aux sources ? :-)

Hervé

On Thu, 7 Sep 2006 15:50:59 +0200, "Lucille"
<LucilledeLavercantiè[email protected]> :

>
>"Looping"
>
>> bof, en 40-45 on disait cela aussi et pourtant ....
>
>ici ça va être pire!
>
Il y a beaucoup plus de collabos qu'en 40/45

kope2 wrote:
> Christians Banned Muslims Women Headscarf
>
> i always said that human are dumb creature.
>
>
> http://www.xanga.com/hfghj23458654fgha



The good thing with people like you, is that you reveal in one post, more on
islam's obscurantism than 1000 of it wars could do






--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Victal wrote:
> http://www.newmediajournal.us/staff/huston/02272006.htm
>
> Making Islam Illegal: Is It The West's Only Choice?
>
> rendre l'islam: Est ce pour l'occident le seul choix qui reste
>

> World/Warner Todd Huston
>
> February 27, 2006 - When President Bush gave his "axis of evil" speech he
> went out of his way to make the world understand that it isn't a war with
> Islam itself that we were joining -- and I say joining because the war had
> been started by the Jihadists decades before. And, in observance to our
> Western principles, that must be the correct way to view our conflagration
> with radical Islam.
>

Un article foncièrement raciste et stupide. Nos pays ont une
séparation claire entre l'état et la religion. Il s'agit simplement
de soutenir ce principe avec rigueur.

D'ailleurs au Canada les Musulmans n'ont causé aucun incident fâcheux
ou problème jusqu'�* maintenant.

yp a écrit:
> Victal wrote:

>>http://www.newmediajournal.us/staff/huston/02272006.htm

> Un article foncièrement raciste et stupide.

À l'image de Victal, quoi.

yp a écrit :

> Victal wrote:
> > http://www.newmediajournal.us/staff/huston/02272006.htm

> Un article foncièrement raciste et stupide. Nos pays ont une
> séparation claire entre l'état et la religion. Il s'agit simplement
> de soutenir ce principe avec rigueur.

Un article tout �* fait stupide j'en suis d'accord.
Amha, une jolie manipulation venue des US pour faire
admettre leur prochaine guerre quelque part dans les pays
arabes. Il semble que ça ne vienne pas beaucoup �* l'esprit
de certains. Bref.
Pour la seconde partie de votre post "la laïcité", le problème
en France c'est que justement on ne s'y est pas tenu et
volontairement.
De plus, le mot laïcité est devenue dans beaucoup d'esprit non plus
le droit pour
chacun �* sa religion, mais la volonté de les faire disparaître.
Les deux sont liés et de l�* viennent - d'après moi - tous nos
problèmes.

Victal a écrit :

> Girouette wrote:
> > bterbter a écrit :

> >> Tout ça pour dire qu'il ne faut pas réfléchir si loin.
> >> xxx (mettez n'importe quoi �* la place) est
> >> en contradiction totale avec les principes de liberté, d'égalitéet
> >> de dignité humaine ...

> > C'est intéressant. Et vous penchez plutôt pour la guillotine
> > ou les camps d'extermination ?

> C'est vous qui parlez de tuer ici

En effet et ce n'est pas innocent car je pense que parti comme
c'est parti dans certaines têtes c'est ce qui risque fort d'arriver.
Je voulais que bterbter en prenne conscience et cherche une
autre solution. Il l'a fait.


> Il est impossible de changer l'islam et de le rendre humain et civilisé,
> nous avons par contre la possibilité de juguler sa venue et sa présence dans
> nos pays.

Le gros problème, ce qui nous sépare, c'est que ce qui vous gêne
dans l'Islam
ce ne sont pas les innommables souffrances qui sont infligées aux
Musulmans
AUSSI mais le fait que vous voulez eviter qu'il en soit de même en
occident.
Je vous comprend mais je vois les choses différemment.
Pour moi l'Islam est une fausse religion soit, mais elle n'est pas la
seule.

Pourquoi donc ces problèmes avec eux ?
Parc que les Musulmans sont mentalement manipulés pour des raisons
politiques et guerrières. Dressés pour devenir chair �* canon et/ou
monstres
inhumains afin de transformer le monde selon les désirs d'on ne sait
pas
trop qui, mais sûrement pas de gens sympathiques, je les plains
bien plus que je ne les crains.
Voyez donc ceux qui les "soutiennent" et osez me dire qu'ils ne les
"utilisent" pas.

> 1) Bannir tout ce que véhicule son message

Pourquoi "tout" ?

> 2) Interdire la venue de gens en provenance de pays musulmans dans nos pays

Même ceux qui viennent parce que tant d'horreurs les rend malades ?
Même ceux qui veulent s'intégrer ?
Même ceux qui sont poursuivis par une quelconque condamnation �* la
con ?
C'est pas horrible ce que vous proposez l�* ?

> 3) Emprisonner ou expulser les propagandistes et les activistes de cette
> religion de haine et de soumission

Disons s'en tenir aux lois de la laîcité et exiger qu'elles soient
appliquées aussi par les Musulmans. Tous les mêmes droits et les
mêmes devoirs serait déj�* tres bien.

> 4) Boycotter économiquement, culturelement, sicntifiquement et sportivement
> tous les pays qui appliquent la charria ou qui ont des constitutions qui
> défendent, reposent ou font la promotion de principes islamiques

Oui, l�* je serais d'accord. Mais c'est impossible pour la bonne raison

que la loi du profit se moque eperduement de ce genre de détails sans
importance que sont les injutices et les crimes.

Girouette a écrit :

> Victal a écrit :
>
> > Girouette wrote:
> > > bterbter a écrit :
>
> > >> Tout ça pour dire qu'il ne faut pas réfléchir si loin.
> > >> xxx (mettez n'importe quoi �* la place) est
> > >> en contradiction totale avec les principes de liberté, d'égalité et
> > >> de dignité humaine ...
>
> > > C'est intéressant. Et vous penchez plutôt pour la guillotine
> > > ou les camps d'extermination ?
>
> > C'est vous qui parlez de tuer ici
>
> En effet et ce n'est pas innocent car je pense que parti comme
> c'est parti dans certaines têtes c'est ce qui risque fort d'arriver.
> Je voulais que bterbter en prenne conscience et cherche une
> autre solution. Il l'a fait.
>
>
> > Il est impossible de changer l'islam et de le rendre humain et civilisé,
> > nous avons par contre la possibilité de juguler sa venue et sa présence dans
> > nos pays.
>
> Le gros problème, ce qui nous sépare, c'est que ce qui vous gêne
> dans l'Islam
> ce ne sont pas les innommables souffrances qui sont infligées aux
> Musulmans
> AUSSI mais le fait que vous voulez eviter qu'il en soit de même en
> occident.
> Je vous comprend mais je vois les choses différemment.
> Pour moi l'Islam est une fausse religion soit, mais elle n'est pas la
> seule.
>
> Pourquoi donc ces problèmes avec eux ?
> Parc que les Musulmans sont mentalement manipulés pour des raisons
> politiques et guerrières. Dressés pour devenir chair �* canon et/ou
> monstres
> inhumains afin de transformer le monde selon les désirs d'on ne sait
> pas
> trop qui, mais sûrement pas de gens sympathiques, je les plains
> bien plus que je ne les crains.
> Voyez donc ceux qui les "soutiennent" et osez me dire qu'ils ne les
> "utilisent" pas.
>
> > 1) Bannir tout ce que véhicule son message
>
> Pourquoi "tout" ?
>
> > 2) Interdire la venue de gens en provenance de pays musulmans dans nos pays
>
> Même ceux qui viennent parce que tant d'horreurs les rend malades ?
> Même ceux qui veulent s'intégrer ?
> Même ceux qui sont poursuivis par une quelconque condamnation �* la
> con ?
> C'est pas horrible ce que vous proposez l�* ?
>
> > 3) Emprisonner ou expulser les propagandistes et les activistes de cette
> > religion de haine et de soumission
>
> Disons s'en tenir aux lois de la laîcité et exiger qu'elles soient
> appliquées aussi par les Musulmans. Tous les mêmes droits et les
> mêmes devoirs serait déj�* tres bien.
>
> > 4) Boycotter économiquement, culturelement, sicntifiquement et sportivement
> > tous les pays qui appliquent la charria ou qui ont des constitutions qui
> > défendent, reposent ou font la promotion de principes islamiques
>
> Oui, l�* je serais d'accord. Mais c'est impossible pour la bonne raison
> que la loi du profit se moque eperduement de ce genre de détails sans
> importance que sont les injutices et les crimes.

ps : ajout au dernier paragraphe. Ma position n'est pas aussi simpliste

evidemment mais il eût été trop long d'entrer dans les détails.

On 7 Sep 2006 20:55:05 -0700, "Girouette" <[email protected]>
wrote:

>De plus, le mot laïcité est devenue dans beaucoup d'esprit non plus
>le droit pour
>chacun �* sa religion, mais la volonté de les faire disparaître.
>Les deux sont liés et de l�* viennent - d'après moi - tous nos
>problèmes.

Confusion classique de l'effet et de la cause.

La laïcité, dans la mesure où elle restreint ll'intervention des
religons dans la vie publique, et notamment l'éducation, entraîne ipso
facto leur perte d'influence.

Les tenants de la religion majoritaire y voient une menace, les autres
une protection.

Bartleby a écrit :

> On 7 Sep 2006 20:55:05 -0700, "Girouette" <[email protected]>
> wrote:
>
> >De plus, le mot laïcité est devenue dans beaucoup d'esprit non plus
> >le droit pour
> >chacun �* sa religion, mais la volonté de les faire disparaître.
> >Les deux sont liés et de l�* viennent - d'après moi - tous nos
> >problèmes.
>
> Confusion classique de l'effet et de la cause.
>
> La laïcité, dans la mesure où elle restreint ll'intervention des
> religons dans la vie publique, et notamment l'éducation, entraîne ipso
> facto leur perte d'influence.

> Les tenants de la religion majoritaire y voient une menace, les autres
> une protection.

En effet se pose gravement le problème de l'éducation mais vous
etes en train (le savez vous au moins ?) d'y mettre de la façon la
plus horrible qui soit un terme. Les voeux de jr sont exaucés.
L�* aussi il faudra bien en assumer les atroces conséquences .

Mais votre réponse me laisse �* entendre que vous êtes justement et
comme jr (qui lui contrairement �* beaucoup l'est en sachant tout
�* fait ce qu'il fait) un tenant du laïcisme et non pas de la
laïcité et
qu'il est donc parfaitement inutile que nous essayions d'échanger.
Comme je le dis souvent : "je sais reconnaître un mur lorsque
je suis devant" :-)

Bonne journée.

On 8 Sep 2006 00:52:42 -0700, "Girouette" <[email protected]>
wrote:


>Mais votre réponse me laisse �* entendre que vous êtes justement et
>comme jr (qui lui contrairement �* beaucoup l'est en sachant tout
>�* fait ce qu'il fait) un tenant du laïcisme et non pas de la
>laïcité et
>qu'il est donc parfaitement inutile que nous essayions d'échanger.
>Comme je le dis souvent : "je sais reconnaître un mur lorsque
>je suis devant" :-)

Pareil.

Quand j'entends la référence au "laïcisme", je visualise le mur et
j'évite de m'y heurter.

<l'emmerdeur>

> Il y a beaucoup plus de collabos qu'en 40/45

tu as très bien compris, ne fais pas l'idiote ma chérie! :-)))

yp wrote:
> Victal wrote:
>> http://www.newmediajournal.us/staff/huston/02272006.htm
>>
>> Making Islam Illegal: Is It The West's Only Choice?
>>
>> rendre l'islam: Est ce pour l'occident le seul choix qui reste
>>
>
>> World/Warner Todd Huston
>>
>> February 27, 2006 - When President Bush gave his "axis of evil"
>> speech he went out of his way to make the world understand that it
>> isn't a war with Islam itself that we were joining -- and I say
>> joining because the war had been started by the Jihadists decades
>> before. And, in observance to our Western principles, that must be
>> the correct way to view our conflagration with radical Islam.
>>
>
> Un article foncièrement raciste et stupide. Nos pays ont une
> séparation claire entre l'état et la religion.

Mais l'islam ne reconnait pas cette séparation.

Tu viens donc de démontrer l'imcompatibilité de l'islam avec nos pays.


Il s'agit simplement
> de soutenir ce principe avec rigueur.

et la rigueur se termine �* quel niveau pour toi?


>
> D'ailleurs au Canada les Musulmans n'ont causé aucun incident fâcheux
> ou problème jusqu'�* maintenant.

heureusement qu'on en a arrêté quelques uns









--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Girouette wrote:
> yp a écrit :
>
>> Victal wrote:
>>> http://www.newmediajournal.us/staff/huston/02272006.htm
>
>> Un article foncièrement raciste et stupide. Nos pays ont une
>> séparation claire entre l'état et la religion. Il s'agit simplement
>> de soutenir ce principe avec rigueur.
>
> Un article tout �* fait stupide j'en suis d'accord.


nous voyons bien où se trouvent vos accointances





> Amha, une jolie manipulation venue des US pour faire
> admettre leur prochaine guerre quelque part dans les pays
> arabes.

quelqu'un d'intelligent y verrait plutôt une facon de les éviter

Chacun restant chez soi





--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

victal a écrit :

> Girouette wrote:
> > yp a écrit :
> >
> >> Victal wrote:
> >>> http://www.newmediajournal.us/staff/huston/02272006.htm
> >
> >> Un article foncièrement raciste et stupide. Nos pays ont une
> >> séparation claire entre l'état et la religion. Il s'agit simplement
> >> de soutenir ce principe avec rigueur.

> > Un article tout �* fait stupide j'en suis d'accord.

> nous voyons bien où se trouvent vos accointances

> > Amha, une jolie manipulation venue des US pour faire
> > admettre leur prochaine guerre quelque part dans les pays
> > arabes.
>
> quelqu'un d'intelligent y verrait plutôt une facon de les éviter
> Chacun restant chez soi

Bon. Admettons. Au fond je m'en fout.

Mais le reste de mon post par contre ... Permettez moi d'insister
Victal.
Vous laissez vraiment ""tout le monde"" l�* bas ?
C'est bien ça ? Les gamins pendus parcequ'il ont eu
quelques attouchements ? Les gamines violées puis
condamnées �* la lapidation ? L'infibulation légale ? Tous ceux
qui sont réduits en esclavage ?
C'est bien ça ? J'ai bien interprété votre refus de réponse ?

Girouette a écrit:
> victal a écrit :
>
>
>>Girouette wrote:
>>
>>>yp a écrit :
>>>
>>>
>>>>Victal wrote:
>>>>
>>>>>http://www.newmediajournal.us/staff/huston/02272006.htm
>>>>
>>>>Un article foncièrement raciste et stupide. Nos pays ont une
>>>>séparation claire entre l'état et la religion. Il s'agit simplement
>>>>de soutenir ce principe avec rigueur.
>>>
>
>>>Un article tout �* fait stupide j'en suis d'accord.
>>
>
>>nous voyons bien où se trouvent vos accointances
>
>
>>>Amha, une jolie manipulation venue des US pour faire
>>>admettre leur prochaine guerre quelque part dans les pays
>>>arabes.
>>
>>quelqu'un d'intelligent y verrait plutôt une facon de les éviter
>>Chacun restant chez soi
>
>
> Bon. Admettons. Au fond je m'en fout.
>
> Mais le reste de mon post par contre ... Permettez moi d'insister
> Victal.
> Vous laissez vraiment ""tout le monde"" l�* bas ?
> C'est bien ça ? Les gamins pendus parcequ'il ont eu
> quelques attouchements ? Les gamines violées puis
> condamnées �* la lapidation ? L'infibulation légale ? Tous ceux
> qui sont réduits en esclavage ?
> C'est bien ça ? J'ai bien interprété votre refus de réponse ?
>

Le choix, c'est de laisser «l�*-bas» infibulation, lapidation, «crimes
d'honneur», hidjab, burqa... ou de les faire venir chez nous?



--
Thibaud

yp a écrit:

> au Canada les Musulmans n'ont
> causé aucun incident fâcheux
> ou problème jusqu'�* maintenant.
>

Je me souviendrai de cette affirmation...


--
Thibaud

victal wrote:
> yp wrote:
> > Victal wrote:
> >> http://www.newmediajournal.us/staff/huston/02272006.htm
> >>
> >> Making Islam Illegal: Is It The West's Only Choice?
> >>
> >> rendre l'islam: Est ce pour l'occident le seul choix qui reste
> >>
> >
> >> World/Warner Todd Huston
> >>
> >> February 27, 2006 - When President Bush gave his "axis of evil"
> >> speech he went out of his way to make the world understand that it
> >> isn't a war with Islam itself that we were joining -- and I say
> >> joining because the war had been started by the Jihadists decades
> >> before. And, in observance to our Western principles, that must be
> >> the correct way to view our conflagration with radical Islam.
> >>
> >
> > Un article foncièrement raciste et stupide. Nos pays ont une
> > séparation claire entre l'état et la religion.
>
> Mais l'islam ne reconnait pas cette séparation.
>
> Tu viens donc de démontrer l'imcompatibilité de l'islam avec nos pays.

Dans nos pays, oui. Les musulmans vivent selon nos lois. Comme dans
toutes les communautés il y a certainement des fanatiques parmi eux,
mais c'est une infime minorité.

Le seul acte terroriste au Canada était commis par les Sikhs - Air
India flight 182.

http://www.flight182.com/

D'ailleurs, si tu veux interdire l'Islam, alors pourquoi l'OTAN a t-il
tué des chrétiens en Serbie, pour protéger les musulmans au Kosovo?
>
>
> Il s'agit simplement
> > de soutenir ce principe avec rigueur.
>
> et la rigueur se termine �* quel niveau pour toi?

Les excès, s'il y en a, sont causés par nos tribunaux. Ils ont permis
aux Juifs de bâtir leurs cabanes sur les balcons �* Outremont et de
les relier par des fils - ce cas est allé jusqu'�* la Cour suprême.
Après ça ils ont permis le port d'un kirpan dans nos écoles par des
Sikhs. Alors, évidemment on ne peut pas empêcher les musulmans de
porter la burka ou le voile. C'est dommage que notre Cour suprême est
si stupide.


> >
> > D'ailleurs au Canada les Musulmans n'ont causé aucun incident fâcheux
> > ou problème jusqu'�* maintenant.
>
> heureusement qu'on en a arrêté quelques uns
>
Personnellement je pense que c'était un coup monté par la police et
le gouvernement. Mais même si ce n'était pas le cas, c'est pas la
religion musulmane qui est en faute.