Splitsing B-H-V weldra in rechtbank afgedwongen - Pagina 2

evilbu · 9 september 2006, 20:32

Okay, en als ik het goed zie, zit Halle bijvoorbeeld in dezelfde kieskring als Brussel. Als de splitsing er zou komen, is dat niet meer zo.
Los van beperkter succes, is een opkomst van een Franstalige partij dan nog toegelaten in Halle?

Knuppel · 9 september 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Okay, en als ik het goed zie, zit Halle bijvoorbeeld in dezelfde kieskring als Brussel. Als de splitsing er zou komen, is dat niet meer zo.
Los van beperkter succes, is een opkomst van een Franstalige partij dan nog toegelaten in Halle?

Ja.

Knuppel · 9 september 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Momenteel zijn er 11 kieskringen: West-Vlaanderen, Oost-Vlaanderen, Antwerpen, Limburg, Leuven, Brussel-Halle-Vilvoorde, Waals-Brabant, Henegouwen, Namen, Luik en Luxemburg.

Bij de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde zullen Halle-Vilvoorde en Leuven één grote kieskring moeten vormen. Wat er dan precies met het Brussels Hoofdstedelijk gewest moet gebeuren, weet ik niet. Ik vermoed dat het een aparte kieskring wordt en dat er ook na de splising 11 kieskringen zullen zijn.

Dit alles in de veronderstelling dat de provinciale kieskringen behouden blijven. Want er zijn nog andere mogelijkheden om het probleem van de ongrondwettelijke kieskring op te lossen..

Teruggaan naar de oude toestand of....
Brussel uitbreiden met een stuk van de Vlaamse rand.

Nietwaar, Brocatus?

evilbu · 9 september 2006, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ja.

Dat is een duidelijk antwoord.

Bedankt.

Knuppel · 9 september 2006, 21:34

Misschien stelt dit stukje uit een krantencommentaar ten tijde van de mislukte splitsing van de kiekring BHV je geruster:

Citaat:

Voor de Vlamingen is er in elk geval geen weg terug. BHV moet gesplitst worden. Bij voorkeur met een communautair akkoord, maar ook na een regeringswissel en/of verkiezingen zal de eis telkens weer opnieuw op het bord van de regering komen, tot ze ingewilligd is. Een reden te meer om BHV nu te splitsen en politieke instabiliteit, die bijzonder nadelig kan zijn voor de Belgische economie, te vermijden.
De vraag is of we mogen jubelen als het ooit zover komt. BHV is een symbool voor de integriteit van het Vlaamse grondgebied geworden en dus belangrijk, maar helaas zal dit symbool weinig veranderen aan de realiteit op het terrein. Het is niet omdat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde gesplitst zal zijn, dat alle personeel in de Carrefour van Kraainem vlot Nederlands praat. Het is ook niet omdat BHV niet meer bestaat, dat de Franstaligen in Vlaanderen geen eigen politieke vertegenwoordiging meer mogen hebben.

Zwartengeel · 9 september 2006, 21:40

Het is wel door het tegengestelde voor te houden dat PS-FDF en co. de splitsing voor de Franstalige publieke opinie onaanvaardbaar proberen te maken.

Dave Brocatus · 9 september 2006, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Teruggaan naar de oude toestand of....
Brussel uitbreiden met een stuk van de Vlaamse rand.

Nietwaar, Brocatus?

Het uitbreiden van Brussel is juridisch gezien ook een mogelijkheid. Maar mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar een terugkeer van de arrondissementele kieskringen.

evilbu · 9 september 2006, 22:08

Citaat:

Het is ook niet omdat BHV niet meer bestaat, dat de Franstaligen in Vlaanderen geen eigen politieke vertegenwoordiging meer mogen hebben.

Uit dit artikel kan je dan weer opmaken blijkbaar, dat men niet meer op Franstalige partijen zal kunnen stemmen in bijvoorbeeld Halle of Vilvoorde...

Knuppel · 9 september 2006, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Het uitbreiden van Brussel is juridisch gezien ook een mogelijkheid. Maar mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar een terugkeer van de arrondissementele kieskringen.

En waarom eigenlijk niet gewoon naar een splitsing van een ongrondwettelijke kieskring?

Knuppel · 9 september 2006, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Uit dit artikel kan je dan weer opmaken blijkbaar, dat men niet meer op Franstalige partijen zal kunnen stemmen in bijvoorbeeld Halle of Vilvoorde...

O ja?
Leg eens uit....

Knuppel · 9 september 2006, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Het uitbreiden van Brussel is juridisch gezien ook een mogelijkheid. Maar mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar een terugkeer van de arrondissementele kieskringen.

Juridisch gezien is natuurlijk alles mogelijk....
wat de Franstaligen eisen....

evilbu · 9 september 2006, 22:25

Citaat:

Het is ook niet omdat BHV niet meer bestaat, dat de Franstaligen in Vlaanderen geen eigen politieke vertegenwoordiging meer mogen hebben.

Knuppel, waarom schrijft deze persoon dit anders?
Leg het gewoon eens degelijk uit, het lijkt alsof afgeven op flaminganten en belgicisten veel belangrijker is dan bespreken waar het eigenlijk om gaat

Knuppel · 9 september 2006, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Knuppel, waarom schrijft deze persoon dit anders?
Leg het gewoon eens degelijk uit, het lijkt alsof afgeven op flaminganten en belgicisten veel belangrijker is dan bespreken waar het eigenlijk om gaat

Misschien ben ik het die slecht kan lezen, maar er staat juist dat de franstaligen nog WEL een eigen politieke vertegenwoordiging in Vlaanderen mogen hebben.
Of niet soms?

evilbu · 9 september 2006, 22:37

Ik interpreteerde het verkeerd, het leek alsof men zei "dat splitsen is wel een goed ding, maar ja, je kan toch niet de Franstaligen dat ontzeggen.."
Oké sorry.

Dave Brocatus · 9 september 2006, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En waarom eigenlijk niet gewoon naar een splitsing van een ongrondwettelijke kieskring?

Omdat we dan nog steeds provinciale kieskringen hebben en daar ben ik geen voorstander van.

Knuppel · 9 september 2006, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Omdat we dan nog steeds provinciale kieskringen hebben en daar ben ik geen voorstander van.

Je bedoelt dat we terugmoeten naar arrondissementele kieskringen zodat er voor de franstaligen niet teveel hoeft te veranderen?

CHW · 10 september 2006, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geen rechtegeaarde kat die zich interesseert voor dit onderwerp.

Met deze uitspraak bewijst dat u nog niet een begin van vermoeden hebt over wat er bij de Vlamingen van Halle-Vilvoorde leeft.

Dave Brocatus · 10 september 2006, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat we terugmoeten naar arrondissementele kieskringen zodat er voor de franstaligen niet teveel hoeft te veranderen?

Neen, ik heb er niets op tegen indien Brussel-Halle-Vilvoorde gesplist wordt. Maar dan graag aparte kieskringen voor Halle-Vilvoorde en Leuven en alle andere arrondissementen.

Knuppel · 10 september 2006, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

Met deze uitspraak bewijst dat u nog niet een begin van vermoeden hebt over wat er bij de Vlamingen van Halle-Vilvoorde leeft.

Toch wel, maar dat interesseert Hans niet.
Hans heeft enkel interesse voor wat er bij de Franstaligen leeft.

Knuppel · 10 september 2006, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Neen, ik heb er niets op tegen indien Brussel-Halle-Vilvoorde gesplist wordt. Maar dan graag aparte kieskringen voor Halle-Vilvoorde en Leuven en alle andere arrondissementen.

Daar ga ik mee akkoord.

Maar wie zijn wij?

Wat heeft Leterme in gedachten en hoe hoog mag voor hem de Vlaamse prijs zijn voor het behoud van Belgique?

9 september 2006, 20:32	#21
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Okay, en als ik het goed zie, zit Halle bijvoorbeeld in dezelfde kieskring als Brussel. Als de splitsing er zou komen, is dat niet meer zo. Los van beperkter succes, is een opkomst van een Franstalige partij dan nog toegelaten in Halle?

9 september 2006, 21:40	#26
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Het is wel door het tegengestelde voor te houden dat PS-FDF en co. de splitsing voor de Franstalige publieke opinie onaanvaardbaar proberen te maken.

9 september 2006, 22:37	#34
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Ik interpreteerde het verkeerd, het leek alsof men zei "dat splitsen is wel een goed ding, maar ja, je kan toch niet de Franstaligen dat ontzeggen.." Oké sorry.