NIEMAND is voor splitsing ontwikkelingssamenwerking!

[Bruno*]

Trol wrote:

Niet bij het blok, maar trekt toch wel steeds in de verdediging,... toch een trouw stemmerke...


Inderdaad, bij gebrek aan beter.

Bij gebrek aan beter? Wat moeten we daaronder verstaan? NSVAP? Were Di? Gewapende revolutie? Is het Blok nog niet extreem genoeg?

[Bruno*]

Nog een interessant dossier over deze materie:

http://www.dgdc.be/nl/in_belgie/dgis...n/info_218.pdf

-------------------------------------------------------------------------------------

[Kempen]

De vraag mag misschien niet gesteld worden maar inderdaad waarom doen we nog een ontwikkelingssamenwerking zoals we het nu al zolang doen ?

Wat heeft het opgebracht ?
Is het wel nuttig ?

Als ik zo eens naar beelden over Afrika kijk dan zie ik nog altijd dezelfde beelden als van in mijn kindertijd. Nl. veel armoede, ellende en honger.

Ik zie ook nog altijd enorm veel oorlogsmaterieel. Met welk geld aangekocht ?

Dus OS mag voor mijn part opgedoekt worden. Want als er ook maar 1 frank, sorry euro, blijft plakken ergens onderwege is het 1 euro teveel.
Als er ook maar 1 euro van dat geld van OS gebruikt wordt om wapens te kopen dan is dat meer dan 1 euro teveel.

Misschien eens niets meer geven aan die potentaten zodat ze geen geld meer hebben om wapens te kopen ?

[Xenon]

Een argument waarom de splitsing van ontwikkelingshulp toch zo geen slecht idee was:

Heel de wereld heeft grove onregelmatigheden vastgesteld bij de parlementsverkiezingen in Ruanda. Op één man na, u raad het al, Louis Michel. Hij, met de Witte Ridder in het kielzog, ziet er geen graten in de Tutsi-dictator Gagame de handen vol te steken met ons belastingsgeld.
FN kan zich weer aan een grote bestelling moordtuig verwachten want er dient opnieuw een "prille democratie" verdedigd te worden.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Een argument waarom de splitsing van ontwikkelingshulp toch zo geen slecht idee was:

Heel de wereld heeft grove onregelmatigheden vastgesteld bij de parlementsverkiezingen in Ruanda. Op één man na, u raad het al, Louis Michel. Hij, met de Witte Ridder in het kielzog, ziet er geen graten in de Tutsi-dictator Gagame de handen vol te steken met ons belastingsgeld.
FN kan zich weer aan een grote bestelling moordtuig verwachten want er dient opnieuw een "prille democratie" verdedigd te worden.

Heb ik ook al eens aangehaald om aan te tonen dat de Belgische ontwikkelingshulp een grof schandaal was.
A priori moet die verdwijnen, maar of dat nu een gewestelijke of een Europese bevoegdheid moet worden, daar ben ik nog niet uit.

[Kempen]

Oorspronkelijk geplaatst door AEL

Verdraagzaam!!! En al die 99 mensen die sterven van de honger? Wat ga je daarmee doen? Laten sterven? Zielig hoor je redenering

Ik denk dat er meer mensen sterven door kogels gekocht met ontwikelingsgeld dan van de honger in Afrika.

Hoeveel Hutu's of Tutsi's nu weer 300.000 vermoord in de genocide ? En hoeveel dood gegaan aan de honger ?

Kom niet af met verdraagzaam aub.

Al had ik misschien beter geschreven "OS zoals het nu gebeurt mag voor mijn part opgedoekt worden".

Maar ik dacht dat die zoals het nu gebeurt wel op te maken viel uit de rest van mijn bijdrage.

[Bruno*]

Ontwikkelingssamenwerking is een ingewikkelde materie en ik beschik derhalve niet over de nodige kennis om er volledig over te oordelen. Ik concludeer echter uit verschillende, onafhankelijke studies van mensen die het wel weten (universiteiten, NGO's) dat een splitsing onzin is.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ontwikkelingssamenwerking is een ingewikkelde materie en ik beschik derhalve niet over de nodige kennis om er volledig over te oordelen. Ik concludeer echter uit verschillende, onafhankelijke studies van mensen die het wel weten (universiteiten, NGO's) dat een splitsing onzin is.

Zolang de regio's geen eigen buitenlands beleid kunnen voeren, is de splitsing van ontwikkelingssamenwerking overbodig.
Het beste zou natuurlijk zijn dat ontwikkelingssamenwerking op Europees niveau geschiedt, zodat nationale belangen in mindere mate het beleid bepalen (ik weet het, het klinkt behoorlijk naïef)

[Henry]

Goed idee, Xenon, om dat op Europees niveau te doen.

Ik zag laatst Michel op de tv een toespraak houden in Congo.
Met de ganzenlever in zijn strot hield hij daar een koloniale speech. "Elke Congolees is Belg, en elke Belg is Congolees, leve Congo, leve België!". En de vette Congolese plunderaars applaudiseerden vrolijk.

Misschien merkt Europa ook snel dat de ontwikkelingshulp van Vlaanderen naar Wallonië overdreven is en niks opbrengt. Dat is de eerste verspilpost die Europa mag schrappen in het ontwikkelingsbeleid!