ACV tegen verdere regionalisering

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De B.U.B. stelt i.p.v. regionalisering een sectorialisering van de arbeidsmarkt voor. Dat is veel intelligenter. Elke sector heeft immers andere behoeften.
Gelukkig mag nu eindelijk eens het debat gevoerd worden.

Sectoriële onderhandelingen bestaan toch nu al?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Sectoriële onderhandelingen bestaan toch nu al?

Dat wel, maar men kan ook overgaan tot sectoriële fiscaliteit. Dat bestaat quasi niet.

[maarte]

och de meeste acv'ers stemmen allang voor de spa en het vlaams belang en niet voor de cd&v

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is gemakkelijk om drastische maatregelen te nemen als men 10.000€ netto per maand verdient. Ik vind het trouwens vreemd dat een ondernemersklasse een paar tienduizend sterk dat in toenemende mate onvermogend is om verder te kijken dan het volgend kwartaal de hoeder zou zijn van de toekomst daar waar organisaties met samen meer dan 2,5 miljoen leden waarvan het overgrote deel met opgroeiende kinderen enkel en alleen aan zichzelf zouden denken en niet aan de toekomst van hun kinderen. De voorstellen van het patronaat (en hun cheerleaders) hebben niets te maken met het veiligstellen van de toekomst maar met het veiligstellen van de winstcijfers van het volgende kwartaal.

Kom kom, laat ons eerlijk zijn, iedereen is egoïstisch dat de brokken eraf springen. Sommigen zijn echter zo slim om dat egoïsme te verpakken in woorden als "sociaal" en "solidariteit".

Het standpunt van de vakbonden over het openstellen van de grenzen voor buitenlandse werknemers vertoont bijvoorbeeld opvallend veel gelijkenissen met dat van het Vlaams Belang. Het VB is bang voor vreemdelingen; de vakbond is bang voor concurrentie.

En zelfs al zouden al die vakbondslui allemaal denken aan de toekomst, solidarnosc, dat is toch helemaal geen garantie dat de juiste beslissingen genomen worden?
Ik kan gerust denken dat ik iedereen help door de minimumlonen op te trekken naar anderhalf miljoen euro per maand, dat wil nog niet zeggen dat zoiets ook een goéde beslissing is.
En als de werkgevers mijn voorstel dan bekritiseren doen ze dat uiteraard uit eigenbelang (wie kan nu 1,5 miljoen euro per maand aan alle werknemers betalen?), maar hun verzet tegen mijn voorstel zou uiteindelijk wel de juiste keuze blijken.

Ah ja, for the record: minimumlonen zorgen voor werkloosheid, niets meer, niets minder.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Wat is sectorialisering ?

Het verschillend aanpakken van verschillende arbeidssectoren.

Zo is een staalfabriek geen IT-bedrijfje.

Men zou dus kunnen voorzien dat arbeidsintensieve bedrijven minder sociale bijdragen betalen en dat IT-bedrijven (vooral start-ups) minder bedrijfsbelasting betalen.

[ilfalco]

ACW-ACV zijn de hofleverancier van de chritsen-democratische politici...

Elke ACv'er die op een VB lijst gaat staan is een ex-ACV'er.

Dat is ook een van de redenen waarom letrme overal zijn tripartites wil opleggen omdat het doorbreken van het cordon juist onaanvaardbaar is voor acw-acv.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

ACV tegen verdere regionalisering

Voor Cortebeeck is het zo wel voldoende.


Volgens voorzitter Luc Cortebeeck van het ACV heeft Vlaanderen voldoende sleutels in handen heeft om te slagen. Hij luidt daarmee een andere klok dan de Vlaamse partijen en werkgevers die eensgezind meer bevoegdheden voor Vlaanderen eisen. "Ik vrees dat de Vlamingen door altijd maar bepaalde stellingen naar voor te schuiven, tegen de belangen van de Vlamingen ingaan", aldus Cortebeeck.

Contraproductief
De voorzitter van de christelijke vakbond meent dat een regionalisering van de arbeidsmarkt in België contraproductief zou zijn en vraagt zich af "welke sleutelbevoegdheden in het belang van Vlaanderen" zijn. Daarop krijgt hij naar eigen zeggen geen overtuigend antwoord, "behalve dat dit debat onvermijdelijk gevoerd moet worden". "Iedereen wil regionaliseren, maar men weet niet goed wat. Ik zie niet in welke voordelen Vlaanderen zou hebben bij nieuwe regionaliseringen."

Brussel
"We hebben er allemaal belang bij dat het goed gaat met Wallonië. We kunnen van Brussel geen eiland maken, want we leven van Brussel. De internationale instellingen zullen er niet blijven als de hoofdstad een eiland wordt. Wat zowel de belangen van Vlaanderen als Wallonië zou schaden", aldus nog Cortebeeck. (belga)

We weten weer waar de echte ijanden van een onafhankelijk vlaanderen zitten...Waar moeit die zich eigenlijk mee?

EINDELIJK gezond verstand. De grootste vakbond van het land, met meer dan één miljoen leden kant zich tegen verdere splitsingen. En terecht. Cortebeeck is een moedig man. Hopelijk kan deze reusachtige vakbond de CD&V ook wat gezond verstand bijbrengen.

[Stef Leeuwenhart]

Een vakbond moet zich bezig houden waar ze voor dienen, namelijk de rechten van de werknemer beschermen. Dus je kan terecht stellen waar bemoeit die Luc Cortebeek zich mee?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Een vakbond moet zich bezig houden waar ze voor dienen, namelijk de rechten van de werknemer beschermen. Dus je kan terecht stellen waar bemoeit die Luc Cortebeek zich mee?

Fiscale en sociale dumping tussen twee regio's verminderen is de beste manier om de rechten van werknemers te beschermen.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het verschillend aanpakken van verschillende arbeidssectoren.

Zo is een staalfabriek geen IT-bedrijfje.

Men zou dus kunnen voorzien dat arbeidsintensieve bedrijven minder sociale bijdragen betalen en dat IT-bedrijven (vooral start-ups) minder bedrijfsbelasting betalen.

Dit lijkt me vrij ingewikkeld en de fiscaliteit is in België al een doolhof.

Vereenvoudiging lijkt me eerder aangewezen dan het nog complexer maken. Want iedere persoon die een bedrijf moet aanwerven om deze complexe regels te kunnen naleven schaadt aan het bedrijfsrendement en zodus ook aan de concurrentiekracht tov buitenlandse bedrijven.

[Stef Leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Fiscale en sociale dumping tussen twee regio's verminderen is de beste manier om de rechten van werknemers te beschermen.

Ze zouden zich beter bezighouden met problemen op de werkvloer.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en in 2007 Herman Van Rompuy de volgende Belgische premier ...

Goed gezien, Anna, dat zal volgens mij ook gebeuren.

Leterme maakt net voor de start van de federale verkiezingscampagne bekend dat hij minister-president blijft. De andere partijen staan met hun mond vol tanden.
Herman Van Rompuy wordt de sleutelfiguur van de federale CD&V-verkiezingscampagne en kandidaat-premier.
Hetzelfde 'serieus-profiel' als bij Leterme wordt ook rond Van Rompuy gesponnen omdat zoiets goed in de markt ligt.
Bovendien kan de CD&V geloofwaardigheid uitspelen: Leterme zei zijn term als minister-president uit te doen en uit zijn niet-deelname aan de federale verkiezingen moet dat blijken.

Oh ja, on topic, vakbonden...Pfft...niet meer van deze tijd...Elke verstandige ondernemer verwent het belangrijkste kapitaal in zijn/haar onderneming - de werknemers - om tot grote productiviteit te komen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Goed gezien, Anna, dat zal volgens mij ook gebeuren.

Leterme maakt net voor de start van de federale verkiezingscampagne bekend dat hij minister-president blijft. De andere partijen staan met hun mond vol tanden.
Herman Van Rompuy wordt de sleutelfiguur van de federale CD&V-verkiezingscampagne en kandidaat-premier.
Hetzelfde 'serieus-profiel' als bij Leterme wordt ook rond Van Rompuy gesponnen omdat zoiets goed in de markt ligt.
Bovendien kan de CD&V geloofwaardigheid uitspelen: Leterme zei zijn term als minister-president uit te doen en uit zijn niet-deelname aan de federale verkiezingen moet dat blijken.

Oh ja, on topic, vakbonden...Pfft...niet meer van deze tijd...Elke verstandige ondernemer verwent het belangrijkste kapitaal in zijn/haar onderneming - de werknemers - om tot grote productiviteit te komen.

met dank aan Manu Ruys ... voor de analyse en blik achter de schermen ...

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Een vakbond moet zich bezig houden waar ze voor dienen, namelijk de rechten van de werknemer beschermen. Dus je kan terecht stellen waar bemoeit die Luc Cortebeek zich mee?

Met de rechten van de Belgische werknemers.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dit lijkt me vrij ingewikkeld en de fiscaliteit is in België al een doolhof.

Vereenvoudiging lijkt me eerder aangewezen dan het nog complexer maken. Want iedere persoon die een bedrijf moet aanwerven om deze complexe regels te kunnen naleven schaadt aan het bedrijfsrendement en zodus ook aan de concurrentiekracht tov buitenlandse bedrijven.

Uiteraard. Het moet eenvoudiger. Een flat tax zou dat doel ook direct bereiken. Geen aftrekposten meer. Belasting op de omzet, maar dan wel maar 20% of zelfs minder modaliseerbaar per sector.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de aangekondigde bocht van de CD&V ...

en in 2007 Herman Van Rompuy de volgende Belgische premier ... communautaire ronde verhuist naar een 'overlegorgaan ter voorbereiding' (onder leiding van BdW als schaamlapje) ... en la Belgique is nog eens gered ...

Prima.
Hadden jullie iets anders verwacht?
You all knew the drill.

[maarte]

och de vakbonden in belgië zij gewoon zo geweldig conservatief omdat ze gewoon geweldig veel macht en privileges bezitten

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

10 jaar onder zijn dictatuur moeten leven in Dendermonde was genoeg om levenslang een socialistenhater te worden.

Hé ik woon maar over t water hoor

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De B.U.B. stelt i.p.v. regionalisering een sectorialisering van de arbeidsmarkt voor. Dat is veel intelligenter. Elke sector heeft immers andere behoeften.
Gelukkig mag nu eindelijk eens het debat gevoerd worden.

Ik weet het niet of je dat al weet, maar de arbeidsmarkt is al opgedeeld in sectoren!

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat wel, maar men kan ook overgaan tot sectoriële fiscaliteit. Dat bestaat quasi niet.

How wacht even, regionalisering is geldverspilling, maar onderverdelen in tientallen sectoren dan niet?!