NSV, VB en Blood&Honour - Pagina 2

drosophila · 12 september 2006, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

OK,

lees dit er maar eens op na

http://www.blokwatch.be/content/view/795/49/lang,nl/

Maar Khonnor, weet jij dan niet dat Blokwatch op de VB-index staat? VB'ers mogen niet geloven wat die allemaal schrijven.

Pietje · 12 september 2006, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HFV

Leugens, maar dat hoeft niet te verbazen.
Dieter Van Parys is niet "de voorzitter van VJW", waarmee die lezersbrief zeker geen waarde meer heeft. Vuilspuiterij, meer niet.

Indien het volgens jou een leugen is, kan jij hier misschien dan de naam van die voorzitter plaatsen. Anders is jouw post qua "waarheidsgehalte" niet meer waard.

baarle · 12 september 2006, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

't Is een lezersbrief! Blijkbaar is er vooral aan UW niveau nog veel werk.

Een lezersbrief met kemels van dit slag:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lieven Deflandre

Blood and Honour, een van de betrokken partijen in het neonazistische terreurnetwerk.

Terwijl iedereen in alle gazetten in 't lang en in 't breed heeft kunnen lezen dat Thomas B. geweigerd was door B&H...

jan hyoens · 12 september 2006, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dan hoort alvast Dieter Van Parijs zowel bij "Radikaal-rechts" als "Extreem-rechts marginaal".

en jou onder marginaal tout court!

Nierika · 12 september 2006, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ach het minimaliseren van terroristen uit rechte hoek... Zucht.
De politie heeft twee jaar nodig gehad om te infiltreren in het milieu om zo zoveel mogelijk terroristen op te pakken net als de hoofdverdachte. Netwerken ontrafelen heeft zijn tijd nodig, dat is zo bij extreem rechtse terreur zowel als bij moslimterreur.

Ach kom Kay-gell. Na twee jaar infiltratiewerk zouden ze toch precies moeten geweten hebben wie wel en wie niet op te pakken.

Maar neen, de helft van deze vreselijke terroristen is al weer vrij, (daar zit toch wel een verschilletje met moslimnetwerken) onder voorwaarden.

Eén van die voorwaarden was blijkbaar een interview met VTM, waar één van de vrijgelatenen onder voorwaarden anoniem mocht komen vertellen over een heus netwerk van minstens honderd man die aanslagen wou plegen om de verschillende bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten.

Twee dagen later liet het gerecht (verbazingwekkend vlug) weten dat de groep helemaal niet zo groot was als werd aangenomen.

Het blijft intussen wachten op wat meer details over de "aanslagen".

In tegenstelling tot de anonieme verdachte die uitgebreid aan bod kwam op VTM-nieuws, blijkt het gerecht in het belang van het onderzoek niet alle details te kunnen verstrekken.

Maar doe gerust alsof je neus bloedt.

jan hyoens · 12 september 2006, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Ik wou bij momenten dat ik ook een rechtse extremist was. Wanneer er argumenten of bewijzen worden aangedragen is de bron ALTIJD verdacht en heb je dus NOOIT ongelijk. Maakt de wereld een stuk eenvoudiger.

Ik wou bij momenten dat ik ook een linkse extremist was. Waar er argumenten of bewijzen worden aangedragen is de bron NOOIT verdacht en heb je dus ALTIJD gelijk. Maakt de wereld een stuk eenvoudiger.

jan hyoens · 12 september 2006, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Indien het volgens jou een leugen is, kan jij hier misschien dan de naam van die voorzitter plaatsen. Anders is jouw post qua "waarheidsgehalte" niet meer waard.

Pieter Van Damme. Als zelfs jij Blokwatch niet meer geloofwaardig vindt dan zegt dat veel!

athena · 12 september 2006, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

OK,

lees dit er maar eens op na

http://www.blokwatch.be/content/view/795/49/lang,nl/

en dat van die brandstichting is ondertusssen genoegzaam bekend

In heel het artikel wordt de naam Dieter Van Parijs geen enkele maal vermeld, uw punt?

athena · 12 september 2006, 10:49

Blijkbaar niet ver genoeg gelezen, Dieter van Parijs wordt éénmaal vermeld, als vriend van voorzitter Pieter Vandamme, dat maakt hem nog geen leider van de groep, laat staan een organisator van B&H concerten.

jan hyoens · 12 september 2006, 10:54

misschien een beetje duiding van onze kant:

http://20six.nl/lievendeflandre2001/

weet je onmiddelijk hoe serieus je die lezersbrief moet nemen. Ik vraag aan de mods om deze topic onder K&K te plaatsen waar hij thuis hoort.

Pietje · 12 september 2006, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

misschien een beetje duiding van onze kant:

http://20six.nl/lievendeflandre2001/

weet je onmiddelijk hoe serieus je die lezersbrief moet nemen. Ik vraag aan de mods om deze topic onder K&K te plaatsen waar hij thuis hoort.

Wij weten ook wel "hoe serieus" we "uwe kant" moeten nemen.

Khonnor · 12 september 2006, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Blijkbaar niet ver genoeg gelezen, Dieter van Parijs wordt éénmaal vermeld, als vriend van voorzitter Pieter Vandamme, dat maakt hem nog geen leider van de groep, laat staan een organisator van B&H concerten.

zeg ik niet...

maar hij zit blijkbaar wel in het milieu

en niet zomaat tot zijn enkels

eerder tot over zijn oren

feit blijft dat Pieter Vandamme, ons aller guderian...

wel goede vriendjes is met oa FVH

drosophila · 12 september 2006, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Pieter Van Damme. Als zelfs jij Blokwatch niet meer geloofwaardig vindt dan zegt dat veel!

Oh maar als je het wil hebben over VJW'er en neonazi Pieter Van Damme, tevens (net als Van Parys) VB'er en goeie vriend van VB-voorzitter Van Hecke, ook goed hoor!

HFV · 12 september 2006, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Indien het volgens jou een leugen is, kan jij hier misschien dan de naam van die voorzitter plaatsen. Anders is jouw post qua "waarheidsgehalte" niet meer waard.

Er is geen voorzitter. En als er al één zou zijn, dat zal het toch wel eerder Pieter Van Damme zijn dan Dieter Van Parys.
Blokwatch vindt het gewoon nodig, en bijgevolg ook De Morgen, om steeds een link te zoeken met een mandataris van het Vlaams Belang. Hier vonden ze blijkbaar dat Dieter Van Parys voor de hand lag.

drosophila · 12 september 2006, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HFV

Er is geen voorzitter. En als er al één zou zijn, dat zal het toch wel eerder Pieter Van Damme zijn dan Dieter Van Parys.

Oh maar als je het wil hebben over VJW'er en neonazi Pieter Van Damme, tevens (net als Van Parys) VB'er en goeie vriend van VB-voorzitter Van Hecke, ook goed hoor!

Pieter Van Damme was hier actief als Guderian. Hij werd hier geband. Waarom, dat blijkt algauw uit de bloemlezing die je hier kan lezen: http://www.blokwatch.be/content/view/795/49/lang,nl/

Pietje · 12 september 2006, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HFV

Er is geen voorzitter. En als er al één zou zijn, dat zal het toch wel eerder Pieter Van Damme zijn dan Dieter Van Parys.
Blokwatch vindt het gewoon nodig, en bijgevolg ook De Morgen, om steeds een link te zoeken met een mandataris van het Vlaams Belang. Hier vonden ze blijkbaar dat Dieter Van Parys voor de hand lag.

Héél Brugge weet dat "die twee" goed bevriend zijn met F.Vanhecke.

drosophila · 12 september 2006, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Héél Brugge weet dat "die twee" goed bevriend zijn met F.Vanhecke.

Vandaar dat het VB-leger op politics.be zich uit de naad werkt om de activiteiten van hun terroristische geestesgenoten te minimaliseren.

HFV · 12 september 2006, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Oh maar als je het wil hebben over VJW'er en neonazi Pieter Van Damme, tevens (net als Van Parys) VB'er en goeie vriend van VB-voorzitter Van Hecke, ook goed hoor!

Toch wel wat verschil, nietwaar?

Citaat:

Pieter Van Damme was hier actief als Guderian. Hij werd hier geband. Waarom, dat blijkt algauw uit de bloemlezing die je hier kan lezen: http://www.blokwatch.be/content/view/795/49/lang,nl/

Geen enkele reden om hem te bannen, van wat woorden is nog geen kat doodgevallen.

grossfaz · 12 september 2006, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Mooie carrière heeft die Van Parijs:

Dieter Van Parijs, die in zijn studententijd nooit veel moeite deed om zijn Arische, neonazistische overtuigingen te verbergen, is momenteel voorzitter van de Vlaams Jongeren Westland (VJW) en organiseert in die hoedanigheid skinheadconcerten van Blood and Honour, een van de betrokken partijen in het neonazistische terreurnetwerk.
Lieven Deflandre, Gent
(lezersbrief in DM, vandaag)

oeps... Dieter Van Parijs is geen voorzitter van de VJW en organiseert bijgevolg geen skinheadconcerten. A fortiori organiseert dit heerschap geen concerten van Blood & Honour. Overigens, ik weet niet goed vanwaar men het haalt dat Dieter Van Parijs een "leider" van de VJW zou zijn. Omdat hij eens een cantusje geleid heeft owv zijn studentikoze ervaring terzake?

Maar goed geprobeerd, daar niet van.

drosophila · 12 september 2006, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

oeps... Dieter Van Parijs is geen voorzitter van de VJW en organiseert bijgevolg geen skinheadconcerten.

logica is niet uw beste kant, zo te zien?

12 september 2006, 10:49	#29
athena Parlementslid Geregistreerd: 14 februari 2003 Berichten: 1.698	Blijkbaar niet ver genoeg gelezen, Dieter van Parijs wordt éénmaal vermeld, als vriend van voorzitter Pieter Vandamme, dat maakt hem nog geen leider van de groep, laat staan een organisator van B&H concerten.

12 september 2006, 10:54	#30
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	misschien een beetje duiding van onze kant: http://20six.nl/lievendeflandre2001/ weet je onmiddelijk hoe serieus je die lezersbrief moet nemen. Ik vraag aan de mods om deze topic onder K&K te plaatsen waar hij thuis hoort.