Liberale plutocraten maken Vlamingen weer wat armer! - Pagina 2

AyneRand · 26 september 2003, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Bwaah, typen als Guderian zijn dan ook witte raven binnen de vlaamse beweging bij wijze van spreking. De overgrote meerderheid zijn vazallen van het VEV (zeker binnen het bourgeoispartijtje de NVA). Dat hij eerst de plutocratenvriendjes binnen de familie opkuist voor hij de rest ambeteert op dit forum (en dat mag gerust letterlijk gebeuren 8) )

Ik heb de indruk dat ook binnen het Blok het zogezegde anti-establishment karakter van de partij door niet iedereen meer op prijs wordt gesteld. Enfin vroeg of laat worden alle fasco's vazallen of in ieder geval bondgenoten van de burgerij. Nu dat probleem is niet voorbehouden aan de rechterzijde alleen.

Ik ben antikapitalist, maar evengoed antimarxist solidje. Geef mij maar de goeie ouwe Derde Weg! Een sociaal-economisch systeem, gebaseerd op een solidaristische mens-en maatschappijopvatting. En die opvatting is redelijk wijd verspreid in bijv. het Blok.

Wat in de praktijk uitdraait op een soort verkapt communisme maar dan met nationalistische trekjes in tegenstelling tot het communisme. Jullie maken exact dezelfde fout als de communisten, namelijk dat de menselijke natuur kan omgebogen worden om een opgelegd politiek systeem te volgen. Dat kan je het kapitalisme niet verwijten, het kapitalisme is een economisch systeem, geen politiek.

H. Guderian · 26 september 2003, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Wat in de praktijk uitdraait op een soort verkapt communisme maar dan met nationalistische trekjes in tegenstelling tot het communisme.

Citaat:

Jullie maken exact dezelfde fout als de communisten, namelijk dat de menselijke natuur kan omgebogen worden om een opgelegd politiek systeem te volgen. Dat kan je het kapitalisme niet verwijten, het kapitalisme is een economisch systeem, geen politiek.

Aynerund, ik zeg voortdurend dat het uitgangspunt van marxisten verkeerd is, namelijk dat gelijkheid een kunstmatig principe is. De menselijke natuur is fundamenteel differentialistisch.

AyneRand · 26 september 2003, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Wat in de praktijk uitdraait op een soort verkapt communisme maar dan met nationalistische trekjes in tegenstelling tot het communisme.

Citaat:

Jullie maken exact dezelfde fout als de communisten, namelijk dat de menselijke natuur kan omgebogen worden om een opgelegd politiek systeem te volgen. Dat kan je het kapitalisme niet verwijten, het kapitalisme is een economisch systeem, geen politiek.

Aynerund, ik zeg voortdurend dat het uitgangspunt van marxisten verkeerd is, namelijk dat gelijkheid een kunstmatig principe is. De menselijke natuur is fundamenteel differentialistisch.

Jullie willen solidariteit verplichten, das juist hetzelfde als egaliteit willen opleggen. Ik ben solidair met wie ik wil, de rest kan oprotten.

H. Guderian · 26 september 2003, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Jullie willen solidariteit verplichten, das juist hetzelfde als egaliteit willen opleggen. Ik ben solidair met wie ik wil, de rest kan oprotten.

Asociaal individualisme is een psychische afwijking.

AyneRand · 26 september 2003, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Jullie willen solidariteit verplichten, das juist hetzelfde als egaliteit willen opleggen. Ik ben solidair met wie ik wil, de rest kan oprotten.

Asociaal individualisme is een psychische afwijking.

Individualisme staat gelijk aan verantwoordelijksheidszin. Ik maak zelf mijn leven, ik beslis zelf wat ik wil worden, hoeveel ik wil werken of niet wil werken en als ik geen werk meer heb dan zorg ik er zelf voor dat ik er terug vindt zonder dat ik daar mij medemens voor moet laten opdraaien. Solidarisme is het in standhouden van het profitariaat van mensen die geen verantwoordelijkheid willen nemen, die liever op de kap van een ander willen leven en die dan nog de toupet willen hebben om op die mensen kritiek te geven. In jou systeem zullen profiteurs altijd vrij spel hebben en zullen mensen die succes hebben omwille van hun eigen inzet de dupe zijn onder het mom dat die anderen toch maar je eigen landgenoten zijn, van dezelfde religie, van hetzelfde ras, terwijl het niets anders zijn dan luizen. Als een koppel tien kinderen wil hebben, en blijkt dan dat ze het financieel niet aankunnen om ze alle tien de studies te laten doen die ze willen, zie ik niet in waarom ik voor hen solidair zou moeten zijn, ze hadden misschien eerst kunnen nadenken.

H. Guderian · 26 september 2003, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Jullie willen solidariteit verplichten, das juist hetzelfde als egaliteit willen opleggen. Ik ben solidair met wie ik wil, de rest kan oprotten.

Asociaal individualisme is een psychische afwijking.

Individualisme staat gelijk aan verantwoordelijksheidszin. Ik maak zelf mijn leven, ik beslis zelf wat ik wil worden, hoeveel ik wil werken of niet wil werken en als ik geen werk meer heb dan zorg ik er zelf voor dat ik er terug vindt zonder dat ik daar mij medemens voor moet laten opdraaien. Solidarisme is het in standhouden van het profitariaat van mensen die geen verantwoordelijkheid willen nemen, die liever op de kap van een ander willen leven en die dan nog de toupet willen hebben om op die mensen kritiek te geven. In jou systeem zullen profiteurs altijd vrij spel hebben en zullen mensen die succes hebben omwille van hun eigen inzet de dupe zijn onder het mom dat die anderen toch maar je eigen landgenoten zijn, van dezelfde religie, van hetzelfde ras, terwijl het niets anders zijn dan luizen. Als een koppel tien kinderen wil hebben, en blijkt dan dat ze het financieel niet aankunnen om ze alle tien de studies te laten doen die ze willen, zie ik niet in waarom ik voor hen solidair zou moeten zijn, ze hadden misschien eerst kunnen nadenken.

U sterkt mij in de overweging dat heropvoedingskampen nodig zijn. Voor pipo's zoals jij.

AyneRand · 26 september 2003, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Jullie willen solidariteit verplichten, das juist hetzelfde als egaliteit willen opleggen. Ik ben solidair met wie ik wil, de rest kan oprotten.

Asociaal individualisme is een psychische afwijking.

Individualisme staat gelijk aan verantwoordelijksheidszin. Ik maak zelf mijn leven, ik beslis zelf wat ik wil worden, hoeveel ik wil werken of niet wil werken en als ik geen werk meer heb dan zorg ik er zelf voor dat ik er terug vindt zonder dat ik daar mij medemens voor moet laten opdraaien. Solidarisme is het in standhouden van het profitariaat van mensen die geen verantwoordelijkheid willen nemen, die liever op de kap van een ander willen leven en die dan nog de toupet willen hebben om op die mensen kritiek te geven. In jou systeem zullen profiteurs altijd vrij spel hebben en zullen mensen die succes hebben omwille van hun eigen inzet de dupe zijn onder het mom dat die anderen toch maar je eigen landgenoten zijn, van dezelfde religie, van hetzelfde ras, terwijl het niets anders zijn dan luizen. Als een koppel tien kinderen wil hebben, en blijkt dan dat ze het financieel niet aankunnen om ze alle tien de studies te laten doen die ze willen, zie ik niet in waarom ik voor hen solidair zou moeten zijn, ze hadden misschien eerst kunnen nadenken.

U sterkt mij in de overweging dat heropvoedingskampen nodig zijn. Voor pipo's zoals jij.

Als het lessenpakket bestaat uit oa 'leren argumenteren' kan je best ook eens binnenspringen.

Volksstormer · 26 september 2003, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Dat kan je het kapitalisme niet verwijten, het kapitalisme is een economisch systeem, geen politiek.

Wat denk je dat de WHO, de Wereldbank en het IMF doen?

Wat zij willen is juist dat er alleen nog maar een economisch systeem (het kapitalisme) overblijft, dus zonder ecologische, culturele of sociale correcties. D�*t noemen zij vrijhandel! Het kapitalisme en het liberalisme willen daarom de politiek neutraliseren.

De volledige deregulering van de vrije markt is hun doel m.a.w. (ongeremd) kapitalisme. Vrije markt ok, kapitalisme nee!

AyneRand · 26 september 2003, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinaso R. Frenker

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Dat kan je het kapitalisme niet verwijten, het kapitalisme is een economisch systeem, geen politiek.

Wat denk je dat de WHO, de Wereldbank en het IMF doen?

Wat zij willen is juist dat er alleen nog maar een economisch systeem overblijft, dus zonder ecologische, culturele of sociale correcties. D�*t noemen zij vrijhandel! Het kapitalisme en het liberalisme willen daarom de politiek neutraliseren.

De volledige deregulering van de vrije markt is hun doel. (Vrije markt ok, maar geen kapitalisme!)

En wat denk je dat de Europese Commissie doet? Ecologische, culturele en sociale correcties aanbrengen, dat is de taak van de politiek. En ze liggen vaak allesbehalve in de lijn van de bedrijven. Jij doet alsof die instellingen heer en meester zijn en een geniepig plan hebben om zich van de wereld meester te maken. Get down to earth.

AyneRand · 26 september 2003, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinaso R. Frenker

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Dat kan je het kapitalisme niet verwijten, het kapitalisme is een economisch systeem, geen politiek.

Wat denk je dat de WHO, de Wereldbank en het IMF doen?

Wat zij willen is juist dat er alleen nog maar een economisch systeem (het kapitalisme) overblijft, dus zonder ecologische, culturele of sociale correcties. D�*t noemen zij vrijhandel! Het kapitalisme en het liberalisme willen daarom de politiek neutraliseren.

De volledige deregulering van de vrije markt is hun doel m.a.w. (ongeremd) kapitalisme. Vrije markt ok, kapitalisme nee!

By the way, vrije markt is de essentie van het kapitalistisch systeem, als je dit systeem verwerpt, dan ook de vrije markt.

Volksstormer · 26 september 2003, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinaso R. Frenker

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Dat kan je het kapitalisme niet verwijten, het kapitalisme is een economisch systeem, geen politiek.

Wat denk je dat de WHO, de Wereldbank en het IMF doen?

Wat zij willen is juist dat er alleen nog maar een economisch systeem (het kapitalisme) overblijft, dus zonder ecologische, culturele of sociale correcties. D�*t noemen zij vrijhandel! Het kapitalisme en het liberalisme willen daarom de politiek neutraliseren.

De volledige deregulering van de vrije markt is hun doel m.a.w. (ongeremd) kapitalisme. Vrije markt ok, kapitalisme nee!

By the way, vrije markt is de essentie van het kapitalistisch systeem, als je dit systeem verwerpt, dan ook de vrije markt.

Kapitalisme is vrij verkeer van kapitaal. Dat veronderstelt dus een groot afzetgebied (een zogenaamde vrijhandelszone) met uniforme wetten (en liefst zo weinig mogelijk!), een uniforme munteenheid (euro, dollar); een marktdenken dat zijn tentakels over cultuur, wetenschap en onderwijs uitspreidt; weinig of geen grenzen; weinig of geen verscheidenheid; véél goedkope arbeidskrachten; volksverhuizingen enz. enz. enz.

Jij projecteert verkeerdelijk de "deugden" van de vrije markt op het kapitalisme, maar vergeet dat dat laatste een totale ontsporing is die nog maar weinig van doen heeft met vrije markt. Het kapitalisme mondt automatisch uit in monopolievorming!

AyneRand · 26 september 2003, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinaso R. Frenker

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinaso R. Frenker

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Dat kan je het kapitalisme niet verwijten, het kapitalisme is een economisch systeem, geen politiek.

Wat denk je dat de WHO, de Wereldbank en het IMF doen?

Wat zij willen is juist dat er alleen nog maar een economisch systeem (het kapitalisme) overblijft, dus zonder ecologische, culturele of sociale correcties. D�*t noemen zij vrijhandel! Het kapitalisme en het liberalisme willen daarom de politiek neutraliseren.

De volledige deregulering van de vrije markt is hun doel m.a.w. (ongeremd) kapitalisme. Vrije markt ok, kapitalisme nee!

By the way, vrije markt is de essentie van het kapitalistisch systeem, als je dit systeem verwerpt, dan ook de vrije markt.

Kapitalisme is vrij verkeer van kapitaal. Dat veronderstelt dus een groot afzetgebied (een zogenaamde vrijhandelszone) met uniforme wetten (en liefst zo weinig mogelijk!) en één munteenheid (euro, dollar...); een marktdenken dat zijn tentakels over cultuur, wetenschap en onderwijs uitspreidt; weinig of geen grenzen; weinig of geen verscheidenheid; véél goedkope arbeidskrachten; volksverhuizingen enz. enz. enz.

Jij projecteert verkeerdelijk de "deugden" van de vrije markt op het kapitalisme, maar vergeet dat dat laatste een totale ontsporing is die nog maar weinig van doen heeft met vrije markt, omdat het vanzelf uitmondt in monopolievorming!

Dank zij dit groot afzetsgebied is Belgie, en niet in het minst Vlaanderen rijk geworden. Wat is daar mis mee.

Dank zij uniforme wetten kunnen we vermijden dat landen aan dumping doen. Wat is daar mis mee?

1 munteenheid. Vroeger was er maar 1, globaal gezien, de dollar, nu zijn er tenminste al 2.

Geen grenzen? Niet voor het economisch verkeer, nee. Wat is daar mis mee? Zou je liever hebben dat een land zomaar kan beslissen op een bepaald moment dat ze geen producten uit Vlaanderen meer zou willen?

Goedkope werkkrachten? Das relatief en moet in een tijdschema geplaatst worden. Ja, er zal in bepaalde sectoren druk ontstaan op de werkgelegenheid die ergens anders goedkoper kan worden uitgevoerd, maar ondertussen verdienen zij ook meer geld en stijgt hun koopkracht, die ze kunnen aanwenden om producten te kopen die ze zich vroeger niet konden aanschaffen en daar zullen ook vlaamse producten tussen zitten wat dan weer een positief aspect is voor onze economie. Als wij onze economie beperken tot onze eigen grenzen, geen buitenstaanders toelaten, dan zal er pas een slachtpartij gebeuren.

Geen verscheidenheid. De mens zelf staat garant voor verscheidenheid.

Jou probleem is dat je niet in de mens gelooft, enkel in de staat, een nationalistische staat weliswaar, de dictatuur van het eigen volk.

solidarnosc · 26 september 2003, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Jullie willen solidariteit verplichten, das juist hetzelfde als egaliteit willen opleggen. Ik ben solidair met wie ik wil, de rest kan oprotten.

Asociaal individualisme is een psychische afwijking.

Individualisme staat gelijk aan verantwoordelijksheidszin. Ik maak zelf mijn leven, ik beslis zelf wat ik wil worden, hoeveel ik wil werken of niet wil werken en als ik geen werk meer heb dan zorg ik er zelf voor dat ik er terug vindt zonder dat ik daar mij medemens voor moet laten opdraaien. Solidarisme is het in standhouden van het profitariaat van mensen die geen verantwoordelijkheid willen nemen, die liever op de kap van een ander willen leven en die dan nog de toupet willen hebben om op die mensen kritiek te geven. In jou systeem zullen profiteurs altijd vrij spel hebben en zullen mensen die succes hebben omwille van hun eigen inzet de dupe zijn onder het mom dat die anderen toch maar je eigen landgenoten zijn, van dezelfde religie, van hetzelfde ras, terwijl het niets anders zijn dan luizen. Als een koppel tien kinderen wil hebben, en blijkt dan dat ze het financieel niet aankunnen om ze alle tien de studies te laten doen die ze willen, zie ik niet in waarom ik voor hen solidair zou moeten zijn, ze hadden misschien eerst kunnen nadenken.

U sterkt mij in de overweging dat heropvoedingskampen nodig zijn. Voor pipo's zoals jij.

Doe wat je wilt maar zorg er in ieder geval voor dat ik in een andere barak zit. Nu ik vrees dat ik niet meer te heropvoeden ben. Nu ja dat is dan pech voor mij en goed voor FN.

Welvaart&Veiligheid · 27 september 2003, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

De electriciteitsrekening gaat... STIJGEN! Nauwelijks een half jaar na de "vrijmaking" van de "markt" voor electriciteitsleveranciers. Reden: de gemeenten krijgen nog maar weinig inkomsten uit de intercommunales.

De profeten van de liberaliseringen zijn er steeds als de kippen bij om overal rond te bazuinen dat de prijzen voor de "consument" zullen dalen. We zullen het merken. Gemiddeld zal de electriciteitsrekening van de Vlaming volgend jaar met 15 euro per jaar de hoogte ingaan.

Liberaliseren = ten voordele van plutocratische identiteitsloze zakkenvullers, ten nadele van de gewone man.

Kom bij de nationaal-revolutionaire beweging en strijd mee tegen de kapitalistische uitbuiters! Kom bij de VLAAMSE JONGEREN MECHELEN, de enige nationaal-revolutionaire jongerenorganisatie in Vlaanderen!

WWW.VJM.CC

Ook W&V is tegenstander van een ongebreidelde liberalisering van openbare nutsvoorzieningen. In het programme staat daarover het volgende :

"W&V staat sceptisch tegenover privatisering van de openbare sector. W&V is voor een gemengde economie waarin ook plaats is voor een sterke openbare sector. W&V verzet zich tegen de obsessie van de Europese Commissie om de lidstaten te dwingen zowat alles te liberaliseren. "

Kempen · 29 september 2003, 12:25

Aynerand heb je er ooit al eens bij stil gestaan dat je ziek kunt worden. Zo ziek dat je niet meer kan werken ?

Het is soms zo rap gebeurd. Wat teveel stress, te veel geld willen verdienen en hop daar is plots een hersenbloeding.
Wat dan Aynerand ? Geen solidariteit voor jou ? Zeker geen geld van de gemeenschap voor jou dan ?

Tja je had maar beter moeten nadenken zeker.

Max · 29 september 2003, 14:34

Citaat:

De gewone man: het stuk stront dat nooit geen risico's neemt, de eerste is om in het zwart te gaan werken, zonder scrupules profiteert van veel te gulle uitkeringen allerhande, nooit zijn verantwoordelijkheid neemt en altijd als een haantje de voorste is om iedereen die wel risico's neemt (ondernemers), die voor werkgelegenheid zorgt (ondernemers), die het loon van die gewone man betaalt (ondernemers) te kloten en zwart te maken. De juiste definitie van "de gewone man".

Hear hear!
Het is plat , maar in dit land zeker van toepassing. In het huidig klimaat worden mensen die het initiatief en risico nemen afgeschoten zowel economisch als sociaal. Het grootste bewijs van die onderliggende nijd is het sociaal statuut van de zelfstandige.

Trouwens , jullie zitten te kankeren op de liberalisering van overheidsbedrijven. Door de liberalisering van de telecom in België hebt u mee kunnen profiteren van de revolutie op gebied van de telefonie en betaalt u peanuts voor bv. het telefoneren met uw gsm , goedkoop internet , enz.
De prijs van de electriciteit is niet gestegen , ze heeft zich enkel gestabilizeerd op haar werkelijke waarde. U betaalde kunstmatig weinig voor uw electriciteit. Maar laat de markt haar werk doen en de prijzenoorlog zal beginnen zoals dat in de telecom gebeurt.

Natuurlijk moet de kwaliteit gegarandeert worden zodat we geen situatie krijgen zoals in de VS en nu Italie. Een duidelijke kwaliteitsregeling door de overheid lost dit op. Net zoals in het socialisme men niet de mens kan kwalijk nemen dat hij van het systeem profiteert , kan men dit niet in het kapitalisme. Daar dient de wetgeving voor.

Bluelagune · 29 september 2003, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door William

Eindelijk zie ik dat er toch redelijk veel mensen zijn die dezelfde standpunt als ik met me delen. Namelijk het enige doel die onze liberale prutsers voor ogen hebben is de neergang van Vlaanderen. En ik kan u honderden voorbeelden geven waarbij onze zogezegde paarse 'vrienden' plat op de buik vallen voor het kapitalisme en onze waalse profiteurs.
En één daarvan is de liberalisering van de electriciteitsnet. "Een goede zaak voor onze bevolking, we zullen uiteindelijk minder moeten betalen, we zullen er allemaal beter van worden" dat waren nog de woorden van onze leugenaars voor die vrijmaking. En nu dat hun leugentjes uitkomen door o.a. de prijsverhoging van de electriciteit hoor en zie je ze niet meer.
Maar ja misschien begrijpelijk want onze oversolidaire ministers hebben de sociale solidariteitsbijdrage aan de walen, die nu al neerkomt op een royale som van 400 miljard bef, met een grote zwier verhoogt. Hoeveel precies is niet bekend, of wordt mss niet bekend gemaakt, wie weet.
En ja, onze moeder thérésas moeten toch ergens het geld vandaan halen, niet?! En de Vlamingen moeten dan maar een beetje meer betalen, hé, pourquoi pas!

Conclusie; smijt die paarse kleuters van hun troon en zet er bekwame mensen op!!

LEVE HET VLAAMS BLOK!

Bedankt voor uw stellingname. U zegt hier nu openlijk en bloot wat het Vlaams Blok al jaren is namelijk een solidaristische partij die niet méér vrijheid van ondernemen wil maar wel méér staat. Als ik de woorden "Liberale kapitalisten" en meer van dat gewauwel hoor denk ik direct aan 1 of andere marxistische wereldverbeteraar wiens frustraties hoog zitten omdat de vrije markt het nu éénmaal heeft gehaald van de systemen met dictatoriale staatsbemoeienis zoals het communisme en socialisme.

1handclapping · 30 september 2003, 14:46

Guderian : verklaar het woord plutocraat eens
& waarom geen item over het vrijmazken van de broodprijs en de prijsstijgingen die daar ongetwijfeld het gevolg van zullen zijn.
(waarschijnlijk scheelt dit meer dan Eur 15 per jaar )

Iedereen is altijd tegen prijsstijgingen (behalve als het mijn prijzen zijn & ik er dus van kan profiteren)

AyneRand · 1 oktober 2003, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Aynerand heb je er ooit al eens bij stil gestaan dat je ziek kunt worden. Zo ziek dat je niet meer kan werken ?

Het is soms zo rap gebeurd. Wat teveel stress, te veel geld willen verdienen en hop daar is plots een hersenbloeding.
Wat dan Aynerand ? Geen solidariteit voor jou ? Zeker geen geld van de gemeenschap voor jou dan ?

Tja je had maar beter moeten nadenken zeker.

Je moet je echt niet druk maken over mij, ik heb niemands hulp nodig

Rudy Van Nespen · 1 oktober 2003, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Aynerand heb je er ooit al eens bij stil gestaan dat je ziek kunt worden. Zo ziek dat je niet meer kan werken ?

Het is soms zo rap gebeurd. Wat teveel stress, te veel geld willen verdienen en hop daar is plots een hersenbloeding.
Wat dan Aynerand ? Geen solidariteit voor jou ? Zeker geen geld van de gemeenschap voor jou dan ?

Tja je had maar beter moeten nadenken zeker.

Effe ter info: Als kleine zelfstandige moet ik op die solidariteit ook niet rekenen...
Tenzij ik mijn ganse verdienste besteed aan verzekeringen om dezelfde solidariteit te kopen, die nu zo vanzelfsprekend is voor de werknemer...
Toch klaag ik niet: Shit happens en ik geef mijn zelfbeschikkingsrecht, hetwelk ik nu heb, niet op voor het geld van de gemeenschap!

29 september 2003, 12:25	#35
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Aynerand heb je er ooit al eens bij stil gestaan dat je ziek kunt worden. Zo ziek dat je niet meer kan werken ? Het is soms zo rap gebeurd. Wat teveel stress, te veel geld willen verdienen en hop daar is plots een hersenbloeding. Wat dan Aynerand ? Geen solidariteit voor jou ? Zeker geen geld van de gemeenschap voor jou dan ? Tja je had maar beter moeten nadenken zeker. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

30 september 2003, 14:46	#38
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Guderian : verklaar het woord plutocraat eens & waarom geen item over het vrijmazken van de broodprijs en de prijsstijgingen die daar ongetwijfeld het gevolg van zullen zijn. (waarschijnlijk scheelt dit meer dan Eur 15 per jaar ) Iedereen is altijd tegen prijsstijgingen (behalve als het mijn prijzen zijn & ik er dus van kan profiteren)