Het bewijs dat links België bedreigt!

[Knuppel]

Zoek dan maar beter een andere noemer om jezelf onder te catalogeren. Al was het maar terwille de connotaties die het oproept omdat zoveel anderen zich eveneens 'links' noemen.
Sven Gatz en Van Quickenborne bepleitten zelfs het 'links-liberalismse'... toen ze nog met Bertje onder één dak zaten.
Misschien begrijp je dan wel dat een mens op de duur aan al die soorten valse 'linksen' alleen maar chronische diaree overhoudt.

[Knuppel]

Wat het Vlaams Blok betreft, als democraat ben ik ook tegen het cordon.
Het zorgt trouwens voor veel te veel perverse neveneffecten, waaronder uitsluiting van burgers die niet eens in de politiek actief zijn.
Je kan er echter niet omheen dat het, alweer, in hoofdzaak 'superlinksen' zijn: Groenen, Vaka, socialisten van beide landsdelen, die het cordon erdoor forceerden én die er de fanatiekste voorstanders van blijven.
Degegen die zich 'links' noemen blijken dus al te vaak de ergste anti-democraten te zijn.
Je hoeft er dit forum maar op na te lezen om daar bevestiging van te krijgen.

[Pelgrim]

Ik kan zo direct geen ander etiquet bedenken om op mezelf te plakken.

Trouwens,

Op dit forum was ergens al eens een uitspraak van Stevaert of dergelijke ter sprake gekomen: "wij noemen onszelf socialisten zodat niemand anders die term kan gebruiken". Daar kwam het op neer.

Wel ik weiger toe te geven aan deze salon socialisten, en bijgevolg noem ik mezelf gewoon écht-socialist. Een echt-socialistische flamingant.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik kan zo direct geen ander etiquet bedenken om op mezelf te plakken.

Trouwens,

Op dit forum was ergens al eens een uitspraak van Stevaert of dergelijke ter sprake gekomen: "wij noemen onszelf socialisten zodat niemand anders die term kan gebruiken". Daar kwam het op neer.

Wel ik weiger toe te geven aan deze salon socialisten, en bijgevolg noem ik mezelf gewoon écht-socialist. Een echt-socialistische flamingant.

Je bent dus politiek dakloos.
Net als ik.

Het is gewoon onmogelijk om je als democraat onder een eender welke, particratische vlag te scharen.

[Pelgrim]

Ik heb wel sinds kort een abonnement op Meervoud, dus ik weet alleszins dat ik niet helemaal alleen sta in de wereld.

En wat bedoel je dat jij politiek dakloos bent?

[Knuppel]

[quote="Pelgrim"]

Ik heb wel sinds kort een abonnement op Meervoud, dus ik weet alleszins dat ik niet helemaal alleen sta in de wereld.

Daar staan idd knappe dingen in.
In Secessie trouwens ook.
Zelfs 'Het Pallieterke' is leuk om te lezen.

En wat bedoel je dat jij politiek dakloos bent?

Daarmee bedoel ik dat ik in geen enkele partij meer pas.
Ik heb afgehaakt bij de N-VA omdat ze zo sterk tegen referenda zijn gekant. Hoe klein ze ook zijn, het is er nu al particratie ten voeten uit.
Links' en 'rechts' krijg je trouwens, zelfs bij de N-VA, niet goed onder dezelfde lakens...

[Bruno*]

En wat bedoel je dat jij politiek dakloos bent?


Daarmee bedoel ik dat ik in geen enkele partij meer pas.
Ik heb afgehaakt bij de N-VA omdat ze zo sterk tegen referenda zijn gekant. Hoe klein ze ook zijn, het is er nu al particratie ten voeten uit.
Links' en 'rechts' krijg je trouwens, zelfs bij de N-VA, niet goed onder dezelfde lakens...

Je kan natuurlijk nog altijd stemmen voor Vivant, de partij die alle andere & zichzelf overbodig acht door een invoering van het bindend referendum stemmen, je vriendje Superstaaf doet dat ook

[Pelgrim]

Ik lees het Pallieterke zelf ook, omdat ook daar soms zinnige dingen in staan over dit bananenkoninkrijkje. Al ben ik het niet eens met een deel van hun rechtse visies, maar daar lees ik dan wel overheen.


Weet er iemand welk standpunt het Vlaams Blok heeft over referenda?

[Knuppel]

Weet er iemand welk standpunt het Vlaams Blok heeft over referenda?[/quote]

Daar zijn en blijven ze zeeeeeeeeeeeer vaag in.
Eigenlijk wacht ik daaromtrent nog altijd op een deugdelijk antwoord van Jan VDB.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Je kan natuurlijk nog altijd stemmen voor Vivant, de partij die alle andere & zichzelf overbodig acht door een invoering van het bindend referendum stemmen, je vriendje Superstaaf doet dat ook

Voor iemand stemmen is nog niet hetzelfde als achter de partij van iemand staan.
Als ik voor Jos Verhulst stem is dat niet omdat hij voor Vivant opkomt maar omdat hij al jaren het BROV verdedigt. Een stem uit waardering voor één persoon dus. Voor de rest laat Vivant, en vooral zijn stalinistische voorzitter, mij Vlaams-nationalistisch koud.
Een stem voor Vivant is trouwens even nutteloos als een stem voor de BUB.

Wel leuk dat je Superstaaf 'mijn vriendje' noemt. Knappe kop vind ik dat, hoor! Heerlijk om zulke vrienden te hebben, vermoed ik.

Is Superstaaf bij jullie misschien om één of andere reden in ongenade gevallen? Of is hij niet BUB-bel(g )genoeg (meer) naar jullie goesting? 8)

[Bruno*]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Feit blijft dat het 'dirupese' België strak achter de Waalse 'socialisten' staat. En die noemen zich links.
Feit blijft ook dat Vlaanderen heel anders stemt, zeg maar rechts, maar dat het Belgische systeem belet dat naar die stemmen geluisterd wordt.

Jij staat dus niet aan de kant van de 'linkse dirupesen' maar je bent een 'gewone', linkse flamingant.
Erg genoeg kende ik persoonlijk de 'linkse flaminganten' die met de 'Vlaamse' zusterpartij van de Waalse socialisten in zee gingen.
Ook al geen al te vertrouwenwekkend 'links flamingantisme' als je het mij vraagt.
Zeker niet als je weet dat zelfs BUB met die 'linkse flaminganten' dweept in zijn ondertiteling.

Voor blijft 'links' dus een verdacht geurtje hebben. Dan mag je er nog 'flamingant' voor of achter zetten.

Knuppel, gezien jij steeds verdachte connotaties achter politieke ideologieen schijnt te ontwaren, zou ik wel eens willen vragen welke betekenis jij geeft aan "extreem-links", "links", "centrum", "rechts" en "extreem-rechts".

[Patriot!]

Di Rupo is een anti-Belgische communistische maffia-baas!

Daar wil ik niks mee te maken hebben! Ze verblinden hun kiezers met mooie postkaartjes in de Driekleur, maar ze zouden zo hun regiootje onafhankelijk maken als ze dat zouden kunnen! Inderdaad, de linkse PS is een bedreiging voor het Belgische Vaderland!

[Knuppel]

Knuppel, gezien jij steeds verdachte connotaties achter politieke ideologieen schijnt te ontwaren, zou ik wel eens willen vragen welke betekenis jij geeft aan "extreem-links", "links", "centrum", "rechts" en "extreem-rechts".

Jij gaat van verkeerde veronderstellingen uit.
Wat ik ontwaar berust op feiten.
De BUBbels zijn de kampioenen in 'verdachte connotaties achter politieke ideologieën'.
Mij zul je trouwens zelden op het misgebruik van 'links en rechts', al of niet extreem, kunnen betrappen. Ik stel enkel vast dat politieke strekkingen zo genoemd worden omdat ze zichzelf zo noemen.

De PS noem ik dus liever een maffiapartij (die zichzelf links noemt omdat ze zogenaamd 'sociaal' is). De VLD noem ik liever de 'Pest Voor Vlaanderen' omdat ze dat gewoon nog altijd is, en BUB een belgicistisch flutpartijtje dat van lotje getikt is omdat het clubje dat het bemant van zichzelf zegt dit land weer unitair te zullen maken, terwijl het eigenlijk precies hetzelfde wil als de maffiose PS van Di Rupo en de koning.
Degene die jullie bedondert heeft ofwel zelf belang bij het in stand houden van België, ofwel zit hij in de invloedsfeer van anderen die er belang bij hebben.

[Bruno*]

De VLD heeft meer gedaan voor de autonomie van de gewesten dan de CVP en de Volksunie samen. Maar als jij natuurlijk in je dogmatisch denken blijft... Je moet trouwens nog altijd definities geven van voornoemde stromingen.

[El Cid]

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

Zondag in De Zevende Dag werd de stelling van Rik Daems (werklozen moeten gemeenschapsplicht vervullen) voorgelegd aan politici en het publiek.

De politici haastten zich om zo links mogelijk te zijn en Daems met pek en veren de arena uit te jagen. Het voorstel van Daems was óngehóórd!!!

Toen mocht het publiek stemmen: 80% stemde voor Daems.
Ook op de site had de meerderheid het voorstel van Daems goedgekeurd.


Alleen maar om te stellen: de bevolking denkt veel rechtser dan de politiek.

Wat is er trouwens fout met rechts?

In mijn ogen staat "links" in dit land voor "laks": alles kan, alle uitkeringen moeten omhoog, alle macht aan vakbonden, iedereen moet zoveel mogelijk profiteren van de sociale zekerheid, alles is gratis...

Juist! En België kan zo een leuk landje zijn zonder al die profiteurs van links. Als die linkse partijen maken België kapot!!!

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

De VLD heeft meer gedaan voor de autonomie van de gewesten dan de CVP en de Volksunie samen. Maar als jij natuurlijk in je dogmatisch denken blijft... Je moet trouwens nog altijd definities geven van voornoemde stromingen.

Je moet echt eens met feiten leren werken in plaats van met je eigen meningen, Bruno, zoiets moet een echt historicus toch wel kunnen?

Om het maar even in uw plaats te doen: Tijdens de acht jaren dat Dehaene I en II regeerde kregen de gewesten een fiscale autonomie van ongeveer 1000 miljard bfr. toegekend van het federale niveau.
Tijdens de vier jaren van Verhofstadt I bedroeg die fiscale overheveling de volle vijf miljard.

Mag ik dus even uw excuses voor enkele flagrante leugens of roept u liever onwetendheid in als verontschuldiging?

[Bruno*]

Tijdens de periode 1993-1999 bleef buitenlandse handel, wapenleveringen, landbouw, provincies, gemeenten, ontwikkelingssamenwerking, verkeerswetgeving enz. op nationaal niveau.

[Knuppel]

En wat veranderde vóór 1993 allemaal van niveau dat het met de overdracht van 1000 miljard gepaard diende te gaan, Tacitus?
En wie ging er, buiten de CVP, allemaal mee akkoord?

[Bruno*]

U schijnt wel te vergeten dat de Gemeenschappen & Gewesten tot 1993, en dat is dus gedurende de periode dat de CVP aan de macht was slechts over 11% van de Rijksbegroting beschikten.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Tijdens de periode 1993-1999 bleef buitenlandse handel, wapenleveringen, landbouw, provincies, gemeenten, ontwikkelingssamenwerking, verkeerswetgeving enz. op nationaal niveau.

-Buitenlandse handel, dat is toch dat dat Gabriels voorstelde om af te bouwen?
-Wapenleveringen, Wallonië beslist dus wat er moet geregionaliseerd worden in Belgie.
-Landbouw, bedoel je die klucht, waardoor Brussel (met welgeteld 1 landbouwer op haar territorium) een europese vertegenwoordiger heeft voor haar landbouwbeleid?
-Ontwikkelingssamenwerking en verkeerswetgeving, de enige 2 dingen die elk weldenkend mens naar europa wil overhevelen, gaat belgie naar een lager niveau overhevelen Oh ja, en de boetes blijven natuurlijk naar de federale kas stromen zeker?