Chavez de nieuwe clown op het politieke wereldtoneel

[La Chunga]

Blijkbaar kan hij nog steeds de meerderheid van de bevolking van zijn land op een democratische manier bekoren. Ik las nergens van onderdrukking door hem in zijn land. Weliswaar ben ik het niet eens met zijn economisch beleid maar dat doet niet ter zake.
Ik vraag me enkel af indien zijn louter provocatieve toenadering tot Iran op termijn veel goeds voor Venezuela zal betekenen.
Daarnaast denk ik dat hij zichzelf ziet als de vervangende VS-prikkel, mocht Castro komen te overlijden.
Ook denk ik dat er reeds een kogel bestaat met zijn naam op.

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

Zelfs de meest liberale mens kan ontkennen dat de wereld plat is. Domkoppen heb je zowel bij links als bij rechts.
Heb nooit iets gezegd dat liberaale dom zijn.

Dus de gewone man heeft het beter onder Chavez? Waarom komt die dan zo vaak op straat tegen hem? Waarom moet Chavez dan geweld gebruiken om aan de macht te blijven?
En waarom komt er dan ook zoveel volk op straat om hem te verdedigen
bevoorbeeld tijdens de staatsgreep tegen hem.
De rijken zijn zo is zo tegen chavez en de door kapitalisten gerunde media kiest er natuurlijk voor om zo als gewoonlijk leugens te versprijden.
verder is er natuurlijk een conservatieve groep onder de bevolking die angst heeft voor snelle verandering of het oneens is met het gebruik van olie.
En van waar heeft u het idee dat chavez geweld gebruikt om aan de macht te blijven.


Er is in Venezuela meer werkloosheid dan voor Chavez aan de macht kwam. De inflatie is hoog, als die ondertussen wel al wat gedaald. Buitenlandse investeerders mijden het land als de pest, en de olieproductie is op de lange termijn in gevaar omdat de oliemaatschappijen alle talent naar elders zien vluchten.
Daarom is het noodzakelijk om te nationaliseren. Delokalisering is altijd een wapen geweest waarme kapitalisten landen tegen elkaar uitspeelen om de laagste lonen, lastenverlagingen, minder milieu maatregelen enzo....

zelfs hier doen ze het
"kijk naar Frankrijk en Duitsland die werken voor minder dan jullie hier"
In Frankrijk en Duitsland: "kijk naar Belgie hun productivitijd ligt veel hoger dan bij jullie hier"

De olieproductie is ondertussen zover gedaalt dat Venezuela elders olie moet kopen om aan contractuele leververplichtingen te kunnen voldoen. Olie die met verlies verkocht wordt.
Vertel me nu eens, wat heeft de gewone man daar aan?
Chavez is flink op weg om van Venezuele een soort Cuba maken, een land dat maar een fraktie van de welvaart produceert waar het potentieel toe in staat is.
Voorwaar iets waar de gewone man veel aan heeft.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez#Politiek

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Marc.vg

Zie voor de volledige speech van Chavez [FONT=Tahoma]http://webcast.un.org/ramgen/ga/61/ga060920am.rm?start=01:02:20&end=01:26:10[/FONT]

Opmerkelijk welke twee zinnen onze westerse media ons voorschotelen op het 19.00uur journaal.

Er bestaan zoveel misverstanden over Hugo Chavez. Ongelooflijk. Als ik iets over zijn ideeën vertel, dan is het antwoord van de onwetenden vaak: ‘Maar Chavez is zelf ook geen lekkertje.’ En als ik daarop door vraag dan komen ze niet verder dan: ‘Hij is toch maatjes met die gast van Cuba enzo,’ of: ‘Hij laat toch ook mensen oppakken die het niet met hem eens zijn.’

Dat laatste is de grootste onzin ooit. Hoe komen die mensen daarbij? (misschien door onze media...) Zelfs politici die hebben meegewerkt aan een mislukte couppoging heeft hij vergeven. Ze zitten nu nog in de oppositie. Maar wat ik ook zeg, de onwetenden blijven volhouden dat Chavez ook geen lekkertje is, ookal hebben ze geen flauw idee waarom dan. Vreemd.

[FONT=Tahoma]http://video.google.com/videoplay?docid=5832390545689805144&q=coup+chavez[/FONT]

Nu wil ik niet zeggen hoe ne goeie dude of heilig beeldenken dat is.
Het gaat mij om de media die ons in een richting stuurt.
Propaganda of zoiets noemen ze dat...

Nog een geluk dat uw video erg objectief is...

[Marc.vg]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Nog een geluk dat uw video erg objectief is...

objectief...wie zal het zeggen???
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez#Politiek
Zal bijna een paar jaar ginder moeten wonen voor zekerheid.

Ondertussen zit ik nog altijd met:

Opmerkelijk welke twee zinnen onze westerse media ons voorschotelen op het 19.00uur journaal.

Nu wil ik niet zeggen hoe ne goeie dude of heilig beeldenken dat is.
Het gaat mij om de media die ons in een richting stuurt.
Propaganda of zoiets noemen ze dat...

Daarmee bedoel ik VTM & VRT en de bekende kranten.
Als jij dit objectief nieuws vind...

Zie voor de volledige speech van Chavez [FONT=Tahoma]http://webcast.un.org/ramgen/ga/61/ga060920am.rm?start=01:02:20&end=01:26:10[/FONT]

Kom er nog bij vtm en vrt zijn concurrenten maar ze bespelen de zelfde snaar en dit geld ook voor de kranten.

[Chipie]

Op wikpedia is te lezen:

Diplomatieke banden

Door Hugo Chávez zijn de diplomatieke banden tussen Venezuela en Verenigde Staten, Nederland, Peru en Mexico flink verslechterd. De banden met Argentinië, Bolivia, Brazilië, Chili, China, Cuba, Uruguay en sinds kort ook Wit-Rusland en Iran zijn juist aangehaald.

Hij houdt alleszins echt wel van regimes, die de mensenrechten hoog in het vaandel dragen...

---

Meer ga ik daar niet over 'zeggen', want seffens krijg ik 'Fonske met zijn sponske' weer op mijn dak...

[Marc.vg]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Op wikpedia is te lezen:

Hij houdt alleszins echt wel van regimes, die de mensenrechten hoog in het vaandel dragen...

---

Meer ga ik daar niet over 'zeggen', want seffens krijg ik 'Fonske met zijn sponske' weer op mijn dak...

Heu...
effe voor de duidelijkheid voor mijn part is het hitler den tweede.
Ik weet het eigenlijk niet zoveel bronnen welles nietes dus heb ik geen mening daarover.

DE MEDIA effe vorige post lezen

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Marc.vg

Heu...
effe voor de duidelijkheid voor mijn part is het hitler den tweede.
Ik weet het eigenlijk niet zoveel bronnen welles nietes dus heb ik geen mening daarover.

DE MEDIA effe vorige post lezen

Heu... in post #20 schrijft U duidelijk:
<<Er bestaan zoveel misverstanden over Hugo Chavez. Ongelooflijk. Als ik iets over zijn ideeën vertel, dan is het antwoord van de onwetenden vaak...>>
en nu schrijft U dat U het eigenlijk niet zo goed weet...

[Fonske]

Meer ga ik daar niet over 'zeggen', want seffens krijg ik 'Fonske met zijn sponske' weer op mijn dak...

euh.... sponske, waar slaat dat op????
Van mij moogt gerust linkse regimes bekritiseren, zeker als de draad erover gaat. Ik heb er gewoon iets op tegen dat je "elke" draad vervuilt met kritiek op deze regimes( als er vb een draad is over misdaden begaan door Pinochet (bij wijze van voorbeeld) ga jij daar beginnen over de misdaden van Pol Pot).

[Marc.vg]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Heu... in post #20 schrijft U duidelijk:
<<Er bestaan zoveel misverstanden over Hugo Chavez. Ongelooflijk. Als ik iets over zijn ideeën vertel, dan is het antwoord van de onwetenden vaak...>>
en nu schrijft U dat U het eigenlijk niet zo goed weet...

vermits er bronnen zijn die dat beweren..(bekijk zijn speech eens)
kom ik er mee af dan kom jij weer met andere dus....welles nietes spelleke..

ik schreef ook:

Nu wil ik niet zeggen hoe ne goeie dude of heilig beeldenken dat is.

maar bedoelde vooral DE MEDIA
DE MEDIA
MEDIA ...snap je???

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

euh.... sponske, waar slaat dat op????
Van mij moogt gerust linkse regimes bekritiseren, zeker als de draad erover gaat. Ik heb er gewoon iets op tegen dat je "elke" draad vervuilt met kritiek op deze regimes( als er vb een draad is over misdaden begaan door Pinochet (bij wijze van voorbeeld) ga jij daar beginnen over de misdaden van Pol Pot).

Het is omdat er praktisch nooit kritiek komt op de misdadigste regimes dat ik elke gelegenheid te baat neem (zoals U en uw 'soort' elke gelegenheid gebruikt om de VS e.d. te bekritiseren)...
En ja, dan is Fonske daar met zijn sponske om mijn kritiek weg te vagen...
in plaats van mijn post te negeren of de negeerknop te gebruiken...

Als ik op elke post die me irriteert, de spons moest boven halen...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Marc.vg

vermits er bronnen zijn die dat beweren..(bekijk zijn speech eens)
kom ik er mee af dan kom jij weer met andere dus....welles nietes spelleke..

ik schreef ook:

Nu wil ik niet zeggen hoe ne goeie dude of heilig beeldenken dat is.

maar bedoelde vooral DE MEDIA
DE MEDIA
MEDIA ...snap je???

Neeje, ik kwam af met een bron die Uzelf vermeldde...

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Heb het reeds eerder gezegd, daar in Latijns Amerika daar zit iets in de grond waar je kirrewiet van wordt.

Je bedoelt de Peyote cactussen en Mexicaanse paddestoelen die er los wildgroeien

Mexico legaliseert cocaïne en heroïne
Na de Tweede Kamer heeft ook de Senaat in Mexico het wetsvoorstel goedgekeurd dat bezit van kleine hoeveelheden van de harddrugs cocaïne en heroïne legaliseert.

'Grote jongens'
President Fox zal de wet ondertekenen. Mexico verwacht dat de politie zich nu meer kan richten op 'de grote jongens', zoals de drugshandelaren. De verkoop van de harddrugs blijft, net als voorheen, wel verboden. Ook wordt streng opgetreden tegen verkoop van drugs bij scholen.

Hoeveelheden
Volgens de wet hoeft de politie zich niet meer bezig te houden met mensen die minder dan 25 milligram heroïne, 5 gram marihuana of 0,5 gram cocaïne bij zich hebben. Van de in Mexico populaire drug peyote mag een Mexicaan 1 kilo bezitten. Dat is genoeg om weken van te trippen. Ook de synthetische drugs LSD, MDA en XTC zijn niet meer verboden.

VS ongerust
De VS is ontstemd over de wet. Elk jaar gaan miljoenen Amerikaanse jongeren naar de Mexicaanse stranden om vakantie te vieren. De angst bestaat dat de legalisatie voor problemen gaat leiden.

Legalise it
Mexico is niet het eerste land dat drugs legaliseert. In Colombia werd in 1994 een soortgelijke wet aangenomen. In Nederland is bezit van softdrugs geen probleem meer, maar worden harddrugs wel hard aangepakt.
Mei 2006

[Fonske]

Het is omdat er praktisch nooit kritiek komt op de misdadigste regimes dat ik elke gelegenheid te baat neem (zoals U en uw 'soort' elke gelegenheid gebruikt om de VS e.d. te bekritiseren)...
En ja, dan is Fonske daar met zijn sponske om mijn kritiek weg te vagen...
in plaats van mijn post te negeren of de negeerknop te gebruiken...

Als ik op elke post die me irriteert, de spons moest boven halen...

Hier word inderdaad veel kritiek op de VS geuit. Maar dat is niet meer dan normaal. Soms is het terecht soms onterecht. Punt is het blijft het grootste en machtigste land van de wereld met als gevolg dat het een grote invloed heeft op deze laatste. Een beetje normaal dat ze dan in de kijker lopen niet.
En als ge vind dat de misdadige regimes te weinig worden vernoemd begin er dan een post over in plaats dan andere te vervuilen met irrelevante feiten. En nog iets, ik probeer uw kritiek niet weg te vegen, op uw nieuw gecreeerde post ben ik even goed bereid kritiek op de communisten of socialistisce populisten te geven. In tegenstelling tot de meeste hier, kan ik zowel kritiek op links als op rechts geven, moet gij maar eens proberen.

[largo_w]

toch raar dat het ALTIJD over Amerika gaat... Moest je alle kritiek hier geloven dan zou je denken dat dat land het ultieme kwaad is... Ik zou gewoon zeggen alles met een korreltje zout pakken!

tegen links en rechts wat ben je dan? Ik ben tegen extreem-links en extreem-rechts (beiden onbekwaam om te regeren) zoals wij ze kennen!

nuja...

A horse a horse; my kingdom for a horse!

[Fonske]

toch raar dat het ALTIJD over Amerika gaat... Moest je alle kritiek hier geloven dan zou je denken dat dat land het ultieme kwaad is... Ik zou gewoon zeggen alles met een korreltje zout pakken!

tegen links en rechts wat ben je dan? Ik ben tegen extreem-links en extreem-rechts (beiden onbekwaam om te regeren) zoals wij ze kennen!

Amai, weinig nuanceringsvermogen hier. Zal het simple houden:
VS MACHTIG en quasi wereldLEIDER, hence KRITIEK
Kritiek op leiders is normaal in democratie, zelden word een leider bejubbelt. Heb hier bijvoorbeeld nog geen bejubbelende post gezien over Verhofstad ofzo.

Tegen links en rechts???? Waar heb ik dat beweerd? Ik kan zowel kritiek leveren op beiden. Dat is jullie probleem, jullie associeren kritiek atomatische met contra positie. NEt zoals jij ben ik sowieso tegen extremen. En dat brengt mij bij "wat ik ben". Ik ben pragmatisch voor mijn denken heb ik geen probleem om zowel elementen van links als van rechts te gebruiken.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Amai, weinig nuanceringsvermogen hier. Zal het simple houden:
VS MACHTIG en quasi wereldLEIDER, hence KRITIEK
Kritiek op leiders is normaal in democratie, zelden word een leider bejubbelt. Heb hier bijvoorbeeld nog geen bejubbelende post gezien over Verhofstad ofzo.

Tegen links en rechts???? Waar heb ik dat beweerd? Ik kan zowel kritiek leveren op beiden. Dat is jullie probleem, jullie associeren kritiek atomatische met contra positie. NEt zoals jij ben ik sowieso tegen extremen. En dat brengt mij bij "wat ik ben". Ik ben pragmatisch voor mijn denken heb ik geen probleem om zowel elementen van links als van rechts te gebruiken.

Hehe "kritiek"!
Dan raad ik u aan even in de "nwo" draad te gaan lezen ...
Maar inderdaad dat is waar wat je zegt... destructieve kritiek is gemakkelijk het is het constructieve beleid dat velen niet kunnen...

Okok nu ben je aan het mierenneuken op woorden da vind ik minder...
Dus je bent een plooier EN je bekritiseerd graag ok dan...(lees nog eens boven).
Btw ik associeer niks ik heb alleen bedenkingen (zoals in: als je niet voor bent dan ben je tegen als je tegen bent dan ben je contra=>contrapositie...)!

[Marc.vg]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Neeje, ik kwam af met een bron die Uzelf vermeldde...

man o man u bent echt van kwade wil he...

Als je het nu nog niet snapt..

Van eerste post zei ik al DAAR IS HET ME NIET OM TE DOEN!!!!!!!!!!!

DE MEDIA DAAR IS HET MIJ OM TE DOEN!!!!!!!!!!!!!

Ik heb al in de eerste post duidelijk gemaakt:

Nu wil ik niet zeggen hoe ne goeie dude of heilig beeldenken dat is.
Het gaat mij om de media die ons in een richting stuurt.
Propaganda of zoiets noemen ze dat...

Welk woord versta je daar niet van???laat effe weten

Dus het gaat me niet om Chaves wilde gewoon duidelijk maken dat er ook andere bronnen zijn MAAR ONZE MEDIA DAT BEDOELDE IK.

[Fonske]

(zoals in: als je niet voor bent dan ben je tegen als je tegen bent dan ben je contra=>contrapositie...)!

Zeer zwart wit maar dat verwacht ik ook van iemand zonder al te veel nuanceringsvermogen.
" if you're not with us you're against us" tiens waar heb ik dat nog gehoord.

Maar inderdaad dat is waar wat je zegt... destructieve kritiek is gemakkelijk het is het constructieve beleid dat velen niet kunnen...

Ben ik volledig akkoord. Maar ook al gehoord van constructieve kritiek. De meeste burgers zijn allicht niet capabel om zelf regeerder te zijn, mogen ze volgens u dan geen kritiek geven. IS het verkeerd dat men bepaalde verwachtingen heeft van onze regeerders?

Dus je bent een plooier EN je bekritiseerd graag ok dan...(lees nog eens boven).

Ik bekritiseer niet alleen, nu leg je mij weer woorden in de mond. Maar een kritische ingesteldheid is allesinds iets goed ( en nee niet zoals de die NWO dudes). Pragmatisch is trouwens niet gelijk aan plooier. Beschouw het eerder als realistisch en niet gebonden aan vooringenomen posities.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Zeer zwart wit maar dat verwacht ik ook van iemand zonder al te veel nuanceringsvermogen.
" if you're not with us you're against us" tiens waar heb ik dat nog gehoord.



Ben ik volledig akkoord. Maar ook al gehoord van constructieve kritiek. De meeste burgers zijn allicht niet capabel om zelf regeerder te zijn, mogen ze volgens u dan geen kritiek geven. IS het verkeerd dat men bepaalde verwachtingen heeft van onze regeerders?



Ik bekritiseer niet alleen, nu leg je mij weer woorden in de mond. Maar een kritische ingesteldheid is allesinds iets goed ( en nee niet zoals de die NWO dudes). Pragmatisch is trouwens niet gelijk aan plooier. Beschouw het eerder als realistisch en niet gebonden aan vooringenomen posities.

Behalve je eerste ben ik overal mee akkoord ...
En zoveel verschil je niet van mijn idee hoor
Per ongeluk bij de jezuïten gestudeert?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Marc.vg

man o man u bent echt van kwade wil he...

Als je het nu nog niet snapt..

Van eerste post zei ik al DAAR IS HET ME NIET OM TE DOEN!!!!!!!!!!!

DE MEDIA DAAR IS HET MIJ OM TE DOEN!!!!!!!!!!!!!

Ik heb al in de eerste post duidelijk gemaakt:

Nu wil ik niet zeggen hoe ne goeie dude of heilig beeldenken dat is.
Het gaat mij om de media die ons in een richting stuurt.
Propaganda of zoiets noemen ze dat...

Welk woord versta je daar niet van???laat effe weten

Dus het gaat me niet om Chaves wilde gewoon duidelijk maken dat er ook andere bronnen zijn MAAR ONZE MEDIA DAT BEDOELDE IK.

Media...