Paars wanbeleid, wie weet het beter?

[Rudy Van Nespen]

Eigenaardig dat vele 'would-be' politiekers het niet nodig vinden om hier constructieve ideeën te geven...
Deze thread zou één van de meest populaire moeten zijn, omdat het U de kans geeft om ernstig aan probleemoplossend denken te doen...

[Welvaart&Veiligheid]

Welvaart en Veiligheid heeft in elk geval een weldoordacht sociaal-economisch programma waarin de creatie van werkgelegenheid centraal staat. Hieronder worden de kernpunten ervan weergegeven :

1. Drastische verlaging en vereenvoudiging van de personenbelasting voor de werkende bevolking (=zowel loon- en weddetrekkenden als zelfstandigen) ten einde werken opnieuw aantrekkelijk te maken

Belastingvrij inkomen van 12.000 euro per jaar. Eenheidstarief van 30% op wat meer verdiend wordt.

Hoe de eventuele minderontvangsten opvangen?
- globalisatie van ALLE inkomsten;
- terugschroeven van de huidige fiscale voordelen;
- invoering van een vermogensbelasting die enkel de 10% rijsten treft;
- harde (repressieve) aanpak van de fiscale fraude.
- ontwikkelingshulp niet langer financieren met belastinggelden, doch enkel via vrijwillige giften van de bevolking.

2. Meer werkgelegenheid

- de sociale lasten op arbeid vervangen door sociale lasten op het energieverbruik van de bedrijven (NIET op dat van de gezinnen) en op de door bedrijven gecreëerde toegevoegde waarde. Deze verschuiving dient geleidelijk te gebeuren en met respect voor de concurrentiepositie van de ondernemingen;
- een groeibevorderend macro-economisch beleid;
- meer investeringen in (hoogtechnologische) infrastructuur en in wetenschappelijk onderzoek;
- invoeren van een onvoorwaardelijke inkomenssubsidie (voor de zeer lage inkomens) van 40% op het verschil tussen 1.000 euro en het lager gelegen inkomen ten einde de creatie van flexibele jobs aan te moedigen en de werkloosheidsvallen effectief aan te pakken. Slechts wie aan voldoende strenge voorwaarden voldoet, mag recht hebben op bijkomende uitkeringen;
- verbetering van het sociaal statuut van de zelfstandigen ten einde het ondernemen aan te moedigen;
- het Kyotoverdrag verwerpen.

3. Een betaalbare welvaartstaat

- een gedeelte van de ziektekosten en kosten voor bejaardenverzorging in rekening brengen op de nalatanschap voor zover de waarde van de nalatenschap hoger ligt dan 100.000 euro en enkel op het gedeelte dat de 100.000 euro overteft;
- het stelsel van het brugpensioen uitdovend maken;
- indien nodig, op termijn de pensioenleeftijd verhogen.


Uiteraard kunt u op de site méér details vinden.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Welvaart en Veiligheid heeft in elk geval een weldoordacht sociaal-economisch programma waarin de creatie van werkgelegenheid centraal staat. Hieronder worden de kernpunten ervan weergegeven :

1. Drastische verlaging en vereenvoudiging van de personenbelasting voor de werkende bevolking (=zowel loon- en weddetrekkenden als zelfstandigen) ten einde werken opnieuw aantrekkelijk te maken

Belastingvrij inkomen van 12.000 euro per jaar. Eenheidstarief van 30% op wat meer verdiend wordt.

Hoe de eventuele minderontvangsten opvangen?
- globalisatie van ALLE inkomsten;
- terugschroeven van de huidige fiscale voordelen;
- invoering van een vermogensbelasting die enkel de 10% rijsten treft;
- harde (repressieve) aanpak van de fiscale fraude.
- ontwikkelingshulp niet langer financieren met belastinggelden, doch enkel via vrijwillige giften van de bevolking.

2. Meer werkgelegenheid

- de sociale lasten op arbeid vervangen door sociale lasten op het energieverbruik van de bedrijven (NIET op dat van de gezinnen) en op de door bedrijven gecreëerde toegevoegde waarde. Deze verschuiving dient geleidelijk te gebeuren en met respect voor de concurrentiepositie van de ondernemingen;
- een groeibevorderend macro-economisch beleid;
- meer investeringen in (hoogtechnologische) infrastructuur en in wetenschappelijk onderzoek;
- invoeren van een onvoorwaardelijke inkomenssubsidie (voor de zeer lage inkomens) van 40% op het verschil tussen 1.000 euro en het lager gelegen inkomen ten einde de creatie van flexibele jobs aan te moedigen en de werkloosheidsvallen effectief aan te pakken. Slechts wie aan voldoende strenge voorwaarden voldoet, mag recht hebben op bijkomende uitkeringen;
- verbetering van het sociaal statuut van de zelfstandigen ten einde het ondernemen aan te moedigen;
- het Kyotoverdrag verwerpen.

3. Een betaalbare welvaartstaat

- een gedeelte van de ziektekosten en kosten voor bejaardenverzorging in rekening brengen op de nalatanschap voor zover de waarde van de nalatenschap hoger ligt dan 100.000 euro en enkel op het gedeelte dat de 100.000 euro overteft;
- het stelsel van het brugpensioen uitdovend maken;
- indien nodig, op termijn de pensioenleeftijd verhogen.


Uiteraard kunt u op de site méér details vinden.

Ik kan me in een aantal punten vinden, hoewel ik hier ook een aantal punten terug vind, dewelke een kapitaalsvlucht en belastingsontduiking in de hand zullen werken...
Waar is dan de welvaartstaat voor iedereen naar toe?

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik kan me in een aantal punten vinden, hoewel ik hier ook een aantal punten terug vind, dewelke een kapitaalsvlucht en belastingsontduiking in de hand zullen werken...
Waar is dan de welvaartstaat voor iedereen naar toe?

De invoering van een vermogensbelasting moet uiteraard op een pragmatische wijze gebeuren, bij voorkeur op Europees niveau, enz., doch is vooral een kwestie van politieke wil. Specialisten moeten dan maar uitzoeken welke maatregelen nodig zijn om kapitaalvlucht te vermijden. Eventueel kan men reeds beginnen met een vermogensbelasting op het vastgoed die enkel de 10% rijkste vastgoedbezitters treft.

Belastingontduiking is een misdrijf dat hard moet worden aangepakt. De fiscus moet de mogelijkheid, de middelen en het nodige personeel krijgen om fiscale fraude op een repressieve wijze te bestrijden. Fraudeurs moeten zwaar bestraft worden, het fiscale bankgeheim moet worden opgeheven, de verjaringstermijnen inzake fiscale fraude moeten worden verlengd, effecten aan toonder moeten worden afgeschaft en worden vervangen door effectenrekeningen, enz.

Kortom, een drastische vermindering van de belastingtarieven moet gepaard gaan met een zero tolerantie op het vlak van fiscale fraude.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Coverman

België heeft één groot probleem, DE STAATSSCHULD. Om aan de Europese normen te voldoen worden allerlei kunstgrepen uitgevoerd om die verder aan te zuiveren (wat ik persoonlijk goed vind).

Door het gebrek aan liquide middelen, kan België geen efficiënte stappen ondernemen om onze economie impulsen te geven. Dit resulteert in scenario's a la Ford.

Dat scenario heeft niets te maken met 'impulsen geven aan de economie'. Ten eerste, zo'n bedrijf steunen mag niet van Europa, en ten tweede, daardoor maak je arbeid artificieel duurder, en zorg je dus voor een slechtere economie.
Lineaire maatregelen, voor alle bedrijven hetzelfde zijn veel beter.