Martelingen in Irak vandaag "erger dan onder Saddam" - VN chief anti-torture expert

[FreedomAndLiberty]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Misschien ziet U (nog) niet in dat de VS al een tijdje van geen tel meer is op de gebeurtenissen in Irak?VS-troepen beseffen het al een tijdje.....het moet een raar gevoel zijn om voor "gewapende toeschouwer" te moeten spelen in al die gebieden buiten Koerdistan.

De troepen weten het misschien al maar wanneer beseft het Capitool het?

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Zou het niet beter zijn Saddam terug tot staatshoofd te maken? Wellicht is hij nog de minst kwade optie. De tyran mag dan al een wrede psychopaat geweest zijn, zijn doodseskaders sneden hun slachtoffers tenminste niet in stukken. Of toch niet met plezier, in tegenstelling tot die van het huidige regime.

Eén ding staat vast: het bewind onder Amerikaanse curatele is vele malen dodelijker, wreder en bloediger dan het Saddam regiem in zijn slechtste dagen.

Onze "Anti_Imps" zijn weer compleet aan het doorflippen in hun Amerikanenhaat. Nog liever een gifgasdictator en meedogenloze sadist als Saddam ophemelen dan ook maar de Amerikanen 1 duimbreed gelijk te geven in hun verwijdering van dit walgelijk sujet. Ga dit maar eens uitleggen aan de families van de vergaste Koerden in het dorpje Halabja of aan de weduwnaars van de vrouwen die door Udai(the Beast) Hussein werden ontvoerd, verkracht en nadien als een beest werden afgemaakt door de Replublikeinse garde beste Oliepiek...

[FreedomAndLiberty]

Idd slaat Oliepiek hier nogal een abuis.
De Irakezen zijn met noch een dictator, noch de Amerikanen geholpen. Ze moeten hun eigen weg kiezen met internationale steun (=/= druk)

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door FreedomAndLiberty

Idd slaat Oliepiek hier nogal een abuis.
De Irakezen zijn met noch een dictator, noch de Amerikanen geholpen. Ze moeten hun eigen weg kiezen met internationale steun (=/= druk)

Ik had zelf de indruk (gezien de grote aantallen slachtoffers tijdens bomaanslagen bij recruteringsposten voor politie en leger) dat de Iraakse jonge mannen hun plicht zouden doen (iden voor Afghanistan),en die plicht begint met de gewapende strijd,in legeruniform,in de strijd tegen de tegenstanders van een VERKOZEN Iraakse (en Afghaanse) regering.

Het ziet ernaar uit dat dit een verkeerde indruk was...rapporten zijn overal te lezen hoe komplete Iraakse batalaljons passief zitten te zijn vanachter zandzakjes terwijl moord en doodslag heersen in de wijken rondomrond.

Mogelijk kan enkel een diktator de jongemannen "inspireren" hun verdomde plicht te doen in deze moeilijke tijden,in plaats van het "werk" te moeten laten doen door "vreemdelingen",en er dan nog tegen te protesteren ook?

[benarty]

Gezien de buren zou Irak alvast over een degelijk leger moeten beschikken.
Helaas mengen de amerikanen zich daar wel teveel mee..;d.w.z. leger ok maar liefst geen hypermodern technologisch uitgerust leger. En dat gaat trouwens ook wat knagen bij de Iraakse militairen die er ....in tegenstelling tot de amerikaanse.. qua uitrusting eerder povertjes erbij lopen.

In dat opzicht is hun tamelende reactie deels dan ook te begrijpen want al wie terroristische aanslagen pleegt komt nu eenmaal met ronduit gevaarlijke zij deels primitieve wapentuig af.
En het is zeker te begrijpen omdat zij waarschijnlijk ook wel weten dat ze evengoed geviseerd worden.

Maar tja, de amerikanen willen het risico niet lopen om ze beter uit te rusten. Mochten ze dit wel doen zou de toestand er ondertussen meer dan waarschijnlijk wel beter uit zien.

En dat protesteren is toch normaal na de zoveelste aanslag zeker.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door benarty

Gezien de buren zou Irak alvast over een degelijk leger moeten beschikken.
Helaas mengen de amerikanen zich daar wel teveel mee..;d.w.z. leger ok maar liefst geen hypermodern technologisch uitgerust leger. En dat gaat trouwens ook wat knagen bij de Iraakse militairen die er ....in tegenstelling tot de amerikaanse.. qua uitrusting eerder povertjes erbij lopen.

In dat opzicht is hun tamelende reactie deels dan ook te begrijpen want al wie terroristische aanslagen pleegt komt nu eenmaal met ronduit gevaarlijke zij deels primitieve wapentuig af.
En het is zeker te begrijpen omdat zij waarschijnlijk ook wel weten dat ze evengoed geviseerd worden.

Maar tja, de amerikanen willen het risico niet lopen om ze beter uit te rusten. Mochten ze dit wel doen zou de toestand er ondertussen meer dan waarschijnlijk wel beter uit zien.

En dat protesteren is toch normaal na de zoveelste aanslag zeker.

povere uitrusting?
technologie?

In een stadsguerilla-oorlog telt vooral het MOREEL van de strijder,niet het materieel!

Zelfs de zogenaamd "superdesuup" uitgeruste Amerikaanse GI of "leatherneck" moet overgaan tot "ouderwets" handwerk .Het enige wat nogal vferbeterd is ten opzichte van zijn voorgangers in Vietnam is "inter-peleton"-communicatie en zijn "body-armor".....Maar bloed vloeit nog altijd,en de zeer massale verpreiding van de RPG' compenseren dat

Een strijdmacht die zich "ingraaft",verdient het om verslagen te worden,het is exact wat de Iraakse strijdkrachten aan het doen zijn......ze delven hun eigen graf

[FreedomAndLiberty]

Idd het moreel... De Irakezen die willen bouwen aan een toekomst worden met de nek aangekeken want ze worden beschouwd als VSvriendjes. Waarom? Irak wordt gedwongen om recht te staan aan het handje van de VS door het buitenland

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door FreedomAndLiberty

Idd het moreel... De Irakezen die willen bouwen aan een toekomst worden met de nek aangekeken want ze worden beschouwd als VSvriendjes. Waarom? Irak wordt gedwongen om recht te staan aan het handje van de VS door het buitenland

tja.....no problem....

Ik zie de VS geen 2 jaar meer blijven.

En dan?

Moeten wij dan Iraakse vluchtelingen gaan opvangen?