Invallen op de Koerdische identiteit: Operatie Spoetnik.

[Pelgrim]

Dat de bevolking zich geen bal aantrekt van verschillen tussen turken en koerden, geloof ik best, en dat is wat mij betreft zelfs het beste bewijs dat democratie nog altijd het beste bestuurssysteem is. Ik richt mijn pijlen dan ook vooral op de regeringen, niet de bevolkingen.

Maar het is niet de bevolking die toetreedt tot de EU, wel de STAAT turkije. En dié moet zich aan de regels houden.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

De Koerden in Turkije worden meer gerespecteerd dan de Marokkanen in Belgie.

Met dat verschil dat de Koerden daar al sinds mensenheugnis wonen en de Turken eigenlijk de immigranten/kolonisatoren zijn.

Wat 'onze' Marokkanen e.a. betreft: die zijn niet "inheems" en hun aanwezigheid hier is niet wenselijk!

Die vergelijking slaat m.a.w. woorden nergens op.

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door Dinaso R. Frenker

Met dat verschil dat de Koerden daar al sinds mensenheugnis wonen en de Turken eigenlijk de immigranten/kolonisatoren zijn.

Wat 'onze' Marokkanen e.a. betreft: die zijn niet "inheems" en hun aanwezigheid hier is niet wenselijk!

Die vergelijking slaat m.a.w. woorden nergens op.

De Turken zijn al in Anatolie sinds 1100. Dat is meer dan 900 jaar. Wat jij zegt slaat nergens op. Het is een feit dat Turken en Koerden beter met elkaar kunnen opschieten dan Marokkanen en Belgen, die elkaar nauwelijks kunnen luchten. Koerden worden bijvoorbeeld niet gediscrimineerd op de banenmarkt. Van bijna niemand kan met zekerheid gezegd worden of hij een Turk of een Koerd is. De Turken hebben in ieder geval niet gedaan wat de blanken hebben gedaan toen ze Noord Amerika en Australie koloniseerden. Dat is namelijk het uitroeien van de lokale bevolkingen.

[Ebbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

De Turken zijn al in Anatolie sinds 1100. Dat is meer dan 900 jaar. Wat jij zegt slaat nergens op. Het is een feit dat Turken en Koerden beter met elkaar kunnen opschieten dan Marokkanen en Belgen, die elkaar nauwelijks kunnen luchten. Koerden worden bijvoorbeeld niet gediscrimineerd op de banenmarkt. Van bijna niemand kan met zekerheid gezegd worden of hij een Turk of een Koerd is. De Turken hebben in ieder geval niet gedaan wat de blanken hebben gedaan toen ze Noord Amerika en Australie koloniseerden. Dat is namelijk het uitroeien van de lokale bevolkingen.

En hier is het toevallig België en Nederland waar jij als turk met veel pretentie ons de les komt spellen...
Ga toch terug naar je thuis vriend!

[TomB]

Turkije mag voor mijn part morgen toetreden. Ik kan me enkel maar verheugen op de influx op de Europese arbeidsmarkt van 60 miljoen mensen die 1/10e verdienen van het Europese gemiddelde.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

De Turken zijn al in Anatolie sinds 1100. Dat is meer dan 900 jaar. Wat jij zegt slaat nergens op. Het is een feit dat Turken en Koerden beter met elkaar kunnen opschieten dan Marokkanen en Belgen, die elkaar nauwelijks kunnen luchten. Koerden worden bijvoorbeeld niet gediscrimineerd op de banenmarkt. Van bijna niemand kan met zekerheid gezegd worden of hij een Turk of een Koerd is. De Turken hebben in ieder geval niet gedaan wat de blanken hebben gedaan toen ze Noord Amerika en Australie koloniseerden. Dat is namelijk het uitroeien van de lokale bevolkingen.

- De Koerden stammen vermoedelijk af van de Meden en/of andere Indo-Iraanse volkeren. Zoals je weet waren de rijken van de Perziërs er voor het Osmaanse.

- De filosofie van de Turkse staat is gebaseerd op een Turkse variant van het jakobinisme: het kemalisme. Het jakobinisme ontkent in de eerste plaats de etno-culturele eigenheid van minderheden. Dat komt neer op de ontkenning van hun taal, cultuur, zelfbeschikkingsrecht...

- Koerden worden dus niet benadeeld zolang ze zich maar als Turk profileren. O wee! wanneer Koerd zich als Koerd profileert. Meteen wordt heel de familie vervolgd!

- Turken hebben zich nooit bezondigd aan volkerenmoord? Misschien heb je gelijk, vraag het eens aan de Armeniërs in Turkije! Die zullen natuurlijk zeggen dat het de Koerden waren...

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door Dinaso R. Frenker

- De Koerden stammen vermoedelijk af van de Meden en/of andere Indo-Iraanse volkeren. Zoals je weet waren de rijken van de Perziërs er voor het Osmaanse.

- De filosofie van de Turkse staat is gebaseerd op een Turkse variant van het jakobinisme: het kemalisme. Het jakobinisme ontkent in de eerste plaats de etno-culturele eigenheid van minderheden. Dat komt neer op de ontkenning van hun taal, cultuur, zelfbeschikkingsrecht...

- Koerden worden dus niet benadeeld zolang ze zich maar als Turk profileren. O wee! wanneer Koerd zich als Koerd profileert. Meteen wordt heel de familie vervolgd!

- Turken hebben zich nooit bezondigd aan volkerenmoord? Misschien heb je gelijk, vraag het eens aan de Armeniërs in Turkije! Die zullen natuurlijk zeggen dat het de Koerden waren...

Ik ontken niet dat Koerden langer in Turkije zijn dan de Turken. Vooral in het zuidoosten. Koerden stammen inderdaad of van Indo-Iraanse stammen. De taal komt namelijk voor grote delen overeen met Farschi. Een taal die door Iranezen en Afghanen wordt gesproken. Turken komen uit Centraal Azie. Wij stammen af van dezelfde mensen als waar Atilla de Hun van afstamt. Als je nog verder terug in de geschiedenis gaat zul je vinden dat Turken van de Mongolen afstammen. Koerdisch is een Indo Europese taal, net zoals het Farschi, het hindi en bijna alle Europese talen. Turks is echter geen Indo Europese taal. De verwantheid van de Europese talen blijkt onder andere uit het feit dat er lidwoorden gebruikt worden. Turkse talen gebruiken geen lidwoorden.

Turken hebben Anatolie 9 eeuwen geleden veroverd. Moeten ze nu zomaar vertrekken? Wat de Turken hebben gedaan valt in het niets met wat de Westeuropeanen hebben gedaan. Ze hebben namelijk de Indianen in Noord-Amerika voor een groot deel uitgeroeid. Hetzelfde is gedaan in Australie, waar de Aboriginals zijn uitgeroeid. De Belgen zijn ook geen lieverdjes geweest. Ze hebben aardig huisgehouden in Congo en Nederland heeft de Indonesiers eeuwenlang geteisterd. Een reden voor de Indonesische minister van buitenlandse zaken om "Nederlanders te haten". Bovendien is de genocide van de Armeniers niet bewezen. Alleen vijf landen hebben die zogenaamde genocide geverifieerd en dat zijn landen die innige relaties onderhouden met Armenen. De Verenigde Staten hebben de Armenocide verworpen. De Engelsen (alweer de duivelse Engelsen) hadden de Armenen een stuk land beloofd als ze de wapens zouden oppakken tegen de Turken. Hierop keerden de Armenen zich tegen de Turken en vochten ze aan de zeide van de oprukkende Russen. Turken werden opeens afgeslacht door de Armenen. Hierop besloot de Sultan alle Armenen te deporteren naar Syrie, waar ze geen gevaar meer zouden vormen. Tijdens deze tocht werden de Armenen aangevallen door Turkse en Koerdische groeperingen. Er zijn ongeveer 300.000 Armenen gestorven. Niet de 1,5 miljoen waar Armenie het over heeft. Dit is geen genocide. De Armenen vielen de Turken aan en de Turken waren gedwongen zich te verdedigen. Dit is niet te vergelijken met wat Hitler tegen de Joden heeft gedaan. De Joden hebben namelijk de Duitsers niet aangevallen.

[Pelgrim]

De armenen vielen de turken aan...

En dan slachten we die verdomde armenen maar af, met tienduizenden te gelijk.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Turken hebben Anatolie 9 eeuwen geleden veroverd. Moeten ze nu zomaar vertrekken? Wat de Turken hebben gedaan valt in het niets met wat de Westeuropeanen hebben gedaan. Ze hebben namelijk de Indianen in Noord-Amerika voor een groot deel uitgeroeid. Hetzelfde is gedaan in Australie, waar de Aboriginals zijn uitgeroeid. De Belgen zijn ook geen lieverdjes geweest. Ze hebben aardig huisgehouden in Congo en Nederland heeft de Indonesiers eeuwenlang geteisterd. Een reden voor de Indonesische minister van buitenlandse zaken om "Nederlanders te haten".

Wat er in Turkije gebeurde, is in Europa minder geweten, omdat het ten eerste niet onze geschiedenis is en ten tweede, omdat het al zolang geleden is (in vergelijking met de rest).

Als de Turken zich steeds zo goed gedragen hebben, vanwaar dan die haat bij o.a. de Balkan-volkeren?

Bovendien is de genocide van de Armeniers niet bewezen.

Jaja...

Er zijn ongeveer 300.000 Armenen gestorven. Niet de 1,5 miljoen waar Armenie het over heeft. Dit is geen genocide.

Het hoeft niet altijd zes miljoen te zijn hoor...

De Armenen vielen de Turken aan en de Turken waren gedwongen zich te verdedigen. Dit is niet te vergelijken met wat Hitler tegen de Joden heeft gedaan. De Joden hebben namelijk de Duitsers niet aangevallen.

De nazi's dachten daar duidelijk anders over!