Belgie Is Niet Corrupt

[AyneRand]

Het enige wat je uit dit lijstje kan opmaken is dat er geen enkel land niet corrupt is, voor de rest is het een peiling zoals een andere, met name voor veel discussie vatbaar maar voor de rest van generlei waarde.

[Knuppel]

Oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooohhhhhh!
Maar voor de BUBbels is ze UITERST belangrijk, hoor!!!
Wat denk je wel! 'HUN' land corrupt?
Niet zo lang geleden werd er nog gezegd dat België, op Italië na, het corruptste land van West Europa genoemd maar vandaag is die smet hélemaal weggewassen,hoor!

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Het enige wat je uit dit lijstje kan opmaken is dat er geen enkel land niet corrupt is,

Finland komt een heel eind:
1995: 9,1
1996: 9,1
1997: 9,5
1998: 9,6
1999: 9,8
2000: 10,0 = corruptie-vrij
2001: 9,9
2002: 9,7
2003: 9,7

En Denemarken:
1995: 9,3
1996: 9,3
1997: 9,9
1998: 10,0
1999: 10,0
2000: 9,8
2001: 9,5
2002: 9,5
2003: 9,5

En ook Zweden, IJsland en Nieuw-Zeeland scoren erg hoog. Vergeleken daarmee is Nederland nog een 'subtopper'.
Boze tongen herleiden dat tot de godsdienst: "hoe zuidelijker, hoe katholieker, hoe corrupter." De theorie hierachter is, dat in de katholieke kerk je zonden je snel worden vergeven, terwijl in de protestantse kerken zonden onvergeeflijk zijn, ze je blijven achtervolgen en je aan het eind van je leven op �*l die zonden wordt afgerekend.
In de lijst kun je het wel een beetje terugvinden: in de top tien geen enkel volledig katholiek land. Het rijke Luxemburg scoort nog het hoogst.

Je moet altijd voorzichtig zijn met meteen allerlei conclusies trekken, maar misschien verklaart dit ook een beetje waarom de ChristenUnie en zelfs de SGP, ondanks hun orthodoxe karakter door de hele Nederlandse politiek geaccepteerd worden en regelmatig meebesturen op lokaal en provinciaal niveau. Het zijn nu eenmaal zeer betrouwbare partijen, en protestanten worden in de beeldvorming sowieso als erg betrouwbaar gezien, hoewel de dubbele moraal natuurlijk altijd aanwezig kan zijn. Katholieken in Nederland worden overigens niet als onbetrouwbaar gezien, meestal wordt er verwezen naar België en Zuid-Europese landen. Maar goed, België maakt dus vorderingen.

---

Is dit nu een arrogant Hollands berichtje? 8)

[Bruno*]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Gelukkig dat het Vlaamse gewest er deel van uitmaakt, anders stond België wellicht op een heel andere plaats.

Een vrijwillige 'living appart-together' structuur is heel wat anders dan een gedwongen huwelijk.
Beatrix heeft bovendien veel minder macht dan onze toekomstige koning er nog altijd lijkt te gaan krijgen. Voorwaar iets om zich grote zorgen over beginnen te maken...
.
Daarbovenop is de Nederlandse monarchie stuuuuuuuuukken goedkoper dan de Belgische. Enkel de koningin en de troonopvolger worden daar 'gesponsord'.

Al het Nederlands van Maxima gehoord?
Geen wonder dat dit 'vrouwtje' geliefd én aanvaard is.
Ik heb er alleszins veel minder moeite mee dan met Paola en Mathilde.

Ofwel ben je principieel voor een republiek, ofwel niet. Ik kan me moeilijk inbeelden dat indien iedereen het Belgisch Hof perfect Nederlands sprak, je dan wél voor de monarchie zou zijn. Waar haal je het trouwens dat Beatrix minder macht zou hebben?