Moet de maatschappij harder worden?

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het geweld dat gij bedoelt (wat ook an. kunnen meemaken) word dan ook veroorzaakt door het systeem. (Ik heb het niet over eigen veranwoordelijkheid.) Maar meestal zijn flikken nooit in de buurt, behalve wanneer het te laat is. Dus ja...

Veel van het crimineel gedrag word idd veroorzaakt door de levensomstandigheden die met het syteem mekomen. maar ook al slaag je er in om het te veranderen er zullen altijd nog omstandigheden/gebeurtenisen los van het systeem zijn waardoor criminelen en zieke geesten gevormd zullen worden.

[Bhairav]

Dus waarom daar dan nog een excuus van maken om mensen in het gareel te houden?

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dus waarom daar dan nog een excuus van maken om mensen in het gareel te houden?

Bedoel je dat omdat crimineel gedrag door je levensomstandigheden ontstaat dat je niet meer verantwoordelijk bent voor je ijgen daden
Dat is zoals Dutrou die de schuld gaf aan zijn slechte jeugd.

[Bhairav]

Inderdaad. Een persoon kan verantwoordelijk gehouden worden. Maar daarom is die dat niet. Uiteindelijk hebben veel "criminelen" gewoon de pech. En dan maar zagen dat ze in theorie wel een mooi leven konden opbouwen etc... Wel we leven niet in theorie.
Verantwoordelijk gehouden worden en zijn, dat is nogal genuanceerd voor de massa, en houdt het gemakkelijkheidshalve voor hetzelfde. Ook machthebbers hebben hier baat bij...

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Inderdaad. Een persoon kan verantwoordelijk gehouden worden. Maar daarom is die dat niet. Uiteindelijk hebben veel "criminelen" gewoon de pech. En dan maar zagen dat ze in theorie wel een mooi leven konden opbouwen etc... Wel we leven niet in theorie.
Verantwoordelijk gehouden worden en zijn, dat is nogal genuanceerd voor de massa, en houdt het gemakkelijkheidshalve voor hetzelfde. Ook machthebbers hebben hier baat bij...

Dus in princiepe zou ik seves naar buiten kunnen gaan mijn buurman afknallen en dan zegen dat het de schuld is van mijn slechte jeugd
De mensen zouden dit moeten begrijpen en me vervolgens gewoon rustig voort laten wandelen, terwijl ik al een nieuw persoon zie die vies naar mij staat te kijken ?

[Bhairav]

Neen, mensen hebben recht zich te verdedigen uiteraard.
Maar zoals ik al eerder zei doet een overheid dat in hun plaats zodat de mensen op den duur die overheid nodig gaan hebben, de overheid speelt dus in op de mensen hun zwakheden, en de mensen lopen er in met hun stomme kop. Die zwakheden gaan op den duur de beschaving doen afbrokkelen.

[GaRnaaLBeeR]

Ok stel je voor er bestaat geen rechtbank meer.
Een arm hongerig man ziet plots een pas gebakken apeltaart afkoelen op een vensterbank en kan het niet laten om ze te stelen, In dit geval toch geen echt misdrijf. Maar de man des huizes betrapt hem, ziet hem als een inbreker en slaagt hem hulpeloos tegen de grond, gelooft niks van zijn slap taart verhaal en beseft plotseling dat de inbreker waarschijnlijk ook van plan was zijn vrouw te verkrachten.
In zijn woede pakt de man zijn twee loop en schiet de arme man een extra opening. wie anders zou gerechtighijd laaten klinken

Als je ieder individu de functie van rechter,jurie en eventueel beul laat uitvoeren is het onvoorkoombaar dat er onterechte/overdreve/foute straffen uitgedeeld worden.
De vrinden van de arme man zouden ook kunnen beslissen om vervolgen snachts het taart huis te bestormen en de laffe moordenaar zijn verdiende looon te geven.

[Bhairav]

Die dingen gebeuren nu al. Dus en dan?

[GaRnaaLBeeR]

Die dingen gebeuren al heel de menselijke geschiedenis
En zullen bij het weg vallen van de rechtbank aleen maar toenemen.
De functie van de rechtbank is dat we onodig mensen gaan neerknalen voor het minsten en vervolgens mischie even onodige wraak acties nemen.

[Bhairav]

Neen, de functie van een rechtbank is de conflicten van mensen odnerschikken aan een elite die het voor het zeggen wilt hebben. Zo kan de bevolking, en dus ook de macht, groeien. Zodat het natuurlijk evenwicht uit balans geraakt, en uiteindelijk ook het tij zal keren. Een van de redenen dat dit zal gebeuren is trouwens ook dat mensen dat over het algemeen niet geloven.

[CutTheCrap]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Neen, de functie van een rechtbank is de conflicten van mensen odnerschikken aan een elite die het voor het zeggen wilt hebben. Zo kan de bevolking, en dus ook de macht, groeien. Zodat het natuurlijk evenwicht uit balans geraakt, en uiteindelijk ook het tij zal keren. Een van de redenen dat dit zal gebeuren is trouwens ook dat mensen dat over het algemeen niet geloven.

Zou je dat eens kunnen herhalen als je terug nuchter bent?

[Bhairav]

Er staat hooguit een spellingsfout in. Of hebt gij een monopolie of de realiteit?

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik vind dus van niet (behalve minder repressief).
Als criminelen in het gevang zitten, word het volk zwak omdat ze zich nooit moeten verdedigen. Zo creêert men een mietjesmaatschappij waarop machthebbers en diegenen die naar macht streven inspelen. Maar zo ver denkt de doorsnee burger nooit.

Geef de burger dan ook de rechten om zich naar behoren te verdedigen.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Neen, mensen hebben recht zich te verdedigen uiteraard.
Maar zoals ik al eerder zei doet een overheid dat in hun plaats zodat de mensen op den duur die overheid nodig gaan hebben, de overheid speelt dus in op de mensen hun zwakheden, en de mensen lopen er in met hun stomme kop. Die zwakheden gaan op den duur de beschaving doen afbrokkelen.

Fout! De regering verzwakt de burger in zijn recht tot verdediging omdat zij zich sterk maken de burger te kunnen verdedigen. Het is trouwens een basisrecht, de overheid moet de burger zijn veiligheid kunnen waarborgen. En dat kunnen ze niet meer, maar toch schroeven ze de rechten van de burger terug als het aankomt op zelfverdediging, verdediging van de eigendommen, verdediging van de familie,....
De regering neemt alle wapens weg van de burger maar vertikt om rekening te houden met de criminelen die zich geen fluit aantrekken van die wapenwetten. Wat krijg je dus een maatschappij die zich niet meer mag en kan verdedigen. een paradijs voor de crimineel. Je kan het vergelijken met het plaatsten van een tijger in een Bambi-reservaat.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Fout! De regering verzwakt de burger in zijn recht tot verdediging omdat zij zich sterk maken de burger te kunnen verdedigen. Het is trouwens een basisrecht, de overheid moet de burger zijn veiligheid kunnen waarborgen. En dat kunnen ze niet meer, maar toch schroeven ze de rechten van de burger terug als het aankomt op zelfverdediging, verdediging van de eigendommen, verdediging van de familie,....
De regering neemt alle wapens weg van de burger maar vertikt om rekening te houden met de criminelen die zich geen fluit aantrekken van die wapenwetten. Wat krijg je dus een maatschappij die zich niet meer mag en kan verdedigen. een paradijs voor de crimineel. Je kan het vergelijken met het plaatsten van een tijger in een Bambi-reservaat.

Juist (waarom dat gij fout zei is mij een raadsel) en daarom verwerp ik het idee van een overheid.

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Neen, de functie van een rechtbank is de conflicten van mensen odnerschikken aan een elite die het voor het zeggen wilt hebben. Zo kan de bevolking, en dus ook de macht, groeien. Zodat het natuurlijk evenwicht uit balans geraakt, en uiteindelijk ook het tij zal keren. Een van de redenen dat dit zal gebeuren is trouwens ook dat mensen dat over het algemeen niet geloven.

Als het volk werkelijke politieke macht zou krijgen
is er nog steeds een noodzaak aan een recht systeem om de juist straf bij het juiste misdrijf te plaatsen. Dit om "wilde westen" toestanden te vermijden

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Als het volk werkelijke politieke macht zou krijgen
is er nog steeds een noodzaak aan een recht systeem om de juist straf bij het juiste misdrijf te plaatsen. Dit om "wilde westen" toestanden te vermijden

Ik vind dat NIEMAND politieke macht moet hebben.

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik vind dat NIEMAND politieke macht moet hebben.

Als we alemaal nog op een degelijke manier willen samenleven dan zijn er bepaalde regels nodig die moeten voorkomen dat er in groote maaten onrecht word aan gedaan. En er is iets nodig dat er voor zorgt dat de mensen deze regels ook echt naleven. De enigste echt democratische manier om deze regels te maken is het volk tesamen hierover te laten beslissen.

[itfails]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik vind dat NIEMAND politieke macht moet hebben.

er zal altijd iemand de macht hebben

[Bazilfunk]

We moeten harder worden voor extreem rechts! Die mensen willen in een harde wereld leven dus moeten we daar rekening meehouden. Ik stel voor dat we ze deporteren naar VB gettho's en daar dan tanks laten rondrijden, een avondklok instellen en dagelijks grote razzia's houden met veel machtsvertoon.

Dat is de enige manier om die mensen gelukkig te maken anders blijven ze verzuurd.