BUB en BROV. Belofte maakt schuld.

[Bruno*]

Graag gedaan. Hou me op de hoogte

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Knuppel,

Om aan uw vraag tegemoet te komen: Onze programma-aanpassingen zijn gepland voor december van dit jaar. Er zijn wel al enkele kleine wijzigingen doorgevoerd (zoals bv. over milieu, het concept van individuele viertaligheid, geen stemrecht voor migranten...). Ook het vraagstuk van het bindend referendum zal dan besproken worden. Ik hoop daarmee op uw vraag geantwoord te hebben.

Oef, telaat gezien. Nieuwe bladzijde begonnen....

Allez, bedankt.

Maar ons niet nog eens met een kluitje in het riet sturen, hé?

(Dat die viertaligheid zoveel 'importanter' is dan het BROV...)

[Bruno*]

In de context van de partij bezien is viertaligheid en talenonderwijs belangrijker.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

In de context van de partij bezien is viertaligheid en talenonderwijs belangrijker.

Ik wist al dat bij de BUB de partijbelangen primeren.

[Bruno*]

Euh, dat geldt voor elke partij hoor.

Maar daar ging het niet over: Zo is in de context van de ideologie van Vivant het BROV & het basisinkomen het belangrijkst, bij de N-VA Vlaamse autonomie, en bij ons Belgische eenheid.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Hans,

Om eerlijk te zijn, vind ik dit toch wel een legitieme vraag van Knuppel.
Het is zeker een topic dat de nodige aandacht verdient, denkt U niet?

Ik peins da ze gewoon nie kunnen antwoorden. Ze vallen liever mensen aan op de schrijffouten. En als ze antwoorden is het met "nazi, fascist enz...

[giserke]

hmm hmm ben je dan al zo oud?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als we dat doen, word je dan lid van de BUB? Ja?

Wel, dan doen we het zeker niet !

Je vraagt je écht af hoe dat mannetje het toch ooit tot voorzitter van iets heeft kunnen schoppen. Zelfs op een simpele vraag over zijn eigen programma kan hij niet eens een deftig antwoord formuleren op een politiek webforum.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Je vraagt je écht af hoe dat mannetje het toch ooit tot voorzitter van iets heeft kunnen schoppen. Zelfs op een simpele vraag over zijn eigen programma kan hij niet eens een deftig antwoord formuleren op een politiek webforum.

Hans is dan ook nooit verkozen als partijvoorzitter, behalve dan misschien door de drie andere musketiers die het clubje in den beginne uit de grond hebben gestampt.

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hans is dan ook nooit verkozen als partijvoorzitter, behalve dan misschien door de drie andere musketiers die het clubje in den beginne uit de grond hebben gestampt.

Er is echter niemand die bezwaar heeft met onze voorzitter, in tegendeel, dus waarom zouden we een ander willen?

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door nello

Er is echter niemand die bezwaar heeft met onze voorzitter, in tegendeel, dus waarom zouden we een ander willen?

Ik wil er toch even op wijzen dat verschillende forumleden hebben laten weten dat zij lid willen worden van de B.U.B.

De huidige Voorzitter blijkt het enige opstakel te zijn voor hen.

Herlees grondig de postings op dit forum a.u.b.

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Ik wil er toch even op wijzen dat verschillende forumleden hebben laten weten dat zij lid willen worden van de B.U.B.

De huidige Voorzitter blijkt het enige opstakel te zijn voor hen.

Herlees grondig de postings op dit forum a.u.b.

Petertje, jij schijnt altijd alles te weten, maar al bij al blijf je een lachwekkend persoon.

[Knuppel]

Er is echter niemand die bezwaar heeft met onze voorzitter, in tegendeel, dus waarom zouden we een ander willen?

Dus alle BUBleden staan voor het volle pond achter de 'bijdragen' op dit forum van Hans1?

[De Ryck Peter]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dus alle BUBleden staan voor het volle pond achter de 'bijdragen' op dit forum van Hans1?

Ook achter zijn bijdragen binnen de poll die door hem persoonlijk werd geopend,waar hij een blunder van formaat beging,en blijk gaf van een gebrek aan parate kennis(zie stemrecht voor vrouwen)

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door De Ryck Peter

Ook achter zijn bijdragen binnen de poll die door hem persoonlijk werd geopend,waar hij een blunder van formaat beging,en blijk gaf van een gebrek aan parate kennis(zie stemrecht voor vrouwen)

Hij die zonder zonden is...

Gelukkig dat we uw bijdragen hebben natuurlijk, alwetend Orakel Pee

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door De Ryck Peter

Ook achter zijn bijdragen binnen de poll die door hem persoonlijk werd geopend,waar hij een blunder van formaat beging,en blijk gaf van een gebrek aan parate kennis(zie stemrecht voor vrouwen)

Overigens, indien u maar enige ervaring had met studeren in universiteiten, dan wist u dat zelfs met cursussen politieke geschiedenis van België het streefdoel niet is om papegaaien te kweken, echter om inzicht in de geschiedenis van het onderwerp te krijgen.
Data zijn opzoekbaar, inzicht niet.

[De Ryck Peter]

Oorspronkelijk geplaatst door nello

Overigens, indien u maar enige ervaring had met studeren in universiteiten, dan wist u dat zelfs met cursussen politieke geschiedenis van België het streefdoel niet is om papegaaien te kweken, echter om inzicht in de geschiedenis van het onderwerp te krijgen.
Data zijn opzoekbaar, inzicht niet.

Daar heeft u weer een punt Nello.

Wanneer de nationale Voorzitter van een politieke partij,in dit geval de B.U.B. over geen kennis beschikt(data) is dit uiteraard geen schande.

Wanneer deze nationale Voorzitter een datum vermeld,zonder dat hij de moeite heeft gedaan om dit eerst op te zoeken dan is dit wel een schande.

U informeren voor u iets publiceerd is heus geen schande hoor.

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door De Ryck Peter

Daar heeft u weer een punt Nello.

Wanneer de nationale Voorzitter van een politieke partij,in dit geval de B.U.B. over geen kennis beschikt(data) is dit uiteraard geen schande.

Wanneer deze nationale Voorzitter een datum vermeld,zonder dat hij de moeite heeft gedaan om dit op te zoeken dan is dit wel een schande.

U informeren voor u iets publiceerd is heus geen schande hoor.

Blijkbaar bent u buiten alwetend, een orakel nog zonder fouten ook...

[Rudy Van Nespen]

Peeke schreifd gelukig sonder vauten ook!

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Peeke schreifd gelukig sonder vauten ook!

Ja, Rudy, ge kund ni allez eppe hè, hij weed al vaneer de wrouven sdempligt krechen