VB Stemmers kiezen voor Rood?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

N-VA moet apart opkomen bij de verkiezingen en al diegenen die nu VB stemmen omdat ze puur en alleen voor het communautaire standpunt zijn, moeten gewoon N-VA stemmen. En dan gaan we eens kijken wat die meerderheid precies inhoudt, die voor Vlaamse onafhankelijkheid zou zijn.

Ah bon. Dat is dus democratie? Ge MOET op zus of zo stemmen?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ah bon. Dat is dus democratie? Ge MOET op zus of zo stemmen?

Nou, als je redeneert vanuit het standpunt dat je jouw mening wil laten meetellen wel. Je moet helemaal niet stemmen hoor, voor mijn part. Maar als je mij vraagt wat de snelste manier is om je doel te bereiken, dan moet je wel zo stemmen natuurlijk. Geen dank voor deze verduidelijking.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niet voor niks dat ik aan een intelligent iemand vroeg om mee te denken hé Griffin

Haha, ik intelligent? Grapjas.

Naar 't schijnt is zelfs onze rode VB-broeder Jazeker al 10x intelligenter dan mij, dus dan zal Griffin dat waarschijnlijk zo'n 100x meer zijn.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En ben je blij met zulke anti-democratie?

Voor simpele zielen is een tweepartijenstelsel vanzelfsprekend duidelijker -
men stemt bv. op Labour = Anti-conservatief
men stemt op conservatieven = anti-labour

m.a.w. de "andere" partij is automatisch een "slachtoffer" van een CS.

De strategie van VB is duidelijk om een staatsbesteld te creeëren waarin zij de tweede partij is m.a.w. alle andere partijen zijn samen de "eerste"
en op die manier is er een duidelijk zwart/wit patroon.

Op zichzelf is hier niets mis aan - het is aan de kiezer om deze keuze te maken : door van de krimpende "establishment" partijen verder te doen krimpen en bv. één van de grotere als reaktie tegen VB "groter" te maken..

Zo gaan we naar een toestand zoals bij de laatste franse presidentsverkiezingen waar het ging tussen "rechts" en "uiterst rechts".

Als er al een constante is in de uitspraken van de VB mandatarissen/kandidaten is het wel dat ze het schijt hebben aan de gemeenteraadsverkiezingen en de uitslag ervan - het is hun in hoofdzaak te doen om het ondermijnen van de instellingen, de democratie zelf
& het bekomen van een "roep van het volk" naar een sterke man om een extreem rechtse dictatuur in te stellen.

De zon draait niet rond de aarde, de wereld draait niet om Vlaanderen :
het zal wel terug overgaan zeker ?

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En ben je blij met zulke anti-democratie?

Voor simpele zielen is een tweepartijenstelsel vanzelfsprekend duidelijker -
men stemt bv. op Labour = Anti-conservatief
men stemt op conservatieven = anti-labour

m.a.w. de "andere" partij is automatisch een "slachtoffer" van een CS.

De strategie van VB is duidelijk om een staatsbesteld te creeëren waarin zij de tweede partij is m.a.w. alle andere partijen zijn samen de "eerste"
en op die manier is

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En ben je blij met zulke anti-democratie?

Voor simpele zielen is een tweepartijenstelsel vanzelfsprekend duidelijker -
men stemt bv. op Labour = Anti-conservatief
men stemt op conservatieven = anti-labour

m.a.w. de "andere" partij is automatisch een "slachtoffer" van een CS.

De strategie van VB is duidelijk om een staatsbesteld te creeëren waarin zij de tweede partij is m.a.w. alle andere partijen zijn samen de "eerste"
en op die manier is er

[Fieseler]

Ik woon in Antwerpen en ben eigenlijk een tjeef...maar ik kan Petrick ni uitstaan...daarom stem ik VB....mag da?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik woon in Antwerpen en ben eigenlijk een tjeef...maar ik kan Petrick ni uitstaan...daarom stem ik VB....mag da?

Tuurlijk mag dat. Of het productief is, lijkt mij een andere zaak. Als je tegen Patrick Janssens bent, stem dan voor een ander zwaargewicht uit de partijen die aan de macht gaan blijven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Haha, ik intelligent? Grapjas.

Naar 't schijnt is zelfs onze rode VB-broeder Jazeker al 10x intelligenter dan mij, dus dan zal Griffin dat waarschijnlijk zo'n 100x meer zijn.

niks van geloven, maar euh ... denk je mee ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Voor simpele zielen is een tweepartijenstelsel vanzelfsprekend duidelijker -
men stemt bv. op Labour = Anti-conservatief
men stemt op conservatieven = anti-labour

m.a.w. de "andere" partij is automatisch een "slachtoffer" van een CS.

De strategie van VB is duidelijk om een staatsbesteld te creeëren waarin zij de tweede partij is m.a.w. alle andere partijen zijn samen de "eerste"
en op die manier is er

Dat is niet de strategie van het Vlaams Belang maar het resultaat van het cordon. Kijk naar Antwerpen... daar heb je een strijd tussen het Vlaams Belang en "de anderen". Als ze allemaal bij elkaar in een eeuwige coalitie "tegen" bij elkaar kruipen dan moet je er niet van verschieten dat je een de facto twee-partijen-systeem krijgt, eh.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Voor simpele zielen is een tweepartijenstelsel vanzelfsprekend duidelijker -
men stemt bv. op Labour = Anti-conservatief
men stemt op conservatieven = anti-labour

m.a.w. de "andere" partij is automatisch een "slachtoffer" van een CS.

De strategie van VB is duidelijk om een staatsbesteld te creeëren waarin zij de tweede partij is m.a.w. alle andere partijen zijn samen de "eerste"
en op die manier is er

net het CS creëert een tweepartijenbestel ... dat zie jij toch ook gebeuren, niet ?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niks van geloven, maar euh ... denk je mee ?

Ze maakt zichzelf blijkbaar dingen wijs. Ik zou mezelf ook niet geloven als ik dat zou denken. En ik ben ook wel curieus naar anderen hun mening, als die tenminste verder gaat dan slogans . Maar goed, dat hoort eigenlijk in een andere topic, die snelste manier om onafhankelijkheid voor Vlaanderen te krijgen.

Ondertussen kan niemand weerleggen wat ik beweer. In tegendeel, men moet mij gelijk geven, ook al is het knarsetandend.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Dank zij het cordon sanitaire weet iedereen die op het Blok stemt dat zijn stem een enorme steun in de rug van de socialisten is. Dank zij die stem op het Vlaams Blok is de steun van rood aan het bestuur namelijk nodig. Dus eigenlijk is stemmen op het Blok stemmen voor een Rood bestuur.

Dit is nu echt eens een poll opgesteld door een linkse intellectueel. Manipuleren is blijkbaar ingebakken, of zijn jullie nu zo gebrainwashed?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Dit is nu echt eens een poll opgesteld door een linkse intellectueel. Manipuleren is blijkbaar ingebakken, of zijn jullie nu zo gebrainwashed?

Die poll was rechtstreeks in navolging van de rechtsezakkenpolls over de 0110 concerten. En vooral de resultaten daar dan Van die Blokkertjes die beweren dat ze niet op het VB stemden maar dat nu wel zeker gaan doen door die 0110 concerten.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ondertussen kan niemand weerleggen wat ik beweer. In tegendeel, men moet mij gelijk geven, ook al is het knarsetandend.

Ik kan in mijn pyjama,
mijn pyjama kan in mijn valies,
dus ik kan in mijn valies.

Probeer dat nu ook eens te weerleggen.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ik kan in mijn pyjama,
mijn pyjama kan in mijn valies,
dus ik kan in mijn valies.

Probeer dat nu ook eens te weerleggen.

Oh, u past vast wel. En er zijn altijd wel gekken die u dat willen bewijzen.
Maar echt met argumenten om mijn stelling te ondermijnen komt u niet he. Omdat ze klopt als een bus.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

rechtsezakkenpolls

Wat een intellectueel. Wat een terminologie. Wat als er dan wordt geantwoord met linksekl*tenpolls. Leuke discussie.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Oh, u past vast wel. En er zijn altijd wel gekken die u dat willen bewijzen.
Maar echt met argumenten om mijn stelling te ondermijnen komt u niet he. Omdat ze klopt als een bus.

De mijne ook. Het mag zelfs een rode pyjama zijn, (onmogelijk)

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Dit is nu echt eens een poll opgesteld door een linkse intellectueel. Manipuleren is blijkbaar ingebakken, of zijn jullie nu zo gebrainwashed?

Je hebt het niet goed begrepen Jan.
Kijk:...wat Griffin zich nu eigenlijk afvraagt is het volgende:
Stemmen Toon Bardmans, Koen Wauters, Helmutt goes Lotti, enz enz nu VB of niet om jaarlijks hun promotiecampagne blijvend door de overheid te kunnen laten betalen of niet...ik kan me voorstellen dat er in het artiestenwereldje rond deze hamvraag toch wel één en ander loos moet zijn...want wie mag volgende keer meedoen en wie niet...waarom deze PR-stunt voorbehouden voor degenen die het al gemaakt hebben...hebben wij geen onbekend talent dat moet gepromoot worden?...enz...neen neen...ik vind dat Griffin de dingen echt doorziet hoor...terechte vraag...en daar ik niet in dat milieu thuis ben heb ik geeneens een passend antwoord...

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Wat een intellectueel. Wat een terminologie. Wat als er dan wordt geantwoord met linksekl*tenpolls. Leuke discussie.

Welke discussie? U hebt geen argumenten.