Bekwaamste partijvoorzitter - update - Pagina 2

abramis brama · 13 oktober 2003, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Onzin, ik steek liever mijn tijd in m'n website, daar worden mijn goede topics van voorheen niet weggekelderd door bashers en pesters van weleer. Als ik nog eens zin heb in een goeie topic te schrijven, laat ik het je wel weten. Goed zo?

Allez, voor één keer dan...

Citaat:

Ps: vind je het niveau van je medeposters op PI dan zoveel beter?

Wat mij niet interesseert, negeer ik. Da's echt niet moeilijk. Er valt daar heus nog genoeg interessant leesvoer te rapen. 8)

Verhofstadthater · 13 oktober 2003, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joske

gelukkig steve stunt niet vergeten,begint goed op stalin te lijken,verkozen met meer dan 95%, maar ja er durft niemand meer tegenkandidaat te zijn.

Je vergeet ere-voorzitter voor het leven Karel Ditler nog te vermelden. Eens kijken bij de volgende voorzittersverkiezingen bij het Vlaams Blok hoeveel kandidaten er zullen (mogen) zijn

Dat er geen voorzittersverkiezingen zijn, is historisch te verklaren als je je politieke achtergrond wat kent. Maar ja, geschiedenis is niet je sterkste kant, tenzij je er overal de nazi's kunt bijsleuren.

thePiano · 13 oktober 2003, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Onzin, ik steek liever mijn tijd in m'n website, daar worden mijn goede topics van voorheen niet weggekelderd door bashers en pesters van weleer. Als ik nog eens zin heb in een goeie topic te schrijven, laat ik het je wel weten. Goed zo?

Allez, voor één keer dan...

Citaat:

Ps: vind je het niveau van je medeposters op PI dan zoveel beter?

Wat mij niet interesseert, negeer ik. Da's echt niet moeilijk. Er valt daar heus nog genoeg interessant leesvoer te rapen. 8)

Jamaar, jij bent PRO-Blok, jij wordt niet aangevallen daar. Knut, Kwak & Boemel, Blauwvoet, Himmler, Wilfried Loempia, radicaalzot enz. laten jou gerust. Dat scheelt een stuk.

thePiano · 13 oktober 2003, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joske

gelukkig steve stunt niet vergeten,begint goed op stalin te lijken,verkozen met meer dan 95%, maar ja er durft niemand meer tegenkandidaat te zijn.

Je vergeet ere-voorzitter voor het leven Karel Ditler nog te vermelden. Eens kijken bij de volgende voorzittersverkiezingen bij het Vlaams Blok hoeveel kandidaten er zullen (mogen) zijn

Dat er geen voorzittersverkiezingen zijn, is historisch te verklaren als je je politieke achtergrond wat kent. Maar ja, geschiedenis is niet je sterkste kant, tenzij je er overal de nazi's kunt bijsleuren.

Waarom zeg je dat? Dat begrijp ik niet.

Verhofstadthater · 13 oktober 2003, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joske

gelukkig steve stunt niet vergeten,begint goed op stalin te lijken,verkozen met meer dan 95%, maar ja er durft niemand meer tegenkandidaat te zijn.

Je vergeet ere-voorzitter voor het leven Karel Ditler nog te vermelden. Eens kijken bij de volgende voorzittersverkiezingen bij het Vlaams Blok hoeveel kandidaten er zullen (mogen) zijn

Dat er geen voorzittersverkiezingen zijn, is historisch te verklaren als je je politieke achtergrond wat kent. Maar ja, geschiedenis is niet je sterkste kant, tenzij je er overal de nazi's kunt bijsleuren.

Waarom zeg je dat? Dat begrijp ik niet.

Jij bent sterk in feiten, maar geschiedenis is meer dan een opsomming van losse data en namen. Het Blok valt zeker te bekritiseren en op heel wat punten kun je ze tackelen, maar je manier van citeren en verbanden leggen is totaal verkeerd.

abramis brama · 13 oktober 2003, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jamaar, jij bent PRO-Blok, jij wordt niet aangevallen daar. Knut, Kwak & Boemel, Blauwvoet, Himmler, Wilfried Loempia, radicaalzot enz. laten jou gerust. Dat scheelt een stuk.

Ik provoceer hen dan ook niet... Mensen als Knut en Blauwvoet zijn trouwens echt niet de baarlijke duivels waarvoor jij hen neemt. Integendeel, het zijn gasten met een warme persoonlijkheid die graag eens een lol trappen.

Als je heel eerlijk bent geef je gewoon toe dat je regelmatig topics postte met het enige doel : een flamewar opstarten. Just of nie ?

Nogal wiedes dat daar dan (al dan niet hevige) reactie op komt.

William · 13 oktober 2003, 19:06

Ik heb 'hoe zou het ook anders' op Frank Vanhecke gestemd!
Waarom?
Héél simpel omdat onze voorzitter tenminste niet rond de pot draait zoals 'bijna' alle andere voorzitters. Wanneer ze aan hem iets vragen over een bepaalde thema van ons land dan antwoord hij tenminste op een eerlijke en concrete manier en niet op zweeterige (K. de gucht) of wollige (voormalige voorzitter en ook wel huidige van CD&V) manier!

thePiano · 13 oktober 2003, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jamaar, jij bent PRO-Blok, jij wordt niet aangevallen daar. Knut, Kwak & Boemel, Blauwvoet, Himmler, Wilfried Loempia, radicaalzot enz. laten jou gerust. Dat scheelt een stuk.

Ik provoceer hen dan ook niet... Mensen als Knut en Blauwvoet zijn trouwens echt niet de baarlijke duivels waarvoor jij hen neemt. Integendeel, het zijn gasten met een warme persoonlijkheid die graag eens een lol trappen.

Lol trappen ten koste van een ander, dat vind ik goedkoop en zielig plezier zoeken. Mijn huis dreigen plat te branden, is absoluut lachwekkend, vooral als ze dreigen om je op straat in elkaar te rammen, en als ze over die besnorde hoer van me beginnen, doen ze het in hun broek van't lachen, die vrienden Blokkers op dat Pi-forum van je. Rare humor hebben ze daar, ik zal er nooit aan wennen.

de metser · 13 oktober 2003, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door William

Ik heb 'hoe zou het ook anders' op Frank Vanhecke gestemd!
Waarom?
Héél simpel omdat onze voorzitter tenminste niet rond de pot draait zoals 'bijna' alle andere voorzitters. Wanneer ze aan hem iets vragen over een bepaalde thema van ons land dan antwoord hij tenminste op een eerlijke en concrete manier en niet op zweeterige (K. de gucht) of wollige (voormalige voorzitter en ook wel huidige van CD&V) manier!

In de 'zaak' Roeland Raes* heeft uwe voorzitter nochtans serieus rond de pot gedraaid.

*Voormalig ondervoorzitter van het Blok die zijn sympathieën voor negationisme niet onder stoelen of banken stak.

Verhofstadthater · 13 oktober 2003, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jamaar, jij bent PRO-Blok, jij wordt niet aangevallen daar. Knut, Kwak & Boemel, Blauwvoet, Himmler, Wilfried Loempia, radicaalzot enz. laten jou gerust. Dat scheelt een stuk.

Ik provoceer hen dan ook niet... Mensen als Knut en Blauwvoet zijn trouwens echt niet de baarlijke duivels waarvoor jij hen neemt. Integendeel, het zijn gasten met een warme persoonlijkheid die graag eens een lol trappen.

Lol trappen ten koste van een ander, dat vind ik goedkoop en zielig plezier zoeken. Mijn huis dreigen plat te branden, is absoluut lachwekkend, vooral als ze dreigen om je op straat in elkaar te rammen, en als ze over die besnorde hoer van me beginnen, doen ze het in hun broek van't lachen, die vrienden Blokkers op dat Pi-forum van je. Rare humor hebben ze daar, ik zal er nooit aan wennen.

Ja, zoiets dis je graag op. En opnieuw maak je je gekende fout. Een fout die je ook maakt wanneer je het Blok bekritiseerd.
Terwijl Abramis het over Knut en Blauwvoet gaat, ga jij verder met frasen als 'besnorde hoer', 'straat in elkaar rammen', etc. Een nietsvermoedende lezer denkt dan dat die onzin uit de mond van Blauwvoet of Knut afkomstig waren, terwijl dit eigenlijk niet zo is. De grofste beschuldigingen kwamen er van een Nederlandse marginaal die er niets beter op heeft gevonden om zich Herr Himmler te noemen. Zo creëer jij het sfeertje van het 'ik-ben-slachtoffer-van-een-complot' waar je het Blok van beschuldigt.
Neem eens echt een handboek argumentatie of historische kritiek ter hand. Misschien ben je dan niet zo snel te ontmaskeren.

abramis brama · 13 oktober 2003, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jamaar, jij bent PRO-Blok, jij wordt niet aangevallen daar. Knut, Kwak & Boemel, Blauwvoet, Himmler, Wilfried Loempia, radicaalzot enz. laten jou gerust. Dat scheelt een stuk.

Ik provoceer hen dan ook niet... Mensen als Knut en Blauwvoet zijn trouwens echt niet de baarlijke duivels waarvoor jij hen neemt. Integendeel, het zijn gasten met een warme persoonlijkheid die graag eens een lol trappen.

Lol trappen ten koste van een ander, dat vind ik goedkoop en zielig plezier zoeken. Mijn huis dreigen plat te branden, is absoluut lachwekkend, vooral als ze dreigen om je op straat in elkaar te rammen
, en als ze over die besnorde hoer van me beginnen, doen ze het in hun broek van't lachen, die vrienden Blokkers op dat Pi-forum van je. Rare humor hebben ze daar, ik zal er nooit aan wennen.

Zoiets heb ik Knut of Blauwvoet nog niet horen zeggen. Wat de anderen betreft : die negeer ik dus...

Maar ik begrijp wat je bedoelt. Sommigen gaan er inderdaad nogal eens over. Maar ik herhaal : niet zelden lok je dergelijke reacties uit. Ik verwijs dankbaar naar je recentste topic hier ( de mestkevers slaan weer toe ). Wat is het grote verschil tussen iemand een 'besnorde hoer' noemen, en iemand anders een 'mestkever' noemen ?

Niet alle vernoemden beschouw ik trouwens als "vrienden Blokkers". Eerder als 'nicks die me niet vreemd zijn'. En ik ben het niet met alle uitspraken eens, da's ook een feit...

Maar het is niet mijn taak om daar op te gaan reageren, he... Daarvoor dienen moderatoren, en trouwens ... me dunkt dat je jezelf wel weet te verdedigen, niet ?

Distel · 13 oktober 2003, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Wat is het grote verschil tussen iemand een 'besnorde hoer' noemen, en iemand anders een 'mestkever' noemen ?

Touché.

Patriot! · 13 oktober 2003, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Je vergat Hans Van De Cauter (BUB)

Micropartijtjes worden niet opgenomen. Ook de LSP, Vivant, enz... zijn er dus niet bij. (Een poll heeft een beperkt aantal keuzes, remember, dus soms moet je snoeien. En bij dat snoeien lijkt het me beter om de allerkleinsten weg te laten, en niet de groten. Wat bij deze gebeurd is

)

de liberalen appel is 7 keer kleiner als Vivant. Den ael is even groot als de BUB.

Verhofstadthater · 13 oktober 2003, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Je vergat Hans Van De Cauter (BUB)

Micropartijtjes worden niet opgenomen. Ook de LSP, Vivant, enz... zijn er dus niet bij. (Een poll heeft een beperkt aantal keuzes, remember, dus soms moet je snoeien. En bij dat snoeien lijkt het me beter om de allerkleinsten weg te laten, en niet de groten. Wat bij deze gebeurd is

)

de liberalen appel is 7 keer kleiner als Vivant. Den ael is even groot als de BUB.

BUB is momenteel nog minder relevant. LA veroorzaakte een kleine hetse als splinterpartij van de VLD en Jahjah maakte amok met zijn stoottroepen in Antwerpen.

Patriot! · 13 oktober 2003, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Je vergat Hans Van De Cauter (BUB)

Micropartijtjes worden niet opgenomen. Ook de LSP, Vivant, enz... zijn er dus niet bij. (Een poll heeft een beperkt aantal keuzes, remember, dus soms moet je snoeien. En bij dat snoeien lijkt het me beter om de allerkleinsten weg te laten, en niet de groten. Wat bij deze gebeurd is

)

de liberalen appel is 7 keer kleiner als Vivant. Den ael is even groot als de BUB.

BUB is momenteel nog minder relevant. LA veroorzaakte een kleine hetse als splinterpartij van de VLD en Jahjah maakte amok met zijn stoottroepen in Antwerpen.

Et alors? Zijn die dan bekwamer?

vryko · 13 oktober 2003, 20:19

ben precies den eersten die op van weert heeft gestemd, ik maar denken dat der hier zoveel flaminganten zaten ...

Verhofstadthater · 13 oktober 2003, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vryko

ben precies den eersten die op van weert heeft gestemd, ik maar denken dat der hier zoveel flaminganten zaten ...

Er is een groot verschil tussen een flamingant en een Vlaams-Nationalist.

Verhofstadthater · 13 oktober 2003, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Je vergat Hans Van De Cauter (BUB)

Micropartijtjes worden niet opgenomen. Ook de LSP, Vivant, enz... zijn er dus niet bij. (Een poll heeft een beperkt aantal keuzes, remember, dus soms moet je snoeien. En bij dat snoeien lijkt het me beter om de allerkleinsten weg te laten, en niet de groten. Wat bij deze gebeurd is

)

de liberalen appel is 7 keer kleiner als Vivant. Den ael is even groot als de BUB.

BUB is momenteel nog minder relevant. LA veroorzaakte een kleine hetse als splinterpartij van de VLD en Jahjah maakte amok met zijn stoottroepen in Antwerpen.

Et alors? Zijn die dan bekwamer?

Die zijn dat zeker niet, maar wat relevanter is, krijgt meer aandacht. Vandaar dat je er sneller aan denkt om LA of Resist in de lijst op te nemen.

de metser · 13 oktober 2003, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

(...) Wat de anderen betreft : die negeer ik dus... (...)

Nee Abramis dat doe je niet. Wanneer uit – laat ons zegen – niet Vlaams (blok) gezinde hoek (ongefundeerd) weerwerk komt laat je je niet onbetuigd om wat ‘tikken’ uit te delen. (Otje).
Ad rem als jij bent doe je dit zeer effectief. Alleen zeer eenzijdig dus. ‘k Vind dat niet alleen unfair, maar ook zeer enggeestig.

Mij zet je al eens uit de wind. Verwacht daarvoor echter geen dank. Ik ben zo sympathiek dat ik dat gewoon ben.

Verhofstadthater · 13 oktober 2003, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

(...) Wat de anderen betreft : die negeer ik dus... (...)

Nee Abramis dat doe je niet. Wanneer uit – laat ons zegen – niet Vlaams (blok) gezinde hoek (ongefundeerd) weerwerk komt laat je je niet onbetuigd om wat ‘tikken’ uit te delen. (Otje).
Ad rem als jij bent doe je dit zeer effectief. Alleen zeer eenzijdig dus. ‘k Vind dat niet alleen unfair, maar ook zeer enggeestig.

Mij zet je al eens uit de wind. Verwacht daarvoor echter geen dank. Ik ben zo sympathiek dat ik dat gewoon ben.

Jij doet Brama en bij mij trouwens ook hetzelfde.

Bekijk resultaten enquête: Wie is volgens u de bekwaamste partijvoorzitter ?
Yves Leterme (CD&V)	4	5,56%
Karel Degucht (VLD)	6	8,33%
Steve Stevaert (SPA)	15	20,83%
Geert Bourgeois (NVA)	14	19,44%
Frank Vanhecke (Vlaams Blok)	27	37,50%
Els Van Weert (Spirit)	1	1,39%
Dirk Holemans (Agalev)	2	2,78%
Ward Beysen (Liberaal appel)	1	1,39%
en voor de grap : Dyab Abou Jahjah (RESIST)	2	2,78%
Aantal stemmers: 72. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 oktober 2003, 19:06	#27
William Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 september 2003 Locatie: VLAANDEREN Berichten: 605	Ik heb 'hoe zou het ook anders' op Frank Vanhecke gestemd! Waarom? Héél simpel omdat onze voorzitter tenminste niet rond de pot draait zoals 'bijna' alle andere voorzitters. Wanneer ze aan hem iets vragen over een bepaalde thema van ons land dan antwoord hij tenminste op een eerlijke en concrete manier en niet op zweeterige (K. de gucht) of wollige (voormalige voorzitter en ook wel huidige van CD&V) manier! __________________

13 oktober 2003, 20:19	#36
vryko Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 18 juni 2002 Locatie: Mechelen Berichten: 650	ben precies den eersten die op van weert heeft gestemd, ik maar denken dat der hier zoveel flaminganten zaten ... __________________ ge verziekt de maatschappij!