US set to OK trade in rare species - Pagina 2

Antoon · 16 oktober 2003, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Toch vreemd hoe andere bronnen totaal het tegenovergestelde lezen in die wetgeving. Hier is een dierenrechtenorganizatie die uitlegt waarom deze wetgeving nodig is. Blijkbaar is de wetgeving tegenwoordig op staatsniveau (ipv federaal) wat voor een harrewar aan lokale wetten zorgt. Op zich zorgt dat voor meer mogenlijkheid tot abuus.

Enfin, er zijn dus blijkbaar pros en cons aan deze wetgeving

http://www.hsus.org/ace/11570

En plots vond de Johan deze topic niet meer interessant.

parcifal · 16 oktober 2003, 17:08

Ja, Antoon als ge zoveel keer reageert in een topic
die volgens jou

Citaat:

niet relevant

is
dan ben ik curieus naar de frequentie van uw reacties in
een topic die u wél relevant vindt

En hoe is het met uw Bush/Reagan/Schwarzenegger altaartje?
De heilige 3-vuldigheid van de neo-cons.
Het moet toch ambetant zijn zo constant te moeten ingaan
tegen uw gezond verstand en al die hordes tegenstanders
te moeten afdoen als onbelangrijk/misleide schapen/nitwits etc.

Geef het op, het leven zal op slag en keer veeeel aangenamer zijn
hier in het anti-amerikaanse België. 8)

grafgraverke · 16 oktober 2003, 18:54

Triestig.. da's eigenlijk al da'k kan zeggen.

Het gaat er dan toch nog van komen dat de enige olifanten die onze kleinkinderen ooit zullen zien video-opnames zijn

Als er een persoon is die dat officieel wil goedkeuren k�*n het al bijna niemand anders dan Bush zijn.

Hij heeft al meermaals bewezen dat menselijk leven en leed hem onverschillig laten, behalve als hij er politiek voordeel uit weet te halen.

iemand die nog geen mensenleven respecteert zal zich zeker geen moeite getroosten om de gorilla te redden

Dies · 16 oktober 2003, 20:22

Niet te fatalistisch ingesteld zijn hé. Een tijdje geleden vond ik het volgende nog terug in een krant:

Citaat:

In een natuurreservaat in Zuid-Afrika telt men een olifantenpopulatie van 11.000 leden

Niet bepaald weinig wanneer we spreken van een bedreigde diersoort denk ik. Anderzijds was het probleem wel dat er slechts plaats voor 7000dieren was in het reservaat.

Trouwens, waarom zou het een ramp zijn wanneer uw kinderen enkel en alleen olifanten zouden kennen van op TV.? In onze streken leven geeneens olifanten van nature en u en ik kennen zovele diersoorten enkele en alleen van documentaires.

TomB · 17 oktober 2003, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja, Antoon als ge zoveel keer reageert in een topic
die volgens jou

Citaat:

niet relevant

is
dan ben ik curieus naar de frequentie van uw reacties in
een topic die u wél relevant vindt

En hoe is het met uw Bush/Reagan/Schwarzenegger altaartje?
De heilige 3-vuldigheid van de neo-cons.
Het moet toch ambetant zijn zo constant te moeten ingaan
tegen uw gezond verstand en al die hordes tegenstanders
te moeten afdoen als onbelangrijk/misleide schapen/nitwits etc.

Geef het op, het leven zal op slag en keer veeeel aangenamer zijn
hier in het anti-amerikaanse België. 8)

Uw reactie heeft anders ook maar bitter weinig te maken met het eigenlijke onderwerp.

Toch bedankt om nog eens een topic om te toveren in een irrelevante dick measuring contest.

16 oktober 2003, 18:54	#23
grafgraverke Vreemdeling Geregistreerd: 14 oktober 2003 Berichten: 29	Triestig.. da's eigenlijk al da'k kan zeggen. Het gaat er dan toch nog van komen dat de enige olifanten die onze kleinkinderen ooit zullen zien video-opnames zijn Als er een persoon is die dat officieel wil goedkeuren k�*n het al bijna niemand anders dan Bush zijn. Hij heeft al meermaals bewezen dat menselijk leven en leed hem onverschillig laten, behalve als hij er politiek voordeel uit weet te halen. iemand die nog geen mensenleven respecteert zal zich zeker geen moeite getroosten om de gorilla te redden __________________ Politiek is een duivenkot, elk duifke vechtend om vanboven te zitten, en eens ze er zijn schijten ze op de koppen onder hun ! - Willem Vermandere -