Aids, een zegen

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Is er dan een probleem van overbevolking? En zo ja wat zijn er de gevolgen van?
En bij hoeveel mensen is de aarde niet overbevolkt?
Mijn mening: We hebben genoeg techniek om een veelvoud van de mensen op de aarde te voeden. De verwachte 9 miljard zijn dan ook geen probleem.

Wel als iedereen ineens zoals ons begint te leven.
De planeet verdraagt dit gewoon niet.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Wel als iedereen ineens zoals ons begint te leven.
De planeet verdraagt dit gewoon niet.

Dat zal ook nooit gebeuren. Het doet me denken aan een Londens schrijver die eind vorige eeuw schreef dat als iedereen in Londen een paard zou hebben (zoals de elite toen) er twee meter stront op alle straten zou liggen. Én: heeft die stront er ooit gelegen? Én, leven de mensen in Londen nu slechter dan vroeger? En leven er nu minder mensen?
Ik geloof in de huidige technieken en de evolutie van de techniek. Die volstaan om iedereen een leven te geven dat vergelijkbaar is met het onze.

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Dat zal ook nooit gebeuren. Het doet me denken aan een Londens schrijver die eind vorige eeuw schreef dat als iedereen in Londen een paard zou hebben (zoals de elite toen) er twee meter stront op alle straten zou liggen. Én: heeft die stront er ooit gelegen? Én, leven de mensen in Londen nu slechter dan vroeger? En leven er nu minder mensen?
Ik geloof in de huidige technieken en de evolutie van de techniek. Die volstaan om iedereen een leven te geven dat vergelijkbaar is met het onze.

Waarschijnlijk, de vraag is alleen wie er eerst zal zijn. De techniek of de welvaart voor onze broeders uit andere continenten. Het zou fijn zijn als oa de Chinezen zouden wachten met consumeren totdat onze wetenschappers er klaar voor zijn.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Juist, anders had je ook SARS een zegen moeten noemen en had je het rustig moeten laten rondgaan in de USA en Europa in plaats van het tegen te houden. Wij hebben ook overbevolking.

Overbevolking in Europa? Vanwaar deze malthusiaanse opflakkering? Meer uitleg aub!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Waarschijnlijk, de vraag is alleen wie er eerst zal zijn. De techniek of de welvaart voor onze broeders uit andere continenten. Het zou fijn zijn als oa de Chinezen zouden wachten met consumeren totdat onze wetenschappers er klaar voor zijn.

Eerst de techniek uiteraard, dit is geen kip en ei vraag. Welvaart is relatief, de armen van vandaag hebben een hogere levensstandaard dan de middenklasse van gisteren.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Waarschijnlijk, de vraag is alleen wie er eerst zal zijn. De techniek of de welvaart voor onze broeders uit andere continenten. Het zou fijn zijn als oa de Chinezen zouden wachten met consumeren totdat onze wetenschappers er klaar voor zijn.

De techniek IS er. En wordt verder ontwikkeld van zodra de vraag groter wordt. Meer vraag naar olie dan het aanbod? Wees er maar zeker van dat de hogere prijs ervoor zorgt dat er 1) meer alternatieven ontwikkeld worden 2) minder olie verbruikt wordt.
En zowat alle andere mogelijke ecologische nadelen van "overbevolking" kan je terugbrengen tot energie. Want met energie maak je bvb water proper, verhoog je productie op je velden, ...

[Coverman]

Ik rook omdat ik anders 100 jaar wordt!

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Ik geloof in de huidige technieken en de evolutie van de techniek. Die volstaan om iedereen een leven te geven dat vergelijkbaar is met het onze.

Het grootste gedeelte van de wereldbevolking heeft zelfs geen proper water om te drinken. Wat doen uw wetenschap en techniek daaraan?
Eeen klein gedeelte van de wereldbevolking zorgt nu voor het overgrote gedeelte van de vervuiling en de uitputting van de reserves. Wat gaat er gebeuren als iedereen met een auto gaat rondrijden? Of 100 liter drinkwater gaat gebruiken om zijn stront door te spoelen?

Cynicus heeft gelijk. Aids is een zelfreguleringsmechanisme van de natuur om de wildgroei van de bevolking in te dijken. Hier mag niet tegen ingegrepen worden. Trouwens, iedereen is vrij om zich aan Aids besmetting bloot te stellen, dat is geen natuurramp die u overkomt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Waarschijnlijk, de vraag is alleen wie er eerst zal zijn. De techniek of de welvaart voor onze broeders uit andere continenten. Het zou fijn zijn als oa de Chinezen zouden wachten met consumeren totdat onze wetenschappers er klaar voor zijn.

Als al die chinezen beginnen consumeren, wordt er zoveel economie, lees geld gegenereerd, en know-how gegenereerd, dat er misschien ineens een hoop spectaculaire ontdekkingen worden gedaan. Een land dat in staat is een mens in een baan om de aarde te brengen zou ik niet direct bestempelen als achterlijk. Als dat dan nog een rijzende economische grootmacht wordt, zou je wel eens kunnen schrikken van wat daar allemaal van kan terecht komen.

als binnen een jaar of 20 de laatste sporen van communisme uitgewist zullen zijn, zou je je ogen wel eens ferm kunnen opentrekken, onderschat die kleine gele mannekes uit het oosten daar niet.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Het grootste gedeelte van de wereldbevolking heeft zelfs geen proper water om te drinken. Wat doen uw wetenschap en techniek daaraan?
Eeen klein gedeelte van de wereldbevolking zorgt nu voor het overgrote gedeelte van de vervuiling en de uitputting van de reserves. Wat gaat er gebeuren als iedereen met een auto gaat rondrijden? Of 100 liter drinkwater gaat gebruiken om zijn stront door te spoelen?

Cynicus heeft gelijk. Aids is een zelfreguleringsmechanisme van de natuur om de wildgroei van de bevolking in te dijken. Hier mag niet tegen ingegrepen worden. Trouwens, iedereen is vrij om zich aan Aids besmetting bloot te stellen, dat is geen natuurramp die u overkomt.

Het is inderdaad een zelfregulieringsmechanisme van de natuur, maar dat wil niet zeggen dat we er niks mogen tegen doen, (wij zijn immers zelf ook natuur en moeten er voor zorgen dat onze soort niet wordt uitgeroeid, elk levend organisme tracht zich te bewapenen tegen bedreigingen,... )

Maar wees gerust als we AIDS onder controle hebben, en het is nodig om er nog een paar miljoen uit te roeien, dan zal er wel iets anders opduiken, ...

Wat je zegt van er kunnen geen miljoenen extra meer met de auto gaan rijden enz... is ook waar, maar daar zijn ze iets aan aan het doen. Er bestaan momenteel al vele technieken, die het verbruiken van brandstoffen, verminderen, of hele goeie alternatieven die vollop in ontwikkeling zijn. Denk maar aan waterstof, motoren die de remkracht opslaan en terugkoppelen naar de hoofdkrachtbron enz...

Techniek houd ons koppeke boven water, ...

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Aids is een zelfreguleringsmechanisme van de natuur om de wildgroei van de bevolking in te dijken. Hier mag niet tegen ingegrepen worden

Ik hoop dat u dit niet meent? Ik denk ook wel dat u dit niet serieus bedoelt, als ik mij niet vergis dient uw vrouw namelijk nogal veel medicatie te nemen om de ernstige pijn van haar ziekte een beetje te kunnen indijken en wanneer u echt achter datgene dat u hier schrijft zou staan zal u ook wel zo consequent zijn dat u eigenlijk tegen alle medicatie bent en m.a.w. uw vrouw vanaf morgen geen medicijnen meer mag gebruiken!? Het is tenslotte een middel van de natuur om u en uw vrouw te pesten, dus waarom daartegen ingrijpen!

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Het grootste gedeelte van de wereldbevolking heeft zelfs geen proper water om te drinken. Wat doen uw wetenschap en techniek daaraan?

Is dat een technisch probleem? Neen. Is de oorzaak de overbevolking? Neen.

[Nr.10]

U gelooft in sprookjes.

De techniek zal niet alles oplossen.
Aan de groei komt een einde.
Komt er een einde aan de groei, dan ligt de finaliteit van deze planeet dichtbij, want dan rest de vraag : kan de mensheid overleven zonder groei ?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U gelooft in sprookjes.

De techniek zal niet alles oplossen.
Aan de groei komt een einde.
Komt er een einde aan de groei, dan ligt de finaliteit van deze planeet dichtbij, want dan rest de vraag : kan de mensheid overleven zonder groei ?

Waarom die negatieve kijk op de wereld?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Waarom die negatieve kijk op de wereld?

Het geloof dat de techniek alles wel zal oplossen, in de betekenis die boer_bavo eraan geeft, is hetzelfde als zeggen, “laat ons bidden”.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Dat zal ook nooit gebeuren. Het doet me denken aan een Londens schrijver die eind vorige eeuw schreef dat als iedereen in Londen een paard zou hebben (zoals de elite toen) er twee meter stront op alle straten zou liggen. Én: heeft die stront er ooit gelegen? Én, leven de mensen in Londen nu slechter dan vroeger? En leven er nu minder mensen?
Ik geloof in de huidige technieken en de evolutie van de techniek. Die volstaan om iedereen een leven te geven dat vergelijkbaar is met het onze.

De londonse merries en hengsten hebben wel fameus op hun kin kunnen kloppen sinds de model T, de Austin 7 en de Mini...: da's ook géén leven!

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Groot gelijk. Het gaat echter wat traag. Sinds 1989 zijn de supermachten hun WMD beginnen afbouwen. Slecht signaal vind ik. Ze zouden een efficiënte en humane manier moeten vinden om de mensheid te laten stabiliseren en zo de wereld vlot te laten draaien. Misschien een steriliserende ziekte? Maar hoe krijgen we de staten zo ver in de ontwikkeling ervan te willen investeren? Oooh, misschien het idee bij 5 dictatoriale régimes en 3 rijke terroristische organisaties aanbrengen. Als die halfweg hun onderzoek zijn, waarschuwen we de leden van de G7 afzonderlijk. Ze kunnen ze niet meer tegenhouden, en dus moeten ook zij beginnen met de ontwikkeling.. en eventueel een vaccin.
Dat of de genetisch gemanipuleerde killer-bees loslaten op de wereld.

In alle geval, AIDS is geen zegen. Het is een ZIEKTE die veroorzaakt wordt door een virus. Het HIV-virus.

AIDS is geen zege. Het vult wel een niche op. Voor andere soorten zijn wij een bron van voedsel. Met hoe meer we zijn, hoe groter de kans dat er ander leven ontstaat, er speciaal op gericht om ons als een heerlijke maaltijd te beschouwen.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U gelooft in sprookjes.

De techniek zal niet alles oplossen.
Aan de groei komt een einde.
Komt er een einde aan de groei, dan ligt de finaliteit van deze planeet dichtbij, want dan rest de vraag : kan de mensheid overleven zonder groei ?

Wat is groei dan, als het iets begrensd is? Creativiteit zal altijd bestaan. En nieuwe baanbrekende technieken zijn niet nodig. Hernieuwbare energie kan voldoende energie leveren om meer dan 9 miljard mensen een levensstandaard zoals die in het Westen te geven.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Wat is groei dan, als het iets begrensd is? Creativiteit zal altijd bestaan. En nieuwe baanbrekende technieken zijn niet nodig. Hernieuwbare energie kan voldoende energie leveren om meer dan 9 miljard mensen een levensstandaard zoals die in het Westen te geven.

In theorie is groei oneindig. Ik trek graag de vergelijking met een beurszeepbel. Neem er de grafiek van de groei van de wereldbevolking bij. Dat lijkt wel de NYSE einde jaren negentig. U gaat ervan uit dat u 9 miljard mensen een vergelijkbare levensstandaard kunt geven als de onze. Wat daarna ? Geen groei meer. Voor mij is het duidelijk, aan de groei moet een einde komen.

Hernieuwbare energie zegt u. OK, maar de installaties moeten gebouwd worden. Daar zijn grondstoffen voor nodig. En laat grondstoffen nu net uitputtelijk zijn.

[Dies]

U gaat er in uw theorie vanuit dat, ondanks de stijging van de welvaart, uw bevolkingsaantal zal blijven en blijven toenemen. Ik ben het daar niet mee eens. De vergelijking met de beurs gaat trouwens niet op, daar in dat geval de groei noch in theorie noch in praktijk oneindig kan zijn.
Nieuwe ontwikkelingen zullen de mens altijd maar vooruit helpen en ik verbaas mij over uw "doomdenken".