Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| be.politics Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep be.politics. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen. |
|
|
Discussietools |
9 oktober 2006, 18:55
|
#21 |
|
Berichten: n/a
|
Re: verkiezingsfraude in Antwerpen (en elders)?
Op zolder wrote:
> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> vava wrote: >>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in >>> bericht news:[email protected]... >>>> [email protected] wrote: >>>>> "uncle" <[email protected]> openbaarde zich in >>>>> news:[email protected]: >>>>> >>>>>> <[email protected]> wrote in message >>>>>> news:[email protected]... >>>>>>> Het is opvallend dat naarmate er meer en meer bureaus geteld >>>>>>> waren de voorsprong van SP.a verkleinde en de daling van het >>>>>>> VB omkeerde naar een stijging. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Freedom of lunacy. Mot kunne. >>>>>> u. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> ik geef enkel controleerbare feiten weer, waar is dus het >>>>> onzinnige? >>>> >>>> De hoofdbureau's zagen zwart van de vb- getuigen. Eén van de >>>> redenen voor de vertraging was dat die in Hoboken en Borgerhout >>>> tot tweemaal toe de stemmen doen hertellen hebben. >>>> >>>> Slechte verliezers. >>>> >>>> Fos: slechte verliezer. >>>> >>>> -- >>>> lex >>>> >>> Hertellen met een computer ...kan dat uren duren??? Laat ons nu niet >>> lachen. Volgens die uitleg zou tellen met een computer langer duren >>> dan manueel in combinatie met intellectueel??? Alles was al >>> ingegeven en moest hopelijk niet meer aangepast worden. >>> De mogelijkheid van fraude werd al besproken voor de kiezing dus nu >>> sommige mensen verwijten dat het slechte verliezers te zijn, slaat >>> nergens op. >> >> Waar is er dan fraude gepleegd? >> >> Hallooo??? >> >> Vallen de maskers af? >> >> -- >> lex > Goed lezen! Hij praat alleen maar over de mogelijkheid! Hij zegt niet > dat het zo is! Die mogelijkheid is niet reëel. Jullie zijn wel degelijk een bende slechte verliezers. -- lex |
|
9 oktober 2006, 19:05
|
#22 |
|
Berichten: n/a
|
Re: verkiezingsfraude in Antwerpen (en elders)?
"lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht news:V%[email protected]... > Op zolder wrote: >> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> vava wrote: >>>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in >>>> bericht news:[email protected]... >>>>> [email protected] wrote: >>>>>> "uncle" <[email protected]> openbaarde zich in >>>>>> news:[email protected]: >>>>>> >>>>>>> <[email protected]> wrote in message >>>>>>> news:[email protected]... >>>>>>>> Het is opvallend dat naarmate er meer en meer bureaus geteld >>>>>>>> waren de voorsprong van SP.a verkleinde en de daling van het >>>>>>>> VB omkeerde naar een stijging. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Freedom of lunacy. Mot kunne. >>>>>>> u. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> ik geef enkel controleerbare feiten weer, waar is dus het >>>>>> onzinnige? >>>>> >>>>> De hoofdbureau's zagen zwart van de vb- getuigen. Eén van de >>>>> redenen voor de vertraging was dat die in Hoboken en Borgerhout >>>>> tot tweemaal toe de stemmen doen hertellen hebben. >>>>> >>>>> Slechte verliezers. >>>>> >>>>> Fos: slechte verliezer. >>>>> >>>>> -- >>>>> lex >>>>> >>>> Hertellen met een computer ...kan dat uren duren??? Laat ons nu niet >>>> lachen. Volgens die uitleg zou tellen met een computer langer duren >>>> dan manueel in combinatie met intellectueel??? Alles was al >>>> ingegeven en moest hopelijk niet meer aangepast worden. >>>> De mogelijkheid van fraude werd al besproken voor de kiezing dus nu >>>> sommige mensen verwijten dat het slechte verliezers te zijn, slaat >>>> nergens op. >>> >>> Waar is er dan fraude gepleegd? >>> >>> Hallooo??? >>> >>> Vallen de maskers af? >>> >>> -- >>> lex >> Goed lezen! Hij praat alleen maar over de mogelijkheid! Hij zegt niet >> dat het zo is! > > Die mogelijkheid is niet reëel. > > Jullie zijn wel degelijk een bende slechte verliezers. > -- > lex Een verdubbeling in Vlaanderen van het aantal zetels kan je toch moeilijk verliezers noemen. Blijf bij de feiten aub. Wie zijn hier de verliezers? |
|
9 oktober 2006, 19:15
|
#23 |
|
Berichten: n/a
|
Re: verkiezingsfraude in Antwerpen (en elders)?
Op zolder wrote:
> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht > news:V%[email protected]... >> Op zolder wrote: >>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in >>> bericht news:[email protected]... >>>> vava wrote: >>>>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in >>>>> bericht news:[email protected]... >>>>>> [email protected] wrote: >>>>>>> "uncle" <[email protected]> openbaarde zich in >>>>>>> news:[email protected]: >>>>>>> >>>>>>>> <[email protected]> wrote in message >>>>>>>> news:[email protected]... >>>>>>>>> Het is opvallend dat naarmate er meer en meer bureaus geteld >>>>>>>>> waren de voorsprong van SP.a verkleinde en de daling van het >>>>>>>>> VB omkeerde naar een stijging. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Freedom of lunacy. Mot kunne. >>>>>>>> u. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> ik geef enkel controleerbare feiten weer, waar is dus het >>>>>>> onzinnige? >>>>>> >>>>>> De hoofdbureau's zagen zwart van de vb- getuigen. Eén van de >>>>>> redenen voor de vertraging was dat die in Hoboken en Borgerhout >>>>>> tot tweemaal toe de stemmen doen hertellen hebben. >>>>>> >>>>>> Slechte verliezers. >>>>>> >>>>>> Fos: slechte verliezer. >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> lex >>>>>> >>>>> Hertellen met een computer ...kan dat uren duren??? Laat ons nu >>>>> niet lachen. Volgens die uitleg zou tellen met een computer >>>>> langer duren dan manueel in combinatie met intellectueel??? Alles >>>>> was al ingegeven en moest hopelijk niet meer aangepast worden. >>>>> De mogelijkheid van fraude werd al besproken voor de kiezing dus >>>>> nu sommige mensen verwijten dat het slechte verliezers te zijn, >>>>> slaat nergens op. >>>> >>>> Waar is er dan fraude gepleegd? >>>> >>>> Hallooo??? >>>> >>>> Vallen de maskers af? >>>> >>>> -- >>>> lex >>> Goed lezen! Hij praat alleen maar over de mogelijkheid! Hij zegt >>> niet dat het zo is! >> >> Die mogelijkheid is niet reëel. >> >> Jullie zijn wel degelijk een bende slechte verliezers. >> -- >> lex > Een verdubbeling in Vlaanderen van het aantal zetels Wijst dat op fraude soms? >kan je toch > moeilijk verliezers noemen. Blijf bij de feiten aub. Wie zijn hier de > verliezers? Het VB heeft 116000 stemmen minder dan in 2004. Is dat winst, dan? eat yourt heart out, man. EOD -- lex |
|
9 oktober 2006, 19:15
|
#24 |
|
Berichten: n/a
|
Re: verkiezingsfraude in Antwerpen (en elders)?
"lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Op zolder wrote: >> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht >> news:V%[email protected]... >>> Op zolder wrote: >>>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in >>>> bericht news:[email protected]... >>>>> vava wrote: >>>>>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in >>>>>> bericht news:[email protected]... >>>>>>> [email protected] wrote: >>>>>>>> "uncle" <[email protected]> openbaarde zich in >>>>>>>> news:[email protected]: >>>>>>>> >>>>>>>>> <[email protected]> wrote in message >>>>>>>>> news:[email protected]... >>>>>>>>>> Het is opvallend dat naarmate er meer en meer bureaus geteld >>>>>>>>>> waren de voorsprong van SP.a verkleinde en de daling van het >>>>>>>>>> VB omkeerde naar een stijging. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Freedom of lunacy. Mot kunne. >>>>>>>>> u. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> ik geef enkel controleerbare feiten weer, waar is dus het >>>>>>>> onzinnige? >>>>>>> >>>>>>> De hoofdbureau's zagen zwart van de vb- getuigen. Eén van de >>>>>>> redenen voor de vertraging was dat die in Hoboken en Borgerhout >>>>>>> tot tweemaal toe de stemmen doen hertellen hebben. >>>>>>> >>>>>>> Slechte verliezers. >>>>>>> >>>>>>> Fos: slechte verliezer. >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> lex >>>>>>> >>>>>> Hertellen met een computer ...kan dat uren duren??? Laat ons nu >>>>>> niet lachen. Volgens die uitleg zou tellen met een computer >>>>>> langer duren dan manueel in combinatie met intellectueel??? Alles >>>>>> was al ingegeven en moest hopelijk niet meer aangepast worden. >>>>>> De mogelijkheid van fraude werd al besproken voor de kiezing dus >>>>>> nu sommige mensen verwijten dat het slechte verliezers te zijn, >>>>>> slaat nergens op. >>>>> >>>>> Waar is er dan fraude gepleegd? >>>>> >>>>> Hallooo??? >>>>> >>>>> Vallen de maskers af? >>>>> >>>>> -- >>>>> lex >>>> Goed lezen! Hij praat alleen maar over de mogelijkheid! Hij zegt >>>> niet dat het zo is! >>> >>> Die mogelijkheid is niet reëel. >>> >>> Jullie zijn wel degelijk een bende slechte verliezers. >>> -- >>> lex >> Een verdubbeling in Vlaanderen van het aantal zetels > > Wijst dat op fraude soms? > >>kan je toch >> moeilijk verliezers noemen. Blijf bij de feiten aub. Wie zijn hier de >> verliezers? > > Het VB heeft 116000 stemmen minder dan in 2004. Is dat winst, dan? > > eat yourt heart out, man. EOD > Geen citroenen met appels vergelijken! Want in veel gemeenten zijn het belang niet eens opgekomen. We zullen volgend jaar wel zien of ge gelijk krijgt! |
|
9 oktober 2006, 19:15
|
#25 |
|
Berichten: n/a
|
Re: verkiezingsfraude in Antwerpen (en elders)?
Op zolder schreef:
> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... > >>Op zolder wrote: >> >>>"lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht >>>news:V%[email protected]... >>> >>>>Op zolder wrote: >>>> >>>>>"lexmaniac" <[email protected]> schreef in >>>>>bericht news:[email protected]... >>>>> >>>>>>vava wrote: >>>>>> >>>>>>>"lexmaniac" <[email protected]> schreef in >>>>>>>bericht news:[email protected]... >>>>>>> >>>>>>>>[email protected] wrote: >>>>>>>> >>>>>>>>>"uncle" <[email protected]> openbaarde zich in >>>>>>>>>news:[email protected]: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>><[email protected]> wrote in message >>>>>>>>>>news:[email protected].. . >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>Het is opvallend dat naarmate er meer en meer bureaus geteld >>>>>>>>>>>waren de voorsprong van SP.a verkleinde en de daling van het >>>>>>>>>>>VB omkeerde naar een stijging. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>Freedom of lunacy. Mot kunne. >>>>>>>>>>u. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>ik geef enkel controleerbare feiten weer, waar is dus het >>>>>>>>>onzinnige? >>>>>>>> >>>>>>>>De hoofdbureau's zagen zwart van de vb- getuigen. Eén van de >>>>>>>>redenen voor de vertraging was dat die in Hoboken en Borgerhout >>>>>>>>tot tweemaal toe de stemmen doen hertellen hebben. >>>>>>>> >>>>>>>>Slechte verliezers. >>>>>>>> >>>>>>>>Fos: slechte verliezer. >>>>>>>> >>>>>>>>-- >>>>>>>>lex >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>Hertellen met een computer ...kan dat uren duren??? Laat ons nu >>>>>>>niet lachen. Volgens die uitleg zou tellen met een computer >>>>>>>langer duren dan manueel in combinatie met intellectueel??? Alles >>>>>>>was al ingegeven en moest hopelijk niet meer aangepast worden. >>>>>>>De mogelijkheid van fraude werd al besproken voor de kiezing dus >>>>>>>nu sommige mensen verwijten dat het slechte verliezers te zijn, >>>>>>>slaat nergens op. >>>>>> >>>>>>Waar is er dan fraude gepleegd? >>>>>> >>>>>>Hallooo??? >>>>>> >>>>>>Vallen de maskers af? >>>>>> >>>>>>-- >>>>>>lex >>>>> >>>>>Goed lezen! Hij praat alleen maar over de mogelijkheid! Hij zegt >>>>>niet dat het zo is! >>>> >>>>Die mogelijkheid is niet reëel. >>>> >>>>Jullie zijn wel degelijk een bende slechte verliezers. >>>>-- >>>>lex >>> >>>Een verdubbeling in Vlaanderen van het aantal zetels >> >>Wijst dat op fraude soms? >> >> >>>kan je toch >>>moeilijk verliezers noemen. Blijf bij de feiten aub. Wie zijn hier de >>>verliezers? >> >>Het VB heeft 116000 stemmen minder dan in 2004. Is dat winst, dan? >> >>eat yourt heart out, man. EOD >> > > Geen citroenen met appels vergelijken! Want in veel gemeenten zijn het > belang niet eens opgekomen. We zullen volgend jaar wel zien of ge gelijk > krijgt! Dat klopt inderdaad, maar de provincieraadsverkiezingen geven ook een slecht resultaat in vergelijking met 2004. Hoe is dat dan te verklaren? -- Karel "de Jazz" Jansens "How can we dance when our earth is turning "How do we sleep when our beds are burning" (Midnight Oil - Beds Are Burning) http://www.youtube.com/watch?v=b7Qn4uGh57Y Comment: Invaders aren't always white... |
|
9 oktober 2006, 19:35
|
#26 |
|
Berichten: n/a
|
Re: verkiezingsfraude in Antwerpen (en elders)?
Op zolder wrote:
> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> Op zolder wrote: >>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in >>> bericht news:V%[email protected]... >>>> Op zolder wrote: >>>>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in >>>>> bericht news:[email protected]... >>>>>> vava wrote: >>>>>>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in >>>>>>> bericht news:[email protected]... >>>>>>>> [email protected] wrote: >>>>>>>>> "uncle" <[email protected]> openbaarde zich in >>>>>>>>> news:[email protected]: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> <[email protected]> wrote in message >>>>>>>>>> news:[email protected]... >>>>>>>>>>> Het is opvallend dat naarmate er meer en meer bureaus geteld >>>>>>>>>>> waren de voorsprong van SP.a verkleinde en de daling van het >>>>>>>>>>> VB omkeerde naar een stijging. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Freedom of lunacy. Mot kunne. >>>>>>>>>> u. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> ik geef enkel controleerbare feiten weer, waar is dus het >>>>>>>>> onzinnige? >>>>>>>> >>>>>>>> De hoofdbureau's zagen zwart van de vb- getuigen. Eén van de >>>>>>>> redenen voor de vertraging was dat die in Hoboken en Borgerhout >>>>>>>> tot tweemaal toe de stemmen doen hertellen hebben. >>>>>>>> >>>>>>>> Slechte verliezers. >>>>>>>> >>>>>>>> Fos: slechte verliezer. >>>>>>>> >>>>>>>> -- >>>>>>>> lex >>>>>>>> >>>>>>> Hertellen met een computer ...kan dat uren duren??? Laat ons nu >>>>>>> niet lachen. Volgens die uitleg zou tellen met een computer >>>>>>> langer duren dan manueel in combinatie met intellectueel??? >>>>>>> Alles was al ingegeven en moest hopelijk niet meer aangepast >>>>>>> worden. De mogelijkheid van fraude werd al besproken voor de >>>>>>> kiezing dus nu sommige mensen verwijten dat het slechte >>>>>>> verliezers te zijn, slaat nergens op. >>>>>> >>>>>> Waar is er dan fraude gepleegd? >>>>>> >>>>>> Hallooo??? >>>>>> >>>>>> Vallen de maskers af? >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> lex >>>>> Goed lezen! Hij praat alleen maar over de mogelijkheid! Hij zegt >>>>> niet dat het zo is! >>>> >>>> Die mogelijkheid is niet reëel. >>>> >>>> Jullie zijn wel degelijk een bende slechte verliezers. >>>> -- >>>> lex >>> Een verdubbeling in Vlaanderen van het aantal zetels >> >> Wijst dat op fraude soms? >> >>> kan je toch >>> moeilijk verliezers noemen. Blijf bij de feiten aub. Wie zijn hier >>> de verliezers? >> >> Het VB heeft 116000 stemmen minder dan in 2004. Is dat winst, dan? >> >> eat yourt heart out, man. EOD >> > Geen citroenen met appels vergelijken! Want in veel gemeenten zijn het > belang niet eens opgekomen. We zullen volgend jaar wel zien of ge > gelijk krijgt! de cijfers die vergeleken worden zijn niet die van de gemeenteraadsverkiezingen, maar die van de Vlaamse Raad (2004) en de provincieraden (2006), waarvoor de kiesomschrijvingen precies dezelfde zijn. In 2004 haalde het vb in het Vlaams Gewest (Brussel niet meegerekend) 960.680 stemmen (bron:http://verkiezingen2004.belgium.be/nl/). Thans haalt het in dezelfde omschrijving 844.671 stemmen. (bron: http://www.vlaanderenkiest.be/). Natuurlijk hebben verkiezingen voor de provincieraden niet hetzelfde onderwerp als verkiezingen voor het Vlaamse Raad. Maar de cijfers zijn wel vergelijkbaar omdat de omschrijvingen dezelfde zijn, en de manier van opkomen eveneens (zuivere vb- lijsten). De trend is zeer duidelijk: een verlies van 116.009 stemmen voor het vb: 12,08 % van de kiezers van 2004 heeft afgehaakt. (Over Brussel is er geen vergelijkbaar cijfermateriaal, omdat het vb niet overal opkwam). -- lex |
|
9 oktober 2006, 19:45
|
#27 |
|
Berichten: n/a
|
Re: verkiezingsfraude in Antwerpen (en elders)?
>
> de cijfers die vergeleken worden zijn niet die van de >gemeenteraadsverkiezingen, maar die van de Vlaamse Raad (2004) en de >provincieraden (2006), waarvoor de kiesomschrijvingen precies dezelfde zijn. > >In 2004 haalde het vb in het Vlaams Gewest (Brussel niet meegerekend) >960.680 stemmen (bron:http://verkiezingen2004.belgium.be/nl/). Thans haalt >het in dezelfde omschrijving 844.671 stemmen. (bron: >http://www.vlaanderenkiest.be/). Wat een onzin. Lokale verkiezingen moeten altijd lokaal vergeleken worden. -- :: -- |
|
9 oktober 2006, 22:05
|
#28 |
|
Berichten: n/a
|
Re: verkiezingsfraude in Antwerpen (en elders)?
Frank --::-- wrote:
>> de cijfers die vergeleken worden zijn niet die van de >> gemeenteraadsverkiezingen, maar die van de Vlaamse Raad (2004) en de >> provincieraden (2006), waarvoor de kiesomschrijvingen precies >> dezelfde zijn. >> >> In 2004 haalde het vb in het Vlaams Gewest (Brussel niet meegerekend) >> 960.680 stemmen (bron:http://verkiezingen2004.belgium.be/nl/). Thans >> haalt het in dezelfde omschrijving 844.671 stemmen. (bron: >> http://www.vlaanderenkiest.be/). > Wat een onzin. Lokale verkiezingen moeten altijd lokaal vergeleken > worden. Provincieraadsverkiezingen zijn geen lokale verkiezingen en het vlaemsch blokbehang is 116.009 stemmen kwijt: 12,08 % van de kiezers van 2004 heeft afgehaakt. Ga op je kop staan dansen maar het vlaemsch blokbehang is 116.009 stemmen kwijt. -- lex |
|
10 oktober 2006, 07:35
|
#29 |
|
Berichten: n/a
|
Re: verkiezingsfraude in Antwerpen (en elders)?
>>>
>>> Jullie zijn wel degelijk een bende slechte verliezers. De groenen en de blauwen zijn zeker de winnaars??? >>> -- >>> lex >> Een verdubbeling in Vlaanderen van het aantal zetels > > Wijst dat op fraude soms? > >>kan je toch >> moeilijk verliezers noemen. Blijf bij de feiten aub. Wie zijn hier de >> verliezers? > > Het VB heeft 116000 stemmen minder dan in 2004. Is dat winst, dan? > > eat yourt heart out, man. EOD > > -- > lex > -------------------------------------------------------------------------------- Mijn Postvak In wordt beschermd door SPAMfighter 177 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd. Download de gratis SPAMfighter vandaag nog! -------------------------------------------------------------------------------- Mijn Postvak In wordt beschermd door SPAMfighter 177 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd. Download de gratis SPAMfighter vandaag nog! |
|
10 oktober 2006, 11:35
|
#30 |
|
Berichten: n/a
|
Re: verkiezingsfraude in Antwerpen (en elders)?
"lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > [email protected] wrote: > ... > En? Hoezo, "en"? Als dit waar is, zijn de verkiezingen ongeldig, en moeten ze overgedaan worden. > Ga je daarvoor nu klacht indienen bij het Internationaal Gerechtshof in > Den Haag? Wat is dat nu voor een reactie? Vindt je het niet belangrijk dat er mogelijk "gesjoemeld" is? |
|
10 oktober 2006, 12:15
|
#31 |
|
Berichten: n/a
|
Re: verkiezingsfraude in Antwerpen (en elders)?
On Tue, 10 Oct 2006 12:31:01 +0200, "Lukas Mariman"
<[email protected]> wrote: > >"lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht >news:[email protected]... >> [email protected] wrote: >> ... >> En? > >Hoezo, "en"? Als dit waar is, zijn de verkiezingen ongeldig, en moeten ze >overgedaan worden. > >> Ga je daarvoor nu klacht indienen bij het Internationaal Gerechtshof in >> Den Haag? > >Wat is dat nu voor een reactie? Vindt je het niet belangrijk dat er mogelijk >"gesjoemeld" is? > Neen dat vindt hij niet belangrijk als dat in zijn kraam past. Ken je hem nu nog niet? |
|
10 oktober 2006, 14:15
|
#32 |
|
Berichten: n/a
|
Re: verkiezingsfraude in Antwerpen (en elders)?
"Dissonant Piano" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > On Tue, 10 Oct 2006 12:31:01 +0200, "Lukas Mariman" > <[email protected]> wrote: > >> >>"lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht >>news:[email protected]... >>> [email protected] wrote: >>> ... >>> En? >> >>Hoezo, "en"? Als dit waar is, zijn de verkiezingen ongeldig, en moeten ze >>overgedaan worden. >> >>> Ga je daarvoor nu klacht indienen bij het Internationaal Gerechtshof in >>> Den Haag? >> >>Wat is dat nu voor een reactie? Vindt je het niet belangrijk dat er >>mogelijk >>"gesjoemeld" is? >> > Neen dat vindt hij niet belangrijk als dat in zijn kraam past. Ken je > hem nu nog niet? Wel, ik had zo'n vermoeden. Maar ik geloof in de waarde van retorische vragen. ;-) |
|
10 oktober 2006, 21:35
|
#33 |
|
Berichten: n/a
|
Re: verkiezingsfraude in Antwerpen (en elders)?
Lukas Mariman wrote:
> "Dissonant Piano" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> On Tue, 10 Oct 2006 12:31:01 +0200, "Lukas Mariman" >> <[email protected]> wrote: >> >>> >>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in >>> bericht news:[email protected]... >>>> [email protected] wrote: >>>> ... >>>> En? >>> >>> Hoezo, "en"? Als dit waar is, zijn de verkiezingen ongeldig, en >>> moeten ze overgedaan worden. >>> >>>> Ga je daarvoor nu klacht indienen bij het Internationaal >>>> Gerechtshof in Den Haag? >>> >>> Wat is dat nu voor een reactie? Vindt je het niet belangrijk dat er >>> mogelijk >>> "gesjoemeld" is? >>> >> Neen dat vindt hij niet belangrijk als dat in zijn kraam past. Ken je >> hem nu nog niet? > > Wel, ik had zo'n vermoeden. > > Maar ik geloof in de waarde van retorische vragen. ;-) Precies daarom vroeg ik of Fos ging klacht indienen bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag... -- lex |
|
|
