Les turcs sont pas contents

Anne wrote:
> Thibaud a écrit:
>
>> légiférer sur la pensée et sur l'esxpression
>> d'aicelle.
>
> C'est vrai que ça pue :-)

Sublimement érotiques les effluves d'aisselles !

Anne a écrit:
> Thibaud a écrit:
>
>> légiférer sur la pensée et sur l'esxpression d'aicelle.
>
>
> C'est vrai que ça pue :-)
>

mdr

Terrible Typist stroke again.

«légiférer sur la pensée et sur l'expression d'icelle», eussé-je du
écrire....
>
:-(

--
Thibaud

Anaconda a écrit:
> Anne wrote:
>
>> Thibaud a écrit:
>>
>>> légiférer sur la pensée et sur l'esxpression
>>> d'aicelle.
>>
>>
>> C'est vrai que ça pue :-)
>
>
> Sublimement érotiques les effluves d'aisselles !

Gentes dames, voulez-vous nous faire aumône de vos effluves?

--
Thibaud

Anaconda a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>
>> Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de décider �* l'Assemblée
>> de ce qui peut être dit ou non.
>>
>
> Au passage seulemnt 125 présents pour engager la France
> dans la voie de l'intolérance prétentieuse et donneuse de leçon !

Ça aussi. Il n'y a pas non plus d'horloge pointeuse au palais Bourbon.

Mais bon.

Sur le fait de réprouver le négationnisme turc, je suis d'accord.

Sur le moyen employé, non.



--
Thibaud

Bonjour ou bonsoir "TortueNinja" <tortue@ninja>,

Le Thu, 12 Oct 2006 22:25:26 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 14 lignes �* propos de Re: Les turcs sont pas
contents :


>> A quand un tel courage politique en Belgique ?
>
>Je suis pas d'accord avec toi.

C'est ton droit constitutionnel ! ;-)

>Il vaudrait mieux qu'on puisse dire qu'on veut pas des turcs, genre "on est
>raciste",

Pourquoi deux poids, deux mesures ? Pourquoi la négation du génocide
juif est punissable et la négation du génocide arménien ne le serait
pas ? Serait ce une question du nombre de victimes ? Du nombre
d'années écoulées ? Du système politique en place ?

>plutôt que de commencer avec un article de loi qui dit que et un
>autre qui dit qu'on peut dire que, etc... On voit ce que ca donne en
>belgique le "démocratiquement correct".

Alors, il faut revenir en arrière au nom de l'égalité, et dépénaliser
la négation du génocide des Juifs ? C'est ça qu'il faut ?
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

On Fri, 13 Oct 2006 08:59:19 +0200, Fustigator <[email protected]>
wrote:

>Vitae forma vocatur erak <[email protected]>, die Thu, 12 Oct 2006
>23:14:22 +0200, in littera <[email protected]>
>in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Le Thu, 12 Oct 2006 23:06:32 +0200, Roudoudou a écrit�*:
>>
>>> Je déclare que l'homme n'a jamais mis le pied sur la lune.
>>
>>Tournez vous donc, mon brave, que je vous contredise !
>
>
>MDR!

oui vraiment bonne ;-)

"Looping" a écrit dans le message de news:
> La France vient de se doter d'une loi qui interdit et punit le
> négationnisme a l'égard du génocide arménien.

Avec 60 millions d'habitants ils ont parfois des politicards d'une
autre envergure qu'ici où on cultive le culte de la médiocrité.
MH

Thibaud a écrit :
> Anne a écrit:
>
>> Thibaud a écrit:
>>
>>> légiférer sur la pensée et sur l'esxpression d'aicelle.
>>
>>
>>
>> C'est vrai que ça pue :-)
>>
>
> mdr
>
> Terrible Typist stroke again.
>
> «légiférer sur la pensée et sur l'expression d'icelle», eussé-je du


Vous êtes réforme : "eussè-je du"
ou classique "eussé-je dû" ?

Acribia a écrit:
> Thibaud a écrit :
>
>> Anne a écrit:
>>
>>> Thibaud a écrit:
>>>
>>>> légiférer sur la pensée et sur l'esxpression d'aicelle.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> C'est vrai que ça pue :-)
>>>
>>
>> mdr
>>
>> Terrible Typist stroke again.
>>
>> «légiférer sur la pensée et sur l'expression d'icelle», eussé-je du
>
>
>
> Vous êtes réforme : "eussè-je du"
> ou classique "eussé-je dû" ?

Définitivement classique. On ne se refait pas.
Mais le chapeau sauta.


--
Thibaud

"-={ P L M }=-" :

> Pourquoi deux poids, deux mesures ? Pourquoi la négation du génocide
> juif est punissable et la négation du génocide arménien ne le serait
> pas ? Serait ce une question du nombre de victimes ? Du nombre
> d'années écoulées ? Du système politique en place ?

Cette loi française est juste un étron de plus, qui vient s'ajouter
(au nom de la non-discrimination) �* l'étron initial. Celui-ci a été
lâché par un communiste stalinien décrépi nommé Gayssot,
ministre de Mitterrand, qui avait vu l�* l'occasion d'introduire les
notions de "vérité d'Etat" et de délit d'opinion - choses que tout
communiste aime par dessus tout - dans la loi française.

Au lieu de supprimer la loi Gayssot, les députés français ont
préféré en remettre une couche.

Tout en se gardant bien de lever les discriminations... puisqu'en
France, on peut toujours négationner sans problème sur le 3ème
génocide reconnu par l'ONU : le génocide rwandais. Vu que
les socialistes Mitterrand et Kouchner ont activement contribué
�* ce génocide, ça ne risque pas de changer de sitôt...

> >plutôt que de commencer avec un article de loi qui dit que et un
> >autre qui dit qu'on peut dire que, etc... On voit ce que ca donne en
> >belgique le "démocratiquement correct".
>
> Alors, il faut revenir en arrière au nom de l'égalité, et dépénaliser
> la négation du génocide des Juifs ? C'est ça qu'il faut ?

Oui.

Ces lois sont des merdes, et, maintenant que le coin a été enfoncé,
elles ne feront qu'étendre leur emprise �* tous les domaines des
libertés civiles.

Les américains ont la chance d'avoir le premier amendement, qui
bétonne leurs libertés. Le négationisme n'y est pas un délit. Juste
une opinion de pauvres types.

A ton avis, �* voir les résultats concrets des 2 côtés de l'Atlantique,
qu'est ce qui est le mieux �* même de protéger les juifs ? La liberté
(comme aux USA) ? Ou des lois pondues par des communistes
décrépis (comme en France) ? Dans quel pays les juifs se
sentent-ils le plus en sécurité ?

Dobb

"MH" :

> Avec 60 millions d'habitants ils ont parfois des politicards d'une
> autre envergure qu'ici où on cultive le culte de la médiocrité.

Détrompe-toi, ils sont en fait 6 fois plus cons qu'ici.

C'est mathématique : comme, en démocratie représentative,
ce sont toujours les plus cons qui squattent le pouvoir, il y a,
dans 60 millions d'habitants, 6 fois plus de sélection que dans
un pays de 10 millions d'habitants.

Dobb

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> Bonjour ou bonsoir "TortueNinja" <tortue@ninja>,
>
> Le Thu, 12 Oct 2006 22:25:26 +0200 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 14 lignes �* propos de Re: Les turcs sont pas
> contents :
>
>
>>> A quand un tel courage politique en Belgique ?
>>
>>Je suis pas d'accord avec toi.
>
> C'est ton droit constitutionnel ! ;-)
>
>>Il vaudrait mieux qu'on puisse dire qu'on veut pas des turcs, genre "on
>>est
>>raciste",
>
> Pourquoi deux poids, deux mesures ? Pourquoi la négation du génocide
> juif est punissable et la négation du génocide arménien ne le serait
> pas ? Serait ce une question du nombre de victimes ? Du nombre
> d'années écoulées ? Du système politique en place ?
>
>>plutôt que de commencer avec un article de loi qui dit que et un
>>autre qui dit qu'on peut dire que, etc... On voit ce que ca donne en
>>belgique le "démocratiquement correct".
>
> Alors, il faut revenir en arrière au nom de l'égalité, et dépénaliser
> la négation du génocide des Juifs ? C'est ça qu'il faut ?
> --


Quelque part oui, ce n'est pas normal que la liberté d'expression et de
pensée soit pénalisée surtout �* sens unique.

--
Looping

Looping wrote:
> La France vient de se doter d'une loi qui interdit et punit le
> négationnisme a l'égard du génocide arménien.

> :-)


Oui... mais �* partir de quel moment peut-on réellement parler de génocide
? Est-ce seulement s’il y a eu intention de faire disparaître un groupe
humain ?

Dans l’affirmative, il faut alors que l’on m’explique pourquoi l’on n’a
pas décrété le génocide du « peuple » tzigane sachant que les Nazis ont
fait disparaître, systématiquement, près de 80% de cette ethnie ?

Il faut aussi m’expliquer, alors que Hitler avait décidé leur
extermination, pourquoi l’on méconnaît le génocide des slaves (26.000.000
d’êtres humains).

Pourquoi ne reconnaît-on pas celui des Japonais puisque la bombe atomique
a le pouvoir d’exterminer même si l’intention n’apparait pas (1 000 000) ?

Pourquoi fait-on semblant d’ignorer la destruction de la population de
Nankin (300 000) par les Nippons ?

N’y a-t-il pas eu génocide ?


--
Noe

Vitae forma vocatur [email protected]er (Noe), die 4
Nov 2006 08:32:14 -0000, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping wrote:
>> La France vient de se doter d'une loi qui interdit et punit le
>> négationnisme a l'égard du génocide arménien.
>
>> :-)
>
>
>Oui... mais �* partir de quel moment peut-on réellement parler de génocide
>? Est-ce seulement s’il y a eu intention de faire disparaître un groupe
>humain ?
>
>Dans l’affirmative, il faut alors que l’on m’explique pourquoi l’on n’a
>pas décrété le génocide du « peuple » tzigane sachant que les Nazis ont
>fait disparaître, systématiquement, près de 80% de cette ethnie ?
>
>Il faut aussi m’expliquer, alors que Hitler avait décidé leur
>extermination, pourquoi l’on méconnaît le génocide des slaves (26.000.000
>d’êtres humains).
>
>Pourquoi ne reconnaît-on pas celui des Japonais puisque la bombe atomique
>a le pouvoir d’exterminer même si l’intention n’apparait pas (1 000 000) ?
>
>Pourquoi fait-on semblant d’ignorer la destruction de la population de
>Nankin (300 000) par les Nippons ?
>
Sans oublier le génocide des Vendéens, durant la Révolution dite
française, qui transforma un de peuples les plus civilisés d'Europe en
une vulgaire tribu de coupeurs de têtes et d'exterminateurs
systématiques d'opposants.

>N’y a-t-il pas eu génocide ?
--
Fusti