Is BUB Ultranationalistisch, autoritair en onverdraagzaam?

[basil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Le B.U.B. a une solution claire: par la suppression du Parlement et du Gouvernement wallons inutiles on pourra économiser annuellement des millions d'euros en location de bureaux et de bâtiments, salaires des ministres, indemnités
parlementaires, frais de transport, dîners et fêtes inutiles etc. De même du côté flamand et bruxellois.


Uw commentaar is dus volkomen uit de lucht gegrepen. Ik ben wel blij dat er nog eens een topic wordt opgestart over de B.U.B.; is er al ooit een partij geweest in dit land die niet in het parlement zit en toch zoveel aandacht krijgt?

Et pour les Flamands la même chose?
Dit citaat toont ten volle aan dat de BUB in sé een franskiljonse aangelegenheid is, bedekt met een dun laagje verdraagzaamheid tov de Vlamingen.
Ik dacht dat je wat slimmer was Tacitus.
Trouwens, het feit dat je die naam als 'nick' neemt is een aanfluiting voor het genie Tacitus. 8)

[Bruno*]

Oorspronkelijk geplaatst door basil

Et pour les Flamands la même chose?
Dit citaat toont ten volle aan dat de BUB in sé een franskiljonse aangelegenheid is, bedekt met een dun laagje verdraagzaamheid tov de Vlamingen.
Ik dacht dat je wat slimmer was Tacitus.
Trouwens, het feit dat je die naam als 'nick' neemt is een aanfluiting voor het genie Tacitus. 8)

Onnozele idioot, deze tekst staat er al even lang op:

Maar met welk geld? De B.U.B. heeft een duidelijke oplossing: door de afschaffing van het nutteloze Vlaams parlement en de nutteloze Vlaamse regering zal men jaarlijks miljoenen euro's besparen aan de huur van lokalen en gebouwen, ministerweddes, parlementaire vergoedingen, vervoerskosten, nutteloze diners en feestjes enz. Aan Waalse
kant en in Brussel eveneens.

[Knuppel]

Et pour les Flamands la même chose?
Dit citaat toont ten volle aan dat de BUB in sé een franskiljonse aangelegenheid is, bedekt met een dun laagje verdraagzaamheid tov de Vlamingen.
Ik dacht dat je wat slimmer was Tacitus.
Trouwens, het feit dat je die naam als 'nick' neemt is een aanfluiting voor het genie Tacitus.

Dat de BUB een frankiljonse aangelegenheid is, dat staat vast. BUB is gewoon een minderwaardige cloon van de franskiljonse Coudenberggroep.

Bedekt met een dun laagje verdraagzaamheid ten overstaan van de Vlamingen, zeg je?
Waar kon je dat uit opmaken?

[basil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Onnozele idioot, deze tekst staat er al even lang op:

Maar met welk geld? De B.U.B. heeft een duidelijke oplossing: door de afschaffing van het nutteloze Vlaams parlement en de nutteloze Vlaamse regering zal men jaarlijks miljoenen euro's besparen aan de huur van lokalen en gebouwen, ministerweddes, parlementaire vergoedingen, vervoerskosten, nutteloze diners en feestjes enz. Aan Waalse
kant en in Brussel eveneens.

Boertig Belgicistisch onbenul, hou op met die komedie en zeg in het vervolg wat je werkelijk over de Vlamingen denkt zoals je al deed in een onbewaakt moment:
"Vlaams-nationalisten hebben nl. niets liever dan hun eigen, achterlijke regio die zich groot meent te wanen."

Onverdraagzame minkunkel! 8)

[Bruno*]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat de BUB een frankiljonse aangelegenheid is, dat staat vast. BUB is gewoon een minderwaardige cloon van de franskiljonse Coudenberggroep.

Bedekt met een dun laagje verdraagzaamheid ten overstaan van de Vlamingen, zeg je?
Waar kon je dat uit opmaken?

Het staat er in 2 talen op, kreng.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Het staat er in 2 talen op, kreng.

En weeral valt het "verdraagzame" masker van Tacitus. Heeft u misschien een moeilijke jeugd gehad? Ergens een trauma opgelopen? Een lobotomie laten doen?

[Bruno*]

Oorspronkelijk geplaatst door basil

Boertig Belgicistisch onbenul, hou op met die komedie en zeg in het vervolg wat je werkelijk over de Vlamingen denkt zoals je al deed in een onbewaakt moment:
"Vlaams-nationalisten hebben nl. niets liever dan hun eigen, achterlijke regio die zich groot meent te wanen."

Onverdraagzame minkunkel! 8)

Er is een verschil tussen VLAMINGEN (=inwoners van Nederlandstalig België) en VLAAMS-NATIONALISTEN.

[basil]

Ongeloofwaardig: 72%!
Ongeloofwaardig: 72%!
Ongeloofwaardig: 72%!
Ongeloofwaardig: 72%!
Ongeloofwaardig: 72%!
Ongeloofwaardig: 72%!
Ongeloofwaardig: 72%!
Ongeloofwaardig: 72%!
Ongeloofwaardig: 72%!
Ongeloofwaardig: 72%!
Ongeloofwaardig: 72%!
Ongeloofwaardig: 72%!

Leve de directe democratie! 8)

[Bruno*]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En weeral valt het "verdraagzame" masker van Tacitus. Heeft u misschien een moeilijke jeugd gehad? Ergens een trauma opgelopen? Een lobotomie laten doen?

Hoor wie spreekt over verdraagzaamheid. Daar moet ik van u en uw Dietse brigade geen lessen in krijgen.

[basil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Er is een verschil tussen VLAMINGEN (=inwoners van Nederlandstalig België) en VLAAMS-NATIONALISTEN.

Je had het over de regio slimmeke of kan je je eigen teksten niet lezen?
Ongeloofwaardig: 72%!
Ongeloofwaardig: 72%!
Ongeloofwaardig: 72%!
Ongeloofwaardig: 72%!
Ongeloofwaardig: 72%!
Ongeloofwaardig: 72%! 8)

[basil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Hoor wie spreekt over verdraagzaamheid. Daar moet ik van u en uw Dietse brigade geen lessen in krijgen.

Komaan Taci, schelden jongen!
Ongeloofwaardig: 72%!
Ongeloofwaardig: 72%!
Ongeloofwaardig: 72%!
Ongeloofwaardig: 72%!
Ongeloofwaardig: 72%!
Ongeloofwaardig: 72%! 8)

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Hoor wie spreekt over verdraagzaamheid. Daar moet ik van u en uw Dietse brigade geen lessen in krijgen.

Mijn Dietse brigade? Aan het halucineren? Maar ik was ook helemaal niet van plan om u lessen te geven, Tacitus. Ik verdoe mijn tijd niet aan mensen die vastgeroest zitten in hun onverdraagzaamheid. Slaapwel.

[Knuppel]

DIT is waar onze ontmaskerde belgicist van in een Franse colère schoot:


Dat de BUB een frankiljonse aangelegenheid is, dat staat vast. BUB is gewoon een minderwaardige cloon van de franskiljonse Coudenberggroep.

[zorroaster]

[quote="Patriot"]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Uw titel alleen al zijn waardeloze en laagbijdegrondse beschuldigingen aan het adres van een jonge, democratische en sociale partij!

1. Jong? Het unitarisme is iets van de vorige eeuw, het belgicisme een semi-fascistisch beweginkje van vlaggengezwaai en personencultus (Leve de Vorst!) dat rijkelijk gestoffeerd is met oudstrijders en FN'ers...
Dat er bij de BUB een paar jongeren geloven dat voor het behoud van een staatkundige constructie zijn progressief is, maakt hun ideeën verre van jong.

2. Democratisch? Iedereen die anders denkt is (naar keuze) racistisch-fascistisch-gestoord-gevaarlijk en moet zo snel mogelijk verboden en vervolgd worden omdat ze niet de mening van de meerderheid verkondigen.
Ja, d�*t is de nieuwe democratische aanpak zo te horen!

3. Sociaal? Een paar lijntjes in je programma over "solidariteit" maakt nog lang geen sociale partij van je. De economische ideeën van een andere partij integraal stelen is ook geen staaltje van sociaal denken.

[Bruno*]

1. Jong? Het unitarisme is iets van de vorige eeuw, het belgicisme een semi-fascistisch beweginkje van vlaggengezwaai en personencultus (Leve de Vorst!) dat rijkelijk gestoffeerd is met oudstrijders en FN'ers...
Dat er bij de BUB een paar jongeren geloven dat voor het behoud van een staatkundige constructie zijn progressief is, maakt hun ideeën verre van jong.

-Vlaanderen heeft de ambitie ook een unitaire staat te zijn, of wil je een (con)federaal Vlaanderen?
-Dan behoort die 80% die geen Vl. onafh. willen tot die fascistische beweging
-Niet alle Belgischgezinden zijn republikeinen. Personencultus heb ik nooit aan gedaan.
-Wat is er mis met oudstrijders
-95% van de Vlaamse Beweging is het VB
-de B.U.B. zijn enkel jongeren en de ideeën over multiculturaliteit, meertaligheid, startinkomen, bindende referenda, Europees federalisme enz. zijn moeilijk conservatief te noemen

[Knuppel]

Je kan nog zoveel kakken op de Vlaams-nationalisten als je wil, Tacitus. Het zullen GEEN Vlaams-nationalisten zijn die het land splitsen tegen de wil in van 80% Belgen in. Dat zullen de machtspartijen doen van VANDAAG!
Met speciale dank aan de SP die zich bij ALLE partijen effenaf gehaat maakt.
Behalve bij de sp-a, de groenen en de BUB.

[Lesane]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je kan nog zoveel kakken op de Vlaams-nationalisten als je wil, Tacitus. Het zullen GEEN Vlaams-nationalisten zijn die het land splitsen tegen de wil in van 80% Belgen in. Dat zullen de machtspartijen doen van VANDAAG!
Met speciale dank aan de SP die zich bij ALLE partijen effenaf gehaat maakt.
Behalve bij de sp-a, de groenen en de BUB.

De PS zeker... Maar ja, ge vergeet wel dat velen al in de belgische val zijn gelopen en, aangezien ze nu aan de belgische vetpotten zitten (hebben gezeten) van mening zijn veranderd. Want ik blijf erbij, puur logisch gezien zou een land als belgië niet meer kunnen bestaan. Maar er is die recuperatie van hogerhand.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

-Vlaanderen heeft de ambitie ook een unitaire staat te zijn, of wil je een (con)federaal Vlaanderen?
-Dan behoort die 80% die geen Vl. onafh. willen tot die fascistische beweging
-Niet alle Belgischgezinden zijn republikeinen. Personencultus heb ik nooit aan gedaan.
-Wat is er mis met oudstrijders
-95% van de Vlaamse Beweging is het VB
-de B.U.B. zijn enkel jongeren en de ideeën over multiculturaliteit, meertaligheid, startinkomen, bindende referenda, Europees federalisme enz. zijn moeilijk conservatief te noemen

1) Ik wist niet dat Vlaanderen ambities had. Vraagt u het haar zelf eens anders?
Verder bepleit de N-VA consequent de subsidiariteit, wat inhoudt dat bevoegdheden op het niveau moeten komen waar ze horen, of dat nu gemeentelijk, Vlaams of Europees is.
Wij verwerpen het krampachtige unitarisme uit nationalistische emotionele overwegingen dat de BUB hanteert.

2) U verwart weer opzettelijk diegenen die niet per sé een onafhankelijk Vlaanderen willen met belgicisten en unitaristen. Dat die strekkingen bij lange na niét de mening van die 80% grotendeels onverschilligen vertegenwoordigen bewees wel de monumentale flop van de B-Plus- betoging.

3) Uw partijgenoten dwepen maar wat graag met Belgische koningen, het liefst om ter dictatoriaalst, als avatars, die ze dan ook in drie talen toejuichen.

4) Niets, maar ze zijn niet meteen de vertegenwoordigers van de toekomst om het zo te zeggen...

5) Los van het feit dat zoiets één van uw nooit bewezen dogma's is en uiteraard onjuist, heeft dat bitter weinig te maken met de huidige discussie. Als het over berenjacht in Oekraïne gaat zal u vermoedelijk nog over het Blok komen zeuren, dus ga ik er niet op in.

6) De BUB heeft een knip-en-plak-programma dat het merendeel van hun leden niet eens interesseert. Hoe kan het anders dat er nog altijd geen antwoord kwam op mijn vragen over hun milieuprogramma, en dat de economische component nog steeds niet is uitgebouwd?
Als echte zelfverklaarde centrumpartij jezelf nog eens progressief gaan noemen is op twee paarden wedden en daar trap ik echt niet in.

[Bruno*]

1) Ik wist niet dat Vlaanderen ambities had. Vraagt u het haar zelf eens anders?
Verder bepleit de N-VA consequent de subsidiariteit, wat inhoudt dat bevoegdheden op het niveau moeten komen waar ze horen, of dat nu gemeentelijk, Vlaams of Europees is.
Wij verwerpen het krampachtige unitarisme uit nationalistische emotionele overwegingen dat de BUB hanteert.

Dat zou grappig zijn: federalizeer Vlaanderen kan het nog onnozeler?

U verwart weer opzettelijk diegenen die niet per sé een onafhankelijk Vlaanderen willen met belgicisten en unitaristen. Dat die strekkingen bij lange na niét de mening van die 80% grotendeels onverschilligen vertegenwoordigen bewees wel de monumentale flop van de B-Plus- betoging.

Dat de betoging van Bplus een (vrij grote) flop was, ga ik niet betwisten. Dat was de Ijzerbedevaart trouwens ook. U minimaliseert het geheel echter "niet per se", nee ze WILLEN geen onafhankelijk Vlaanderen. Waarom denk je dat er maar 15% republikeinen zijn, of dat de N-VA 4% van de stemmen haalt? Trouwens, deze zaak is simpel: onderwerp het aan een bindend referendum.

3) Uw partijgenoten dwepen maar wat graag met Belgische koningen, het liefst om ter dictatoriaalst, als avatars, die ze dan ook in drie talen toejuichen.

Er zijn geen dictatoriale Belgische koningen, ten andere, ook al zou dat waar zijn, dat maakt van alle Belgischgezinden nog geen ultraroyalisten. Ook ons programma is dat niet.

Niets, maar ze zijn niet meteen de vertegenwoordigers van de toekomst om het zo te zeggen...

Ze herinneren wel aan een verleden waar uw beweging niet trots op hoeft te zijn.

Los van het feit dat zoiets één van uw nooit bewezen dogma's is en uiteraard onjuist, heeft dat bitter weinig te maken met de huidige discussie. Als het over berenjacht in Oekraïne gaat zal u vermoedelijk nog over het Blok komen zeuren, dus ga ik er niet op in.

2 Vlaams-nationale partijen komen in de media. N-VA: 4.5%, VB: 18%. I rest my case.

De BUB heeft een knip-en-plak-programma dat het merendeel van hun leden niet eens interesseert. Hoe kan het anders dat er nog altijd geen antwoord kwam op mijn vragen over hun milieuprogramma, en dat de economische component nog steeds niet is uitgebouwd?
Als echte zelfverklaarde centrumpartij jezelf nog eens progressief gaan noemen is op twee paarden wedden en daar trap ik echt niet in.

Ja, dat moet iemand zeggen van DE meest monothematische partij die ik ken. Werkloosheid? Vlaamse autonomie. Verkeersonveiligheid? Maak Vlaanderen volledig bevoegd voor mobiliteit. Onveiligheid? Splits de justitie and so on Welke vragen hebt u over het milieuprogramma? Of over het economisch programma?
Misschien kan u meteen eens uitleggen waarom u het idee van provinciale autonomie met 3 gemeenschappen en een startinkomen voor iedere Belg, gekoppeld aan bindende referenda zo slecht vindt?

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Moeilijke vraag. De geloofwaardigheid van de BUB hangt immers samen met hun zeer laag niveau. En zoals we weten past een laag niveau perfect bij hetgeen zij als reactionaire nostalgici verdedigen: de belgische staat.

reactionaire nostalgici ? zoals mensen die zich Guderian noemen op het net ???