JM Dedecker niet naar VLOTT - Pagina 2

lombas · 14 oktober 2006, 15:23

Een spijtige zaak, maar iets wat op voorhand beter voorkomen is.

lomeanor · 14 oktober 2006, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een spijtige zaak, maar iets wat op voorhand beter voorkomen is.

Wat bedoel je hiermee?

lombas · 14 oktober 2006, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Wat bedoel je hiermee?

Wel, als hij zijn eigen ding wilt doen en eerst wat aftasten (zie zijn lezing in Gent op donderdag 26 oktober aanstaande), dan is het beter dat hij eerst zijn eigen ding doet, voor hij zich louter uit pragmatisme ergens inwerkt.

lomeanor · 14 oktober 2006, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wel, als hij zijn eigen ding wilt doen en eerst wat aftasten (zie zijn lezing in Gent op donderdag 26 oktober aanstaande), dan is het beter dat hij eerst zijn eigen ding doet, voor hij zich louter uit pragmatisme ergens inwerkt.

Bedankt voor de verheldering.

Maar denkt u dan dat hij na dit "aftasten" toch nog VLOTT zou kunnen overwegen?

lombas · 14 oktober 2006, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Bedankt voor de verheldering.

Maar denkt u dan dat hij na dit "aftasten" toch nog VLOTT zou kunnen overwegen?

Ik denk dat hij deze keuze moet hard maken. Hem na deze conclusie een open deur blijven gunnen zou geen volwassen - naar de buitenwereld toe - optie van onze kant zijn.

Chipie · 14 oktober 2006, 15:33

Mss gaat hij een eigen partij oprichten en kan VLOTT zich later aansluiten.

Dan is JMDD de baas en niet Coveliers en is men van die vervelende link met het VB 'verlost'...

lombas · 14 oktober 2006, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Mss gaat hij een eigen partij oprichten en kan VLOTT zich later aansluiten.

Dan is JMDD de baas en niet Coveliers en is men van die vervelende link met het VB 'verlost'...

Dat zou een mogelijkheid kunnen zijn ware het niet dat liberalisme voor populisme komt, en niet andersom. Als de liberalen zich bij de populisten aansluiten, zou het maar erg gesteld zijn - dat hebben we overigens al eens meegemaakt met het oprichten van Koepel VLD voor PVV en delen van CD&V en VU.

solidarnosc · 14 oktober 2006, 15:35

Persoonlijk denk ik van niet. Vlott wordt teveel met Coveliers geassocieerd volgens mij.

lomeanor · 14 oktober 2006, 15:36

Echt jammer dat het nu nog koffiedik kijken is. Ik ben echt nieuwsgierig naar wat er uit de bus zal vallen.

MaXiMuS · 14 oktober 2006, 15:37

slim zou pas zijn: een nieuwe liberale partij oprichten

mét bouckaert, coveliers, de decker, de macht (ex-burgemeester aalst) en duizenden andere ontevreden liberalen...

ik denk dat de VLD dan wel eens zou slikken
het belang ook, overigens

lombas · 14 oktober 2006, 15:46

Ik ga eens aan een libertarische partij beginnen werken. Misschien wilt Van Rossem wel helpen. Gedaan met al die beulende zaagpartijen.

Chipie · 14 oktober 2006, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

slim zou pas zijn: een nieuwe liberale partij oprichten

mét bouckaert, coveliers, de decker, de macht (ex-burgemeester aalst) en duizenden andere ontevreden liberalen...

ik denk dat de VLD dan wel eens zou slikken
het belang ook, overigens

Dat zou idd wel eens het verstandigste kunnen zijn... Maar veel tijd heeft men natuurlijk niet meer...

Mamaloe · 14 oktober 2006, 16:07

Ik denk eigenlijk ook dat het eerder omgekeerd is: dat Dedecker liever zou zien dat Coveliers met VLOTT uit het kartel met VB stapt en dat ze samen een rechts-liberale partij vormen.

Dan krijg je op lange termijn misschien een situatie zoals die in Nederland, waar de rechts-liberale VVD véél groter is dan de links-liberalen van D'66.

Casca · 14 oktober 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ga eens aan een libertarische partij beginnen werken. Misschien wilt Van Rossem wel helpen. Gedaan met al die beulende zaagpartijen.

Oooooh, Van Rossem

Got my vote...

Zijne Heerlijkheid · 14 oktober 2006, 16:10

Bouckaert is conservatief, geen liberaal.

Zijne Heerlijkheid · 14 oktober 2006, 16:15

Indien Dedecker niet bij VLOTT wil omwille van de kartelformule met het VB, stijgt de mens in mijn achting.

Enfin, als het de bedoeling is een -en het blijf gruwelijk paradoxaal klinken- conservatief-liberaal kliekje op te richten, mogen ze 't wat mij betreft zo laten.

In dat geval wordt het wachten op de LP van lombas.

lombas · 14 oktober 2006, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Oooooh, Van Rossem

Got my vote...

Hij had toch gezegd dat zulk project hem altijd mocht contacteren voor hulp achter de schermen?

Ah-mäh

solidarnosc · 14 oktober 2006, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Indien Dedecker niet bij VLOTT wil omwille van de kartelformule met het VB, stijgt de mens in mijn achting.

Enfin, als het de bedoeling is een -en het blijf gruwelijk paradoxaal klinken- conservatief-liberaal kliekje op te richten, mogen ze 't wat mij betreft zo laten.

In dat geval wordt het wachten op de LP van lombas.

Ik denk gewoon dat het Vlott te klein is voor Coveliers en Dedecker

lombas · 14 oktober 2006, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

In dat geval wordt het wachten op de LP van lombas.

Ik begin zo'n dingen wel niet alleen eh. Ik bevind me liever áchter de schermen. Tweeds, hoger moet dat zeker niet zijn.

1handclapping · 14 oktober 2006, 16:42

Politicologen hebben het voortdurend over een "unserved audience" in VL
een beetje naar analogie met "Pim Fortuyn" in Nederland - waar talrijke epigonen momenteel naar op zoek zijn, want "het verschijnsel" is samen met Pim verzwonden. Indien iemand met dit voorbeeld in het achterhoofd in Vlaanderen hetzelfde beoogt is inderdaad in wezen met een éénmanszaak bezig dus allianties genre FDW - JC - JMDD zijn bij voorbaat tot mislukken gedoemd.

14 oktober 2006, 15:23	#21
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Een spijtige zaak, maar iets wat op voorhand beter voorkomen is. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

14 oktober 2006, 15:46	#31
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik ga eens aan een libertarische partij beginnen werken. Misschien wilt Van Rossem wel helpen. Gedaan met al die beulende zaagpartijen. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

14 oktober 2006, 16:07	#33
Mamaloe Schepen Geregistreerd: 6 augustus 2006 Berichten: 443	Ik denk eigenlijk ook dat het eerder omgekeerd is: dat Dedecker liever zou zien dat Coveliers met VLOTT uit het kartel met VB stapt en dat ze samen een rechts-liberale partij vormen. Dan krijg je op lange termijn misschien een situatie zoals die in Nederland, waar de rechts-liberale VVD véél groter is dan de links-liberalen van D'66. __________________ "Nee, onze wetenschap is geen illusie. Een illusie zou het zijn te geloven dat wij uit andere bron zouden kunnen krijgen wat zij ons niet geven kan" - Sigmund Freud

14 oktober 2006, 16:15	#36
Zijne Heerlijkheid Parlementslid Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 1.874	Indien Dedecker niet bij VLOTT wil omwille van de kartelformule met het VB, stijgt de mens in mijn achting. Enfin, als het de bedoeling is een -en het blijf gruwelijk paradoxaal klinken- conservatief-liberaal kliekje op te richten, mogen ze 't wat mij betreft zo laten. In dat geval wordt het wachten op de LP van lombas. Laatst gewijzigd door Zijne Heerlijkheid : 14 oktober 2006 om 16:17.

14 oktober 2006, 16:42	#40
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Politicologen hebben het voortdurend over een "unserved audience" in VL een beetje naar analogie met "Pim Fortuyn" in Nederland - waar talrijke epigonen momenteel naar op zoek zijn, want "het verschijnsel" is samen met Pim verzwonden. Indien iemand met dit voorbeeld in het achterhoofd in Vlaanderen hetzelfde beoogt is inderdaad in wezen met een éénmanszaak bezig dus allianties genre FDW - JC - JMDD zijn bij voorbaat tot mislukken gedoemd. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

14 oktober 2006, 15:33	#26
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Mss gaat hij een eigen partij oprichten en kan VLOTT zich later aansluiten. Dan is JMDD de baas en niet Coveliers en is men van die vervelende link met het VB 'verlost'...

14 oktober 2006, 15:35	#28
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Persoonlijk denk ik van niet. Vlott wordt teveel met Coveliers geassocieerd volgens mij.

14 oktober 2006, 15:36	#29
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Echt jammer dat het nu nog koffiedik kijken is. Ik ben echt nieuwsgierig naar wat er uit de bus zal vallen.

14 oktober 2006, 15:37	#30
MaXiMuS Banneling Geregistreerd: 6 november 2004 Locatie: Gent, soms toch Berichten: 3.021	slim zou pas zijn: een nieuwe liberale partij oprichten mét bouckaert, coveliers, de decker, de macht (ex-burgemeester aalst) en duizenden andere ontevreden liberalen... ik denk dat de VLD dan wel eens zou slikken het belang ook, overigens

14 oktober 2006, 16:10	#35
Zijne Heerlijkheid Parlementslid Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 1.874	Bouckaert is conservatief, geen liberaal.