SQUATOLOGY in Brussel

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik vind het wel sjik wat daar met die bezettingen gebeurt maar ben er totaal niet mee bezig eigenlijk, ben er niet in thuis ook. En mijn woordelijke sympathie betuigen gaat ze niet echt veel helpen dus ja

Ja, ik kan er ook niet heen, helaas. Ik volg alles op en zet het op onze site meer kan ik niet doen. Heb het er nu wel even moeilijk mee, ik zou wel vanalles willen doen maar dat gaat nu eenmaal niet. Nog een jaar of tien geduld denk ik, pffff

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik vind het wel sjik wat daar met die bezettingen gebeurt maar ben er totaal niet mee bezig eigenlijk, ben er niet in thuis ook. En mijn woordelijke sympathie betuigen gaat ze niet echt veel helpen dus ja

Mis, StevenNr1. Bij de actie te Gent was ook jouw bijdrage en inzet van essentieel belang.

Directe actie in de zin van bezettingen e.d. is iets wat langzaam groeit. Je kunt het niet forceren. Ook ik heb eerst een paar jaar mijn uitweg moeten zoeken via dit kleine venstertje op de wereld dat ik 'mijn computer' noem. Om nu uit te breken, en mijn levensdoel te gaan verwezenlijken.

Groetjes,

De Limburgse Leeuw.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Ja, ik kan er ook niet heen, helaas. Ik volg alles op en zet het op onze site meer kan ik niet doen. Heb het er nu wel even moeilijk mee, ik zou wel vanalles willen doen maar dat gaat nu eenmaal niet. Nog een jaar of tien geduld denk ik, pffff

Ik vind het juist heel goed dat jullie alles bijhouden op de site, zodat we de filmpjes en artikels kunnen bekijken.

Goed gedaan zo !!! Doe zo verder !!!

[debbie]

woensdag 15 november 2006
Actievoerders moeten uit kraakpand Waterloolaan

©tvb
Het krakerspand moet ontruimd worden






De bezetters van het gebouw aan de Waterloolaan 100-103 in Brussel, moeten het pand onmiddellijk verlaten. De vrederechter heeft dat vanmiddag beslist. Voor de rechter is het recht op eigendom dus belangrijker dan het recht op wonen.


De voorbije weken bezetten zo’n 160 mensen de gebouwen aan de Waterloolaan die eigendom zijn van de Scientologykerk. De actievoerders protesteerden zo tegen de vele leegstand in het Gewest. De eigenaar van het gebouw wou de bezetters weg om renovatiewerken te kunnen beginnen.

De rechter in eerste aanleg oordeelde dat de krakers in het gebouw mochten blijven tot er een uitspraak was van de vrederechter. Maar die geeft de eigenaar van het gebouw dus gelijk.

De rechter heeft ook beslist dat de overheid haar verantwoordelijkheid moet opnemen voor haar onvermogen om aan het probleem een oplossing te bieden.

Bart De Win, een van de bezetters, spreekt daarom van een symbolische overwinning. "De overheden zoals het OCMW, het stadsbestuur, mevrouw Dupuis en mevrouw Onkelinx, die wij hadden aangeklaagd in deze rechtzaak, zeiden dat ze niet wisten wat ze in de rechtzaal moesten komen doen. Maar dat is door de rechter dus niet aanvaard."

De bezetters gaan vragen aan de advocaten van de tegenpartij of ze eventueel toch nog langer kunnen blijven. De krakers onderhandelen nu ook vooral met de stad en het OCMW om te zien wat die hen nu kunnen aanbieden als huisvesting. Als er hier geen oplossing komt, dan sluiten ze verdere acties niet uit. Ze zouden dan misschien een ander gebouw in de stad gaan bezetten.

Bron: http://www.brusselnieuws.be/site/rub...sID=1163595398

Bekijk: http://www.brusselnieuws.be/site/tem...eamingtype=VID

-----------------------------------------------------------------------

Morgen (donderdag 15 november) gaat er om 10 uur een persconferentie door in de Waterloolaan 103, georganiseerd door de bezetters.
Alle sympathisanten zijn meer dan welkom!

[de limburgse leeuw]

Geachte aanwezigen van de pers,

Zoals u weet is er een verdict uigesproken op 15 november 2006: we hebben deze zaak verloren en zullen het gebouw moeten verlaten. Toch is er nu een precedent geschapen op juridisch vlak.

José Garcia : Ik bedank in de eerste plaats alle bezetters, voor het grootste deel daklozen, omdat ze ons een mooi voorbeeld van solidariteit gegeven hebben. Indien men deze mensen een beetje verantwoordelijkheid geeft, blijken ze in staat deze ook te nemen. Ik bedank eveneens alle organisaties die hier gestreden hebben. Ik bedank voorts de twee grote vakbonden FGTB en CSC die ons gesteund hebben en die bereid zijn ons ook verder te ondersteunen.
Ik bedank de Stad Brussel die alles in het werk zal stellen om de mensen die nergens heen kunnen een opvang te bieden. Ik bedank uiteindelijk ook de ordestrijdkrachten die ons tegen de huisbaas en zijn privé-militie beschermd hebben toen het nodig was.

Op de rechtbank is gebleken dat het recht op private eigendom primeert op het recht op wonen, dat door de advocaat van BBAI benaderd werd als een ‘filosofisch’ recht. Daar is schijnbaar geen enkele discussie meer mogelijk. We hebben onderhandeld met de politie. Morgen zullen we ’s middags met geheven hoofd vertrekken. De strijd zal dan vijftig dagen geduurd hebben.
Deze uitspraak van de rechter opent echter de deur voor verdere acties: de publieke overheden zijn gehouden om mensen te herlogeren indien zij een pand bezetten dat eigendom is van deze publieke machten. Dat was met het pand op de Waterloolaan 103 echter niet het geval.

De publieke worden gedagvaard op 12 december 2006 omdat de rechter het nuttig acht om hun pleidooien te aanhoren waarin zij een uitleg zullen moeten verschaffen over het tekortschieten in het voorzien van betaalbare woningen en ook in verband met de torenhoge leegstand in de stad.

Er zullen ongetwijfeld verdere acties volgen. Als we vandaag het gebouw verlaten is het om binnenkort met meer kracht terug te komen, beter georganiseerd. Er is een zekere vermoeidheid hier, maar geen gelatenheid. De strijd zal worden voortgezet, ondanks het feit dat we al afgeschilderd werden als ‘terroristen’ (door de advocaat van BBAI). De eigenaar wil absoluut zijn ‘eigendom’ terug, we zullen het hem teruggeven. Maar dat vermindert niet ons recht op wonen, waarover er toch al enkele richtlijnen bestaan. Het recht op wonen is ook een artikel uit de Belgische Grondwet (art. 23). In dit land bestaat er schijnbaar een groot verschil tussen ‘formele’ en ‘reële’ rechten.

Alexis Deswaef : De rechter heeft toegegeven dat er een woningnood bestaat in Brussel, en dat het recht op wonen belangrijk is, ook al is dat recht volgens haar ondergeschikt aan het recht op private eigendom. De rechter heeft beweerd dat de bezetting van een gebouw dat aan de publieke overheden behoort een recht geeft op herlogering. Dus geen uitdrijving zonder dat er in een alternatievge huisvesting wordt voorzien.

Verleden vrijdag hebben de publieke machten pleidooi gehouden om de verantwoordelijkheid van zich af te schuiven. De rechter heeft hun argumenten aan de kant geschoven en uitgesproken dat zij hun argumentatie verder moeten uitdiepen<; Ze moeten zich rechtvaardigen omdat het eigenlijk wèl hun verantwoordelijkheid zou moeten zijn als publieke overheden om de daklozen te herlogeren. Dit proces zal plaatsvinden op 12 december.


Vander Biest : Ik wil onderlijnen dat we 3,5 jaar geleden een regionaal bestuur/regering verkozen hebben op basis van een programma over werk en onderdak. Picqué heeft toen 1000 woningen beloofd. Maar wat is er in werkelijkheid gebeurd ? Helemaal niets, niet één steen werd op een andere gemetseld. Er zijn 20.000 woningen die leegstaan (niet allemaal in even goede staat) en 20.000 families met een woningprobleem. De politieke wil om er iets aan te doen is NIET, helemaal NIET aanwezig.
In 1950 was deze wijk een krottenwijk. Het zijn de bewoners die de kar van de renovatie getrokken hebben, niet de politici van rechts, noch die van links, die nu wel met de pluimen willen gaan lopen.
Wat zal er gebeuren ? Wordt Brussel een stad zonder inwoners ? De helft van de Brusselaars verdient amper 1.000 € per maand. De helft van dat inkomen verdwijnt in de zakken van huisbazen. Daardoor hebben de mensen het steeds moeilijker om de eindjes aan elkaar te knopen. De verantwoordelijken zijn ofwel niet op de hoogte (sic) ofwel proberen ze de verantwoordelijkheid af te schuiven. Er worden wel rechtlijnen en wetten gestemd, maar ze worden helemaal niet toegepast. Budgetten helpen weinig of niets: geld volstaat in het geheel niet om de armoede te bestrijden.

Vraag 1 : Wat gebeurt er op 12 december ?

Het wordt een zaak tussen de bezetters en de publieke machten, de eigenaar (BBAI) zal er niet meer rechtstreeks mee te maken hebben (aangezien de uitzetting morgen gebeurt). De rechter besloot om de publieke overheden ter verantwoording te roepen en zij zullen pleidooien houden opdat de rechter uiteindelijk kan vaststellen wiens verantwoordelijkheid het hier betreft. Mogelijkerwijze wordt het een gedeelde verantwoordelijkheid.

Vraag 2 : Komen er acties in de toekomst ?

Uit veiligheidsoverwegingen geven we nog geen informatie vrij.

Vraag 3 : Dit is de eerste keer dat het Huurderssyndicaat zich zo duidelijk profileert in een actie. Waarom wordt er nu ingegrepen, en bij eerdere bezettingen niet ?

Wij grijpen nu in omdat we met de rug tegen de muur staan. We voelen ons als bakkers zonder brood die hun klanten niet meer kunnen helpen. Wij hebben geen antwoorden meer voor de mensen die zonder woning zitten. Er zijn meer dan 20.000 leegstaande panden, zonder de bureauruimtes mee in rekening te brengen. We leven in een afwijkend systeem dat zich verliest in zijn eigen absurditeit.
Deontologisch is het onmogelijk om mensen te vragen tien jaar te wachen en op een wachtlijst te gaan staan. Dan kunnen we best ermee stoppen om huurderssyndicaat te spelen.

Jean Peeters : Vanderbiest zegt dat de wet niet wordt toegepast. Anderzijds hoor ik dat de mensen hier gecatalogeerd worden als ‘terroristen’, terwijl zij er juist voor zorgen dat de wet een toepassing vindt.

Deswaef : De bezetters hebben inderdaad geprobeerd de overheden ertoe aan te zetten de wet te doen respecteren. Zij stellen zich echter niet in de plaats van de politieke overheden. De bezetters zijn geen terroristen, dat was een argument van de advocate van Scientology Church.

[de limburgse leeuw]

Een deel van de bezetters verblijft momenteel in een pand in Elsene, een ander deel heeft een privé-woning gekraakt voor een aantal dagen, totdat we gezamenlijk zullen overgaan tot de bezetting van een of ander leegstaand overheidsgebouw.

Het is een grove schande dat de rechter besloten heeft dat het recht op private eigendom veel belangrijker is dan het zgn. 'filosofische' recht op onderdak.

Toch kunnen wij de uitspraak wel begrijpen, het is immers niet de bedoeling dat Jan, Piet en Klaas nu allemaal gebouwen gaan kraken, onze actie dient ook duidelijk een politiek doel : nl. het aanklagen van de leegstand en het feit dat er zoveel mensen op straat verblijven terwijl de winter nu in het land komt.

Daarbij heeft de rechter ook gezegd dat de uitspraak anders zou zijn geweest indien we van in het begin in een leegstaand overheidsgebouw hadden gezeten.

In ieder geval zullen we de strijd voortzetten totdat het doel is bereikt : de herlogering van de bezetters en fatsoenlijke levensvoorwaarden voor hen die dakloos door de straten zwerven.

Ik hoop dat we dit tot een goed einde kunnen brengen en nog meer krachten kunnen verzamelen voor een frontale aanval op het onrecht dat sommigen hééél veel kunnen bezittten, en anderen niets.

Het gaat er ons ook niet om de kleine bezitters met één huizeke te viseren, integendeel, het gaat erom dat de grote investeringsmaatschappijen en IMMO's niet de leegstand moeten bevorderen. Speculatie op vastgoed is een onrecht, aangezien enkelen dan veel meer nemen dan ze feitelijk nodig hebben om fatsoenlijk te kunnen leven, en daarbij anderen dat recht ontnemen.

[de limburgse leeuw]

Voor ik het vergeet...

Een van de positieve gevolgen van onze actie tot dusver was dat de rechter oordeelde dat de verantwoordelijken (overheden) nu een pleidooi moeten houden waarin zij de vraag over de verantwoordelijkheid moeten bespreken.

De voorzitter van het OCMW, het Brussels Gewest en de Stad Brussel zijn gedagvaard. Zij zullen nu de verantwoordelijkheid moeten delen en kunnen elkaar niet eeuwig de zwarte piet blijven toeschuiven.

Dakloosheid is een onrecht, zoveel is duidelijk. De rechter - en dat is een precedent op zich - gaf ook toe dat er woningnood is in Brussel. En dat is alvast de eerste keer dat zulks op een rechtbank wordt toegegeven.

DE RECHTSZAAK ZAL DOORGAAN OP 12 DECEMBER, op het VREDEGERECHT, Place Poelaert nr. 3, tegenover het Justitiepaleis.

(het juiste uur ontschiet mij even, ik zal proberen het in de loop van deze week nog te posten).

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Allez, je bent goed op de hoogte dan?

iedereen weet wat heftruck waard is... wat pseudo-intellectueel gelul, wat homoseks verdedigen, en daarmee is de kous af zekers? In feite heb ik kompassie met zo gasten als gij...

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

iedereen weet wat heftruck waard is... wat pseudo-intellectueel gelul, wat homoseks verdedigen, en daarmee is de kous af zekers? In feite heb ik kompassie met zo gasten als gij...

Tiens, tiens..

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik beschouw dit als een belediging.En dat is hier verboden op dit forum.Of niet?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

iedereen weet wat heftruck waard is... wat pseudo-intellectueel gelul, wat homoseks verdedigen, en daarmee is de kous af zekers? In feite heb ik kompassie met zo gasten als gij...

Een beetje inhoudelijker aub, CG

Wat vind je van onze actie bijvoorbeeld ?

[King of beggars and fleas]

als politieke actie kan dit tellen

men is erin geslaagd om van een privaatrechtelijke zaak tss de krakers en scientology een publiekrechtelijke zaak tss de krakers en de overheid zelf te maken. Een rechtzaak dus waarin goed georganiseerde armen de overheid via juridische weg willen dwingen om ten aanzien van daklozen hun grondwettelijke verantwoordelijkheid op te nemen en deze mensen te herhuisvesten.

als juridische actie wordt dit wellicht nog vervolgd

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

als politieke actie kan dit tellen

men is erin geslaagd om van een privaatrechtelijke zaak tss de krakers en scientology een publiekrechtelijke zaak tss de krakers en de overheid zelf te maken. Een rechtzaak dus waarin goed georganiseerde armen de overheid via juridische weg willen dwingen om ten aanzien van daklozen hun grondwettelijke verantwoordelijkheid op te nemen en deze mensen te herhuisvesten.

als juridische actie wordt dit wellicht nog vervolgd

Op 12 december om 09.00 u. 's morgens aan het Vredegerecht, Place Poelaert 3, tegenover het Justitiepaleis.

Wij, de bezetters van de 103, roepen iedereen op om aanwezig te zijn.

Er moeten toch nog meer mensen in dit land zijn die slecht of helemaal niet behuisd zijn. Toon uw solidariteit en volg het voorbeeld van de bezetters, die ook af en toe nog aan het piket van VW Vorst aanwezig zijn.

[de limburgse leeuw]

Woensdag 22 november 2006 – Terug naar Brussel.

Om 09.20 u. Ben ik deze morgen vertrokken richting Brussel. Ik had met Manuel afgesproken bij Chez Nous om samen naar VW Vorst te trekken. Ik slaagde erin om op tijd te zijn en zo gingen we met enkele mensen de vergadering bijwonen in de BUS (coöperatieve de Bus, een initiatief met medewerking van de syndicalisten van Sta Op) van het Belgisch Sociaal Forum. Deze vergadering was verhelderend in die zin dat een aantal arbeiders en delegees zich erover beklaagden dat de vakbonden schijnbaar één of ander spel speelden. Een aantal mensen drong aan op een onmiddellijke manifestatie door de gemeente van Vorst.

De bezetters van de ‘103’ waren goed vertegenwoordigd op deze vergadering in de Bus. We hebben meermaals benadrukt dat we als daklozen en hun organisaties bereid waren om onze solidariteit met de werkers te betonen. We stuurden er ook rechtstreeks op aan dat de bonden en de werkers ook een delegatie zouden sturen om het proces van de bezetters tegen de publieke overheden bij te wonen. Iemand van de CSC zegde alvast toe om de zaken te blijven opvolgen. Intussen bestaat er bij de bezetters wel min of meer een consensus dat wij solidair willen zijn met de met ontslag bedreigde arbeiders en bedienden teneinde het verzet tegen kapitalisme, neoliberalisme en uitbuiting te bundelen. Er zijn nu meerder mogelijkheden, het zou tot een gezamenlijke nationale mars kunnen komen en er werd eveneens gesproken om eventueel een verklaring op te stellen in de zin van ‘Werkers van VW, U staat niet alleen – Travailleurs de VW Forêt, vous n’êtes pas seuls’.

Na de vergadering bij VW trokken wij naar de volgende samenkomst bij de Union des Locataires des Marolles, die verondersteld was te beginnen tegen 16.00 u. Om 16.20 u. Was iedereen verzameld en konden we beginnen. Ik schreef het verslag. Wat de bezetters vervelend vonden was dat men niet in staat bleek om een datum te geven wanneer dat we het nieuwe gebouw zouden betrekken, noch wat het adres was van dat nieuwe gebouw, ondanks het feit dat de organisatoren beweren de sleutels ervan reeds in bezit te hebben. Ik kan de frustratie van de mesnen goed begrijpen aangeizen ook het opstellen van een taakverdeling – voor als we het gebouw zouden innemen – niet leidde tot het vrijgeven van een datum of een adres. Zo eindigde ik die dag als dakloze en was ik verplicht om de nacht door te brengen in het voorlopige gekraakte pand dichtbij het Noordstation – na nog een tweede keer tot bij VW Vorst te zijn gesukkeld alwaar José Garcia van het Huurderssyndicaat en Manuel Chiguero een kort toespraakje gaven voor de arbeiders om onze solidariteit te betuigen en om het directe verband te leggen tussen werkloosheid en woningnood, gebrek aan middelen voor onderwijs enz...
De inhoud van die toespraak was goed dus ik hoefde deze niet te onderbreken noch te corrigeren.
Het enige dat ik vandaag bekritiseer is het gebrek aan transparantie vanwege de organisaties. Ik akn heel goed verstaan dat zij na een drukke periode een beetje verlof willen nemen, maa dat ze ons dan tenminste vertellen waar we moeten gaan. Nu voel ik me een kwaas omdat ik vandaag helemaal uit Limburg deze reis ondernomen heb, slecht voorbereid, omdat ik gelukkig niet op tijd wakker was om nog op tijd in Brussel te geraken. Daardoor ben ik een paar essentiële dingen vergeten, zoals een slapzak, een schaar, enzovoorts

Na ons tweede bezoek aan VW Vorst die dag besloot ik dus mee te gaan met het groepje bezetters dat een aantal lokalen gekraakt heeft op de 3de verdieping van een oude Belgacomtoren dichtbij het Noordstation. Daar vond ik die avond het grootste deel van de ex-bezetters van de Waterloolaan weer terug. Nu zit ik hier met een tiental mensen op één kamer, ik heb zelfs geen matras. Gelukkig is Mélanie beried om mij een plaatsje te gunnen op haar tweepersoonsmatras. Met de honden tussen ons in zullen we die nacht ten minste geen kou lijden. De mensen zitten hier al drie dagen af te wachten, ze hebben eten gemaakt en gelukkig hebben we het verwarmingstoestel van op de Waterloolaan naar hier kunnen transporteren zodat het nu tenminste mogelijk is om één lokaal goed te verwarmen. Zo is het alleszins warm genoeg om er te slapen.

De kraak in deze toren is bedoeld als zeer tijdelijk, normaal hadden we vandaag het gebouw moeten betrekken dat de organisatoren voorzien hadden, maar dat is niet gebeurd.
Ik heb met Manuel gesproken, en ook met een aantal anderen, dat het zo niet langer kan. Als we de mensen nog bijna een week in onzekerheid moeten laten, dan zal iedereen zijn eigen weg weer gaan, zo vrees ik. Ik heb erop aangedrongen bij verschillende mensen dat we het voorziene gebouw binnen de twee dagen betrekken. We zullen morgen verder zien en als gorep deze eis naar voren brengen. We willen de sleutel en het adres.
Niet voor deze of gene reden, maar gewoon omdat we aan de onzekerheid en het uitstel een einde willen maken om de daklozen een vastere plaats te geven waar zij de feestdagen zullen kunnen doorbrengen.

We willen onderdak en niet op een plek waar we op elk moment weer verplicht kunnen worden om op te krassen.

De strijd van de werkers van VW is een strijd tegen herstructurering, delocalisering en neoliberalisme. De strijd van de daklozen is een strijd tegen de leegstand, tegen het kapitalisme en tegen de vooroordelen.
Laten we er één strijd van maken, een gezamenlijke mars organiseren, een gezamenlijke vuist maken naar diegenen die op cynische wijze zich alles toeëigenen wat aan de mensen behoort.

De wereld is van iedereen !!!

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Op 12 december om 09.00 u. 's morgens aan het Vredegerecht, Place Poelaert 3, tegenover het Justitiepaleis.

Wij, de bezetters van de 103, roepen iedereen op om aanwezig te zijn.

Er moeten toch nog meer mensen in dit land zijn die slecht of helemaal niet behuisd zijn. Toon uw solidariteit en volg het voorbeeld van de bezetters, die ook af en toe nog aan het piket van VW Vorst aanwezig zijn.

Aangezien de publieke overheden in beroep zijn gegaan, klopt bovenstaande datum absoluut niet meer.

We hebben er tot dusver ook geen nieuwe.

Spijtig.

[King of beggars and fleas]

dus maw als ik het goed begrepen heb dan is de overheid in beroep gegaan tegen de beslissing vd vrederechter die bepaald dat de dagvaarding van de overheid ontvankelijk is ?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

dus maw als ik het goed begrepen heb dan is de overheid in beroep gegaan tegen de beslissing vd vrederechter die bepaald dat de dagvaarding van de overheid ontvankelijk is ?

Juist ja, dat heb je goed begrepen.

De publieke machten, die de verantwoordelijkheid proberen op elkaar af te schuiven, weten dat ze er niet gaan uitkomen. Liefst van al zouden ze helemaal GEEN verantwoording afleggen natuurlijk.

Daarom zijn ze in beroep gegaan, dan krijgen ze een andere rechter. En als die zegt dat het niet ontvankelijk is of dat ze niet verantwoordelijk zijn, dan hoeven ze hun pleidooien niet voort te zetten.

[King of beggars and fleas]

ik hoop dat jullie deze rechtzaak desnoods voeren tot in straatsburg

ben zelfs persoonlijk bereid daar een bijdrage voor te doen

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik hoop dat jullie deze rechtzaak desnoods voeren tot in straatsburg

ben zelfs persoonlijk bereid daar een bijdrage voor te doen

Het rechtssysteem is helaas nogal partijdig. HEt recht op wonen is voor hen niets waard, het is volgens hen totaal ondergeschikt aan het 'recht op private eigendom'.

Het was al een wonder dat onze advocaat met zijn meesterlijke pleidooien de rechter zo ver gekregen had dat de overheden ter verantwoording geroepen werden.
Maar dat zullen die overheden nu trachten te ontwijken natuurlijk, liefst door in beroep te gaan bij een andere rechter. Als het er eentje is die betaald wordt door de Loge, dan krijgen we vast wel ongelijk.